DÉCLARATIONS FAITES EN PRÉSENCE DU ROI
QUESTIONS
RÉPONSES
N. 2. Quel est ce mémoire ?
Quand, comment et par qui M, irAmécourt en a-t-il eu connaissance?
Ce que contenait principalement ce mémoire ?
En quelles mains il était?
S'il sait entre les mains de qui il est maintenant ?
Quelle est la personne avec qui M. d'Amécourt a eu deux conversations sur ce mémoire ?
Quels ont été de plus les autres objets de ces conversations?
De qui étaient signés les ordres qui lui ont été présentés par cette personne?
S'il sait qui est Vauteur du mémoire et ce qui a engagé ledit auteur à faire ce mémoire ?
S'Usait pourquoi on s'est adressé à lui de préférence pour lui communiquer ce mémoire et avoir ces conversations avec lui?
Mémoire contenant plusieurs faits relatifs à l'expulsion des Jésuites,
Par M. de la Vaugmjon,
Il y avait plusieurs faits relatifs à la discipline du Parlement.
De M, de la Vanguyon,
Il l'ignore.
M. de la Vauguyon.
Relatifs au Paidement, sur le bruit et la chaleur du Parlement et sur les édits bursaux.
De M, le Dauphin.
Il l'ignore.
Parce qu'il avait été annoncé comme un de ceux qui avaient travaillé au plan contre les Jésuites.
QUESTIONS
N. 3. Par qui il a été virement sollicité depuis deux jours défaire une démarche contraire à sa déclaration?
En quoi consistait cette démarche?
Quelles étaient les personnes que cette démarche pouvait concerner ?
Quelles raisons il a données pour ne pas la faire?
N. 4. De qui M, d'Amécourt soupconne-t-il le mémoire qui lui a été représenté chez M. Berlin ?
En connait-il V écriture ?
Quels sont les motifs de ses soupçons et quel est le moijen de les vérifier?
X. 5. Qui lui a recommandé le secret à M, \le premier Président et quelle raison lui a-t-on donnée pour lui imposer ce secret?
N. 6. A qui M. d'Amécourt a-t-il entendu parler de Lettres patentes?
RÉPONSES
// s'est trompé en disant qu'il avait été sollicité; mais on lui a demandé plusieurs fois pourquoi il se refusait à dire ce que tout Paris disait.
l ne personne attachée à M. de la Vaufjuyon, nommée Férès.
M. de Choiseul.
La vérité.
Du préfet de M, de Saint- Mégrin.
Avoir de son écriture.
J/. de la Vaugutjon par ordre de M. le Dauphin.
An sieur Férès.
GHOISEUL DISCULPE
QUESTIONS
S'il sait de qui est le projet de Lettres patentes qui lui a été représenté chez M, Bertin?
Par qui il a été mis par écrit?
Pourquoi il soupçonne récriture d'être d'une femme?
Quelle est cette femme qu'il soupçonne?
Déclarer tous ceux qu'il sait avoir eu connaissance du grand et du petit mémoire et du projet de Lettres patentes?
S'il persiste à assurer et à croire que les imputations faites contre J/. le duc de Choiseul dans les deux mémoires sont fausses?
RÉPONSES
Il peut avoir été dresse d'après ce qu'il a dit.
Il l'ignore.
Cela lui parait.
Il l'ignore.
Il n'a sur cela aucune connaissance.
Il y persiste.
Signe : d'Amécourt.
Je n'étais pas présent, comme de raison, à cette audience de M. d'Amécourt chez le Roi; aussi voit-on qu'à l'exception de ce qui pouvait me disculper et de l'aveu positif que l'intrigue venait de M. de la Vauguyon, le Roi et M. de la Vrillière n'eurent ni la force ni l'adresse de faire dire à M. d'Amécourt tout ce qu'il savait; le Roi, par crainte de compromettre encore plus son fils qu'il ne l'était, et M. de la Vrillière, de peur de se compromettre lui-même vis-à-vis de M. le Dauphin.
Le Roi me donna, le soir, le mémoire de questions; je lui demandai s'il était convaincu et de ma vérité et des mensonges des auteurs du mémoire. Il se servit des expressions les plus satisfaisantes sur ce qui me regardait et me dit qu'il était affligé de voir évidemment que son iSls lui avait menti. Il ajouta qu'il regardait ce M. d'Amécourt comme un fripon et, à cet égard, je pense assez comme le feu Roi.
Ce qu'il y a d'étonnant dans toute cette aventure, c'est qu'elle n'ait pas assez frappé le Roi pour l'engager à retirer de l'éducation de ses petits-fîls un gouverneur tel que M. de la Vauguyon. Ce qu'il y a pour le moins d'aussi étonnant, c'est que je n'aie pas même songé à faire punir les intrigants dont j'avais à me plaindre. J'étais bien le maître de la punition; je méprisais la vengeance comme je uiéprisais la personne de M. de la Vauguyon; en quoi j'eus tort, car je pouvais mépriser la vengeance, mais non pas la justice.
Janmis, depuis, le Roi ne m'a parlé de cette affaire, ni moi il lui. Je l'ai écrite pour mon amusement, quoiqu'elle soit il présent fort peu intéressante et pour donner à Connaître à ceux qui la liront, le motif de la haine de M. de la Vauguyon contre moi, l'honnêteté dévote de ce gouverneur des Enfants de France et l'attention que l'on doit avoir, a la Cour, de connaître l'auteur d'un mémoire avant que d'en dire son sentiment.
