Lautrec avait compris qu'attaquer l'ennemi dans cette

et l'artillerie et tous les Suysses* en leurs pays, et les Françoys en France par le pays des Suysses. Et vous asseure que le Roy fut fort mal content quant il sceut les nouvelles, car ce fut par Toppinion de challeur de combattre que les Suisses avoient, et de ceste faulte maincte maulx en sontvenuz depuis^, et veullent dire les Espaignolz que ce fut bataille, mais les Françoys dirent que non, pour ce que ne fut gaignée victoire, ne la victoire poursuyvie, ne l'artilleriez gaignée, et me samble que c'est la raison.

position était s'exposer à un échec certain, aussi voulait-il attendre que le manque de ressources força Prospero Colonna à l'assaillir, mais les Suisses, furieux de ne pas être payés, réclamèrent la bataille, menaçant de s'en aller. Ainsi contraint, Lautrec s'inclina et la bataille fut décidée. Les Suisses devaient escalader la Bicocca de face; Lescun, avec les hommes d'armes de France, devait suivre la route de Milan et passer le pont qui lui permettrait d'entrer dans la place. Enfin Lautrec, qui avait fait prendre à ses hommes la croix rouge des impériaux, devait attaquer sur la droite, mais les Suisses ne purent escalader les retranchements formidables défendus par les lansquenets; Lescun, après avoir réussi à pénétrer dans le camp, fut arrêté par François Sforza et Antonio de Leyra; et Lautrec, dont Prospero Colonna avait déjoué la ruse en ordonnant à ses soldats de mettre des épis de blé sur leurs casques, fut repoussé; la bataille était perdue. Sur la bataille de la Bicoque, voir Guichardin, livre XIV; du Bellay, éd. Bourrilly et Vindry, t. I, p. 224; Histoire de la Confédération suisse, de Jean Muller, traduction Vuillemin, t. X, p. 52; Mignet, Rivalité de François P^ et de Charles V, t. I, p. 316 et suiv.

1. Les Suisses quittèrent Lautrec à Trezzo. Lescun demeura dans Crémone.

2. La victime de cette affaire fut Samblançay qui, accusé de n'avoir pas fait parvenir à Lautrec l'argent destiné aux Suisses, fut disgracié et périt plus tard à Montfaucon, le 11 août 1527.

1521] DE FLORANGK. 63

Comment Come^ fut prinse, là où estoit mons^ de Vandenesse, gouverneur pour le Roy; et comment mons' de Vandenesse qui estoit à Cremonne se saulva avecque ce qu'ih y avoit.

Quant l'armée du Roy fut retirée, comme dist est par le pays des Suisses, il demeura encoire quelque place et villes qui tenoyent pour le Roy, comme le chasteau de Millau, Cremonne, Noaire et Come, de là où estoit gouverneur mons"^ de Vandenesse^, frère de mons'' de la Palice, qui se mist dedans Come pour tenir ladicte ville qui ne valloit pas beaulcoup, car elle n'estoit pas forte.

Le marquis de Pesquiere et Prosper Goulonne furent d'oppinion que Gomme leur serviroit, pour ce que c'est ung passaige pour la descente des Suisses. Sy furent délibérez y aller mecte le siège avecque force artillerie et l'esquippaige qui leur failloit, et vindrent mettre le siège devant ladicte Come et incontinent fièrent ungne merveilleusse grande bresche, et avoyent lantskenecht et Espaignolz avecque eulx.

Mons' de Vandenesse, qui estoit gouverneur de là, voyant que la ville n'estoit pas tenable, et qui estoit pressée de parlementer avecque le marquis de Pesquiere, et fièrent appoinctement ensamble de s'en aller bagues saulves et de leur bailler conduicte jusques