MÉMOIRES. S S

3a8 MÉMOIRES

a Messieurs^ des murmures! toujoups des murmures! Le dirai-j.e? je les aim« (Oo rit). Des murmures au lieu de réponses ! cela pjome que j'ai raison (Non); car si Ton pouTait me répeadre uoe seule fois pour me mettre en défaut, on n'y manquerait pas. i

Et il continuait de manier sans ménagement ces phiîes déjà vives, la désaffection de la garde nationale, les désastres, les excès et les désordres de notre domination algérienne, et il concluait par aa. chicane hâbitaeUe à ces libéralité honteuses des fonds secrets vis-à-vis d'une presse ({u'on subventionnait sms oser ravouer, changeant ainsi des avocats en mercenaires et des partisans en bravr, et déshonorant impolitiquement uo salaire légitime et honnête q,uaad, il est pubUc.

« Je veux le dire en, faoe de I4 presse, qui m'entend et répétera mes paroleSv c'est de la presse que je veux parler. Mou opiuion n*esl pas suspecte, elle n'est pas nouvelle, car il y a ciuq ans, en 4841^ j'avais demandé que la presse fût payée. On peut se rçporler^ à cet égard, au MonOeur. du 4 4^ avril 4841. Je disais ajojcs que la presse pa>éc serait consciencieuse^ et que^ quand le ministère ne rougirait pas. d'elle, elle ne rougirait pas de iui. Je ne viens donc pas m'oppo&er à ce que la presse soil pajyée \ au contraire, je voudrais, qu'elle le fût^ mais convenablement, c*est-à-dire largement. Je ne viens pas me plaijidre qu'il y a une presse sul^venlionnée ; ce dont je viens me plaindre, c'est que> quand il y ait une presse subventionnée, on ne vous le dise pas et qu'on pi;élende le contraire^ ■

Dans la discussion du projet de loi relatif aux pensions militaires (15 mai 4846), et dans celle du projet de loi relatif a l'ouverture d'un crédit de 200^000 fc. pour la célébration des fêtes de juillet, le marquis de Boissy parla avec cette âpreté et cette hardiesse impatieutes da désabqse^ï^at complet. Dès la

6b de Kann^ (84^ il devient évident qu'il ne compte plus snr les réformes volontaires et le progrès par te gouvernement, mais qull songe, avec un mélange de crainte et d^espérance, aox hasards parfois heureux des soulèvements nationaux.

A propos des pensions militaires, il n'hésite pas à signaler et à caractériser, par un exemple porté tout vif à la tribune, les abus du népotisme et les avancements scandaleux dus aux honteux nuirehés de la prostitutioR éleetorale.

• Il faut que le pays sache que de certaines facultés laissées au cabinet, il n'en use que dans des intérêts électoraux qui ne sont pas ceux du pays; je désire beaucoup, quand je soulève UBe question aussi grave, appeler la contradiction : je désire beaucoup (et ce nue je dirai est à la louange do M. le ministre de la guerre) que M. te minisire me fasse l'honneur de me répondre quand^ tout à r heure, je lui demanderai, si, oui ou non^ telle chose a eu \m. h crois avoir certaine» raisons pour i&sister^ t je crois aussi aToirdes faits positifs à citer pour in*exprim«p ainsi.

» Rercnons aux feUs éketoraut. Jp dis cfoi'iï iaut que l'aimée sache que ïes récompenses ^ui autrefois ne se doaftaient qu'à la braToure, qu*aux bons et loyaux senriceS', qu'au sang répandu, ^oit deTenves aujourd'hui, >e ne dt» pas des réeottpeoées, mais (les moyens d*»ebeler les voii attx prochaÙMS 6ieeiioB&. (Mur* nores. InlerropHens.) »

A propos du crédit nécessaire aux fêtes de juillet (séance do <9 juin 1846), il protestait contre l'honneur prétendtr fait à notre alliaj^àce, qui n'était pas recherchée du tout» comme le pré- (eiMlaii 1» rapp<Mft pea modeste, et coutre l'usage partial que le ministère faisftft, eofrtre ses emen»»» seviiement > de T^rsenal des lois de septembre.

• n y a de celle justice otr plutôt de cette injiHtIce d»* exem-

pies fréquenls. Aussi, Messieurs, j'espère que bientôt la presse sera délivrée des lois de septembre^ qui sont niauTaises, ne fût-ce que parce qu'elles sont une arme puissante aux mains partiales du cabinet, et qu'elles restent inertes dans les mains du ministère public contre leurs yiolateurs, s'ils sont ministériels. »

Lors de la discussion du budget des dépenses pour 1847, Tinfatigabie et incorruptible censeur parcourait de ministère en ministère, la lanière à la main^ le cercle toujours élargi de ses critiques et de ses accusations.

A propos des affaires étrangères, par exemple, il s'écriait (séance du 25 juin 1846) :

« M. le ministre des affaires étrangères Tient de dire : L^ordre règne dans le Liban *, nous savons, quand l'ordre règne, comment on l'a entendu jadis à l'égard de Varsovie. On fait des discussions avant les faits, lorsqu'il y a des espérances ou qu'on veut en donner ; mais lorsqu'il y a des réalités calamiteuses, jamais un mot de consolation pour ceux qui souffrent.

» M. de Monlalembert vous a dit que l'ambassade (je crois que c'est l'expression dont il s'est servi), que l'ambassade à Couslantinople avait été molle. £h bien, s'il y a eu mollesse, il faut qu'elle remonte à qui de droit. Ce n'est pas à l'agent qu'il faut l'attribuer : l'agent obéit, et, s'il y a eu mollesse, il n'en est pas constitutionnellement responsable, du moins devant nous. M. le baron de Bourqueney est un homme très-habile et très-dévoué, et, si j'avais un reproche à lui faire, ce serait d'être trop dévoué. (Mouvement.)

» Je vais apprendre à M. le ministre des affaires étrangères une chose dont il ne se doute pas (On rit), c'est que notre alliance est recherchée. Je trouve cela dans un document que j'ai déjà cité l'autre jour ^ et en vérité, je le répète, ce document n'est pas sérieux, et je regrette qu'il émane d'hommes sérieux, d'hommes appartenant à la chambre des pairs.

» Gomment notre alliance serait-elle recherchée? Nous n'employons pas même nos nationaux dans les grandes négociations.

Sar certains points, nous avons des ministres accrédités; eh bien, on enfuie des négociateurs cachés, on fait conlrecarrer par des agents secrets la politique qu'on semble ostensiblement vouloir faire prévaloir.

> Si Ton ne réussit pas encore au moyen de cet agent secret, et ici par agent secret, je ne veux rien dire de désobligeant pour l'agent, je ne veux blâmer que le cdbinet qui fait ainsi combattre secrètement la politique qu'il a Tair de défendre, on le remplace par an autre. '

» Sur les rives de la Plala, vous aviez un ministre, qu'avez-vous iail? Nous voyons que, ne réussissant pas, parce qu*il y a eu différentes missions qui se contrariaient les unes les autres, on y ? envoyé, pour soutenir les intérêts de la France, un étranger, un homme qui en toute circonstance s'est montré bon serviteur de son pays, mais complètement hostile à la France. »

Sur le ministère de la guerre, l'orateur contredisait le vœu favorable au choix d'un prince du sang pour commander l'armée.

t M. le général Fabvier, homme très-compétent pour parler de toutes les choses de la guerre, a exprimé un vœu auquel je suis complètement opposé. Il a demandé qu*un prince du sang fût mis à la tête du conseil supérieur de la guerre, en d'autres termes fût mis à la tétc de Tarmée. Ce qu*on disait hier pour M. le maréchal Moncey, je le dirai aujourd'hui pour un prince quel qu'il soit. Je suis réellement plein de respect et de déférence pour tous ceux qui sont proches de la couronne; mais je crois qu'il n^ a personne, surtout près de la couronne, qui puisse être mis à la tète de Tadminislrdtion de la guerre, s'il ne présente pas toutes les garanties de subordination. Quelque subordonné en droit et même en fait que soit un prince du sang, vous conviendrez que personne ne croira que le prince obéit au ministre, et que ce n'est pas au contraire le ministre qui cède à son influence. L'idée ne serait donc pas heureuse; toute logique constitutionnelle serait intervertie.il faut au ministre, qui est seul responsable, tout pouvoir. Eh bien, le ministre n'a pas de pouvoir sur un prince du sang, fût-il simple soldat. Le ministre de la guerre ne pourrait pas faire ce que le prince

ne ▼outfrail paB^vi et prittee souvent ne fèraii pas ce que leflûnisUe presonmit. »

Le miiûftière ée te marine iiii fouraisseit le prétexte d'ase maligne question :

« Au sujet del'Ooéaules et toeJoTîrs en parcourant brièyemenl les dUers chapitres ^n bedgei Htti la marine, je Tois figurer le mot indemnité. Je 4emanderài <»ù en esT la fameuse indemnité Pritebard. (Exclamations.) Messieurs, pour élre ancienne et fftcbense, il ne faut pas pour cela Toublier; il faut, aU contraire, que nous la rappelions ; c'est le moment, parce qu'elle doit peser, d'un côté sur notre considération, et de l'autre sur les déterminations qui vont être prises : je veux parler des éleoti<Nit. Je deflMiade done, c'est ma troisième question, si l'indemnité Prilohard a été réglée: Je ne la Yois pas figurer au tudget : en a-t-elle été effacée? Si cllo en a été effacée, je rends grâce à MM. les ministres d'avoir obtenu une juste réparation, mais une réparation tardive; si, au contraire, elle n'a pas été effacée, c'est que probablement ils ont cru devoir la donner; c'est qu'aujourd'hui encore ils la donneraient» Je leur demande d'avoir le courage de le dire. S'ils gardent le silence à cet égard, c'est signe qu'ils conviennent avoir eu torl; mais encore faudrait-il que le pays lesûl, pour leur savoir gré do leur aveu, et effacer, en quelque sorte, cette page néfaste de notre histoire ! •

Nous connaisons les griefs habituels du marquis de Boiss; à proi^ de Torganisation et de Tadministration de l'Algérie : conquête et guerre en permaftenee, el non paeiOcation etcolonfcallon; stérilité fatale Un gouvernement militaire; antagonisme des races et des religions envenimé plutôt qu'adouci; discipline inflexible, surveillance taquine, répression implacable, désordres ei exactions d'ube administration féodale, il les renouvelait aVec plus (le vivacité encore, le 3é juin 4846, à l'occasion du projet de loi relatif aux crédits extraordinaires

poor l'Àlgérte, ilaM bn dîsiiioiira amz lo»^ <(i«Hl oommevea nodortement eii tMtdstafit ta gouTernenr géEéml le droM ide côfflQiDder les trempe».

Ledi«i]M4«46^ la iégnlatare, toactant à son ternw con^ MiUHiimd^ Art ctose par vue ordomfâ&ce royale 4e dtesotutîoii. Les tilecttoDs «avaient «Ydir Heu le 4*' août, <el lea chambres éuieat eo&voqtièes pùtr le (9 da mdme mois, afiA ^ recêTOir lesatat de Menveme dti ^enyetmemeni, et pour 4ue les iKm* teàox élus pusset^t procéder à la vérificaiion de leurs pouvoirs.

Malgré les efforts de l'opposition et la coalition dtt centre gaoehe et de la gauche constiluticHinelIe, en vue du succès d'un manifeste commun où ou lisait cette phrase :

■La question, pour chaque éledeat, n^est pas de choisir celui qu'il préfère, mais biçti, en nommant uki boi^me indépendant, à quelque nuance de Topposilion qu'il appartienne, d'empêcher le succès du candidat mînislériei.»

Malgré cette tactique, dont le machiavélisme banal se retrouve à toutes les périodes de notre histoire parlementaire, le résultat des élections avait été favorable au gouvernement. L'opposition avait perdu et la majorité avait gagné. Hais le cabinet du ÏÔ octobre ne deValt pas s'abuser sur sa victoire, ni s'aveugler sur son triomphe. Il était plus que jamais acculé à la nécessité de profiter de Toccasion, et de mériter son succès. Il n'avait plus d'excuse pour ne pas tenir lu plus enetotielle des promesses de son programme, et, à Tordre et à la paix, but exclusif de ses efforts, il devait joindre la liberté, sous peine d'être puni d'un excès de lenteur par un iransport d'impatience, et de trouver le naufrage au port et la perte dans le salut.

C'est ce qui devait arriver, moins de deux ans après cette

344 HÉMOIRES

réunion solennelle et émouvante des pairs réduits, pour la seconde fois de Tannée, par l'attentat régicide d'Henry succédant à celui de Lecomte, au triste rdle de juges, et de députés appelés à répondre, après leurs hauts collègues, au soucieux discours de bienvenue d un roi auquel l'assassinat venait de rappeler par deux fois qu'il n'était qu'un homme, et que ces attaques contre sa vie avaient rendu plus sensible aux attaques contre son pouvoir. Elles ne lui avaient pas même été épargnées par cet ancien ministre, M. Thiers, devenu subitement l'adversaire implacable du gouvernement personnel.

Tout cela devait arriver par la faute du chef orgueilleux de ce cabinet imprévoyant que la voix de censeurs, non moins nombreux que ses flatteurs, avertissait sans profit du néant de ses triomphes éphémères, et de la vanité de ces prospérités factices dont il couronnait lui-même, devant les électeurs de Lisieux, son imperturbable domination. Dès la discussion de l'adresse de la session extraordinaire, le marquis de Boissy lui avait pourtant montré, d'un doigt prophétique et menaçant, les pieds d'argile de sa statue d'or.

« Messieurs, la fiction de rimpeccabilité royale, de son irresponsabilité, est, de toutes les fictions du gouvernement représentatif, et il y en a de nombreuses, la plus précieuse à conserver, d maintenir, à propager. Sans elle point de gouvernement représentatif : aussi tout ce qui tend l\ dc^monlrer, à faire comprendre,. < rendre visible, aux yeux du plus grand nombre qu'elle est une illusion, el cependant elle est essentielle; tout ce qui tenfl, dis je à la faire apercevoir telle qu'elle est, je le considère comme étant, de la part du pouvx)ir, une faute grave. 11 y a des choses qu'il ne faut pas faire approfondir-, c'est dangereux, à l'époque de positif oîi nous vivons, de trop souvent mettre le je dans la bouche irresponsable; trop souvent appeler la controverse par des paroles, par des assertions personnelles, c'est encore une faute, une faute très-grave de la part du pouvoir responsable, qui trop souvent n'agit ainsi que pour abriter sa responsabilité derrière l'irresponsabilité royale,

sans se préoccuper assez de Tirresponsabilité qu'il devrait tftcher de conserver; il Tase parle contact, il Tafiaibliten appelant sur elle les regards et les réflexions. Messieurs, c'est, comme je le di* sais, UQ des reproches que je fais au discours de la couronne, et il y en a d'autres.

» Dans le discours de la couronne je regrette de trouver une phrase qui n'est paâ assez claire; du moins mon intelligence ne la saisit pas bien. Je crois cependant qu'on a voulu parler d*attenlat; eh bien, je regrette que dans le discours de celle année il n'y ait pas cette netteté que nous avons trouvée dans le discours de la couronne de 1844, où, parce qu'il y avait eu un attentat, on a parlé d'attentat, le mot d'attentat a élé prononcé. Pourquoi aujourd'hui, si on n*ose pas prononcer le mot, veut-on faire croire u la chose ?

s Messieurs, je suis de ceux qui déplorent le plus cette tentative criminelle, je veux dire insensée. Mais aussi je suis de ceux qui n'ajoutent pas facilement foi à tout ce que dit le ministère, surtout quand il y a un intérêt électoral pour lui à faire valoir, à exploiter une semblable circonstance.

V Messieurs, si on eût pris le temps de réfléchir, assurément on n'eût pas, permettez-moi d'employer une expression qui rend toute ma pensée, on n'eût pas de nouveau sacrifié la chambre des pairs, en la formant encore en cour de justice.

» Quant à la réforme électorale, je vais expliquer comment je la désire.

» Je la désire, non pas radicale, je la désire, non pas immédiatement très-largCp mais je la désire ayant pour base les incompatibilités présentées l'année dernière à la chambre des députés, y compris, bien entendu, et avant tout, les fonctionnaires de la liste civile.

» Messieurs, je disais donc que la réforme électorale était à l'ordre du jour. El à ce sujet je ferai remarquer qu'une révolution heureuse s'est produite ; je ferai remarquer ce fait considérable, qu'un parti national est né, qu'il grandit, et que ce mot de réforme qui, il y a quinze ans, appelait en quelque sorte le ridicule sur celui qui l'a prononcé le premier, l'a enfin amené à la chambre des députés. Et Dieu sait ce qu'a fait le pouvoir pour empêcher ce résullat!

* <lie ttom de M. d6Geii0ii<le«stpt*(mo]icé sur pinvieun bancs.)

» Ce fait esl, contoiié je le disais, à lui seul to«te une réTolation ; il faut le considérer comme le tommencement de la Tâitable liberlé; il lant b considérer ceoioie le précurseur d'un ebangemenl de routine, que le monopole et le despotisme ne peuvent plus empêcher. La révolution de 89 et celle de 4830 ont été faites pour donner au pays la liberté et le Gouvernement du pays par le pays. Le temps de Tescam otage politique est passé, le temps de la vérilé est venH; qnoi que vous iassi&z^ messieurs les ministres, ou quoi que ne lassiez pas^ nous aurons la réforBà&, etie est -entrée aujourd'hui dans les besoins du pays, elle est dans sa destinée; nous l'aurons, MM. les ministres ne pourront pas Tempécher. Ce n*esl pas que je ne sache, ou plutôt c'est paroe que je sais qu'ils viennent d'obtenir un immense succès dans les élections dernières que je pense ainsi, que je parle ainsi, que j'affirme comme je le £ais.

» Eh bien, Messieurs^ moi, ^ul suis de Toppoiliitm J'ai applaudi de tout mon cœur à ce succès, je ne regreUe qu'une chose, c>st qu'il ne soit pas plus grand, encore beaucoup plus grand, car plus il eût été grand, plus le ministère eût été près dfi sa chute.

» Je vais m'expliquer,

» Je dis que plus le succès eût été grand, plus le cabinet eût été près de sa chute, et voilà pourquoi^ C'est qu'il est dans sa destinée d^étre traîné à la remorque (Murmures), c'est qu'il est dans sa destinée d'élre entraîné. Et plus la majorité sera nombreuse, plus elle sera puissante, plus elle deviendra irréfléchie, imprudente, violente : c'est là 16 sort de toutes les tr^s-forles majorités qui croient tout pouvoir, et qui, alors, osent tout. Ce n'est pas là une théorie; c'est un précédent que je puis invoquer, c'est le résultat qui s'est toajoul^tiianifesté.

» Ainsi, nous avons eu, à une époque que nous nous rappelons, une chambre introuvable. Eh bien, qu'on me permette de le dire, le ministère a trouvé une chambre introuvable. (Murmures.)

» H. 1* ehanèeller. Encore une fois vous voilà, monsieur de Boîssy, partant de l'autre chambre comme vous ne devez pas le faire. Je vous en avertis.

» n. le marquis de Boîssy . Je ne parlerai pas do l'autre chambre; mais je dirai que cet immense succès, obtenu parle ministère, est pour nous un fait excessivement heureux. Il a fait cesser toute division, ces dénominations d'opposition de droite, de centre gauche ; il a créé une opposition unique, qui est petite par

le uombre^ mais qui sera énergique, active^ .{irude&to, et qui, par son énergie, son acliyité, sa prudence, triomphera du nombre; crojez-le bien.

V II y a un exemple d*un fait semblable, et qu*on peut citer \ ce sont les 221, sortis d*une minorité qui comptait à peine 5 ou 6 membres. Il est vrai que, derrière cette faible minorité, comme le disait Casimir Périer, si je ne me trompe, il y ayait 34 millions de Français.

V Eh bien, si Topposition du temps de (lasimir Périer a pu dire cela, aujourd'hui notre opposition peut ledireaVec plus de raison encore; car non-seulement Topposition actuelle a toute la France derrière elle et pour elle, tout ce qui veut le progrès par Tordre et l'ordre par le progrès^ mais elle a de plus encore derrière elle et pour elle tout ce qui déleste la politique étrangère, anti-nationale qu'a subie le cabnet, la politique étrangère anti-nationale, anglaise surtout, que suit le ministère, et qui ne fut jamais reprochée à la Restauration.

> Je voterai contre Tadresse, comme preuve de défiance contre le ministère, si justement qualiûé^ dans la dernière législature, de ministère de l'étranger. (Mouvement.) Cette flétrissure-là, Messieurs, est de la vraie flétrissure, de la Ûélrissure qui ne s'efface jamais, o

Dès Tonvertare de la session ordinaire de 484^^ convoquée soBs Tempire de graves circoDStances intérieures, inondations, disette, marasme industriel et comnerctal^ et des non moins ioquiétaots embarras d'une politique eitérteuro fondée sur Talliance exclusive de l'Angleterre, xint nMs aKéttfiit le dépit jaloux du saccës des mariages espagnols, et sur un /système contre-réYolutionnaire contraire à une origine que rappelaient A non libéraux tes patriotes de rÂUemagne^ de la Suisse et de lltalie, lé marquis de Boissy intervenait dans la discussion générale de l'adresse, inaugurée par un discours du baron Dupin, approuvant la conduite du cabinet dans les ni^gociations espagnoles, et blâmant les susceptibilités britan- Diqucs.

L'orateur accusait le fouvememefit, en présence des<iésas-

très et des désordres occasionnés par la disette^ de lésînerie et d'imprévoyance.

« Qu'a donc fait le gouvernement pour pouvoir dire a^ec cet orgueil déplacé, qu'il a pris des mesures salutaires? Il a donné un million. Un million, Messieurs, pour six départements ravagés! Je demande s'il y aurait dignité de la part de la Chambre, je demande s'il y aurait sincérité à appeler ce don, ce misérable don d'un million, mesure salutaire? Non. Une mesure salutaire, c'eûl été de prendre sous la responsabilité ministérielle de donner un graad secours, 20 millions, par exemple. Personne n'aurait trouvé la somme trop forte ^ tandis qu'il n'est personne, personne sans exception, même parmi ceux qui payent, qui ne trouve le secours d'un million mesquin et indigne du pays, alors qu'il s'agit de soulager tant de populations malheureuses, si malheureuses!

» Quelles mesures a-t-il prises? Vous venez d'entendre M. le ministre de l'intérieur faire de la théorie, une belle théorie. Certainement cette théorie est exacte; mais les gouverne méats vivent-ils de théories? Je dis que non : les gouvernements constitutionnels pas plus, moins peut-être que les autres; les gouvernements vivent de faits, de pratique, et si le nôtre avait été prudent, s'il avait eu de la prévoyance, s'il ne s'était pas laissé absorber par des intérêts égoïstes (Rumeurs), oui, égoïstes, je dis qu'il n'y aurait pas aujourd'hui tant de populations inquiètes, mourant de faim et se livrant à des désordres, parce que « ventre affamé n'a pas d'oreilles.»

» Non, le gouvernement n'a rien fait, n'a rien prévu \ je le dis, et tout le monde en conviendra avec moi.

» Il nous a dit: a Nous réprimeronb 1 » Messieurs^ le devoir d'un gouvernement est sans nul doute de réprimer ; mais il y a un devoir qui précède celui de la répression, c'est de faire, avant tout, son possible pour prévenir. 11 y a beaucoup de moyens préventifs, assurément, et il n'eu a employé aucun. Il y en avait un entre autres, c'est la prévoyance la plus facile, qui eût beaucoup mieux valu que l'emploi de la force qui n'eût point été nécessaire.

» M. le ministre a dit : « Nous réprimerons. » Mais réprimet-il en effet, et réprimer n'est-il pas déjà un malheur? M. le vicomte Dubouchage a fait à M. le ministre une observation à

laquelle il n'a pas répondu et je viens la rappeler à M. le ministre de rintérieur. M. le yicomte Dubouchage a dit : Pourquoi n'a- Tez-Tous pas de garde nationale? Cette question je l'avais faite pendant Tautre session, et il fut répondu: Nous prenons sous notre responsabilité la violation de la charte et ses conséquences, <roù il suit que cette violation de la charte a aujourd'hui pour conséquences d'infliger à M. le ministre de Tintérieur la responsabilité de tous les maux qui pèsent sur plusieurs départements. 1 On a parlé de répression; soit, il faut la répression, puisqu'il n7 a point eu de prévoyance ; la répression se peut faire de deux manières : elle se fait par la garde nationale qui défend ses foyers; elle se &it ensuite, quand Témeute est trop forte, quand elle est arrivée à un degré de violence tel qu'il faut des coups de fusil, elle se fait mieux par l'armée. Mais pour exercer la répression par l'armée, il faut être bien sûr, je ne dis pas de son ^évoue* ment, car elle a résisté jusqu'à présent à tout ce qu'a fait le gouTernement de lui-même pour diminuer, pour détruire sa discipline... (Rumeurs.) Si j'aborde aussi nettement cette question, e'est que, sentant qu'elle est brûlante, j'ai de bonnes preuves à donner. »

Sur la question étrangère, rapprochant les mariages espagnols et les événements de Craeovie occupée par l'Autriche, déjà menaçante en Italie, il dénonçait notre participation à une sorte de franc-maçonnerie anti-révolnlionnaire et antinationale, et réchange de bons .offices par lesquels, dans I mtérël de la paix à tout prix^ nous nous montrions sourds aux soupirs de la Pologne et aux murmures de l'Italie, pour qu'on se montrât indulgent en retour pour nos impertinences de parvenu. Cette politique de tolérance mutuelle et de marchés implicites fut, comme on le pense bien, niée par le ministre des affaires étrangères, rudement mis en cause; mais des dénégations ne sont pas des raisons.

Messieurs, à Dieu ne plaise que je veuille rentrer en quoi que

ce soil dans tout oe qvi a été âk depuis le oomBMnodmeQl de la séaBce; iDftis on poufait espérat que, sur les d^uxgianAes questions extérieures qui dominent tout le discours de la courouie, on en^ tendrait M. le ministre des afl^ires étrangèvea^ qu'où rentendcait aussi silremenl sur celle de Craeovie que sur cette des «uiriages ; il paraît (|u'il n'en doit pehii être ainsi ; o'esl pourquoi je denaads à con^iigrner iei un fait qui, j'espôre, sera pris en Ms-sérieass considération.

» Dans la session dernière^ lorsqu'on a eu connaissanœ de ce qui s'était passé à Gracovie, M. le ministre des aflVtires étrangères fut interpellé dans une autre enceinte; nous ayons tu, par tes docomenls qui nous oui é\é communiqués, qu'on lui aTait efieclifement donné des assurances qui ne se sont pas réalisées. Yoici dans quels termes M. le ministre des affaires étrangères répondait à un h(niorabIe député qui rînlerpellait^ comme je le disais, as sujet des éTénemcnts dont a parlé avec tant de cœur et d'éloquence M. le comte de Monlakmbert.

» Il disait entre avttresrcho^es : « 11 m'a été répondu que les mesures d'occupation auxquelles les événements de Cracovic donnaient lieu étaient des mesures purement militaires, purement temporaires, qui n'attenteraient point à Texisteuce politique permanente de la république. C'est à ce point que Taffaire en est aujourd'hui:» c'élaii le 46 juin dernier que M le ministre des affaires étrangères s'exprimait ainsi.

» Ces assurances ont été données* c'est tn contes table. Que résulte-t-il de cette assertiea vraie produite par M. io ainistare des affaires étrangèfeàFJie le dirai toulàrb^uxe.

» Il y a deux ans, si je ue me trompe, M. le ministie des afiaires étrangères nous répondait que rinfluenco de la France allait toujours croissant, que la France n'avait pas cessé et ne cesserait pas de gagner chaque année en considération.

» Je demande à M. le ministre des afKiires étrengèree si.après des assuranees aussi pesilîTement données à lui^ M. le ninislre des affaires étraAgères^ il peut dire q,u,'il jr sk do la part, oou pas des trois puissances^ car Qous avpns vu qu'il n'y en avait que deux qui avaient donné ces assurances, mais de deux, l'Autriche et la Prusse, accroissement de considération et d^attachemenf pour Is France.

> Je demande comment il est arrivé qu'à quelques mois de distance» deux puissajQçes qui auraient eu attachement et considération pour la France, manquent d'une manière si positive aui

assuraaeofl données au nftinislte des affaires étrangères d'une grande paissance comme la France ?

> Voilà, Messieurs, nne chose qui, }e crois, ne s^expHque pas, <m du moins que je ne puis comprendre. Pour mon compte, je De crois pas à eette considération, à cet attachement dont parlait M. le mimistre des affaires étrangères, et si la chamhre n*est pas trop fatiguée, je lui donnerai quelques renseignements qui prouveront que j*ai raison de ne pas y croire plus que je ne crois, bien qu'on nous Fassure, que la diplomatie française a ignoré ce qui se décidait pour Gracovie, avant que Tévénement fût dénoncé.

> Noos avons des ambassadeurs. Comme tout à i*heure M. le doc d'Harcourt demandait à quoi ils seryaienl, je demande, à moi^ tour, à quoi nous sert un ambassadeur à Vienne, s'il ne sait pas ce qui s'y passe ? Je sais, toutefois, qu'il y a des circonstances où noire diplomatie est fort mal informée ; il y en a eu un exemple en 4840 : le traité signé le 15 a été ignoré de notre ambassadeur jusqu'au 47 ou 18; le 44 il écrivait qu'il n'y aurait pas de traité. Mais, messieurs, nous avons vu que beaucoup de fonds étaient attribués, je ne m'en plains pas, à la diplomatie, sous le titre de dépenses secrètes. Or, qu'est-ce que cela signiGe, Messieurs? Nous ne sommes pas au banc des minisires; nous qui pouvons appeler les choses par leur nom, nous dirons que les fonds secrets donnés à des ambassadeurs ne sont aulre chose que des moyens mis à leur disposition pour acheter les secrets que ne viennent pas leur coïkQev ks ministres des alfoires étrangères.

« Consieat se fiait-il dme que ee dont des piiissances secondaires, et ce que je dis, je le sais partiAemin>ent, q«e ce doBut dea puissances secondaires ont eu connaissance, deux mois avant que l'on parlai de ce qui vient d'avoir lieu à Cracovie, ait été ignoré de 1# diplomatie française? G*est impossible.

» Mais je vais vous dire comment et pourquoi je croîs que cela Mi impossible. Poor ceki \\ faut loucher une question délicate ; c'est parce que M., le dna d'Barcoort l'a soulevée que je vais à mon tour Taborder.

' Messieurs, l'événement de Cracovie, à n^on idée (^t conuQO je Tai dit, j'ai quelque raison de croire que je suis dans le vrai), ('événement de Cracovie n'était pas ignoré du Gouvernement français; il a été, pour me servir de l'expression si justement blâmée par M. le duc de Broglie, il a été un marché, un marché pour un mariage. (Vives exclamations»)

* H. le flàlnUtre étm «Adres étranyèrea. Je ne puis ré-

pondre aux asserlions de M. de Boissy; je me bornerai à lai opposer la dénégation la plus complète et la plus absolue.

9 M. le cKancelier. Monsieur de Boissy, quand on a l'honneur de parler devant une assemblée aussi sage, aussi intelligente que celle-ci, on ne peut pas hasarder des assertions pareilles à celles que vous vous êtes permises. Quand on n'a pas une preuve patente en main, on ne doit pas avancer de pareilles choses. Àvezvous un acte signé, une pièce authentique que vous puissiez produire? Si vous n'en avez pas, vous ne pouvez pas espérer que la chambre croie à vos assertions.

9 M. le marquis de Boissy. Je n'ai aucun acte signé, aucune preuve patente, rien à donner qui puisse servir de preuve matérielle dans l'acceptior rigoureuse du mot.

» M. le chancelier. Comme vous ne parlez et que la chambre ne vous écoute que dans la pensée que vous aviez des preuves à produire, vous ne pouvez pas continuer.

» M. le marquis de Doisty. Je ne demande pas mieux que de me rasseoir (Rire général) -, mais les 29 centièmes de ceux qui m'ont entendu et de ceux qui me liront me croiront. (Bruit) ();.»

Durant toute celte année critique de 1847, le marquis de Boissy, avec ses collègues de ropposition, MM. delà Moskowa, du Bouchage, et ses deux futurs compagnons du banquet réformiste de février 4848, MM. d'Harcourt et d'Allon-Shée, est sans cesse sur la brèche, chaque jour élargie, où la Révolution va passer, expiatoire et vengeresse.

La discussion du projet de loi i*elatif à l'importation des grains (séance du 27 janvier 1847), et celle du projet de loi sur Tavanceraent des lieutenants, nommés à des fondions spéciales dans les corps de troupes (S7 mars), fournissaient au marquis de Boissy, qui se présentait parfois, dans ces luttes spéciales, un peu armé à la légère, l'occasion d'escarmouches dont il finissait toujours par se tirer, non sans avoir

(1) Séances des 18, 20. 21, 22 janvier 1847.

quelque pea endommagé la grosse argumentation de ses adversaires.

Le marquis ne résistait pas à la tentation de tirer, dût-il brûler sa poudre aux moineaux, persuadé qu'à travers ce bruit et cette fumée d'un coup de hasard, il se dégage toujours à propos quelques étincelles d'indépendance et de vérité. Il acceptait, en souriant, le reproche déparier à propos de tout, et désarmait ses critiques en faisant observer qu'en compensation, il ne manquait pas de collègues qui ne parlaient sur rien.

f le parle souvent (c'est vrai !) oui, je parle souvent; il y en a tant d'autres qui ne parlent jamais {on rit). »

Le projet de loi relatif au chapitre royal de Saint-Denis, défendu par M. de Montalembert, au grand regret de son collègue et ami, et dans lequel il voyait, un peu fantastiquement peut-être, toute une conspiration destinée à inaugurer nn clei^é de cour, séminaire d'un futur épiscopat anti-gallican, provoqua de la part de M. de fioissy des contradictions et des protestations, dont il importe à la fidélité de sa physionomie politique et parlementaire de conserver les traits (séances des 17, 48, 49 et 20 mai 4847).

« Pas uu mot de théologie, je parlerai uniquement politique. La question du chapitre de Saint-Denis est, sous le rapport politique, la plus grosse qui puisse être soumise aux chambres, par les inléréts qu'elle met en présence. Aussi faut-il que la position de ceux qui veulent y prendre part soit très-nettement dessinée, surtout à rapproche des graves événements qui se préparent, que tout annonce, et qui bien certainement mettront avant peu chacun de nous dans la nécessité de prendre parti, soit pour les intérêts religieux et nationaux, soit pour les inléréts royaux.

MÊxoniEs. S3

A !*éssfôtità, IJartîô \i\ife, Umïàe 'éUcùn à'é VôUs, j6 prévois di^s éyénemenls qui décideront du sort de la France, événébiehU t}uti hâté CeiUiienieAi le st)UV)drnement pat* te (politique à t^utrabee, par ses déclarations répétées qu*il ne fera aucune concession à ses adyersaires, c'est-à-dire qu'il ne consentira à aucune amélioration, 4u il Tèut le statu quo en tout et partout, aussi bien pour le pillà]*é de n'ôfe fillaniéés ^ùè t^oùr la boh*'uplidn tïuMl éhxitturage 'paY sén ^)Mipl« ^l j^at là ^r6lé^lit»li \4ull «étorâé A ^hx ^Mi %SM ^é« amis, afin que pays et pouTeir^ peuple et eeuronnev «aeheiit où me trouver quant la lutte religieuse et politi<}ue va éclater, je veux faire publiquement^ à la face du pays et dé la couronne, ma profession de foi religieuse et politique entière, sans réticeiicè, sans arrière-pensée aucune.

» Je suis dévoué corps et âme à ma religion, qui est celle de Bossuetf à notre pays qui est cette belle France, au temps de la monarchie si glorieuse, et àônl le boùvernemënt aujourd'hui est tombé si bas dans l'opinion du monde, par l'égoïsme, l'avidilé, la corruption des hommes qui sont à sa tête. . . (Murmures.) Si je me trûtnpe^ M répondra, i'^i jeré fidélité fein Roi; personne dans le ro.yaume ne sera plus fidèle, tant que le Roi exécutera loyalement le contrat synallagmatique de Juillet.

» Messieurs, eomme je combattrai de tout mon pouvoir les prétentions avouées et occultes de la couronne, j'ajoute, pour ne permettre de dôttte à personne sur 'ma situation, que je veux rendre làï^hi^hèlte ï^ôsMBle, qtfè peVSoiihe dâû% le royatittie h'éslet ne séf^ j«imftl$ ^Sk^ iloyàii^e t(M bi'oi, à M eottdWélki, «^ iftM 9rM) que le peUvwr reyeA aura la Mges«e de vouleir réitérée qu'il est aujourd'hui ^ que du jour, à l'instant même où il commettra la faute de vouloir grandir, il n'aura pas dans le royaume d'adversaire plus prononcé, plus persévérant que moi.

» Voici, Messieurs, ce que je pense^ tout ce que je pense sur le poùVoVr foyàl. Parce qu*\l ési, il ^6 fâùl conserver tel qu'il est. Maïs IB'il è'èôute les flatteurs èl les courtisans, ^î, ré'vàn\ une augmentation àè pùîssahce, il Veut rcmellre en question ses lîmUes, et nous ïâ&sè â^ô'rs le libre examen de Inopportunité de les placer plus en avant où ï>lus en arrière, j'avertis le pays et la couronné que je ne ïnè rangerai fJâs parmi ceux qui voûdroût grandir lé pouvoir ïoyal, ni môme le 'ittâîntenlr tel qùll est aujoùràliul, mais pai*mi ceux qui te voudront àrnèinàrîr cohsîdérabîènién'l, '6aï je le crois, tel qu'il existe aujourd'hui, beaucoup trop grand, tout à fait

DU MARQWS de ftOISSY. 365

QQ anachronisme, dans le siècle où noQs vItoûs, arec les progrès qu'a fails la cîvilisâltoïl .

> Toute ma polilique se résume en deux mois: dévouement, fidélité; dévouemenl à la religion el au pays jusqu^à mon dernier soupir; fidélité au Roi jusqu*à ce qu*il déchire le contrat synallagmalique de luillei.

« Selon moi, le projet sacrifie les intérêts religieux et nationaux >iox intérêts royaux; je voterai contre le projet, et en cela, Messieurs, je crois donner une preuve de ma fidélité au Roi, car c'est élre fidèle que faire entendre la térité à la couronne, que Tatertlr, qoe Téclairer, que ne pas se rénnir à ttt ami« improtl^nts el at^t^ gies tout autant qn'nnl a< imprudents ti ateugîiBS certains amis de la Restauration^ teux-là tjnl onl eu le malhteur ti*enseign«r an pwpics qu« contre eux les vov^, anlreïbis inul*piil*sanls, sont de- ▼«ûTis impuissants, X[\it Its ttèn^es sont balayés par le moindre souffle tiSin penplte qui se fâche. Quelles sont les intentions, <ÎTïelles sont les teutlances du projet du Gouvernement f Les une» cotftme les :autrfe« sont évitîemment oontraires aux intérêts nellgteui, aux intérêts de la nation ; oUies sont toutes et exctusivement dans l^ntérét royal : le rapport ne nons le dit pas, sans doute, mais il nonslo laisse voir.

» Messieurs, je veux laisser à d'autres le so4nde faire ressoKir aîec plus d'autorité les dangers que le projet, sll devenait loi, Teraii courir à l'^Ètat et anx liT)ertés do TÉglise gallicane, libertés dont le Couvernement tt le rappotl font bon marché, nmis dont la France est si justement jalousti el fière; libertés qui fbnt Ten- ^ des autres pmissance« eathofiqtres, et (ftt nous vonlotis ^n^er- TW^ malgré la Coerotmo flui l«s sîtcrt!ie«iujottrtTiui nfatis «on intérêt particulier.

» J espère qu'on les signalera, ces dangers, eaT je suis de ceux qui. pour me servir des expressions mfèmes du rapport, considèrent lp projet comme une de ces machines Inventées pour la ruine do nos iustitntions, et préparer Vavénoment do la prépondérance tn* «nsiituîSonnelle de iu cmiron»e.

* Si, dans le cours de la dlsctrssion, on n*aborde pas aussi tTancbmnent que je le Teudrars la quesflion sons lo triple point do TTC religieux, polltiqore et royal, si l'on ne démontre pas usset clairement qne le bat du projet est de sacrifier les intérêts reîig*e«aTt ♦^l nationaux ainsi que les libertés do VËglisc imffioane aux intérêts royaux, je tenterai de le faire, et je crois qu'il ne me sera pas dilficile de démontrer que Ves intérêts de la religion sont com-

promis, que les intérêts nationaux sont sacrifiés, qae, sans souci de iVenir, la couronne renonce aujourd'hui aux libertés de rÉgiise gallicane;

« Qu'elle prépare ayee intention une division fâcheuse dans le clergé de France ;

» Qu'elle veut, au moyen de cette division, avoir à opposer au clergé national un clergé royal, à un clergé soumis et régulier, nn clergé exempt et relâché ;

» Que tôt ou tard (comme le dit l'archevêque de Paris), le primicier deviendra un grand aumônier avec des pouvoirs plus grands que ceux qu'il a jamais possédés sous la Restauration ;

» Que le grand aumônier existant, la couronne ne manquera pas de dire qu'étant le véritable évêque de la cour^ il a été implicitement reconnu qu'il a la môme juridiction qu'avait l'éTéqae de la cour avant 4789, juridiction qui, nous dit le rapport, n'était pas restreinte à la personne du Roi et des princes, comme on semble le croire, mais qui s'étendait plus loin, qui embrassait les aumôneries, maladreries et autres lieux pitoyables du royaume; ce qui, en quelques mots, signifie les résidences royales, l'armée^ la marine, les collèges^ les hôpitaux, les prisons, de telle sorte qu'il n'y aura pas un diocèse en France, pas une seule ville da royaume dont une partie ne soit soustraite à l'ordinaire et soumise à la juridiction immédiate du souverain pontife.

» Voilà, en peu de mots, quelques-unes des conséquences qu'aurait le projet^ dont le but évident, quoique caché, est d'arriver à un grand aumônier évéque de la cour.

» Messieurs, parce que j'ai juré fidélité au Roi, parce que je me suis franchement rallié à la révolution de Juillet^ que je n'ai pas désirée, je veux que cette révolution, faile au nom des intérêts du pays et pour le pays contre la cour, ne soit pas convertie en une simple révolution de palais, devant continuer et même augmenler les abus de cour dont le pays ne voulait plus, et dont il ne veut pas davantage sous la branche cadeUe que sous la branche afnée.

» Messieurs, repoussons le projet qui bientôt, avec beaucoup d'autres abus, enfanterait un évêque de cour et tout son cortège. Aujourd'hui nous sommes assez heureux pour n'en point avoir, gardons-nous d'en instituer un, alors que s'il existait, il le faudrait supprimer/ Tel est mon avis. Je pense aussi qu'il y a, de la part de la couronne, grande imprudence à vouloir incessamment, tantôt ouvertement, tantôt par des moyens détournés et cachés, faire revivre parmi nous tous ces abus de l'ancien régime qui ont amené

hréfolution, abas en tète desquels il faut placer les scandales de tons genres que donnaient les anciens abbés de cour, et qui se reproduiraient bientôt aussi par les nouveaux abbés de cour, dont le chapitre de Saint-Denis serait la pépinière. »

Durant le reste de cette session féconde en scandales, qu'il devait condamner de répithète, restée comme un arrêt, de honteuse, le marquis de Boissy, soit dans la discussion du bQdget des dépenses pour 4848 (2 août 4847), soit dans celle du projet de loi relatif à l'emprunt de 350 millions, broda de variaiions sin^lièrement hardies et parfois éloquemment indignées^ ce thème de corruption électorale, de décadence des classes élevées^ de gangrène du système, de révolte de la conscience publique, de prostitution de la Légion d'hon- Deur, d'abus et d'excès dans les opérations de la liste civile, de dilapidations dans les services de la guerre et de la marine, de dépendance de la magistrature, qui forme comme un prophétique réquisitoire de déchéance.

Nous citerons quelques-uns des passages de ses nombreux discours, dans ces deux circonstances solennelles, qui se rapportent i cet ordre didées, et nous terminerons par lés interpellations de sa patriotique et libérale impatience, exaspérée par les tergiversations de notre politique équivoque en Italie.

t D'abord je répondrai à ce qu'a dit M. le ministre au sujet de la corruption du pays. Je ne crois pas qu'il faille appliquer le mot de corruption au pays, comme il Ta entendu. Mon, le pays n'est pas corrompu; les masses no sont pas corrompues. Mais il y a une chose qui est corrompue, et puisque déjà une autre fois je l'ai dit, sur l'invitation même d'un ministre, je vais répéter ce que je disais alors; ce n'est pas dans les masses, et surtout au bas de l'échelle qu'est la corruption, c'est en haut, c'est la télé de la société qui est corrompue-, et quoi qu'en dise M. le ministre en termes magnifiques, en termes pompeux, la corruption existe là

368 MËHOIRES

profoadétp^nt ; tput h l'bçure peut-être citerai-je quQl<(f^e$ &iU qui montrQrPAt qye je ^uia daas le yrai quund je dis qu'çUe existe, el que M. le mwistrçi est dansrçrreqr eii dise^m qu'elle n'existe

pas.

■ Quand je dis dans Terreur, je me trompe ; très-probablement il dit une chose qu'il ne croit pas bien intimement, qu'il sait ne pas élre. Il n'y croit pas, parce qu'il connaît beaucoup mieux que nous 1» deNCiUli dci» oarl^4) p^roe que dea rapport» lui ^m\ f^i^s^ Ot que, daqs sqq ^.UStècQ probitiS, il a 9én\\ souvent d'apprendre des faits qui lui ont été signalés, peut-être même jusque dans l'intérieur du conseil.

» M. le ministre des aflhires étrangères a dit en termes pompeui, comme toutes les belle» théories, que personne ne présente miflUK el plus sony^nt que Im, mai« que per»oa^e n'exécute mm3 que lui, il a dit que quai^d 1^ QouTeraemept croirait les questions sérieuses, il poursuiyrait, mais qu'il n'a rien ^ faire quand la corruption n*est pas évidente. Je demande à M. le ministre si, dans les Ikits qui lui sont dénoncés depuis quelque temps, il a*y a pas de eerpqptioii suffisante? Je sais qa*on me répondri^ que, quand il y i^ enregistrement, le Gouveroc^ment s ér meut, qu'il c^erch^ des renseigneg^çQtft quand il ^ d0$ ind^atiom précises; mais est-il donc besoin d'enregistremeut? Il y a une notoriété publique, ou, à défaut, cette croyance générale qui est un malheur si elle porte sur des choses fausses; il est du devoir du Gûuvememeat de aherohev à la détruire^ mémo, s'il le fallait, eu fi'ei^posAi^t ^ quelque" n^éoiomptes, p

» YoiU ce qu'il fftudrwt, dQUT^raeipenlftlemeat parlant^ et ce a'est pas on dédaignant toutes tes accusations qu'OU prouTQ qu'elles n'ont pas de réalité.

> C'est beaucoup plus sur nous que sur l'autre chambre

que les masses doivent s'appuyer, parce qu'elles trouveront en nou^, certainement et n^çep^airemeïit, un soutieu, ua ^ide. Nous (^vons, elles et nous, besoin de nous entendre, de nous soutenir mutuellement; et soyez-ep sûrs, Messieurs, le pays sait une chose aujourd'hui, c'est qu'il faut, dans un intérêt cQjnroun^raUi^ncetie la dépiocratie avec l'aristocratie, ou de ce quj tiept lieu d'aristocratie, la chambre des pjiirs,

» U dérpopratip est ^ujQ^rd'hui pjus intelligente qu'on «83Qî elle A compris sep bepoin^^ soy^ïi sftrs que si l'on *v«H h refaire ce qui a été fait, Qola ne se fers^it pas; elle paye chèrement h f^Ute qu'elle a commise, elle no ne l^ recommencera pas, trompée en <<30i

DU MAnQDI3 Dfi BOISSY. 3&9

aQjoard'bai elle espère en noaS| noas. I4 spqtien^roi^j qu'elle compte s^rnous.

1 Eb bien, il n'est persqniie parmi'notis, en le supposant même des plus s^ti^faits» s^ tfint est gu'pn prit la peine de nous demander quelquefois un sçUisfecit^ qui ne croie avQÎr le drpit de diro que les éjeclip]is ont é^é viciées, qu^ ne çroiept q^'|) y fi eu po^r \^% élections ce que M. le ministre des afififre^ étrangères appelle Tablas des influences, et ce que i)ous appelons, fipi^s, ^^ l^rnfips p[ipins magnilicfues, mais plus vrais, plus ralioi)fie)s, U çofri^ption^ la co):raption autant <]u'il est possible qq'il y ait corrqption.

> Je ne fer^i pas de Iqnguesdissertatipns sur Ifi corruption j on a dit à cet égard tout ce au'on pouyail (}ire, Il n'y a pei^t-ôtre pas en Frapce la millième partie de la population qvii i^e croie que la corruption coule à pleins bords, qu'elle descend fiu lieu de monte^, qu'elle estaq spp[iinet, et que c'est de là qu'ellp d^çoiile aboi}dammei^t. »

Yoiçi le? extraite t^\m^ % TltaliQ liQftBftift Pt libérale, aspiranl à l'indépendance du jeag étrMgen et an pvognèa pacifique de ses institutions, dont la cause tronva, dès le premier jour, dai)3 le marquis dg Boissy, ^n avocat ardent et généreilf

• ûaand H. le ministre vient noos dire qu'il ne sait pas si les umées autrichiennes sa trouvent en Italie, qu'il ne ^AÎt pas ('il y a ea augmentation des troupes italiennes à Percare, je ne crains pas dédire, eu qu'il no veut pas nous dire oe qu'il sait, ou qu4l faut qu*il soit bien mal servi, puisque tous les journaux le disent, letépèlei)(. (Mouyen^en^s divers.)

> Messieurs, reponpaissoa^ (jpnc un faUî le plus ipuyent }p« joiirr Baa^ sont beaucoup mieux infor^pés que je Oqurprupineat, et poa- Teut le^ ^ipistres ^e rptrajiebeiit, e^cprp m^e foi«, da^s des dénér galions, lor^qu'jl^ pourrai^i^t r^pondFe pui. Je ne S4is pfts, ppwr mon ppmplp, aut^ppei^t que par )es jonr^i^Tix, si pattp augmenter tion 4e (fOHpas » pu lipp \ maU je f^U Pi^ttp qupsUQA : Quelle §eDa 1^ politique 0e la Fwipp l )^tfgard de RomP et de rAatrîabe? Celte pQlitique seFart-elle ftançai^e eu autriebienne ?

» Les intérêts français ne sont pas les mêmes que les iniérêls au trichiens; c*est incontestable Je ne yeux pas accuser rÂulriche; je Tadmire quant à sa politique de prudence, de persévéniDce, de pnWoyance pour Tayenir ; mais évidemment les intérêts de TAutriche sont complètement opposés à ceux de la France. Les intérêts de rAutriche sont que Rome ne soit pas libre, parce que Rome devenue capilale de liberté en même temps que capitale de chrétienté, évidemment c'est, dans un temps peu long, T affranchissement de toute l'Italie.

» La France a donc un intérêt complètement opposé à celui de l'Autriche. Que fera le Gouvernement français? Ira-t-il, pour plaire à Vienne, prendre fait et cause pour Vienne contre Rome, contre le saint-père, contre ce souverain, celui-là envoyé de Dieu dans sa miséricorde, et non, comme tant d'autres souverains, dans sa colère, celui-là qui commence une ère nouvelle et qui appelle à la liberté ces peuples que nous n'avons pas assez soutenus dans leurs efforts; ces peuples qui comptent sur nous, et que noas avons intérêt à voir libres parce que nous les trouverons pour auxiliaires au besoin.

B Je ne m'attends pas à ce que cette question, que je pose nettement: la politique française sera-t-elle française ou autrichienne à Rome? reçoive une réponse. Mais je sais, malheureusement, ce que je dois craindre qu'elle soit; ce que je voulais, c'est que, sur un sujet aussi important, une telle question ne traversât pas silencieuse la chambre des pairs comme cette discussion si importante qu'on vient d'enlever tout à l'heure. On vous a dit que le châtiment qu'il fallait infliger à l'erreur, c'était la vérité; que la vérité, c'est le châtiment de l'erreur. Je demande qu'on inflige à l'opinion qui est répandue, si elle est une erreur, le châtiment de la vérité. Je demande que nous sachions si le peuple romain peut, en cas d'invasion autrichienne, compter sur la France. En 4834... (Vive interruption.)

» Messieurs, nous parlons beaucoup à la fois. (Hilarité.) J'en demande pardon à la chambre, mais cela allonge au lieu d'abréger. Je voudrais donc qu'on répondît à cette question, je le répèle, pour l'instruction des peuples d'Italie. Inlerviendronsnous? La politique actuelle va-t-elle être courageuse comme celle de 4834 ; ou bien la France, après dix-sept ans de paix, et, diton, de puissance et de prospérité, acceptera-t-elle, si elle venait à s*opèrer, une invasion, une occupation militaire qu'elle n'a pas cru devoir permettre en présence de l'Europe, en présence de

FAnlricbe mécontente? Je sais qu'aujourd'hui, par suite du gaspillage de nos Goances, on ne peut pas demander 400,000 hommes et 100 millions, mais nous ayons encore la puissance du beau uom de la France. Osez seconder, secondez les peuples italiens, i.on pas pour faire des réyolutions, mais pour les aider à marcher ^cls le progrès; au lieu d*une parole timide, sachez prononcer des paroles encourageantes, modérées sans doute, mais sur lesquelles ritalie puisse fonder les espérances d'une liberté que je loi souhaite dans le double intérêt de l'Italie et de la France.

• M. le ehaneelier. Il n'y a pas d'autres observations? Le chapitre est adopté. »

Voici enfin les dernières adjurations et les derniers reprocbes, avant la grande et décisive discussion de Tadresse de 4848, du marquis de Boissy (séance du 7 août 4847) et son menaçant adieu de tribun honnête:

« Dans peu de minutes va finir la session la plus stérile qui ail jamais eu lieu, en fait de bonnes mesures, et la plus féconde en scandales, en événements déplorables. Quelques mots seulement; je serai très-court.

• Messieurs, malheureusement, je ne suis pas de ceux qui louent toujours, et à ce titre, par cette raison, je soulève plus de murmures que je n'obtiens de ces trés-^ten dont on est toujours assuré quand on est approbateur. Moi, je viens critiquer la marche qu'a suivie le cabinet, critiquer surtout cette marche déplorable, celte marche qui consiste à reculer devant toutes les diÔicullés, celle marche qui consiste à laisser se détruire entre les mains du Gouvernement, l'arme sacrée qu'il devrait toujours conserver, celle de la justice. Je dis celle de la justice, car, dans une occasion toute récenie, il vient d'aliéner son droit, il vient de rendre impossible l'accomplissement de son devoir; vous l'avez vu, messieurs, hardi contre les faibles; vous l'avez vu peureux, reculer devant un homme fort, devant un homme qui l'a déGé; vous vous rappelez. Messieurs, ce procès soulevé par un homme puissant, par M. de Girardin.. • (Bruit.) Je dis puissant, par corn-

paf^i^on a^^C le Gouyemm^?^ (Nq\iyei^u bruiO \ ^t TQîçi en quoi je proU aYûjr maison de djre far|, plus fort qye Iç Gouyernemenl, Ç§8t que qWi^ftd un autre jpumMisle ft élé poursuivi, el que lui, M, dp Qirftrdin, ay^mt dem^pclé à être pourspiyi, ne Ta pas étét il est arpivé ceci : on n'a psis osé le ppursqivre, et pour ne pa^ le poursuiTre, on a discontinué les poursuites contre le journaliste plus faible. Eh bien, Messieurs, dans cel acte de faiblesse inouï de la part d\} QouYernement, il y a une politique détestable, cofnff^e d^Q^ le fait, de s'pu prendre au (^Me il y avfiii Uftp polUique pij^e encpre. Oui, cet actp du pQvtyoiç a prouvé la puissance d'un bomme et la faiblesse 4q (jouypruemept. Qu'esl-il arrivé? C'est que Tbomme puissant dont je parle (Murmures); oui, puissant, je le répète, tenace, persévérant et trèshabile, a dit : Ou vous ne poursuivrez pas mon confrère, ou vous me poursuivrez, car je veux être poursuivi ; or, quand il a dit : Je veux être poursuivi, croyez-le bien, Messieurs, c'est qu'il a des motifs pour le vouloir, e'est qu'il a de bonnes raisons pour ehercherà Vétre. Pour arriver h son h\i\, qua-Ml fditHl s'est emparé du prétendu délit pour lequpl q^ pûU|^^u|T§i(t e^ (l a dit au Gouvernement : il faut bien que vous me poursuiviez aussi, puisque vous poursuivez quelqu'un qui a fait une chose que vous croyez mauvaise, et que je fais à Tinstant même ; vous ne pouvez vous dispenser de diriger aussi des poursuites contre moi.

» Eh bien, Messieurs, vous savez ce qui est arrivé, et si la justice n'a pas aliéné son droit, si elle n'a pas renoncé à pouvoir faire son devoir. Le pouvoir, dans la crainte d'être obligé de poursuivre M. de Girardin, n'a plus osé continuer les poursuites qu'il avait commencées contre le journal désormais protégé de toute la force qu'a M. de Girardin. Je vous demande si le Gouvernemenl e^t et se montre fort, s'il n'a pas fait preuve d'une faiblesse in-

si^ne, indigne, malheureuse; car, encore une fois, il a aliéné son droit, il a manqué à son devoir et a agi de manière à ce qu'il lui soit impossible de l'exercer dans l'avenir. Qu'il s'en aille donc.

» En fait, npus ne sommes pas goqverués. Comment! vous appellerez gouvernement des hompaes qui se traînent foujours à la suite d'ufte majorité ? comme gouvernement Us devraient conduire 1^ majorité, mais non pas la suivie, autrement, non, jjs ne gouveraput pas.

^ Fiaissops-en donc, pomme je je flis^i^i Pt s'^ yfides hpmmos coupables, qn'on ose les poupsDivfe; et s'il eU T^i que l'on dédaigne de les poursuivre, malheur h ceux qui dédajguent dw

pu MARQUIS PE PUISSYt 3^

i(ÇCQsat|ûQs de tous les jours; car les calomnies, môme les plus (^lomnieuses, k\ je puis m'exprimer Ainsi, ^eTieftneQl pour les masses de^ y^rités quand elles ne sqnt pasî oonlredites.

« Aa sqjet de |f( mfirine, qu^ se pas^rt-il ? Je ne parle pas de ce grand malbeur qui ^ionl d'Arriver et q\i*i| n'^iai( pas donné à la prudence humaine de prévoir el d'empêcher, mais de l'élat de délai)i>ement e( d'inf^uflisanoe où se trouvent noa arsenaux, en préseuçe de ees tréi^ops qqe pous voloas chaque anaée et, pour mon compte, je les yote sans aucun regret. Dites-moi un peu dans quel état sont nos arsenaux ?

H Yaus avez yu tout réeemment qu'il ne se Irouyait pas une feuille de tôle pour réparer une eheminée, pas une feuille de cuivre poQr radoubcF un vaissean qui allait partir i je parle d'après les jeornanx. Ce sont de bons renseignements (Murmures), oui, de bens renseignements. Vous avez tu tout récemment qu41 a été reeennii que les ouivres qui sont dans nés arsenaux, que nous avons payés poup être très-bons, sont en fait Irôs-mauyais. Vous ayez vu tout récemment des ordres donnés ne pouvoir pas recefoir d'ex^outioQ parce qu'il n'y ayait pas de ebarbaa peur chauffer les bâtiments à vapeur,

» Est-ce ainsi qq'ynp grapd^ n^tïQn CPPI^ipo I4 Ffftppe d^^fait être {[ouvernée, ui\e naliop qui ne cs^lçule p£^s pQ^r dopner ^ sa iparine tout ce (\\\i est ftécessî^ire, et elle ^ biei\ raison, pour la défense et {a glpir^ du pays? Mais il faudrait dH JPÇins que ç§ (]ue l'on donne reçût la destination ppur |aqpelle les ^açriûp^s sont faits, Ces saçriBces, où voftl-ils? Voilà ce quq npu§ ^^ sayQns pas. Nous savons, par contre, que de t§mps à ^utre quelques grands sinistres se découvrent, toujours par hasard. Il est à remarquer que ce n'est jamais le Gouvernement qui fait ces découvertes, que c'est à la presse dont vous faites si bon marché, que l'on doit souvent d'être averti des désordres qui se commettent. Quand on parle des journaux qui nous éclairent, on deyrait, Messieurs, avoir un peu moins de dédain pour ceux qui disent la vérité; il faudrait se montrer plus reconnaissant. Messieurs, quand je dis cela, je ne suis pas suspect, on le sait, car je ne me suis pas caché pour dire tout haut que je voudrais, lorsqu'ils sont calomniateurs^ qu'on les punît sévèrement, aussi sévèrement que possible, tout comme je voudrais, quand ils disent la vérité, qu'on reconnaisse qu'ils rendent des services ; il ne faut donc pas les traiter avec ce dédain.

» Je suis le premier à reconnaître et dire bien haut que MM. les

minislres indiTidaellement sont parfaitemeDt pars et probes ; mais je le répète, parce qoe je l'ai entendu dire à beaucoup d entre nous, et que j*ai. Messieurs, très -grande conûance dans ce qoe j'entends dire, il y a une immense corruption, une corruption éhontée dans beaucoup de leurs alentours; ce qui perd le gouYernement, ce qui le lait passer pour corrompu, c'est que les ministres les protègent, c'est qu'ils ne Teulent pas les abandonner; là est la plus grande faute qu'ils paissent commettre eniers le pavs.

» Voilà une partie des obserratîons qne je comptais tous soumettre. J'ai été, à cause de TOtre empressement à Toter un budget de 4,500 millions beaucoup pins court que je n'aurais dû l'être. Ce n'est pas ma &ute. Je regrette que la cbambre n'ose pas plus son- Tcnt et plas longuement da droit de discussion, car c'est un droit et aussi an deioir ; je regrette, non pas que cette session finisse, elle deTrait être terminée depuis longtemps, mais qu'elle finisse arec le caractère et le renom d'une session calamiteuse et honteuse... (Exclamations.)

> ML le chameelier. Monsienr de Boissy, tous Toyei comme Tos paroles sont accueillies par la chambre.

n Une voix. Il n'y a pas de session boatense.

» M, lcmmr«BU 4e KoUay. Je dis honteuse à caase de ce que nous ayons tu et non pas à cause de ce que nous aTons fait. Je suis loin de nous accaser, je nous louerai toujours. Il y a en de grands malheurs et ce sera écrit dans l'histoire. Quoi que vous disiez, quoi que tous fassiez, mes paroles sont Traies. Je n'en ajoalerai pas d'antres. >

riN DU PRBMIEIt TOLUMB.