EXEMPLES ET LEÇONS DU RÉGIME PARLEMENTAIRE

Le comte Mole, chef de l'opposition à la chambre des pairs. — Duel parlementaire et oratoire entre dt^ux premiers ministres. -^ Èxlrails du discours de M. Guizol et de la réplique du comte IMolé. — Sénncc du 15 janvier 1845. — Désaffection de la garde nationale. — Séances des i6 et i7 janvier. — L'alliance anglaise et 1 alliance russe. — Le voyage de Louis-l^biiipfie en Angleterre. — Ues documents parlemcnlaires anglais sur le droit de vigile. —

• Parti qu'en tire M. de Boissy. — Son éloge de l'Angleterre. — Encore les affaires de Tahiti. — Orageuse séance du b mars 1843. — Rappel à l'ordre.

— Eloquente et patriotique tirade sur la République et l'Empire. — Reproches à la police. — Séance du 7 mars. — iM. de Boissv et l'amiral de Mackau. — Hommage rendu à la marine sous Louis XVi et à la politique extérieure sous la Restauration. — La politique de iabauseuient continu. — Le parti conservateur. — Discussion du projet de loi sur l'armement des fortifications de Paris. — Meâ culpâ. — Citation de Machiavel. — Séance du 45 juillet d845. — Les pairs de France préfets. — Un mot de M. de Talleyrand. — Discussion générale du projet d'Adresse pour 1846. — Joute d'éloquence entre MM. de Salvandy, Cousin et Beugnot. — M. de Boissy défend la réforme. — Ses prophéties. — Discussion du projet de loi relatif aux dépenses secrètes.

— Encore la réforme. — Apostrophe aux raurmureurs. — Opinion ancienne et nouvelle sur les subventions à la Presse. — Séance du i5 mai 4846. — Séance du 19 juin 1846. — Abus électoral des récompenses militaires. — Critique des lois de septembre. — Discussion du budget des dépenses pour 1847. — Affaires du Liban. — Pas de prince da sang à la tête de l'armée. — Question indiscrète sur 1 indemnité Pritcbard. — Séance du 30 juin 1846. — Affaires d'Algérie. — Elections de 1846. — Coalition du centre gauche et de la gauche. — Manifeste de la coalition. — M. Thiers devient l'adversaire du gouvernement per- ^nnel. — Session extraordinaire d'août 1846. — Discussion de l'Adresse. ~ L'attentat de Henry. — Le ministère a trouvé une chambre introuvable. — Session ordinaire de 1847. — Complications intérieures. — Inondations, disette, marasme industriel et commercial. — Question extérieure. — Mariages espagnols. — Evénements de Cracovic. — Aflaires d'Italie. — Politique anti-nationale du cabinet. — Brèche par où la révolution passera. — Discussion du projet de loi relatif au chapitre de Saint-Denis. — Protestations gallicanes et presque républicaines du marquis de Boissy. — Il se sépare avec éclat dans cette affaire de son ami, M. de Monlalembert. — La session honteuse de 1847. — La corruption sociale et électorale. — Reproches et griefs du marquis de Boissy. — Interpellation sur les affaires d'Italie. — Impuissance du gouvernement. — Conflit avec M. de Girardin. — Décadence de notre marine. — Malédiction patriotique et prophétique.

Ce fut an beau duel d'éloquence et do cruauté, et qui commence dignemont par un chapitre de leçons et d'exemples, que ce combat du prédécesseur et du successeur rivalisant <l*ironie, et se jetant l'un à l'autre la flèche empoisonnée de leurs

péroraisons. El ce fui un curieux spectacle que celai de M. Guizot disant à son adversaire soupçonné d*ètre son rival, et de donner un chef à l'opposition pour donner un héritier au chef du cabinet :

« Voulez-vous que je vous dise qui compromet ralliance anglaise^ quels sonl les hommes vraiment dangereux pour la pair el pour les bons rapports des deux nations? Ce sont d'abord ceux qui, soit à dessein, soit par aveuglement, saisissent tous les incidents^ toutes les difïïcultés , toutes les questions qui s*élèvenl entre les deux pays et les grossissent, les enveniment, et volontairement ou sans intention, courent le risque d'en faire sorlir entre eux la rupture ou du moins la froideur,

» Voilà les premiers, les véritables comprometteurs, passez-moi le mot, de la paix et de Talliance anglaise.

» Les seconds sont ceux qui, lorsque de pareilles questions s'élèvent, lorsque l'opposition les grossit et les envenime, accueilleut à moitié ou ne repoussent qu'à moitié les attaques et les efforts de l'opposition; ceux qui, tout en parlant de la bonne politique, de leur amour pour la paix, de leur désir de maintenir de bons rapports avec TAngielerre, prêtent de loin, de très-loin, très-indirectement, mais enOn prêtent un certain secours, une certaine force aux hommes qui se sont emparés de tous ces incidents, de toutes ces questions, pour éloigner, pour brouiller les deux pays.

n Voilà les vrais comprometteurs de la paix et de l'alliance anglaise; voilà les hommes qui lui créent de véritables dangers.

» Eh bien, nous combattrons les uns et les autres,

» Les uns, parce qu'ils sont méchants el malfaisants, n Et les autres pour être aux méchants complaisants, » Et n'avoir pas pour eux ces haines vigoureuses 9 Que le vice feit naître aux âmes vertueuses. »

A quoi le comte Mole ripostait en ces termes :

« Cessez de parler des ambitions personnelles qui vous attaquent et dont vous ne pouvez prendre ici l'idée que dans vos propres souvenirs.

» Si vous pouviez juger du fond des cœurs autrement que par le vôtre , vous sauriez mieux les intentions qui m'animent et les motifs qui m'ont décidé à signaler au pays les embarras que vous lui avez donnés.

» Vous m'avez jeté une sorte de déû. Vous avez cru que je ue TOUS dirais pas ce que je pensais de votre politique; eh bien, je TOQs lai dit en toute conGance et avec une profonde conviction; en finissant, je le répète, les questions si graves que vous croyez ou que vous dites terminées, sont encore toutes vives ; elles se produiront encore plus d'une fois au sein des Chambres et elles TOQS donneront encore, croyez-moi, de mauvais moments. Surmontez-les, réussissez, c'est ce que je demande, et permettez-moi de dire les gros mots : ce n'est pas votre place que j'ambitionne ; ce que je voudrais, c'est que vous puissiez tirer la France des diificultés qu'elle vous doit »

Daus la séance du 45 janvier 4845, le nouvel et indiscipliné volontaire du comte MoIé faisait une de ses incursions ordinaires à travers la politique intérieure et extérieure, à propos des progrès, moins triomphants, il est vrai, à son avis, que selon le discours du trAne, du commerce et de Tindustrie nationale.

Dans cette pointe aventureuse qui dérangeait quelque peu les combinaisons stratégiques de son chef et l'obligedit à se déiourner, de crainte de recevoir le ricochet des coups destinés à ses adversaires (dans sa furia francese, le marquis confondait parfois amis et ennemis et tirait sur ses propres troupes), H. de Boissy releva surtout deux fautes, deux griefs, le manque de protection à nos nationaux à l'étranger, à Montevideo par exemple, et à Tintérieur Tabsence de confiance dans la garde nationale.

• Le commerce a besoin de la plus grande confiance. Il faut, F^r que le commerce prospère, non pas seulement dans le pré- !^nl, mais aussi dans l'avenir, il faut réciprocité de confiance fnlrele pouvoir et le pays, entre le pays et le pouvoir. Eh bien, non-seulement il n'y a pas réciprocité de conlianoe entre le pou- Tf>irel le pays, mais il y a absence complète de confiance, iiiémo il > ad(?fiance réciproque et bien profonde! Je dis qu'il y a défiance réciproque. Et, en efl'et, Messieurs, que se passe-t il depuis plusieurs années? C'est que tout ce que fait le pouvoir depuis plusieurs années est suspect au pays ; c'est que le pays est suspect au pouvoir.

» Je demanderai si^ en effet, et nous en gémissons tous, si, depuis plusieurs aanées, le pouToir ose se trou Ter, se mettre en présence de la garde nationale. Je demanderai si, partout où il y a possibilité de dissoudre une garde nationale^ celte garde nationale n'e&l pas frappée de dissolution. Je demanderai si, malgré la prescription formelle de la loi, aucune garde nationale dissoute a été réorganisée» Mais, pour Paris qui est le centre, et qui dirige un peu la France, c'est bien plus éyident et bien plus frappant encore. A Paris, avant le ministère actuel, et même à ses débuts, le Roi passait des revues de garde nationale, et pouvait entendre crier : Vive le Roi ! On ne craignait pas de se trouver dans les rangs de la garde nationale ; et là, au milieu de celte garde nationale si dévouée, si intelligente, le Roi entendait erier : Vive le Roi! Maintenant, non-seulement le pouvoir no réunit pas la garde nationale, mais il se cache d'elle, il la fuit, il l'éloigné; s'il y a une solennité qui rappelle d'anciens triomphes par des triomphes nouveaux, la garde nationale en est exclue. »

Le 1 6 et le 47 janvier, le marquis de Boissy remontait encore à la tribune et non impunément, comme on va le voir, pour les autres ni pour lui-même. Le traité de Mogador, ses avantages stériles et ses inconvénients réels, les attaques contre notre marine et le prince de Joinville, son digne chef, prodiguées parla presse et les réunions anglaises^ enfin les sacrifices faits à cette décevante alliance, payée de rhumiliation non-seulemenl de la nation, mais de la couronne elle-même : tels furent les points successivement abordés et quelque peu pris d'assaut par le pétulant censeur.

u Messieurs, tout à l'heure, M. de broglie paraissait nicttre en doute que les ministres actuels auraient des successeurs. (On rit.) Ils en auront, gardez-vous d'en douter, et le plus tôt, à mon sens sera le mieux. (Nouveaux rires.)

» U ne vous a pas échappé, Messieurs, que le système de M.M. les ministres et de leurs amis est de faire peur, ils voudraient ne point être seuls cà trembler toujours. Le premier jour, quand M. le ministre des affaires étrangères nous appelait des comprometteurs et des méchants, on voulait nous faire peur de riinarchie; hier,

DU MARQUIS DE BOiSST. 3«9

on roulait nous faire peur de la guerre ; aujourd'hui on essaye de Qous faire peur des conquéles .

» Eh bien, Messieurs, de toutes ees peurs aucune n*est fondée, celle des conquêtes moins encore que les deux autres.

» On Yient de nous parler beaucoup, de s'étendre habilement sur Tutilité de l'alliance anglaise; et Ton nous a dit : Il faut, pour qu'une alliance soit utile et durable, qu'il y ait réciprocité de besoins, qu'il y ait beaucoup de points de contact, des intérêts communs. Je crois qu'on doit retourner cet argument, et dire, au contraire, que pour qu'une alliance soit utile et durable, il faut qu'il y ait peu de points de contact, qu'il faut des intérêts différents et qui ne se contrarient pas. La raison en est simple; là où il y a des points de contact nombreux, des intérêts qui sont les mêmes, il y a forcément des riralilés qui amènent des inimitiés» qui amènent la rupture de Talliance.

• Sous ce rapport donc, loin de croire que l'alliance intime avec l'Angleterre est utile et doit être durable^ je suis de ceux qui pensent qu'il faut l'alliance anglaise, c'est-à-dire être en relations pacifiques avec l'Angleterre, et non pas comme nous y sommes ; l'alliance qu'il nous faut, c'est l'alliance russe (Hilarité) ; parce quaiec la Russie, nous n'ayons pas de points de contact aussi fréquents ; parce que, comme le disait M. le duc de Brogiie, les navires français et russes se rencontrent rarement^ en un mot, parce que nous n'ayons pas les mêmes intérêts, et, par conséquent, point les mêmes causes de froissement, de collisions qui tiaissent par amener la guerre.

• Messieurs, on nous parle sans cesse, et M. le duo de Brogiie Tient de le faire, de sacrifices qu'il faut savoir faire pour maintenir l'alliance anglaises des sacrifices pour conserver la paix. Mon Dieu ! je sais bien qu'il faut en faire ', mais pourquoi done l'Angleterre, qui a besoin aussi de la paiic, autant, si ce n'est plus que nous, pourquoi ne fait*elle aucun sacriOce? pourquoi n'y a-t-il pas réciprocité ? pourquoi est-ce toujours la France qui donne et ne reçoit jamais ? pourquoi est-ce toujours son tour de céder ? Je voudrais que MM. les ministres me rapprissent; j'avoue que je ne le sais pas. Hier, mon noble ami le prince de la Moskowa a fait au cabinet un reproche très-fondé, celui de n'avoir pas retiré du traité de Mogador tout ce qu'il en pouvait, ou plutt^t tout ce qu'il en devait attendre; il lui reprochait, avec toute raison, d'avoir cédé à l'Angleterre sur tous les points. Ce reproche, M. le prince de la Moskowa n'est pas le seul à le faire, il est dans presque toutes les bouches ; je no crains pas de dire que le pays tout entier

l'adresse au ministère, cl j'ajoute qu'il l'adresse avec toute raison^ car jamais reproche n'a été aussi fondé, aussi mérité. » Je me résume en faisant une dernière observation.

» Je voterai contre ce paragraphe parce qu'il loue, autant qu'il est possible de le faire, la politique ministérielle ; parce qu'il engage la Chambre dans une voie mauvaise, et la lie d'avance à ce que fera, s'il reste au pouvoir, un ministère gu», selon wio», perd le pays, et plus que cela, »

A propos du paragraphe de l'adresse qui faisait allusion au voyfige de Louis-Philippe en Angleterre et à l'accueil qu'avait reçu celte visite pacificatrice, expiatoire, Toratcur s'exprimait avec une mâle verdeur :

a Le paragraphe qu'on propose de voter parle de deux voyages ; deux voyages, qu'on me permette de le dire, qui ne devaient pas être mis sur la même ligue. Le voyage de la reine d'Angleterre était un voyage en quelque sorte privé; le voyage du roi a Oié élevé au rang d'un événement politique -, entre souverains les visites se rendent, mais elles se rendent exactement telles qu'i'Iles ont été reçues ; et à tous égards, c'est un reproche que nous devons, je crois, faire au minii»tère, d'avoir donné plus qu'il n'avait reçu. (Murmures.)

» Messieurs, j'entends des murmures. Je supplie ceux qui ne partagent pas mes opinions d'avoir la bonté, au lieu de murmurer, de me combattre; ce serait plus digne d'eux et de moi. Les murmures, Messieurs, ne devraient jamais être entendus dans celle enceinte; des murmures, cela ressemble à des lettres anonynies. (Mouvement.) Oui, Messieurs, à des lettres anonymes, et j'en fais le même cas.

♦I) Messieurs, nos relations avec la Grande-Bretagne doivent être, dit on, perpétuellement bonnes, ou du moins Irès-longlempï» bonnes, à cause des deux voyages. Je crois que les deux vovigos n\v feront rien, et que dans tous les cas, nous avions le droit d'attendre mieux que ce qui est arrivé du voyage du roi à AVindsor. Si nous en croyons les chuchotements des amis de MM. les ministres, on en a rapporté la promesse que des commissaires seraient nommés pour rechercher s'il y a un moyen de supplt^er à l'exercice du droit de visite.

» D'abord je demanderai une chose, non pour obtenir une réponse, mais pour que plus tard la question soit reproduite. Je demanderai de quelle date est le consentement de rÂnglelerre à la nominalioD future des commissaires. Si celte date est très-récente, deux choses apparaîtront : l'une, que cette concession, qui ne concède rien, puisqu'elle n'admet même pas le principe, aurait été faite pour la discussion de Fadresse, et très-probablemeut n'irait pas au delà de cette discussion -, Tautre, qu'il a fallu deux ans pour arriver à convenir qu'on nommera des commissaires.

N J'aurais youIu, jerâYoue, qu'on rapportât d'Angleterre l'abrogalion des traités du droit de visite, et non le consentement à Ja noraiDation d'une commission mixte pour le droit de Yisite. C'est une question, permettez-moi de le dire, qui n'est pas connue. (Ou ril.) On Ta dite usée. Eb bien, que ceux qui parlent ainsi. qui disent la question épuisée, me répondent à cette question : Oot-ils lu tous les documents anglais produits par le ministère anglais au Parlement ? S'ils ne les ont pas lus, je suis autorisé à ieor dire qu'ils ne connaissent pas la question, qu'ils ne s'en doutent pas. »

C'est armé de ces documents parlementaires anglais, trop peu connus en effet, et trop souvent encore négligés, que le marquis de Boissy, après le double triomphe, disputé viyement, de l'ajournement et du maintien de la parole sur une matière dépendant d*nn paragraphe voté, entamait sa lutte du lendemain, et cette campagne de représailles à boulet rouge contre le droit de visite et les avaries infligées à nos bâtiments par les croiseurs anglais.

Nous n'insisterons pas sur une analyse qui n'aurait qu'un intérêt rétrospectif, et nous ne raconterons pas, d'après leur dérenseur et leur vengeur, les mésaventures de nos bâtiments maltraités, le Marabout^ la Curieuse^ le Luis d'Albnquerque.

Cette application vexatoire d'un traité toujours invoqué contre nous, jamais exécuté en notre faveur, fournissait, comme on pense, matière à d'amples épanchements de bile contre cette entente cordiale dont nos ministres ne maintenaient les nœuds

NBIIOIRES. )4

qu^u moyen des sacrifices antt-patrioti(iues, récompensés par U^ applaudis$em^ts de câtriooipbaatc voyage d*outre-MaDcbe, j^uquel répoodaieni 1^ npittrakures de rimpopulariié franchise.

Celte liaiiMidd Talliaiieo an^laise^ escore excitée par Timper* tinènce flegmalique des dépêches de lord AberdeeD, poussait Iç marquis jusqu'aux antipodes, et lui faisait préconiser sérieusement cetLQ paradoxale alliance ayec la Russie d'un pea* pie itetiné à reasoeoiter la Pologae*

Le BMrqiiis croyait eu feignait à merveille de croire à la réalisation de son vœu à cet égard, et le répétait sans s^ofTenser (iç3 rires de la. grave assewblée^

« Quand fil parl^de la Russie, vous m'a^er ft!e rbonnettr de i4re (Rouveaex rtre»). E>e teHe sorte que pour une question qui n'est pas traitée dans le sens de la majorité on est intcrrompa ; que pour une autre il y a des rires. Mais n'importe, rire n est pas raisonner, encore moins conyaincre. On peut rire de l'alliance russe, elle n'est pas moios la plus naturelle pour la France^ et elle finira par avoir Heu. »

Ce n^est pas que le marquis s'avisât de faire fl de l^lllance anglaise en elleniënoe; II ne la détestait pour la France que ,aree qu'on la rendait odieuse à son orgueil comme un joug, et parce qu*elle n^était pas payée de retour dans cette liaison dont elle supportait tous les inconvénients^ et abandonnait i son égoïste amie tous les profits. Aussi nn Juste et magnifique éloge de l'Angleterre se m£lalt-il anx critiques de son admirateur et de son ennemi :

« Je veulaîs parler en TDyage; faumîs dît ^e, comme fait poklique dont le ndoBlre eal respeftasU»^ je no Tapprouvais pas; jt'aums dit ^u'à uiea sei^ U i^'y «?ail pas prudcaee à 0Q»pU<, pour maintenir la paix, sur des applaudissements qui ont eniTré^

nu MARQUIS DE BOISSY. 3Î3

ttais qtre je déplore dn fond de mon cœur, dont je suis honteux povr mon pays. Par contre, j'ai été fier pour un prince français des calomnies et des Injures qui lui ont été prodiguées; pour les intérêts de mon pajs, pour la dignité du pouvoir, je regrette que des ministres français aient reçu en Angleterre les bonneuFS- du triomphe. Je connais TAngleterre aussi Lien qu^aucun des membres de cette chambre, }e connais beaucoup d'Anglais, j'en Tois beaucoup, je passe ma vie avec eux. (On rit.)

« Je sais que rAngfeterre est une nation puissante, intelligente» f^nérease, magnifique et patriotique; soyez-en certains, elle ne récompense que Ceux qui la servent bien, elle ne donne pas à ceux dont elle n'a pas reçu ou dont elle n'attend rien; elle a raison.

* Je répète ici ce que pensé toute la France, ce que presque toute (a France (fît r c'est qn*il est honteux et déplorable pour le pays de voir tant d^appiaudissemenis prodigués à nos ministres eu Ingleferre, suilont après ce quî venait de se passer, après les ewicesstotis de toutes sortes que nous venions de faire.

«Pdfeqa'ona parléd'atnttlé, qu'il me soit permis de dire qu'il y a iff ailacfiTornlsme. Nous ne sommes plus aux temps où tes affections, où les antipathies' des' souverains avaient de Timportawe, oô elles exerçaient de Pîntfùence sûr les peuples. Aujourd'iror, ni )*ân>f(îé, m! le sentiment contraire des souverains n'enfSfent le» naClans, hecrreusement ; car nous ne sommes pas ea Mne rntelHgence étvec totrs les souverains de l'Europe, et, grâce îDiev, fions ne sommes pas moins en paix avec tous; paix que Mm désirons atitant qtic te Ciïhinet, seulement nous la voulons par de» moyens dtfférefnts. »

0» peaMbief» qUo Koraiéffr 00 hissait p(tà passer î'oc<^sion ^'envenimer en peu le grief efrrcoFre saignatit de Tahiti, et du dernier tribut, botiteux seloa lui, payé au colle idolâtre de la Ittix.

• Je ne parlerai pas, mais je regrette qu*on n'en ait pas parlé, <Ie Tahiti. (7est un grand dommage pour le pays et la cbambre« ie veux parler de choses plus récentes, du blâme infligé au com-

mandant d'Aubigny. Ce blâme éyidemment n'était pas dans Tesprit, dans ]*opinîon de MM. les ministres. Cela est si vrai que vous trouvez dans les dépêches qu'en conseil du Roi on a recoDUO que ce qui avait été fait avait dû Tétre.

» En conseil du Roi on a reconnu que le sieur Pritcbard avait été Tinstigateur permanent de la révolte, et qu'il n'avait cessé pendant une année de compromettre le salut de notre établissement, la vie de nos soldats.

» Je demande s'il est possible que la chambre reconnaisse qu'il y a là une position digne et forte. Je demande s'il est possible, quand il s'agit de donner une indemnité à celui qui a fait tuer 447 de nos soldats, que la chambre trouve qu'il y a là force el dignité.

» Je n'ai qu'un mot à dire sur cette indemnité, c'est que j'espère qu'il ne se trouvera pas un ministre en France qui ose proposer de souiller le budget du pays par une indemnité semblable ; s*il est indispensable de la trouver, il faut la puiser à une source digne de Tégout où elle doit tomber (Murmures.) Demande-t-on que j'explique plus clairement ma pensée, veut-on que je précise? je suis tout prêt à le faire. Un mot, un murmure, et je parle.

» Je dis qu'il n'y a pas là, de la part d'une nation telle que la France, de la force et de la dignité. Mais il y a un autre fait : pourquoi donc le ministère a-t-il gardé le silence, non pas sur les actes d'un homme rentré dans la vie privée, mais sur les actes d'un commandant des forces britanniques, sur les distribu lions faites par lui d'armes et de munitions de guerre aux sauvages nos ennemis, pour s'en servir contre nous? Ne pas oser réclamer contre de tels actes, est-ce là de la force, de la dignité? Non assurément, et alors je dis qu'il ne serait pas digne de la chambre de reconnaître qu'il y a lieu de se taire, et qu'on fait bien d'accorder une indemnité.

» Est-ce de la force et de la dignité, quand nous avons des embarras sérieux sur plusieurs points, de ne pas oser y avoir nos ambassadeurs? Précisons pour être mieux compris.

» Au moment oii il s'agissait de la paix ou de la guerre entre la France et l'Angleterre, et qu'on ne dise pas qu'on n'a pas été près de la guerre, vous avez vu une dépêche de M. le comte de Jarnac qui la représentait comme imminente ; au moment où il s'agissait de la paix ou de la guerre entre la France et l'Angleterre, nous n'avions pas à Londres notre ambassadeur. Ne croyez pas qu'il n'ait pas demandé à y retourner; il l'a de-

mandé, el l'on n'a pas Youla qu'il y retournAt: on a craint des représentations. Je demande si c'est là de la force et de la dignité? »

Le 6 mars 4845, dans la discussion propice des fonds secreis> le marquis de Boissy renouvelait l'expression de ses g^riefs et de ses reproches, et essayait, en vain, de provoquer ce vote de congé à un ministère obstiné à rester.

Ce jour-là d'ailleurs, laissant au ministre des affaires étrangères un repos mérité, ou respectant malgré lui son absence, l'orateur cherchait noise, et chantait pouille au ministre de rintérieur et au garde des sceaux, et finissait par s'en prendre aa général Colbert, puis au général Gourgaud, qui n'en pouvait mais, et avec lequel, à propos d'une interruption, il engageait un dialogue aigre-doux qui tournait à Taltercation. Ce jour-là, la monche le piquait, et la moutarde, comme on dit vulgairement, lui montait vite au nez. Cette séance avait cependant commencé sous les auspices de la plus belle humeur, et avait été déridée dès Fabord par ce plaisant défi jeté aux interrupteurs :

« le suis charmé d'être interrompu; j'ai Tbonneur d'avertir eeux qui m'interrompent qae cela ne me fait absolument rien, si ce n'est de me fournir l'occasion de me reposer. (On rit.) »

Soudain l'orage provoqué par le reproche fait au ministère de tenir en suspicion la garde nationale, cette garde nationale modèle, éclatait, et la tempête, entretenue par de difficiles allasioDs à la cause mystéi*ieuse qui maintenait quand même au cabinet la majorité dans une haute assemblée non héréditaire, et où siégeaient, sur 280 membres, 451 fonctionnaires ou salariés de TËtat, faisaiit, sur le dialogue

énergique engagé «Qti'e l6 géa^rj»! Goargaud et l'orateur» crever le oeup de tonnerre d'un rappel à l'ordre, demandé et infligé par la Chambre elle-même, au belliqueux perturbateur de ce lieu pacifique.

Excité par ce coup de fouet, Torateur devenait éloquent, et ses humoristiques boutades faisaient place à la large et patriotique tirade qui suit :

« J*aborde Tcxposé des motifs du projet de loi, et Yais justifier mon vote de nonf-confianoe dans le cabinet.

n Yoioi comment s'exprime le oabinet,.et je regrette, en répétant ses propres paroles, de porter ainsi un jugement séyôro ooalre tous les cabinets qui Tout précédé ; je regrette moi, enfant obscur de la Restauration, d'avoir à défendre la République et l'Empire: je regrette pour mon pays d'avoir entendu dire qu'il n'y a dans toute l'histoire de France qu'une seule el unique période de quatre années glorieuses pour la France»

» Mais voici comment s'exprime le cabinet :

d Nous ne craignons pas, Messieurs, de soumettre à. l'examen 9 le plus sévère la sitqatioi^ intérieure et extérieure du pays, telle » que Tout faite les quatre années qui viennent de s'écouler. «

» Maintenant je prie la Chambre d'avoir la bonté de me permettre de lire la phrase qui suit. Ce n'est pas moi qui parle, qui blâme les gouvernements préoédenls, c'est le ministère qui le fait d'une manière inqualifiable. Voici ces paroles:

« Nous croyons fermement que jamais la France n*a été à Hnté- » rieur plus paisible el plus prospère, à l'extérieur plus influenle « et plus considérée. »

M Eh bien, messieurs, jâ le demande à tous ceux qui ssont dans oelle enceinte, est-ce qu'il n'y a pas eu, aux temps de la RépoblU que et de l'Empire, quelques moments oîi la France a eu autant d'influence à l'extérieur qu'elle en a aujourd'hui? Je demande si après deux traités fameux,- celui de Presbourg et celui de Tilsilt par exemple, la France n'avait pas autant de prépondérance en Europe qu'aujourd'hui après la signature du traité de Tanger. : < f Me^fiieurs^ je n'ai pas servi la République ni l'Empire; nuis

dans eeite enceînle il y a soixante-dix ou soixante-douxe officiera généraux de terre ou de mer qui ont servi, sinon sous la République, du moins sous l'Empire. Que ne yiennent-iis donc défendre, c'est à eux plus qu'à moi à le fairCi ces deux grandes époques contre ce que je ne crains pas d'appeler une calomnie, en prétendant que la France de TEmpirc, qui a renversé et créé tant de trônes, que la France de la République, qui a lancé à la fois quatorze armées à ses frontières, qui conquérait les limites du Rhin, n'a pas été aussi grand e> aussi considérée, aussi influente en Europe que la France du S9 octobre. Ce langage^ messieurs, n'est pas d'hommes sérieux, et nepeut être adressé à des hommes sérieux. Le cabinet a à sa tête un des plus glorieux soldats de ces deux époques. Je suis fâché pour lui qu'il ait autorisé à dire en son nom que la France de ces deux époques fameuses était moindre en grandeur, en éclat, en puissance, en prépondérance que celle des quatre dernières années.

» Mlf. les ministres pensant donc que nous avons perdu lé pé« Qible souvenir du traité de 1844, imposé à la France par l'Angle** terre» du traité de Tanger, où le cabinet n'a pas osé débarquer QD seul soldat, parce que l'Angleterre le lui avail défendu ? »

Après la question de confiance, le marquis traitait la question d'argent, et reprochait à la police de mal faire son métier el de mal gagner son milIioD.

« Quant à la police, qui devrait assurer la tranquillité, la sécurité de Paris, elle est mal faite, ou plutôt elle ne l'est pas du tout ^ et le premier à le déplorer, j*en suis bien sûr, c'est râdminislràteur habile el consciencieux qui est à la tète dé la police.

» Les procès révèlent souvent des choses qu'il est utile dé con^ nàUre. Par un procès^ nous avons appris que sur un million donné pour la police sous le titre de fonds secrets, 49,000 francs seulement avaient été employés pour faire la police que j'appelle police civile par opposition à la police politique, police civile qtil dcTrall veiller à la conservation des propriétés, à la sécurité déi citoyens*

> Eb bien, pareille chose, emploi de 49^000 fr. , doit sans doute

3t8 MÉMOIRES

être reproduite ; la police est parfaitement bien faite contre les sociétés secrètes politiques, mais elle n'est pas faite du tout contre les sociétés secrètes qu'on laisse s'organiser impunément, TiYre impunément, quand elles n'ont pour but que d'attenter à la propriété et à la vie des simples citoyens.

» M. le i^rde des sceaux. Tous les jours on arrête des malfaiteurs.

» M. lemarqvls de BoiMy. Cbàque jour on arrête des malfaiteurs, dit M. le garde des sceaux , mais comment ? le vais le dire, et cela m'amène à me plaindre, dans Tintérét de la population parisienne, de certaines arrestations illégales, par cela fâcheuses. Je n'hésite pas à dire que, autant nous applaudirons toujours à des arrestations qui doivent être faites^ autant nous hlâmeroDs ci déplorerons ces arrestations en masse auxquelles je fais allusion.

» Ainsi, tout récemment, nous avons vu qu'on a porté atteinte h la liberté de 297 Individus sur lesquels en déûnitive il n'y en a que 40 ou 20 de retenus, non pas comme coupables^ mais comme pouvant être mis en prévention. Voilà comment on fait la police quand on peut la faire. Ce fait, messieurs, je le dis avec conviction, est déplorable parce qu'il est évident que la police, fait^ comme elle l'est, au lieu de rassurer, doit donner des inquiétudes aux citoyens paisibles. »

A la séance du 7 mars, c*est la marine qui est sur la sellelle, et l'amiral de Mackau y est moins à son aise qu'à son banc de quart, essuyant un feu roulant de questions indiscrètes et de patriotiques reproches, auquel il répond avec une grande infériorité de munitions, d'arguments et de justesse de tir.

C*est par un boulet ramé, et non par un long feu de vieille caronade sentimentale qu'il eût fallu pouvoir répondre à cette âpre mise en cause personnelle, suivant la mise en accusation du ministère entier, et surtout du ministère des affiiires étrangères et de celui de l'intérieur, l'un recherchant les applaudissements de l'Angleterre, l'autre redoutant les sifflets de la garde nationale. L'orateur, après avoir protesté contre la décadence delà France, telle que l'avait faite lapolitiqu<^ de Vabaissement continu, continuait, par l'éloge de la Res-

DD MARQUIS DE BOISSY. 3t9

UoratiOD, sa revue rétrospective d'un passé humiliant pour iepréseat, et reprochait au ministre de la marine un silence taxé d*ijQgratitude.

« Arant de quitter la République et l'Empire, j'ai un regret à témoigner; c'est pour la Restauration. Ne croyez pas que je yeuiUe laire du légitimisme. Je suis uoiquemerit, absolument national de toutes les époques, et je n'hésite pas à dire bien haut, parce qu'on ne le dit pas ou qu'on le dit trop bas, que la Restauralion a eu son bon et son beau côté.

■ Sous la Restauration, messieurs, la France a fait In guerre à rE<-pagne, nonobstant les réclamations et les menaces de l'Angleterre; la France a fait la conquête d'Alger, malgré les réclamations et les menaces de l'Angleterre, qui proposait son autorisation, si l'on Toulait abandonner la moitié de la conquête. La Restauration a fait la conquête et refusé le partage : Yoilà qui est bien, et je regrette qu'un ministre qui a été Tune des gloires de la République^ de l'Empire et de la Restauralion, qui n'était pas injuste envers les époques précédentes, envers les hommes d'autres époques, n'ait pas défendu la République et l'Empire contre le ministère, et qu'on soit venu en son nom, avec son autorisation, abaisser, comme je le disais tout à l'heure, ces deux grandes époques audessous de la France du Î9 octobre. Ce n'est pas le seul regret que j'aie, messieurs; je regrette aussi qu'un autre ministre, enfant beureux, gâté de la Restauration, n'ait pas conservé le souvenir des bontés dont il fut' l'objet. Je ne regrette pas pour la Restauration, mais je regrette pour lui, qu'il n'ait pas trouvé un mot de protestation en iayeur de la Restauration et pour la France de Louis XVI ; je regrette que, placé à la tête de la marine, iL n'ait pas trouvé, dans le souvenir des b'intés dont il fut comblé, une seule parole de protestation pour défendre cette marine française, qui, sous Louis XVI, malgré l'Angleterre, a porté la liberté au Nouveau monde; je regrette que la France, qui allait briser les chaînes dans lesquelles TAnglelerre retenait étreinte la partie de l'Amérique qui, avec le secours de la France victorieuse de l'Angleterre, allait devenir les États-Unis, n'ait pas été défendue par M. l'amiral ministre de la marine, qui semble ainsi avoir oublié on vouloir faire oublier combien notre marine fut glorieuse. »

Ud discours si monarcbique devait faire traiter roratev de révolutionnaire.

Le marquis s'attendait à Tépithète^ et la réfutait d'avance sur les lèvres des conservateurs quand mèmej scandalisés, pour qui toute vérité est un excès deJiberté^ et qui voient dana la moindre révolte une révolution.

« Mais cberchons donc une fois à nous expliquer certains moU qu'on emploie à chaque instant.

« Le parti conservateur I mais est-ce que nous ne sommes pas tous du parti conservateur? et faut-il être ministériel pour élre ce qu*on appelle du parti conservateur ? Conservateur^ il me semble, signifie, doit signiGer celui qui veut conserver» non pas seulement des portefeuilles dans certaines mains» mais tout, tout ce qu'il est utile de conserver, de maintenir pour le pays.

» Nous sommes tous conservateurs de la propriété^ des bons principes \ mais nous ne sommes pas tous conservateurs de places^ nous n'en avons pas tous ; nous ne sommes pas tous partisans de la conservation des portefeuilles dans les mains de ceux qui les tiennent en ce moment, au grand dommage, selon moi^ du pays qui s'inquiète. »

Les 4 0 et f 4 juin 1 845, fut mis en délibération, à la Chambre des pairs, le projet de loi sur l'armement des fortifications de Paris» 11 n'est pas inutile de rappeler par quelles considérations le marquis de Boissy se déclara contraire à nne loi de conséquence, qu'il avait acceptée dans son principe, et en quels termes, il fit le mea culpa de ses illusions.

« M. le marquis de Laplace disait tout h l'heure quUl fallait êe re* porter au temps où les forticatlons ont été volées, et qu'il y auraîl inconséquence de la part de ceux qui avaient voté pouf, à voler aujourd'hui contre l'armement.

p Je me reporte à cette époque, moi qui ai eu le malheur de voler

pouTy 9i j'afoue mou profond regret que le 4eraier de« ontours qui » iNirlé eo faveur des fortificaiious ait eu tant d'éloquenœ que l'immenie m^orilé de la cbambrei formée principalement de gé- Déraux, qui était fortement prononcée contre ocb fortiûoa tiens, ait, au dernier moment, fait volte^face^ et tout à coup voté pour. Vi" loqueace fut grande, puissante; aujourd'iiui qu'elle a été employée aussi, elle n'intluera pas sur moi, elle ne me fera pas Toter pour 1 armement, je le repousse de tout mon pouToir.

» Je le repousse, laissant de côlé la question militaire. J'espère que les militaires^ qui étaieul si nombreux oonlre hê fortifîoations, la traiteront; mais comme le rapport dit que, sous le point de TUe militaire, sous le point de vue financier, sous le point de yue po» liiiqae, le projet est opportun, je demande à la cbambre la permission d'examiner le projet de loi sous le double rapport ûnan^ cier et politique, de le combattre sous ces deux rapports.

» Messieurs, sur le projet de loi en discussion, deux opinions uûi fortement prononoées : Tune, que le projet de loi doit un jour saoTcr Paris, sauver la France; l'autre, et c'est la mienne intime, profonde, consciencieuse^ c'est que le projet de loi doit un jour perdre Paris, servir de moyen pour conGsquer nos libertés, être la cause de la substitution du gouvernement du sabre au gouvernemeni eonslitutionnel ; e*ost pour cela que je le combats.

a Selon le rapport, ce projet est utile, opportun au point de vue linaocier. C'est à nous qu'on dit cela I et sérieusement I sommesnous donc dans une prospérité financière telle qu'il n'y ail pas de déficit à couvrir, qu'il y ait équilibre entre les recettes et les dépenses? Si on peut le dire^ on ne le peut établir; si on le disait, bientôt la discussion du budget viendrait prouver qu'on est dans le faux, que la vérité, au contraire» est que le projet, au point de vueGnancier, est mauvais; car toute dépense non-seulement inutile mais dangereuse ne peut être opportune.

> Sous le rapport politique, et c'est là le grave de la question^ quelle opportunité, quel avantage peut avoir le projet ? D'abord est-il évident qu'il met le pays à Tabri de l'ennemi ? Est-ce là ce que Ton veut sérieusement 7 Messieurs, si de bonne foi le Gouvernement pensait à mettre Paris en garde contre l'ennemi ; s*il voulait féellemenl défendre la France contre l'étranger, il nous semble, à nous autres qui ne sommes pas militaires, qui ne discutons pas la question militaire, qui ne parlons que d'après le simple bon sens^ qu'il vaudrait mieux commencer par armer les côtes et les places IroQiières qui doivent être attaquées d'abord, que de concentrer

33t MÉMOIRES

tous les efforts pour protéger d'abord Paris qui ne peut être attaqué qu*après nos côtes et nos places frontières ; et le rapport, qui nous apprend tant de choses, nous dit que Ton confiera la défense des remparts à la garde nationale, qu'il faut compter sur son patriotisme. J'en demande pardon à M. le rapporteur, organe de la commission, le temps est mal choisi pour parler de la conûance qu'on a dans le patriotisme de la garde nationale. (Murmures.)

» La garde nationale avait des canons, non pas 2S00, on les lui a retirés.

» M. le rapporteur. On les lui a retirés en temps de paix ; d'après le rapport, on compte sur son patriotisme, son zèle et son courage, pour défendre les remparts, au moment de la guerre.

» M. de Bolisy. Deux grandes autorités ont été invoquées au sujet d'une question politique. Qu'on me permette d'invoquer une grande autorité politique pour une question politique. Machiavel dit, chap. XX du PrtJice : « Le prince qui a plus peur de ses î^ujels que de Télranger doit construire des forteresses; mais il ne doit pas en avoir s'il craint plus les étrangers que ses sujets. »

Dans la discussion générale du budget des dépenses pour 4846, le marquis de Boissy, au nom de la considération et de rinfluence désintéressées de la Chambre des pairs, protesta contre Tadmission des préfets dans la haute assemblée, et déclara voir dans ce double mandat une violation de resprit, sinon de la lettre de l'art. 64 de la loi électorale da 49 avril 1831 (séance du 15 juillet 1845).

« Je sais que nous avons des collègues préfets, et j'espère être assez poli pour ne blesser personne. Aujourd'hui il y a des partis politiques, et les partis politiques ne sont pas toujours aussi polis que nous pouvons l'être individuellement. Eh bien, les préfels sont obligés, par leur position de préfet, d'agir dans les élections très-souvent contre leur propre opinion, et très-souvent aussi contrairement à la conduite qu'ils ont tenue aux élections préc^ dentés. Croyez-vous, après cela, qu'ils puissent jouir d'une haute considération incontestée? Vous voyez quel inconvénient Uyao*

mit à ce que nos collègues restassent préfets, et, de pins, nous sarons que le plus souYcnt la position du préfet dépend du député ministériel, que sa conseryalion ou sa destitution, au moins son changement, tiennent au succès d'une opération électorale. Nos collègues seraient-ils dans une position digne de la pairie 7 Non.

> Messieurs, je n'insisterai pas davantage. J*appelle Tattention de la chambre sur ce fait qui tend à rendre moindre, je pourrais dire, mais je ne dirai pas Timportance, mais l'apparence de Timportancede la chambre des pairs; nous ne sommes pas assez haut dans Topinion publique pour qu'on nous ôte l'apparence de Tindépendance, la seule chose qui puisse nous laisser un pouYoir moral*

» Messieurs, le pouvoir royal a un grand intérêt à ce que la chambre des pairs reste pouvoir réel ; c'est le pouvoir de la chambre des pairs, pouvoir modérateur, qui peut lui venir en aide, aa jour des tempêtes. »

A propos du budget des affaires étrangères , H. de Boissy s'éleva contre la parcimonie impolitique qui lésinait sur le traitement de nos agents à l'étranger.

« On aTail proposé une augmentation de traitement pour nos agents diplomatiques. Selon moi, rien n'est plus nécessaire. Je Toudrais seulement que la mesure fût complète; je voudrais que sur aucun point notre diplomatie ne fût moins en état que la diplomatie anglaise de servir le pa^'s. Disons les choses telles qu'elles sont : dans la diplomatie, sans de gros traitements on sert fort mal à l'étranger. Et M. de Talleyrand, qu'on peut citer en cette matière, disait que c'étaient les bons dîners qui faisaient les bonnes dépêches. (On rit.) »

II souleva aussi, à propos de la traite, qu'il accusa TAngleterre de faire en contrebande, tout en poursuivant rigoureusement jusqu'à l'apparence la plus innocente chez les autres de ce commerce infâme, à propos de la garde nationale, à propos

enfin des supplices qnl déshonoraient, sefon lui, en Afriqae notre domination et mêcne notre disciplinej ces orages de murmures mÊlés de rirea qui accompagnaient habituelleiaeBt ses discours, sans qu'il s'en offeus&t, trouvant ce bruil plus doux que cetni des applaudissements.

Dans la discussion générale du projet d'adresse de f 846, discussion surtout remarquable par la joute d'éloquence à laquelle se livrèrent, sur la grande question de rarga&rsatk>A universitaire, M. de Salvandy, M. €)Msin et Mr Bevgnot, le marquis de Boissy s'effaça modestement, pour faire à chacun des paragraphes spéciaux Texposé de ses griefs et de ses représentations ordinaires (séances des 8^1 2« 4 3, i4»i6 lanvier 1846).

Nous ne signalerons que le passage de celle diacusaioii dans lequel il déclara appuyer, toujours suivant sa façon originale et paradoxale, les vœux de réforme sociale et d'organisation du travail développés par M. le vicomte Dubouchage*

« Je ne reviendrai pas sur ce qu'a dit M. le vicomte Dubouchage ; mais, si je le puis, je viendrai en aide au système qu'il TOUS a présenté, celui de la réforme.

» Je ne crains pas de le diie^ saa» voulok itb« ter de hi démo- GssJdj^y je ne Taime pas : je sui» arisleccal» (Bil«vité>; j» sois aristocrate, et par cela véritableiveiit libéral. Bl^, m^ssieura, jearois (|ue c'est Faristoerati^ qui read les iHus fmada services an nasse»; je ne crois pas que ce soit le parta^ d» la démoeiatM, mats les actes de raristocratie q«i fofti le bien^tre ée ae qn'ao appeUe le peuple, je veux dire la elassft laborieusa. CTesiàce titre qttejema dis tout haut aristocrate v persenne p\m faa itfoi aa vaiti le bien des masses, que nous avons en définitive inlérét à méati^tt et à rendre le plus heureuses possible.

» Je viens donc ici hardiment, et avec réflexion, planter l'étendard de la réforme . Il sera beau pour la chambre des pairs que le signal da h rêtbtrae sot! parti de sonf séîn. ta réforme, ùous f arriterefia. U. Mboaobag» a dit ^eHa ët«K iftdispeosalile ; y$jonn (ya'elle est ùaé^iuble, parcaquetie est dans tans la» esprits; parce qu'aussitôt qu'on n*est pas dais un état nocmai, a'asl vers la ré' forme que se tournent toutes les espérances.

> La presse de tous les départements moins denx, car 11 faut être eiaet, M sor 86, s'est fait représenter à Paris ponr appuyer eelte gra&de question, qui est aujourd'hui deyeaue une question oaUonaley dont on n'évitera pas la solution^ et prompte» cro^ei-te bien.

> Permettez-moi de le dire, il y a quatre ans que ma Toix, sou- Tent solitaire dans cette enceinte, et qui souTent a fkit rejeter des eiMMes quelle appuyait, je suis loin de le nier, au contraire, s*esl éiefée dans une grande occasion; ma toU, je n'ose pas dire la première, penl^lre cependant j'aurais le droit de le dire, ma toii s*est élevée ayec une grande persistance contre un fait accompli : nous avons, en définitive, triomphé. Je disais alors (il s'agissait des traités de 483f et 4839) : c Accordez-noos quelques modiflcatioBs, noua noua en eont^terona aujourd'hui ; mais aeeordez- BOUS quelquo ehooe; autrement, prenez-y garde^ si ve«s nm refusez ce doat aujourd'i^ui isiaua serions^ satisfaits^ bientôt il ne sera plus temps; nous voudrons foui; nous prendrons tout. » Je répète aujourd'hui pour la réforme ce que je disais alors à propos da droit de visite : Accordez-nous quelque chose : si vous ne nous aoeenta rien, nous prendrons lotit ; nous vous traiterons en vaincus. .. (Rumeurs.)

t H. le eksBecltor. Monsieur de Bolssy, il m'est impossfbfe de ne pas vous ihrre remarquer qull y a dans les paroles que voua proBoueet un eerCain ton de menace qui ne saurait convenir dans la bouche d'un pair de France^ d^un homme aussi grave que vous devez Tétre, et qui certes doit peser ses expressions.

» ■. 1« ]Bftr««fta delletMr. Monsieur le chancelier, j*entends soQfent dire que l'étal de nos finances produira la hanqueroute. Qr, je n^ vois rien là de plus rassurant que dans {"assertion qui cons»teà dire que, si Ton n'obtient pas tefte chose, on prendra tout. l^ailleurs, je nelhis qne rappeler les paroles textuelles que j'ai eu ntonneur de prononcer ici dans une autre occasion. J'applique à h réforme les mémee expressions que j ^appliquais au droit de visite, et je ne stris pas plus coupable aujooni^lrui qnil y a qoatreans. »

La diacosstoa d« p^ojat de toi relatif aux dépenses secrètes feoniissMt, le M mars tMù, m narqvis Ae A&îs»j vue de ces périodiques occasions, qu'il ite laissait jamais passer, de repro-

cher au ministère son peu dYgards pour la chaoïbre des pairs, sa partialité pour la chambre des députés, sa confiance en une majorité décevante, la décadence de notre conquête algérienne dégénérée en un champ de guerre où le sang des massacres et la fumée des incendies souillaient trop souvent le drapeau civilisateur, enfin et surtout cet échange de bons services avec toutes les polices européennes d'un cabinet à la fois révolutionnaire et contre-révolutionnaire, protecteur platonique de la Pologne et ennemi réel du réveil des nationalités. Mieux eût valu s'occuper moins chez les autres et plus chez soi.

Et d'un doigt prophétique, l'orateur montrait à l'horizon ce point noir de la réforme, nuage dangereux où se concentraient toutes les électricités d'un état politique et social en fermentation, et que pouvait seul dissiper un vent de liberté.

« Je ne dirai rien de la Pologne ; je vais aborder la question des fonds secrets. La discussion des fonds secrets, messieurs, comporte, comme vous le savez, Texamen tout entier de la polilique. De la politique intérieure, messieurs, presque inutile d'en parler, un des plus graves faits qui se sont produits étant, avec quelques autres, le changement d'uniformes de la garde nationale. (Rires.)

» Permettez, messieurs, les circonstances sont, je crois, très-graves, et je n'ai nullement Tintenlion de faire rire, car je parle pour la chambre et aussi pour le dehors. Je dis donc, au sujet de )a garde nationale, qu'on s'est préoccupé d'une mesure qui concerne Paris, et que malheureusement on ne se préoccupe pas assez de rinstitution en elle-même, tous les jours viciée, tous les jours désorganisée, si je puis m' exprimer ainsi, que Ton redoute sur toas les points, puisque sur tous les points on s'eflbrce de dissoudre la garde nationale, et qu'on ne la reconstitue pas comme le. voudrait la loi.

» Mais, messieurs, ce n'est pas là le fait le plus grave. Le fait le plus grave est, je m'en vais répéter mon expression ; si elle soulève des murmures, j'invoquerai la liberté dont on jouit dans une autre enceinte, où elle a pu être employée sans soulever des murmures, et sans rappel à l'ordre, le lait le plus grave, c'est

qu'il y a, je dirai tendance révolutionnaire ; oui, il y a tendance révolu lionnaire, tout le prouve, et tout à l'heure je le démontrerai précisément en invoquant certaines paroles qui ont une grande autorité, car elles étaient prononcées au nom d'une majorité dont la composition a été attaquée et dont moi-même je dirai mon avis ; c'est qu'elle est trop grande et mal composée, en ce sens qu'elle compte dans ses rangs trop de fonctionnaires publics. (Interruption.)

» Au sujet des réformes, quand j'en ai parlé dans cette enceinte, nous ignorions encore tous ces scandales administratifs, tous ces actes qui ont été qualifiés dans une autre enceinte de criminels. J'ajouterai, toujours avec le Moniteur^ pour ne pns être rappelé à Tordre (^On rit), j'ajouterai que ces actes ont été qualiGé&avec raison d'actes faux, frauduleux, criminels. Je ne les connaissais pas, tous ne les connaissiez pas non plus lorsque nous avons parlé de réforme. Vous comprendrez que maintenant nous serions bien plus persuadés de la nécessité de cette réforme qui, malgré tous les efforts qu'on fait pour l'empêcher, aura lieu et sera le seul obstacle à des bouleversements, à des révolutions. Je ne fais pas un appel aux passions populaires; je ne les aime pas. Je crois qu'il faut que le gouvernement se défende ; mais je crois que si le gouvernement est trop stationnaire, je crois que si, à force d'être stalionnaire. il est conlre-révolutionnaire, il sera emporté. S'il veut rester stationnaire, si par cela il est conlre-révolutionnaire, il finira par se laisser aller aux excitations de ses propres amis, à être violent, à sortir de la loi, et alors je répéterai, pour en prouver tous les dangers, et non pas pour l'invoquer, cette maxime, longtemps enseignée, une fois pratiquée par une partie de M\I. les ministres d'aujourd'hui : l'insurrection peut être le plus saint des devoirs. (Murmures.)

> J entends des murmures, ils viennent probablement des amis du ministère. Je n'ai fait que citer, je n'ai fait qu'invoquer, je ne dirai pas l'autorité ministérielle, mais l'autorité de plusieurs do ^IM. les ministres. Par conséquent, si j'étais assez heureux pour entendre de nouveaux murmures tout haut, je reporterais les inurmures à MM. les ministres.

Quand ces murmnres s'adressaient bien à lui sans conteste, ei qu'il ne pouvait décemment les passer à Tordre du ministère, il les prenait gatment à son compte.