CHAPITRE DIXIÈME

Tenue adoptée par les officiers interdits. — MM. Talon et Le Telier poursuivent l'instruction de la sédition. — Nouvelles arrestations.

— Sévérité de Gassion pour la discipline. — L'Archevêque propose d'intercéder prés du Chancelier. — Son entrevue avec les Présidents du Parlement. — H va trouver le Chancelier. * Celui-ci se plaint que le Parlement ait méprisé ses ordres. — Il tire argument du registre secret. — Réflexions de Bigot sur l'attitude du Chancelier. — 7 janvier. — Demande personnelle du P. Président. — Raisons de la soumission qu'il manifeste. — Le Président Bigot et le Conseiller d'Etat Godart. — • Hostilité de ce dernier contre le Parlement. — Le Chancelier fait exécuter Garin et trois autres séditieux sans jugement. — Règlement pour la nourriture des soldats chez les bourgeois. — Excès des soldats. — Les magistrats sortent de la ville. — On s'assure de leur départ.

— 9 janvier. — Installation d'une commission pour remplacer le Parlement. — Conditions de préséance entre ses membres. — Ordre tenu en leurs audiences. — Suspension des offlciers de FHôtel-de -Ville. — Le domaine de la ville réuni au domaine du Roi. — 13 janvier. — Sept avocats du Parlement commis pour tenir les requêtes du Palais. — Pourquoi on ne nomme pas les officiers du Présidial. — Coquerel s'y oppose au nom du Barreau de la Cour. — Récriminations des avocats non d/rsignés. — \Ut» flexions de Bigot sur l'attitude des avocats. -^ liaison» Aounimn par les Procureurs de leur assistance aux audiences de la ComniiiM sion.

Âprè> rinterdiction signifiée, tous les officier» iritirrdicls quilèrent la robe et prirent le long rnanlian,

réservé M. le P. P. du Parlement, qui porta toujours sa robe, réservé que dans Paris il alla quelquefois en long manteau. Pour moy, je portay ma robe, les premiers jours, estimant qu'elle désigne le titre et non Fexercice de la charge et que les officiers inférieurs que nous interdisons comparoissent devant nous en robe. On disoit au contraire que les maistres des réquestes, qui estoient lors à la suite de H. le ChanceUer, alloient par la ville en long manteau, ^ que IL le Chancelier avoit tesmoigné désirer que les officiers interdicts en fissent de mesme. Ainsi je me réduisis à la manière des autres.

Pa^ arrest du conseil d'Estat, daté 'de Saint Ger- DMin en Laye , le Roy y estant, signé Phélippeaux du 4 janvier 1640, la congnoissance de toutes les appellations des juges de Normandie fut attribuée au Conseil. H. de la Yrillière n'estoit pas en ce temps là près le Roy, mais Tusage est que les secrétaires d'Estat datent tout ce qu'ils expédient du lieu où est le Roy ;

Par autre arrest du conseil tenu à Rouen, signé Galand, signifié le jeudy 5 janvier, il fut enjoinct aux conseillers du Parlement et réquestes du palais de remettre, dans trois jours au greffe , tous les sacs, productions, informations, enquestes et autres actes à peine de respondre en leur nom privé des despens, dommages et inlerests des parties. Ensuite duquel arrest, les commis du greffe furent aux maisons de messieurs retirer les sacs et les deschargèrent sur leur registre.

Cependant MM. Talon et Le Telier, continuans

d^inslruire le procès des accuseï de la sédition , en firent, le 4 de ce mois, arrester plusieurs, dont les uns. furent conduicts en la conciergerie du Parlement et les autres au Vieux Palais , où furent entr'autres emprisonnez les sieurs Baillet et Beiniëres, lieutenant et enseigne des bourgeois de Saint Sauveur et Saint Michel, accusez de n'avoir pas assez rigoureusement résisté aux séditieux. Les autres, que Ton arresta, estoient portefaix et gens de nulle considération, desquels, et de ceux que le Parlement avoit faict arrester^ on procéda à Tinterrc^atoire et instruction des procez^ M. Gassion, continuant ses soins pour la seureté de la ville, fit passer par les armes un soldat qui avoit tué ou griefvement blessé son hoste prez Saint Nicaise. Un autre, pour insolences commises à son hoste prez Martain ville , fut mis au carquan, en la place de l'église cathédrale. D'autres furent punis de prison. Enfin, pendant son séjour à Rouen , on fit mourir plus de soldats que de bourgeois.

La veille ny le jour des Rois , les cloches des pa* roisses ne sonnèrent point le soir les carillons ordinaires, à cause de Testât où estoit la ville.

M. l'Ârchevesque de Rouen, qui ne doubtoit pas de son pouvoir, s'imagina que, s'interposant pour la ville en général, il obtiendroit de M. le Chancelier pardon pour, le Parlement et ses habitants. D alléguoit que ses prédécesseurs archevesques avoient réussy en semblables entreprises. Mais, comme il en vouloit auparavant estre requis, il fit le 6 janvier sçavoir son dessein par M. de

Braquçtuit à MM. les présidons de Grémonville, d'Amis

ffeffiUc et de FramfQetot; le premier, par complaisaMe à M. PArcheTesqne, qui a?oît Aouvellenfient donné nfie prébende canoniale à son fils le doyen, et les denx au* très, par crédulité et désir de voir les choses ferinhiées, s'imaginèrent que M. de Braquetuit le faisoit arec le gré de M. le Chancelier et qu^au moins on deroit dispensé d'aller à Paris.

Ife furent proposer la chose à H. le P. P. (je crois que M. le P. Turgot y alla avec eux). Il leur représenta ce dessein irréus^ble ; qu'ils seroient Uasmei dti corps de favoir tenté de leur chef et que, de s'as-» sembler pour en délibérer, seroit contrevenir aux deffeRses à nous faites.

Hs allèrent chez M. le P. de Griqueville, lequel n'ayant pas rejeté cette ouverture, plus tost par complaisance que pour l'approuver, MM. de Séquence et Gosté s'y trouvèrent, qui appuyèrent fort la proposition, et M. Costé se chargea de m'en venir parler et, ne m'ayant pas trouvé de son advis, il désira que j'allasse chez M. le P. de Criqueville, où estoientMM. les autres présidents, lesquels ne délibéroient plus mais montoient desjà en carrosse, ne croyans pas debvoir perdre un moment de faire celte belle tentative. Je me mis avec eux pour prendre l'occasion, ou de rabattre quelque chose de la bassesse des soumissions aus* quelles je les trouvois résolus, et mesmes pour chercher l'occasion de leur faire quicter ce dessein.

M. l'Archevesque nous attendoit avec impatience en la chambre du pavillon qui regarde vers Saint Maclou. M. le P. de Grémonville luy dict qu'il venoit le remer-

der de la bonne volonté, que M. de Braquetnit l'avoi asseuré qu'il avoit pour le Parlement, et le prioit de la continuer. U respondit fort au long par des exaggérar tions de sa bonne volonté et du succès certain de son project, mais qu'il estoit besoin qu'il [fut] authorisé à parler à M. le Chancelier. H. de Braquetuit luy dict qu'il ne pouvoit pas y estre mieux authorisé que par la prière que luy en foisoient les premiers de la compagnie. M. l'Ârchevesque voulut ensuite que l'on convint des termes dont il useroit et proposa de luy mesme ce qu'il jugeoit à propos, y meslant les mots de faute et pardon. Mais on luy dist que nous serions blasmez si on scavoit que nous eussions agréé que l'on advouast que nous eussions failly. Il répliqua qu'il falloit parier selon Testât des affaires et, comme il ne nous persuada pas ce qu'il vouloit, il convint de dire seulement à M. le Chancelier, qu'il estoit envoyé par MM. du Parlement le prier d'estre leur protecteur, et qu'il useroit de termes si pressans qu'il ne croyoil qu'il peut le refuser. Incontinent il monta en son carrosse qui se trouva au pied de son escalier et alla chez M. le Chancelier, avec M. de Braquetuit et le sieur de Ronce* rolles, qui venoil de survenir chez luy et, malgré de nous se faisoit de feste. Âprez estre demeurez chez M. l'Ârchevesque environ une heure et demie avec M. Damiens qui y survint, Cogneux * et Costé, il revint et nous dict, qu'en présence de ces deux Messieurs, il avoit conjuré M. le Chancelier, et par sa qualité et par

* René Le Coigneux, reçu conseiller-clerc en mai 1611, doyen d'Avranchespnis prieur de Magny, mort le 28 mars ic76. Il était fils de

$on mérite particulier, de vouloir estre protecteur de MM. du Parlement, les dispenser d*aller à Paris, et trouver bon qu'ils luy rendissent à Rouen compte de leurs actions.

Que M. le Chancelier avoit respondu qu'il ne faloit point de protecteur prez du Roy, qui rendoit justice à un chacun ; qu'il avoit à se plaindre au Roy du Parlement, qu'il voyoit par le registre secret avoir mesprisé ses ordres; qu'il avoit veu ce registre exactement; le sieur Vaignon le luy avoit baillé le mardy au soir ou mercredy matin; qu'il voyoit par le registre que, M. Le Noble ayant rapporté son ordre de restablir les bureaux des droicls du Roy, on avoit arresté, sur la réquisition du procureur général , qu'il n'y avoit rien à délibérer * ; que c'estoit trop l'offenser de ne vouloir délibérer ce qui estoit proposé de sa part , et que le procureur général, qui avoit pris ces conclusions, estoit bien heureux d'estre mort; que l'on avoit depuis passé plus de trois mois, sans faire justice des couipables, et souffert qu'une potence fut traînée par les rues.

Qu'ils avoient excusé, comme ils avoient pu, le Parlement et particulièrement M. de Braquetuit, qui avoit dict qu'ils avoient eu plus de soin de bien faire que de bien dresser le registre, que le greffier avoit faict comme il avoit voulu ; qu'ils ne debvoient pas respondre de ses faicts , puisqu'ils ne l'avoient pas choisy. A

Jacques Le Goigneux, conseiller au Parlement de Paris et de Geneviève de Montholon.

^ Voir sur ce point le récit de Bigot, p. 115, et sou observation de In p. I!M.

quoy M. le Chancelier avoit répliqué qu'il s'agissoit de la faute du Pariement et non du (greffier qui ne manquoit pas de suffisance.

Que, quoy qu'ils peussent luy représenter, ils ne purent obtenir, ny que MM. du Parlement fussent dispensez d'aller à Paris, ny qu'on traitast à Rouen de leurs affaires, mesmes il leur dict qu'on n'en parleroit point à Paris, jusques à ce qu'il eut achevé sa commis* sion en Normandie et qu'il y seroit environ trois semaines, avant que de retourner à Paris.

M. l'Archevesque dict qu'asssurément il eut obtenu ce qu'on désiroit, sans les défauts remarquez en ce re« gistre ; qu'au moins avions nous l'avantage de savoir ce qu'on nous im pu toit, affin de nous préparer à y respondre; qu'il alloit encore employer l'intercession d'une sainte. Il entendoit parler de la sœur de M. le Chancelier, supérieure des Carmélites de Pontoise.

Ainsy ce chef de justice faisoit une démarche pompeuse avec ordre de condamner et sans pouvoir d'absoudre, et on le prioit comme les idoles qui ne pouvoient exaucer ceux qui imploroient leur secours. Il avoit assez de cognoissance de la pratique judiciaire pour se colorer à propos pour la conservation de sa dignité, et son cher favori, M. de Braquetuit, au lieu de justifier le Parlement qui avoit refusé de délibérer sur un ordre impossible à exécuter et captieux à ceux ausquels on l'envoyoit, donna subject , en rejetant la faute sur le greffier, de louer sa suffisance et faire un crime à une compagnie à laquelle on ne pouvoit avec justice faire aucun reproche.

L6 kodamiui 7 janvier, je vinitf 4f4^lB Pi^lPi^ « tombes imrle disooiM de ilito ' frâtàlHi I M. FÂrchevesque, il me dict le» imoÉtt péoriiDi^ Be Ywok pas approuvée^ qm me BomUèfenl firt beo- Bee. Il estait aussy en froîdeiir AYeo 11. Yktfàlé^é^ti pour quelques ponclilles d'honneifir et répiqiiMiil à tools les aentimensde M* le P. de GtémovmHe.

Urne dîct que le sieur Galaud, seorétaire diSrGoMefl^ serlcHt d'avec luy et Tavoit àsseuré qpiie lea affiÉres di Parlement iroient Men; qu^tt désirait <|iiV adMWM avdr ûiilly et qu'en suite, après une légère vèprfàialNie, en renvoyèrent tous les ofBders fidre leurs chutges, qu'il faloit tascher de parler en tenues qîd flimal agréables à MM. les ministres «t qui ne UessiSBenl pas rbonneur de la Compagne.

Il se laissa persuader à ce discours du siëv €afamd qui, soubs prétexte de confidence estant son voisin à Paris, luy donna lieu, à la visite qu'il fit le mesme matin à M. le Chancelier, de luy parler en termes fort soumis. M.Godart \ conseiller d'Estat, me dict Taprez midy que M. le P. P. avoit advoué à M. le Chancelier que le Parlement avoit failly.

Je luy dis que la manière dont il avoit parlé à M. le Chancelier, le saluant avecles députez du Parlement, me (aisoit croire qu'on luy avoit fait un faux rapport: qu'en tout cas M. le P. P. avoit parlé de son chef et sans l'advea du corps qui ne s'estoit point assemblé depuis Tinterdiction. U estoit irrité contre le Parlement où Marc Cyras

* Jacqu68 Gaudart, sieur de laTuillerie.

de BrioD, son gendre, avoit peu auparavant perdu une mauvaise cause, qui luy estoit de grande conséquence et, en haine de cet arrest, il avoit affecté de venir à Rouen à la suite de M. le Chancelier pour faire tout le mal qu'il pourroit à la Compagnie en général et aux officiers qui la composoieot. Il fut un des commissaires que M. le Chancelier establit peu aprez pour exercer xios charges et en usa fort mal. Ce sieur de Brion ' son gendre prit en 1642 une charge de la création du semœtre et, par un juste jugement de Dieu, il trouva plus tost la ruine que Testablissement deses afiEûres, comme il sera cy aprez marqué.

Ce mesme matin, M. le Chancelier fit transférer, du Vieux Palais à la Conciergerie du Parlement, Gorin et trois ou quatre autres séditieux , et leur fit dire par le prévost qui le suivit en tout ce voyage de Normandie, qu'ils estoient condamnez à mort, à savoir Gorin àestre rompu vif sur la roue, les autres à estre pendus et tous appliquez à la question. Il donna ce jugement, sans en prendre advis d'aucun des conseillers d'Estat et maistrès des requestes qu'il avoit amenez, et sans l'avoir mis par escript; il en donna l'ordre verbal à ce prévost en forme de jugement militaire ^.

> Mâfc Cyrus de Brion , reçu commissaire aux Requêtes, char^ neuvel!e du semestre créée en 1641. à la date du 16 octobre 164i. V. la notice que Bigot lui consacre. (Bibl. Martainville, X, tIV, $ xii).

* Cette forme étrange de procéder fut, au moment de la Fronde, violemment reprochée au chancelier Séguier. M. Floquet, Diaire^ p* (H* en a fait l'objet d'une note fort intéressante. Nous rapprocherons de ce iiH la proposition qoeBéfirier ava»itf|ito aucardifîal d^Qiohelieu

ff48 —

rqnestion et ncewtot leur iirtwiogitoiéeti^^^^ luniit esécotei à mort «nia place dft 1^ dict que GorÎB fiit estanglémpMK avoir Tie^un^OMip^ie barre. Toutes les trouppes» qu'on avoH fniot mek^ Bouen, estoient en armes au lieu de TeiéeatkMl^tini «iviroDSyiComme in ont eut eu crainte d'un taomwMril, qnoy queertte précaution tit fort superflile» dMMQ^e ^our et le lendemain on en renvoya la moitié aierliiii ' destines peur leur quartier d*hiver, ce qui mlJ^i propos aux habitans des fauxbourgs et de Baméld ^ ne pouvoient plus subsister soubs lefitrdeao* ? Des le dernier jour de Tan 46S9, lesieur du Beeqiili fiar ordre dn sieur Gassioa, i^oit &ict publier uft tellement pw lequel les bourgeois debvmmt domner 6 s. à chaque ûmtassin, sans les ustmsiles, et tt s. à chaque cavalier et, par un autre publié le 3 janvier, il fut laissé au choix des bourgeois de fournir les ustensiles ou payer à chaque fantassin 18 deniers et 4 s. à chaque cavalier * ; mais ces règlements

de raser l'hâtel-de-ville de Rouent et de mettre à la place une pyramide où serait gravé l'arrêt du conseil qui l'aurait ordonné.Richelieu eutle mérite de la modération et rejeta une proposition que ne justifiaient guère, il faut le reconnaître, les précédents de la sédition. Les o£El- -oiers de l'hâtel-de-ville pouvaient avoir fait preuve de faiblesse, mais amais de connivence. (V. IHaire, p. t47, note l.)

* M. Floquet, Diaire, p. 102, note i, a publié le premier règlement Voici le second qui se trouve, comme le premier, aux registres de ITiôtel-de-ville :

« De par le roy,

• Sur ce ^i a esté représettté à Monsieur de Gassiftn, ^mareecbal

forent mal observez, encore que par déclaration du Roy, donnée le 5 janvier à Saint Germain, signé Phelipeaux, publiée le mesme jour * , il fat enjoinct aux officiers des troupes d'y tenir la main , à peine d'en respondre et d'empescher qu'il ne fut iaict violence aux bourgeois ny les [paysans] venans en la ville arrestez par les soldats.

On parla de mettre ce que les bourgeois payeroient aux mains des capitaines des trouppes, pour les distribuer à leurs soldats, mais on creut qu'ils mettroient l'argent en leurs posches et laisseroient vivre les soldats aux dépens des bourgeois. D'ailleurs ils vouloienl eslre payez, comme si leurs compagnies eussent esté complètes sous prétexte qu'ils estoient tenus de les rendre complètes au printemps. On leur distribua qudque aident au mois de febvrier, lorsqu'ils partirent de Rouen, mais je n'ay point sceu à quoy il fut appliqué.

Par arrest du Conseil, tenu à Rouen, le mesme jour

de camp ez armées du roy, par plusieurs des bourgeois et babitans de ceste ville de Rouen, qu'ayant laissé à leur choix de nourrir les gens de cbeval et de pied de leurs vivres ordinaires, ou de payer trente sols à chaque cavalier et six sols à chaque soldat à pied avec les ustencilles, il se pourroit commettre beaucoup de désordres contre son intention, s'il ne luy plaisoit déclarer quelle somme payeront lesdits habitants qui ne voudront fournir lesdits ustencilles en essence, mondit sieur de Gassion nous a donné ordre de faire publier que tous bourgeois et habitans estoient deschargez des ustencilles en payant, au lieu d'iceux, à chaque cavalier quatre sols, et à chaque homme de pied dix huit deniers.

« Fait par nous, lieutenant- général au bailliage de Rouen, le treizième jour de janvier f04O. rSigné);OodarL ■

« V. Z>iVitf«, pi 100, note t.

5 janvier, MM. les maistres des requesiasfuraiit ooqmés pmr informer des fautes des soldats : à savoir^ pour le quartier de MartainTiUe, MM. de Montescot« Daubrajet de Hère; pour Cauchoise, MM. de la Borchère et Maroicot. Pour BeauToisine, MM. de la Ferté« Vigner et Ai Til. Pour Saint Hilaire, MM. de VertamoB et Saint Jouin, et, par autre arrest dudict Conseil du mesme jour, on fit desffenses d'user du mot de numapoliery gabelier^ maltûtier ou autre tenduoit à séditàon, et enjôinct aux magistrats et officiers de punir les contrevenans.

Nonobstant ces ordres et les soins de M. GaasioD, les bourgeois souffrirent beaucoup d'exactions et wolences et on yoloit les paysans qui apportoient des vivres en la ville, en laquelle on eut cessé d'en apporter, si on n'eut envoyé des trouppes , pour la seureté des chemins.

Presque tous les officiers interdicts, qui avoient ordre de se rendre à Paris , sortirent de Rouen le samedy 7 et le dimanche 8 janvier, y en ayans peu qui se fussent mis en chemin les jours précédens. Ils se joignirent plusieurs ensemble, de crainte des voleurs qui estoient en grand nombre dans les grauds chemins, et néantmoins nul des interdicts ne fut volé; mais le 40 quelques officiers de Paris venans à Rouen furent volez prez le bordeau de Vigny.

Je pris congé le samedy de MM. le Chancelier, de la Vrillière et de ceux des conseillers d'Estat et mais- Ires des requesies qui m'avoient prévenu de leurs visites, n'ayant point visité les autres; je partis le di-

manche avec MM. de Boimetot, conseiller au Parlement et de Sommesnil , doyen de la Cour des Aides. Nous couchasmes à Ecouis, le lendemain à Pontotse, «t le 40 arrivasmes à Paris ou nous logeasmes ensemble jusques au % may. M. de Gambremont\ qui tvoit séjourné en sa terre de Becdal, nous vint joindre à Paris le 20 janvier.

On me dit que, le lundy matin 8 janvier, on fit perquisition aux maisons des interdicts , pour sçavoir si ils y estoient restez. M. le P. de Griqueville creut et publia que, la nuict du 'dimanche au lundy, on Favoit feict chercher en la sienne, mais qu'il avoit couché au faubourg Martainville. H est difficile à croire que M. le Chancelier, proche allié de sa deffuncte femme, eut voulu le mettre en peine et, un autre , à son insceu , tfeut osé faire cette recherche. Il publioit que. Testé précédent, M. de Bullion Vavoit voulu faire arrester pour une taxe ordonnée sur chacun des officiers du Parlement de Rouen qui n'avoient point peloté , et ce en haine de ce qu'il avoit parlé avec liberté contre les vexations que causoient ces nouvelles impositions. Si M. de Bullion Favoit dict pour luy faire peur et le faire désister des remontrances qu'il faisoit , au moins est il hors de toutte apparence qu'il aye voulu en venir à l'effect.

On ne fit nulle recherche de ceux qui, au lieu d'aller droict à Paris, se retirèrent en leurs terres, les uns

< Claude Le Roux, sieur de Cembreroonl, reçu conseiller lay, le 10 décembre 1036» par la résignation de Robert Le Houx, sieur de Tilly, son père. Il éiait betn-frère duP.Bigvt.

sur le chemin de Paris , d'autres au pays de Gauz ou vers la Basse Normandie et ne se rendirent à Paris que lorsque M. le Chancelier y fit son retour, car, outre qu'il faisoient le moindre nombre des interdictSi on se conteiitoit de les éloigner de Rouen, avant que d'y establir de nouveaux juges et on fit sortir des maisons des interdicts, si tost qu'ils furent hors de Rouen, les soldats qui y avoient esté logez.

La ville de Rouen estoit en cet estât, le lundy 9 janvier 1640, lorsque M. le Chancelier y estabht une nouvelle forme de justice souveraine composée de cinq Conseillers d'Estat et huit maistres des requestes, i savoir MM. Le Febvre, sieur d'Ormesson, de Moric, Gaudart de la Thuillerie et Laubardemont , conseillers d'Estat, et MM. de Vertamon, Daubray, Yignier, de Hère, Le Goux, sieur de la Berchëre, Jubert, sieur du Til et de Marescot, maistres des requestes, et M. François du Bousquet, au lieu du procureur général du roy, qui avoit esté juge civil et lieutenant criminel en la ville, viguerie, et vicomte de Narbonne * .

Ils entrèrent, sur les huit heures du matin, en la sale du Palais et, aprez y avoir entendu une messe basse, ils marchèrent précédez de deux huissiers en la chambre du Conseil où M. d'Ormesson mit ez mains du sieur Vaignon , greffier civil, un arrest du Conseil d'Estat signé Phélipeaux, donné à Saint Germain le 7 de ce mois, et leurs commissions. Par cet arrest, attendu les occupations du Conseil privé qui ne pouvoit vaquer à juger les procez de Normandie qui y

* V. la note que lui consacre M. Floquet, Diaire, p, 9S, note f.

avoient esté évoquez , S. M. veut qu'ils soient jugez par les conseillers d'Estat et maistres des requestes estans à Rouen prez M. le Chancelier, suivant les usages et coustumes de la province et qu*à cette fin, ils s'assemblent aux Chambres et lieux accoustumez jusques à ce que, par le Roy, il aye esté faict establissement d'une autre compagnie, pour tenir le Parlement; enjoinct aux greffiers, leurs clercs et commis, advocats, procureurs et huissiers du Parlement, de faire devant les dits commissaires la fonction de leurs charges, et faire tout ce qui sera nécessaire pour l'instruction et jugement des procez, ainsy qu'ilz faisoient au*. Parlement, à peine d'interdiction et privation de leurs charges et à tous despens dommages et interestz.

Le registre fait mention de deux arrests du 4 et du 7 apportez par M. d'Ormesson ; mais néantmoins, ne parlant que d'un an*est, il est indifférent si cet establissement estoit faict par un ou deux arrests.

Par la commission du sieur du Boscquet, il est commis pour faire la charge du parquet aux honneurs, rangs et fonctions qui y appartiennent et aux appointemens qui luy seront ordonnez par le Roy.

Ces Messieurs eurent beaucoup de contestation^ pour leurs rangs et fonctions. M. le Chancelier les accommoda, avant qu'ils allassent au Parlement; aprez les trois anciens conseillers d'Estat marchoit M. de Montescot maistre des requestes, puis M. de la Thuillerie, conseiller d'Estat et ensuite M. de Vertamont maistre des requestes et Laubardemont, conseiller d'Estat '.

< V. pour les questions de préséance, le ÙUUre, p. 121, l3o el Ui,

Ua passèreat de la chambre du Cooseîl ea celte de Taudience où, aprez avoir pris séance aux hauts sièges, ils firent appeller l'audience et fut faict lecture desdils arrests et commission. Le sieur du Bosquet en vetfùA la publication et regislrement, que les commisr saires ordonnèrent et qu'elles seroîent envoyées aux bailliages et vicontes du ressort pour y estre aussy fur bliées.

Os prononcèrent • commis par S. M. pour tenir la Cour du Parlement de Rouen, • et usèrent fort modérément de leur autborité^

Après ce registrement , ils firent les appeaux des officiers du bailliage de Caux en la manière acooostumée. Â cette première ouverture assista une grande afïluence du peuple , désireux de voir cette nouTeauté. Le mardy 10, ils vinrent derechef au Palais et firent publier et registrer en l'audience les lettres patentes données à Saint Germain en Laye le 8, par lesquelles il estoit delTendu aux gentilshommes de &ire aucunes assemblées et, aux magistrats et officiers , de souffrir aucunes armes au commun peuple *.

Le mercredy, ils donnèrent audience en la chambre du Conseil pour les procez de la Tournelle et Edict, et, le jeudy, ils firent publier et registrer un arrestdu Conseil du 10, par lequel tous procez, évoquez du Parlement de Rouen pour parentez , estoient renvoyez devant les dicts sieurs commissaires, pour y estre jug^ suivant les derniers erremens.

* Cet alinéa est bfttonnédan» lo inanii?ir. il.

Le registre porte que le mardy, en la ehtmbre du. Conseil » M. d'Ormesson prit seul sa séance au banc sous le crucifix (comme président); le mercredy, MH. d'Ormesson, Gaudart, Montescot et Vertamont y prirent séance et quatre maistres des requestes, qui Festoient, se mirent, deux au banc des conseillers du costé droict, et deux à celuy du costé gauche. Le jeudy, BfM. d'Ormesson, de Moric, Gaudart la Tuillerie, Lau-* bardemont, du Til se mirent au banc soubs le crucifix, et MM. deMontescot, Yertamont,Daubray,Vigner, Hère et Marescot au banc du costé droict et arrestèrent à Fadvenir leur séance comme aux requestes de raostel.

Le lundy 9 de ce mois, les officiers de THostel de Ville s'y assemblèrent, à huit heures du matin, suivant Tordre que le soir précédent ils en avoient receu de M. le Chancelier, où deux huissiers du Conseil leur firent lecture d'une déclaration du l^.oy, donnée à Saint Germain en Laye le 17 décembre 1639 signée Phélypeaux, par laquelle S. M., pour la faute et mauvaise conduite des officiers de la ville sur le faict des rebellions arrivées en icelle, les interdit de tout exercice et fonction de leurs charges , deffend à tous ses subjects de les recongnoistre en cette qualité» ni obéir à leurs ordres à peine dé désobéissance , leur enjoinct de soilir de Rouen dans quatre jours , et se rendre à sa Cour et suite , à peine d'estre procédé contre eux comme conlrevenans à ses commandements, la ville déclarée déchue de ses privilèges, tout son domaine» de quelque nature qu'il fut, réuny au domaine du Roy jus-

ques à ce que autrement en ait esté ordonné * . Ce faict, un des huissiers ayant demandé si le Lieutenant général estoit préséïit , il luy signiûa une déclaration du Roy , du mesme jour et date , par laquelle » pour ne s*estre pas opposé, selon le deub de sa charge de maire perpétuel, aux séditieux, on luy en interdisoit les fonctions avec injonction de se rendre à la suite de la Cour, à peine d'estre puny comme contrevenant aux cornmandemens du Roy '. 11 fit response qu*il estoit prest d'obéir aux volontez de S. M.

Ce mesme jour 1 2 de janvier ' fut délivrée aux

sieurs Pouchet, Liesse * et autres, la commission pour administrer le revenu de la ville, de laquelle nous avions parlé cy dessus, aprez que tout ce qui estoit en l'Hostel de Ville a esté mis par inventaire pour en rendre compte au Roy, l'inventaire faict par deux maistres des requestes, ledict jour, tant de l'argent que papiers.

Le vendredy lO^c jour de janvier, MM. les comrois-

■ M. Floquelen a publié le lexte, Diairc, p. 138, note 1.

» Ibid. p. 139, note I.

8 Nous nous trouvons ici en face d'une lacune du manuscrit. Nous n'avons trouvé pour la combler que les deux dernières pages d'un ancien cahier, paginé 4i, 42 et 48, chaque feuillet comptant double, et qui a ainsi lui-même une lacune de cinq feuilletn ou dix pages; seulement cette lacune (de 42 à 48) se trouve à peu de chose près remplie par les pages 42 à 4fi du cahier de nouvelle transcription, marqué en tôte par Bigot du chiffre romain ///, et que nous avons suivi depuis la page 228. Il commence par ces mots : « Le colonel Gassion, scachant... »

* On trouve aux registres de l'hôtel-de-ville, p, 361 verso, les noms de tous les membres de la commission c'étaient : les sieurs Pouchet, Liesse, de Bouclon, Bulteau,Pavyot et du Harael, anciens conseillers échevins. Ils prAtèrent serment le il .janvier devant le chancelier.

saires tindient la petite audience puis tn^raiDèrent à la Visitation et jugement du procez instniict par deux maistres des requestes contre deux soldats des oom* pagnies de chevaux K'gers logez aux fauxlourgs^ les* quels avoient excédé Fosse, huissier aux finances^ cl violé sa sœur vers le village de Blosseville dicl Bonse* cours. Celuy qui lavoit violée fut condamné à estre pendu et Taulre aux galères à perpétuité ' .

Aprez ce procez jugé , encor qu'il fut plus de dir heures, MM. les commissaires firent appeler la grande audience , en laquelle nô fut plaidée aucune cause, mais seulement y fut faict lecture et publication d'une déclaration du Roy par laquelle MM. Ànthoine Deschamps , Centurion de Cahaignes , Louis Radulph , Jean Lesdos, Jacques Coquerel, Jean Garue et Jacques Eustache, advocats du Parlement de Rouen, es toient commis à tenir la jurisdicjùon des requestes du palais,

Dez le lundy précédent, M. le Chancelier avoit arresté d'y commettre les sieurs de Moy, Robert Coquerel, Dumonstier, Fournier, Drouel et Guenet, conseillers au bailliage et siège présidial de Rouen, et de faict, lorsque la Chambre des requestes fut créée par le Roy, plusieurs conseillers du bailliage en furent pourvus' des charges, et aprez le Parlement, ils tiennent; entre les juges de l'ordinaire, le premier rang. Aussy le Com^ mittimtiSf selon l'ancienne forme, contient l'option aux privilégiez de faire appeller les parties aux Ilequestei du palais ou devant le bailly de Rouen. Voilà les rai-

1 Voir Diairê, p. 166.

sQns qw nuroiant peu p(Hter M. le Chancelie:* à donner cet employ aux conseillers du bailliage, lesquels il avait choisi, non selon leur antiquité, mais selon Testime qu'on luy avoit foicte de leur suffisance et probité, et la commissioQ par luy scellée fut envoyée, à ce qoe j'ay appris» au Parlement , dont la publication fut remise du mardy au jeudy, et le jeudy empescbé par les advocats du Parlement ou aucun d'eulx qui souhaitèrent auparavant en parler à M. le Chancelier.

De sorte que le jeudy Coquerel ' , avocat, fut lui en parler et luy remonstra que de tout temps les advocats postulans au Parlement de Rouen avaient précédé les conseillers du présidial de Rouen (ce point n'est pas hors de dispute), ainsy qu'il leur estoit fascheux de se voir obligez de postuler devant eux , mesmement dans l'enclos du palais; qu'ils énerveroient toutte la jurisdiction des requestes du palais avec laquelle ils avoient beaucoup de contentions de jurisdiction et renvoyeroient la plus grande parlie des causes devant le bailiy. Ainsi il insista à ce qu'il pleut à M. le Chancelier à révoquer leur commission.

Il obtint d'autant plus aisément ce qu'il demandoit que luy mesmes se submit, pour luy et six autres advocats du Parlement, d'accepter la mesme commission,

> Jacques Coquerel, né en 1à90| mort en 1670. doyen de Tordre, était âl9 de Jacques Coquerel, sieur d*Ârtemare, auditeur en la cbamkre des Comptes en 1580. Il épousa Charlotte Pineau et en «ut deux fill8S,rune mariée à Philippe Maigoart de Berniôres, procureiii>géoé> rai au Parlement, et l'autre à François de Caradas du Héron, conseiller au Parlement. Il fut l'un des plus célèbres avocats du barreau de Rouen au xvn* siècle.

estant iodifil^D t à M. le Chancelier ù elle estoit êààre^ sée aux conseillers du bailliage ou aux advocats du Parlement, ne désirant autre chose que de remplir les places des juges interdicts et empescher la cessatioii de la justice. Âussy il jugea que les advocats exerce roient cette commission d'autant plus assiduemenl» qu'ils l'avoient désirée , au lieu que les conseillers tn bailliage, qui n'ont point paru l'avdr recherchée, n'en eussent tenu que bien peu de comptes, aussy ils n'ont point demandé d'y estre maintenus.

On croit que Goquerel advocat (qui estoit congnende M. le Chancelier tant pour avoir esté cy devant advocal ordinaire de M. leP.Seguier son cousin, que pour avoir porté la parole lorsque les advocats le furent saluer depuis l'interdiction du Parlement), luy nomma ceux des advocats qu'il estimoit mériter le mieux cet employ, i sçavoir ceux qui sont desnommez en la Commission, qui en effect estoient ceux qui plaidoient avec le plus de réputation. Ce qui attira sur lui les plaintes de (dusieurs autres advocats plus anciens et fort estimables, soit pour leur suffisance à consulter et plaider, soît pour leur naissance, y en ayant plusieurs d'entr'eux ^ntilshommes. Us le blasmoient de s'en estre meslé sy avant, sans que la chose eut esté délibérée entr'eux, veu mesmes qu'il n'estoit point leur syndic, mais ledict Deschamps, aussy s'estoient ils plaints de ce qu'on luy avoit donné charge de iaîre la hsurangue à M. le Chati- - celier et non audit sieur Deschamps son ancien et leur syndic, mais je crois que les advocats avoient choisy Goquerd comme plus poly et plus éloquent.

Mais cette plainte fut seulement en discours particuliers et n'eut aucun effect, de sorte qu'aussy tost que la commission des advocats eut esté scellée, elle fut apportée au^Parlement et publiée et registrée et les advocats y dénommés ont retenu ceste commission, réservé le sieur Carue * , lequel estant de la religion prétendue réformée et scachant que, pour ce subject, M. le Chancelier estoit résolu de l'oster de ladicte commission, il fut chez M. le Chancelier se plaindre de ce qu'à son inscu on l'y avoit employé et le supplia de l'en descharger, de sorte que M. le Chancelier a depuis commis en son lieu le sieur Chopin advocat, petit fils de René Chopin, autheur assez congneu.

On s'estonna à Rouen et plus encore à Paris de ce procédé des advocats du Parlement de Rouen. On disoit qu'ils avoient deub saluer en corps M. le Chancelier et luy faire harangue, mais que cela avoit deub précéder rinlerdiclion du Parlement, depuis laquelle, puisqu'ils avoient toujours dict en estre en quelque façon du corps et de la suite, ils debvoient n'avoir plus de voix et, par leur silence, en tesmoigiier leur ressentiment, au lieu que,'par les louanges qu'ils donnoient à M. le Chancelier d'estre comme les bons anges qui estonnent puis consolent, ils sembloient se resjouir de ce qu'il avoit desjà faict en la ville.

Qu'on n'avoit peu les forcer à plaider devant MM. les commissaires, leur fonction estant volontaire, et ainsy que, si ils se fussent absentez du Palais, ils au-

1 M. Floquet, dans son Diaire p. 202, donne sur cet avocat unenote intéressante.

roiént donné lieu à restablir plus tost le Parlement, au lieu qu'ils avoient plaidé à leur ordinaire, sans se le faire plus expressément enjoindre; que les advocats et procureurs de Paris, lorque la Cour des Aides en fut interdite, ne voulurent plaider aucune cause (ce fut environ Tan 1628% et si on fut obligé de la restablir 15 jours aprez; que ceux de Rouen avoient esté si désireux de continuer le gain qu'ils faisoient au Palais, qu'ils avoient eux mesmes poursuivy instamment le jugement des proccz, dont aucuns des commissaires mesmes les blasmoient

Mais surtout on s'estonnoit de ce qu'ils eussent sollicité et poursuivy la commission des requestes pour tenir la place de ceux devant lesquels ils estoient acoustumezde plaider; qu'aprez une injonction réitérée, ils auroient peu l'accepter, mais qu'ils n'avoient pas deub s'y offrir et la rechercher.

Eux au contraire disoient, pour leur descharge, que les choses n'estoient pas au mesme estât, auquel elles estoient lors de l'interdiction de la Cour des Aides de Paris, l'authorité du Conseil s'estant accreue de jour à au Ire à la diminution de celle desautres Compagnies souveraines de sorte que, ce qu'on dissimula pour lors du faict des» advocats de Paris, eut esté h présent imputé à crime à ceux de Rouen, lesquels la présence de M. le Chancelier et des trouppes logées dans Rouen obligeoient à faire beaucoup de choses qui leur estoient peu agréables.

Qu'ils avoient creu estre obligez à conserver la dignité de leurs charges et leur préséance , au préjudice des officiers du bailliage et conserver la compé-

tence des requestes du Palais qti'ik «Mseiit tasché de ruiner.

Aucuns d'entr'eux ramenoient en mémoire les stibjects qu'ils avoient de se plaindre de MM. du Parlement de Rouen, qui avoient adjugé, à leur préjudice, la préséance aux eschevins de la ville (en 1627) aux cérémonies des processions générales et Te Deum; qui avoient souffert qu'ils fussent compris par les eschevins dans les taxes faictes sur les bourgeois pour les subsistences, comme n'estans de leur corps; qui avoient mesprisé leurs plaintes et remonstrances, lorsque les distributions de vin, accoustumées aux réceptions des officiers et des advocats et procureurs, avoient esté esvaluées en argent, et autres choses semblables.

Pour les procureurs, ils disoient de plus que leur fonction estoit nécessaire et que les parties peuvent leur faire enjoindre de fonder et poursuivre les procez (mais ils n'ont point attendu de telles injonctions); ils alléguoient les mesmes causes de crainte et presque lesmesmes plaintes que les advocats; de plus, ils estoient en peine pour les taxes qu'on leur demandoit pour créer leurs fonctions en tiire d'offices héréditaires, pour lesquelles ils avoient esté poursuivis par corps et un seul pour le tout. Qu'ils avoient esté conlraincls plusieurs fois, avant l'interdiction du Parlement, de s'absenter et de cacher leurs meubles ; que ceux restez chez Germent avoient esté vendus à vil prix ; que lorsqu'ils avoient, pour la crainte des taxes quité le palais, on les avoit condamnez , par arrest

du Parlement, à en continuer Texercice; que lorsque, pour la crainte des huissiers, ils avoient couché dans le palais, on avoit faict deffenses au concierge de les y souffrir; qu'on avoit faict croire que leurs absences avoient excité le peuple à sédition Tannée précédente, et que, si ils ne postuloient à présent, on les rendroit criminels de lèse majesté * .

> Ici commence une nouvelle lacune qui est d'un cahier tout entier, toit de seize pages de texte qui représentent à peu près deux feuilles d'impression. Le cahier, dont rimpression commence avec le chapitre XI, est paginé 57 par Tauteur.

On peut suppléer à cette lacune en se reportant aux parties correspondantes du Diairey où se trouvent des détails précieux qai confirment ce que pensait Bigot de Toxagération des traitants, et de Timportance intentionnellement donnée aux événements de Rouen, comme moyen de remplir les coffres du roi. V. p. 2(6 et note lie.