CHAPITRE ONZIEME
Les Elns obligés à députer devant le GonseO. — Enre^strement de redit du contrôle des teintures. — Arrestation du sieur Du Buse, prévôt-général de Normandie. — !«' février : arrêt du conseil sur radministration du domaine municipal. — Réunion des bourgeois pour ass\irer la levée de la taxe frappée sur la ville. — 4 février : Irritation 4\i Chancelier contre le libellé d*une clause insérée dans leur délibération. — 5 février : adopûon du tarif des impositions. — Enregistrement poursuivi devant lc< juridictions inférieures. — Adjudication des octrois. — L*adj\idicataire avance 60,000 livres pour le quartier d*hiver des troupes. — 8 et 9 février : les troupes sortent de Rouen. — Enregistrements imposés i la Chambre des Comptes. — Le Chancelier lui promet le droit annuel.
— Les commissaires tenant le Parlement sont payés d*un mois de leurs gages. — 9 février : ordre pour la garde de la ville. — H février : départ du Chancelier. — Harangue du sieur Poucbet au nom de la ville. — Départ de Gassion. — Congés obt nus par au'lques officiers interdits. — Démarches près du comte de uuiche. — Sa visite au Président Bigot. — UiflicuUcs d'évocation devant les commissaires. — Le P. Séguier, qualifié Premier Prrsident, il signe le bail He sa maison. — Le Ib février : les masques sont défendus — (Collations donn(»es par mesdames de Alauleville et de la Ferté. — Le chancelier à Caën. — InL-rdiclion de la municipalité. — Taxes sur la ville. — Tra<];édie dédiée au P. St'giiier.
— Rothomagus pœnitens. — Décès à Paris de M. de Galenline. — 13 mars : service à Sainl-Kuslachc. — Arrestation de Messieurs du Tuil et du Plessis. — Le Chancelier à Coulances. — Le bourg de Cérences rasé : — 19 mars, le Chancelier de retour à Caén. — 25 mars : il arrive à Paris. — Lacliamhre des Cotiiplcs obtient le droit annuel. — Assemblée des porteurs de renies. — Le Parlement dépiile vers le chancelier. — Visite du P. liigol. — Son entrelien avec le comte de G ùrhe — Les gi^es des officiers réduits à trois quartiers pour l'année lG39. — i avril : audience donnée par le Chancelier aux officiers interdits. — Intérêt du Premier Président à traîner les choses en longueur.
J'ay obmis à dire que, dez le 23 de décembre 1639, il fut donné arrest au Conseil par lequel il fut enjoint aux esleus de Normandie de députer, trois jours aprez
la signification d'iceluy, deux d'entreux pour comparoir au Conseil, lorsqu'il seroil à Rouen, et y rendre compte de l'exercice de leurs charges pendant les années i 635, 36, 37 et 39, et aux receveurs des tailles, tailkm etdroicts aliénez, d'y apporter leurs registres et acquits, avec Testât par le menu des restes quils prétendoieot estre deubs par les paroisses.
El parce que la crainte des taxes sur eux décernées, qui estoient par corps, servoit à quelques uns d'excuse de n'y point venir, sauf conduit leurTut donné pararrest du Conseil tenu à Rouen le 14 jan%ier 1640, et ce pour le temps qu'ils seroient en chemin pour y ve:Jr, huit jours de séjour à Rouen et relounicr chez eux.
Sur la fin du mois de janvier, M le Chancelier fist establir à Rouen l'impost du conlrolle des teinctures, ordonné par un édict que M. de Mercœur avoit (ai-u vérifier en la Court des Aides, et pour reslablissemen; JuquelJacob Hais fut tué en noust 1639, ainsi quen^js avons dict; mais à ce coup la ville esloit on tel estât qu'il n'y eut aucune contestation sur Testablissement. Pour régler à quoy dcbvoit monter Timpost, outre ce qui en est porté sur l'édict, furent donnez deux arrests du Conseil tenu à Rouen les 20 et 28 de janvier 1640. Cet impost continue et, quoy qu'il apporte beaucoup de dommage au commerce, néantmoins on obéit, comme on dict, aux volontez du Roy.
Ce fut environ en ce temps que M. le Chancelier fit arrester le sieur du Buse ' , prevost général de Xornian-
' Ce doit ôire Jacques Baudrj*, sieur du Buse, capiUinf^dçoh^vau- Iégers au régiment de Longoerille.
die. n fut mis en la concieiigerie du Partement. On hd impntoit de ne s'estre assez opposé aux séditieux qui tenoient la campagne, et n'avoir assez promptement exécuté les ordres de H. de Matignon. Desquelles choses il s'est justifié, mais a esté longtemps retenu prisonnier pour debtes civiles, ausquelles il estoit obligé par corps, et , après avoir satisfaict ses créanciers, il a été retena pour quelque plainte rendue contre luy.
Le mercredy, premier jour de febvrier i640, fitft donné arrest au Conseil tenu à Rouen, signé Galand, par lequel le Roy, nonobstant la réunion faicte à son domaine du revenu de la ville, veut que la recepte des loyers des maisons, eschoppes, places, halles» moulias et autres revenus domaniaux et patrimoniaux de la ville soit continuée sur les baux qui en ont esté faicts par... lequel Sa Majesté y commet, et qu'à l'advenir les baux en soient faicts par celuy qui fera la charge de lieutenant général du bailly de Rouen, et par les commissaires députez pour l'administration dudict Hostel de Ville, et que les deniers en seront employez pour Tentretenement, réparations des ouvrages et nécessitez publiques et paiement des rentes et charges assignées sur la ville par les ordonnances desdicts commissaires, et, ledit commis prestera à cest eflect le serment devant ledict lieutenant général et commissaires, et fournira caution, et, de trois ans à trois ans, comptera par estât au Conseil, et, pour le receveur de la ville, il fera la recepte desdicts deniers jusqu'au premier jour de jauvier i640 seulement et en mettra les deniers ez mains dudict commis.
Pour les deniers d'octroy, le mesme arresl veut que les baux en demeurent nuls, et qu'il en soit faict nouvelle adjudication du ie^ jour de janvier 1640, jusques auquel jour la recepte en sera faicte par ledict commis. Nous dirons cy aprez ce qui s'est passé lors de ceste nouvelle adjudication.
Cet àrrest donna courage aux habitants d'avancer la levée de la somme à eux demandée, veu qu'ils voyoient qu'on leur rendoit le patrimoine de la ville, quoy qu'on en changeast le commis, et qu'on Tobligeast d'en compter au Conseil.
De sorte que, le mesme jour et le reste de la semaine, on assembla continuellement en l'Hostel de Ville pour aviser sur quelles denrées pourroient estre plus facilement mis les imposts nécessaires pour fournir la somme demandée.
Aussi leur faisait on espérer, qu'aussitost que le tarif en seroit arresté, les soldats sortiroient de la ville qui en avoit grand besoin, estant en un piteux estât par leurs insolences qui augmentoient de jour à autre, quoy que les chefs y missent tout l'ordm possible, mais l'embonpoinct où ils estoient, par la bonne chère que les bourgeois leur avoient faicte, les rendoient insupportables.
Le samedy, ¥ jour de febvrier 1640, les commissaires de la ville portèrent à M. le Chancelier l'arresté faict en leur assemblée, le dernier du mois de janvier, dont nous avons parlé. M. le Chancelier le leut et voyant qu'ils y avoient employé que ce qui seroit dimimië, sur les 400 mil livres demandez pour tnterests
des maisona de la ville, céderoit à la descharge des habitanS; il tesmoigna estre fort irrité et leur diet qu'il feroit bien obéir le roi son maistre et que, s'il n'y avoit assez de soldats dans la ville pour renger les habitans à leur debvoir, il en feroit encore venir dix mil hommes et y resleroil encor six semaines, si il en esloit besoin. Le sieur Galand estoit présent, qui blasmoit fort cette clause de l'arreslé, et disoit que c'estoit un prétexte de tenir si longtemps les commis du Roy en procez, qu'ils n'en verroient jamais la fin.
Le sieur Pouchet supplia M. le Chancelier de se souvenir qu'il a trouvé bon, avant que l'assemblée fut faicte, que cette clause eut lieu ; qu'il lui avoit faict voir Tarresté mesme qu'il luy présenloit, avant que de le faire signer aux habitans, lequel il avoit trouvé en bonne forme; qu'il estoit bien juste que, sous prétexte d'une perte beaucoup moindre, les intéressez n'exigeassent pas une somme si excessive des habitans. Mais, nonobstant ces raisons, il ne peut pour lors obtenir autre chose clo M. le Chancelier.
Le dimanche 5 de febvrier au matin, les habitans s'assemblèrent derechef en l'Hostel de Ville où fut enfin arreslé le tariffe des impositions nécessaires pour lever en trois ans la somme de nnse cens quatre vingts cinq mil livres à eux demandée, dont le mesme jour ils furent donner avis à M. le Chancelier.
Conformément à la résolution de cette assemblée, ce tarilTo fut arresté au Conseil crKslattenuà Rouen le lundy de janvier 1640, signé Galand, auquel eslat sont employées les mesmes clauses de l'arresté de l'as-
semblée de ville du dernier de janvier 1640. réservé qu'il n'y est rien dit de la diminution des 400 mil livres demandée par les intéressez aux maisons pillées, et y est adjousté que les impositions ne pourront estre levées sur les marchandises qui entreront, passeront debout, ou séjourneront dans la ville pour en estra transportées.
A ce tariffe est joinct un arrest du Conseil du mesme jour, signé Galand, par lequel le tariffe est au-^ Ihorisé et y sont les mesmes clauses employées, et outre fut baillée aux commissaires de la ville une déclaration du Roy, du mesme jour et date, donnée par le Roy à Saint Germain en Laye, signée Phelypeaux, par laquelle il est mandé aux commissaires tenant le Parle-ment de les souffrir jouir desdicts droicts, conformément audit arrest du Conseil. En cas de contredit, la congnoissance en est attribuée, par ledit arrest du Conseil et déclaration du Roy, au bailliage de Rouen et par appel au Parlement. Leur fut aussi délivrée la commission adressée pour cet effect au bailly de Rouen ou son lieutenant, donnée à Saint Germain en Laye le mesme jour, signée Phelypeaux.
Cette déclaration du Roy, arrest du Conseil et tariffe ont esté depuis registrez aux registres du Parlement et Chambre des Comptes, sur la rcqueste présentée par les commissaires députez pour l'administration de l'Hostel de Ville, à savoir au Parlement le lundy 13 febvrier 1640 sans aucune modification, et à la Chamdes Comptes le jeudi 16 du mesme mois et an, à la charge des comptes à la Chambre trois mois aprez
chacune anoée expir^'e, et parce que les deniers seront employez aux e£fects y mentionnez, à peine de répétition sur les ordonnateurs jusques à la 4^ génération, 6t que pour la vérification des efiects dans la province» il en seroit usé conune il a été iaict cy devant pour te aultres octrois de la ville, sans rien innover, le tont saouf et sans préjudice des privilèges des officiers des compagnies souveraines. Il y avoit comaiission particulière adressante à MM. des Comptes de Rouen pour y faire l'enregistrement, du mesme jour et date, donnée à Saint Germain en Laye, signée Phelypeaux, comme aussi à MM. de Paris et Goulanges * pour faire le régis* trement de ladite déclaration, an^est du Conseil et tariffe.
MM. de Paris et Coulanges en firent pareillement faire l'enregistrement au Bureau des finances de la généralité de Rouen, le 24 febvrier 1640, à la charge d'en compter audit Bureau six semaines aprez chaque année exercée, comme aussy le bailly de Rouen au greffe du bailliage, le mercredy 29 de febvrier 1640.
Jusques alors les juges n'avoient point prétendu avoir droict de registrer les édits qui n'appartient qu'aux juges souverains, aussi estoit il inutile de registrer des arrests du Conseil, mais seulement des décla-
^ MM. de Paris et Coulanges avaient commission de remplir les charges de président trésoriers de France et généraux des fioasees en la généralité de Rouen, par lettres données à Saint-Germain, le 11 janvier 1640. Ils sont ainsi désignés; «^ nos amés et féaux conseillers en nos conseils et maistres ordinaires on nostre Chambre des Comptes, à Paris, les sieurs de Paris et de Collanges »
ratioDS du Hoy, comme on ne registre que ce qui est adressé pour délibérer et modifier, s'il y eschet, ce qui n'a lieu en arrests du Conseil, lesquels il suflit de faire exécuter et les garder au greffe. Mais il estoit mandé par la déclaration du roy d'en user ainsi, outre que Tarrest du Conseil contient des clauses qui ne sont référées au long en la déclaration du roy.
Par cette déclaration du Roy et arrest du Conseil, il est laissé à Toption dos commissaires administrateurs de THostel de Ville de faire régir lesdits imposts par leurs préposez ou les faire bailler à ferme au plus offirant et dernier enréchisseur, devant le lieutenant général au bailliage de Rouen et devant eux, en la manière accoustumée. Ils ont jugé plus à propos de les régir par leurs préposez affm d'en congnoistre la valeur, et depuis ils les ont baillez à ferme, ainsi que nous dirons cy aprez.
Nous avons icy employé, tout d'une suite, Testablissement de ces nouvelles impositions, mais reprenons par ordre de temps la suite de ce qui s'est passé.
Moyennant cette levée, les 30 mil livres de rente sur les tailles de Télection de Rouen, que le Roy destinoit pour estre distribuez aux aiscz de la ville de Rouen, demeurent à la ville en commun et en doibvent les arrréages estre touchez par les commissaires administrateurs du revenu d'icelle et employez en despences communes et nécessaires pour la ville^ ainsi qull est porté par arrest du Conseil, tenu à Rouen le dit joiu* Bdefebvrier 1640, signé Galand, lequel arrest contient aussy ce qui doibt estre faist de l'arrérage
desdictes 30 mil livres de rente, attendant l'entier payement des 600 mil livres du principal d'icelle, qui ne se paye, comme il a esté dict, qu'en trois ans à divers termes, mais on espère si peu de payement de telles rentes qu'il importe fort peu à qui elles estoient laissées et à quelles conditions, veu la nécessité notoire des affaires du Roy.
Par arrest du Conseil, tenu à Rouen le mesme jour 6 de febvrier 4640, le Roy condamna les habitants de Rouen à 30 mil livres, pour les avances qu'il convenoit faire sur la somme d'un million 55 mil livres à eux demandez , le tout fait la somme d'un million 85 mil livres portez par le tariffe, arrest et déclaration cydessus mentionnez.
Le mesme jour les fermes des octrois et aydes de la ville de Rouen, réunis au domaine, furent adjugez au Conseil à Jacques Marie par cent dix mil livres pour dix ans, prix assez modéré. Il a la charge que le prix de son enchère seroit oinployé en l'acquit des rentes et autres charges, ausriuellesles octrois estoient affectez avant la dicte réunion, et d'en compter au Conseil de trois ans en trois ans. Ce Marie esloit à la dévotion desdits commissaires administrateurs qui se servirent de son nom au profit des habitans en général. Par cette adresse, les octrois sont à la ville coiinne auparavant la réunion, etn'estla ville en pire conilition qu'auparavant, sinon à cause de la submission des comptes au Conseil et que, le bail expiré, on aura difficulté à obtenir la mesme chose. M. le chancelier en usa ainsi, pour aucunement soulager les habitans, desquels il con-
gnoissoit la misère et sçavoit combien ils estoient à plaindre.
Par arrest du Conseil, tenu à Rouen le mesme jour, signé Galand, le surnommé Marie fut condamné d'avancer la somme de 60 mil livres au thrésorier général de l'extraordinaire des guerres, sur ce que les habitans doibvent de la subsistance et quartier d'hiver des gens de guerre, saouf à les reprendre sur la somme d'un million 85 mil livres qui se debvoit lever sur les habitans. Cette advance fut faicte aux frais des habitans en général, ausquels, comme nous avons dict, ce surnommé Marie prestoit son nom et aida à faciliter Tadjudication qui luy fut faicte desdits octrois, et à tirer plus promptement les gens de guerre de Rouen.
Car ces deniers, ensemble quelques autres advancez par ceux ausquels sont adjugez les 30 mil livres mentionnez en un arrest du Conseil du 6 de febvrier cy dessus, furent incontinent distribuez aux trouppes d'infanterie qui estoient à Rouen (la cavalerie en estoit desjà sortie comme nous l'avons remarqué).
Ainsi, toute l'infanterie sortit de Rouen le mercredy 8 et jeudy 9 de febvrier 4640 et prirent le chemin de Gaeti , réservé quelques trouppes qui furent à leur quartier d'hiver (entr'aulres la Marine à Caudebec, et le régiment de Champagne qui retourna à Vernon et Ândely, et ceux de Bretagne et Piedmont qui restent à Rouen avec M. le Chancelier qui resta encor quelques jours).
Messieurs des Comptes vérifièrent (avant que Tinfanterie partist de Rouen), trois édicts du nombre des
revenu de la ville de Rouen au domaine du roj, cel«Q[ de la vente ei^traordinsure des bailliveaux et celuy de rimppst sur le fer; mais Jil. le chancelier leur dict que le Roy voulpit qu'ils vériûassept encor celuy des procureurs en titre d'office çt celuy de création des greffiers alternatifs et triennaux, mesme la commission de M* de Grainville S et qu'ils fissent part de leurs espices au^ officiers créez en 1637, sans les augmenter. Toultes ces choses leur étaient peu agréables, mais, pour les y faire résoudre, on leur dict, qu'aprez qu'ils y au- ;*oient satisfaict, on leur donneroit le droit annuel*, ea payant l'année passée et la courante avec le quart en sus.
* Les lettres dont il s'agit lui donnent commission de « faire l'exercice et fonctions de procureur pour nous audit bureau des finances en la généralité de Bouen. » Elles sont du 20 janvier, et figurent aux mémoriaux de la Chambre des Comptes, Arch. de la Seine-Inférieure (B. 5î)),p. 44.
* Cette question du droit annuel et des quarante jours, qui se présente dans les mémoires de Bigot à la mort de chaque oCBcier, se rattache à la législation spéciale qui réglait à cette époque la trans» mission des olïices.
Par redit de Paulet (Déclaration du I a décembre h 04), les ofiiciers, ftoitde linaijce soiL de justice, qui payaient au roi, au commencement de chaque année, la soixantième partie du prix ou de la taxe de leur office, obtenaient pendant l'année le droit de survivance, et la modération à moitié de la taxe de leur résignation. C'était là ce qu'on appelait le droit annuel.
Seulement tous les offices n'y étaient pas admis. On distinguait les offices sujets à suppression, à l'égard desquels Tédit ne concédait que ta dispense des quarante jours, et les offices non sujets à.suppression dont il assurait la libre disposition aux héritiers.
La règle des quarante jours se rattachait à la clause de chancellerie toujours irisér<^p dans les provisiois d'office sur résignation,
De sorte que lejeudy 9 febvrier 1640, MM. des Comp* tes vérifièreDt, à cinq heures du soir, la commission de M. de Grainville pour faire fonction d'advocat du Roy au Bureau des Finances, avec MM. de Paris et Coulanges seulement, mais non comme officier en titre, et autres modifications qui, le rendant comme inutile, on fit depuis derechef instances vers eux, à ce qu'ils eussent à lever ces modifications et vérifier deux autres édicts et satisfaire aux autres choses qu'on avait désirées d'eux. Nous dirons cy aprez comme ils s'y sont comportez ; je crois que dez lors ils vérifièrent aussy l'édict des greffiers alternatifs et triennaux.
Pour MM. les commissaires tenans le Parlement ' ,
« pourvu que le résignant vive quarante jours après la date des pré" senles. » •
£ri fait, du temps de Loyseau (Droit des offices, t. XII ), les titres n'étaient scellés que quarante jours après la provision, à condition lie justifier de la vie du résignant.
Dans la pratique, le propriétaire d'un office sujet à suppression j)assait,au moment du payement du droit annuel, une procuration en blanc ad resignandum.
Il faut d'ailleurs observer que le partisan qui avoit affermé le droit annuel, n'ayant aucun intérêt à la suppression de l'office, qui ne profilait qu'au roi et même pouvait empêcher la réception du pourvu par mort, s'entendoil facilement avec les héritiers pour antidater sa <iuittance et la faire remonter avant le décès du titulaire, c'est ce qui explique que quelques officiera de cours souveraines n'ayant pas payé le droit annuel, étant, suivant l'expression technique, en perle d'of» HcBy les héritiers parvenaient néantmoins à sauver, par cette compo* sition, partie de la valeur de l'office.
' Les commissaires dont il est ici question, avaient pris leur pre« iDière séance le Si janvier 1040. C'étaient, comme l'indique Bigot dans un de ses manuscrits :
M. Tanneguy Séguier, présidenL Co>iSeiUers,^fA. Hierosme Crespin, Jacques Viole, clerc, Claude Menardeau,' sieur de Gliampré, Henry Feydeau, Henry du Bouchet, Denis Palluau, Vincent Nivelet Pierre
Os mirent pareillement en délibération tous les édicts à eux envoyez. On dict qu'avant cette délibération, no des anciens demanda à M. le Chancelier si il trouvoit bon qu'on mit sur ces édicts les mesmes modifications que MM. du Parlement de Paris y avoient mises. M. le Chancelier dict que le Roy vouloit qu'ils fussent vérifiei purement et simplement On ne debvoit pas attendre autre response à une telle demande.
Le mercredy 8 de febvrier 1640, ils vérifièrent Tédiçt portant création des commissaires aux saisies réelles qu'ils modifièrent, comme aussi l'édict des greffiers alternatifs et triennaux, parce que le Roy seroit très humblement supplié d'en exempter les greffes du Parlement et requestes du Palais.
Le jeudy 9 febvrier 1640, ils délibérèrent l'édict du controUe des greffes, lequel ils vérifièrent parce qu'il n'auroit lieu pour les jugements définitifs et autres portans exécution; mais le lendemain le commis da grefle leur fit voir sur le registre les motifs sur lesquels le Parlement s'étoit fondé, lorsque cy devant il avoit refusé cet édict qu'ils trouvèrent si considérables qu'ib refusèrent l'édict et ordonnèrent que très humbles remontrances en seroient faictes au Roy. L'arresté du jour précédent n'estoit point escrit sur le registre.
Hs délibérèrent aussy les autres édicts à eux envoyez,
Janviei" sieur de Malneblanc, Ëierosme bu Èouf, François Ëiet,È(liDe Renault, Claude Sarrau, François Hierosme Tambonneau, sieur de Roquemont, Nicolas Bourlon, Claude Le Clerc de Courselles, — François du Fossé, sieur de la Fosse, procureur-^énéral, René Chopin, substitué. (Bibl. Martainville, Y 25, t. IV.)
entr^autres ils refusèrent celuy portant création de plusieurs officiers au Pont Levesque et à Mortaing, duquel le Parlement avoit plusieurs fois différé les occasions de la délibération, comme préjudiciable aux droicts d'une mineure de laquelle on aliène le bien, à la foule des subjects du Roy, et sans qu'il en revienne chose aucune à sa Majesté.
Ils refusèrent également l'édict de création des procureurs en titre d'office. Pour celui qui porte vente ex* traordinaire des bailliveaux des bois de Normandie, ils le vérifièrent.
Quoy qu'ils eussent refusé quelques édicts et modifié les autres , néantmoins ils furent incontinent aprez payez des deniers de l'espargne d'un mois de leurs gages, à sçavoir : M. le P. Séguier à raison de 2,000 livres, et MM. les conseillers à raison de 600 livres par mois, et leur furent envoyées des jussionspour vérifier les autres édicts et lever les modifications par eux apportées à ceux qu'ils avoient vérifiez, et nous dirons ensuite comme ils se sont comportez.
Le mesme jour de jeudy 9 de febvrier.1640 , M. le Chancelier bailla au sieur Pouchet un ordre que le Roy veut estre gardé pour la seureté de la ville, principalement en cas qu'il survint nouvelle esmotion du peuple. Cet ordre a été depuis imprimé. Il fait mention de la fonction du sergent major qui depuis y a été envoyé, comme nous remarquerons en son lieu.
Le vendredy 10^ jour de febvrier4640, les régimens ^ de Bretagne et de Piedmont sortirent de Rouen, à sçavoir : Bretagne pour aller en sa garnison et Piedmont
pour accompagner M. le Chancelier en Basse Normad'die. M. de la Vrillière, secrétaire d'Estat; (qui jusqnV lors avoit séjourné à Rouen et signé toutes les décla* rations et ordres du Roy que nous avons remarquées)^ en partit aussy sur les dix heures du matin, et prit* le chemin de Caen , et plusieurs de MM. du Conseil^ M. d'Ormesson et de Moric furent dispensez de ce voyage et revinrent à Paris. Les gardes de M. de Gassion partirent aussy et furent luy marquer son logis pour le lendemain à la Mailleraye.
Le samedy il de febvrier 4640, sur les dix heures du matin, M. le Chancelier partit de Rouen et fut coucher aux Roques chez le sieur Bertout '. M. le Prince de Henrichemont, et ce qui restoit à Rouen de MM. les maistres des requestes et conseillers d'Estat, en partit pareillement pour l'accompagner en ce voyage, réservez quelques uns des plus anciens que le Roy en dispensa. Ils furent tous payez chacun de la somme de 800 livres des deniers de l'espargne, pour un mois de leurs appointements. Du reste du séjour et voyage par eux faict, ils n'en ont rien receu, réservé les plus considérables et qui y avoient l'employ principal.
M. le Chancelier, avant que de partir de Rouen, fit prester à M. de la Barre, président en la Chambre des Comptes, le serment de conseiller d'Estat. Ce fut la recongnoissance des peines qu'il avoit eues pour pro-
> Jacques Berlout, sieur des Roques, fils de Jean Bertout conseiller en la Cour des aides, et frère de Claude, mort doyen de la même Cour. Il avait épousé Frunooise de la Rue de Saint-Martin, et était de la môme famille que les Bertout d'Heudreville.
mouvoir la vérification des édicts présentez en sa coni'»pagnie, qui en a depuis eu quelque mesconténtement oontre luy, veu mesme que le sieur Galand, s'en allant le mesme jour au Havre, emporta la déclaration du droit annuel qui leur avoit été promise et dit qn'ils ne Tauroient qu'aprez qu'ils auroient satisfaict à ce que le Roy^ attendait d'eux. Il repassa le 14 de febvrier la riviè*a à Jumiéges et se rendit à Caen prez de M. le Chancelier.
M. le Chancelier, avant que de partir de Rouen, fit savoir à ceux de la Cinquantaine et des harquebusiers que le Roy les maintenait en leurs privilèges, lesquels l'accompagnèrent jusqu'aux Rocques,
Les commissaires administrateurs de l'Hostel de Ville furent aussi saluer M. le ChanceUer. Le sieur Pouchet fit une harangue de demi quart d'heure, et, sur le rapport de ses armes avec celles de la ville (y ayant un mouton aux uns et aux autres), il le pria d'en considérer les misères et qu'elle avoit toutte espérance de sortir de ses misères par son pouvoir et par sa protection. La ville porte un agneau paschal chargé d'une croix, marque des misères présentes, mais il y a un guidon pour dire que c'est un agneau paschal qui nous fait espérer une résurrection.
M. le Chancelier l'embrassa, et leur faisant bon visage leur dit qu'il feroit tout son pouvoir à ce que la ville ne fut pas frustrée de son espérance. Ils le furent conduire en carrosse avec les compagnies de la ville jusques à Saint Julien.
Ce mesme jour, le sieur Gassion partit de Roiiétt e
fat coucher à la MaiUeraje et ainsj la fille se traira n'avoir plos qae ses habitants ordinaires» mais eDe se trouva bien changée de son ancien estât par les des* penses extraordinaires que les gens de guerre y avoienl causées, par l'enchère des vivres et denrées à cause des imposts nouveaux et par Tabsence des principaux de h ville.
Elnviron le 10 de febvrier, le sieur delà Grise, lioitenant des gardes du corps, fut envoyé avec 50 archars de Paris en Basse Normandie.
Mais pendant que d'un costé ceux qui estoientà Rouen se plaigiioient de leurs misères, les officiers interdits, s'ennuyant de la durée du séjour qu'on leur Élisait faire, cherchèrent les moyens de s'en soulager ; les uns, en petit nombre, obtenans congé pour retourner pour peu de jours en Normandie, sous prétexte d'affaires urgentes, lequel congé ne s'est donné à aucun président, et aux conseillers se donnoit seulement verbal et comme chose fort diflîcile à obtenir. Les autres, voyant M. le Chancelier aller eu Basse Normandie et qu'il ne seroit pas de si tost de retour à Paris, taschoient d'obtenir permission pour toutte la compagnie de se retirer, pour se rendre à Paris lorsque M. le Chancelier reviendroit. Ce qu'ils faisoient d'autant plus instamment qu'on (iiisoit courir des bruits que M. le Chancelier iroit de Basse Normandie en Bretagne, et de là en Poitou, et que peut estre le Roy seroit parti pour Lyon et Tarbes, avant que M. le Chancelier fut de retour, et ainsi que nous demeurerions à Paris jusques à rhiver.
Gela fut cause que MM. les présidents de Grémonville et d'Âmfreville et plusieurs autres de Messieurs se rendoient plusieurs fois par semaine chez M. de Guiche pour le prier d'agir pour le Parlement, encore qu'il leur eut dit qu'il faloit attendre le retour de M. le Chancelier. Pour moy, je creus qu'il avoit tant de bonne volonté pour nous qu'il suflisoit de l'en avoir prié une fois, que le reste ne serviroit qu'à l'importuner et que, lorsqu'il verroit jour de faire quelque chose pour nous, il le feroit comme il nous l'avoit promis.
Cela fut cause que, depuis ma première visite, je ne retournay point chez luy, jusques au vendredy 3 de febvrier et, en cette visite, et en toutes les autres que je luy ay depuis faites , je ne luy parlai nullement de nos affaires, sinon lorsque le premier il n^'en parla, et le visitay commune fois chaque mois seulement.
Ce mesme jour, le sieur de Franquetot Carquebu me manda par un mot de lettre que le G. de Guiche viendroit chez moy le lendemain matin. Il escrivilaussy à MM. les autres présidents qu'il avoit le mesme dessein d'aller chez eux. Je croyois que ce fut pour conférer d'affaires car, [kour une visite, il n'est pas usité de faire advertir ceux, chez lesquels on veut aller, de garder le logis, mais le sieur de Carquebu, ayant ouydire le dessein qu'il avoit de nous visiter, nous escrivit ces billets, dont M. le C. de Guiche ne l'avoit pas chargé.
Le samedy 4 de febvrier, M. le C. de Guiche vint ohez moy sur les onze heures du matin. H estoit ac-
compagne du conte d6 Toulongeon * , son frère, du sieur de Carquebu et de quelques auti^es gentîlshoiiiiDei. La visite ne procédoit que de sa courtoisie qiii le poi^ toit à me^ rendre cette visite. Il fut le reste du matin A l'aprez midy chez MM. les autres présidents du Parl^ ment et chez M. le P. des Hameaux, sans leur parier d'afiaires. Quelque temps après, je rendis la visite aa conte de Toulongeon.
Cependant^... les commissaires qui tenoientle Pariement de Rouen, faisoient tout leur possible à mettre en état les procez et se servoient de la passion de ceui qui avoient soupçon contre quelques uns des officiers du Parlement de Rouen pour avancer leurs affaires.
Il s'eschout que MM. Crespin et Menardeau estans commissaires du procez d'entre la dame de Bouteville^ les sieurs de Gamzillon, de Grapado et autres, ladite dame, qui ne désiroit point estre jugée devant MM. les commissaires, fit présenter requeste par Le Minier de récusation tant contre MM. Byet et Tambonneau , qu'elle prétendoit y avoir intérest que contre quelques uns de MM. les autres commissaires, qu'elle disoit estre leurs parens et en conséquence contre toutle la Compagnie en conséquence des articles des ordonnances d'Orléans et Blois qui veulent, quand un des juges d'une chambre
* Henri do Gramont, comte de Toulon(?eon, licutonani au gouvernement de la Rasse-Navarre, fils d'Antoine de Gramont comte de Guiche, et de Claude de Montmorency-Boutteville, sa seconde femme. Il mourut on IC79.
* Nous avons cru devoir supprimer un passage relatif aux aflairesdes parlements de Provence et do Pari», qui occupe les pages 59 et 60 du nmnuscril et fait horg-d'œiWre dans le rôcit.
du Parlement est partie, que Tinstanceen puisse estre' évocquée, et ainsi elle demandoit renvoy au Conseil. MM. les commissaires, avant que de respondre cette requeste, en donnèrent advisàM. le Chancelier, lequel' leurenvoya une déclaration du Roy, signée Phelypeaux, donnée à Saint Germain en Laye le 10* jour de mars 1640, par laquelle le Roy tesmoigne le contentement qu'il reçoit d'entendre la bonne et brieive justice qu'ils rendent à ses subjects , mais d'autant que quelques plaideurs mal intentionnez et artificieux prennent sub- Ject de leur petit nombre pour les récuser, pour causes légères et importunes, et ainsy empescher le jugement desprocez, le Roy veut que, s'il arrive que si aprez les parties récusent légèrement, et sans causes raisonnables, tel nombre d'entre eux qu'il n'en reste pas nombre suffisant; selon les ordonnances, pour juger les causes de récusation, en ce cas le P. P. commis en ladicto cour choisira et appellera, d entre ceux qui auront esté récusez, jusques au nombre requis par les ordonnances pour, avec les non récusez, juger les récusations, et que ceux desdits commissaires, qui auront interest au procez, s'abstiennent d'en congnoistre, et les mesmes procez soient jugez par les autres commissaires en nombre suffisant, nonobstant les ordonnances au contraire, ausquelles est dérogé par celle cy, de laquelle l'adresse est faicte aux commissaires tenans le Parlement de Rouen. Cette déclaration fut leue en l'audience, le mardy 14* jour de febvrier 1640, et ordonné qu'elle seroit registrée et envoyée par les bailliages et vicomtez pour estre leue, et ainsi on passa outre à l'instruf^tion du
procez de la dame de Bouteville, laquelle néantmoim a obtenu commission pourl'évocquer, en juillet ensmvant, sur les mesmes causes, dont Tiostance est encan indécise au Conseil.
M. le Chancelier a toujours favorisé la juridictioB desdits sieurs commissaires, comme par luy installée et présidée par son cousin germain, et n'a donné aucune commission pour en évocquer les procez Jusques à cdle obtenue en juillet 4 640 par la dame de Bouteville, oon pas mesmes au procez de MM. de Maupeou qui a?oitesfé évocqué de Paris pour parentelles, qu'on disoit se rencontrer èsdicts sieurs commissaires, entr'autres M. Feideau estoit frère de la dame Maupeou et estoit venu i Rouen solliciter le procez, lorsque nous estions juges. Aussy, depuis ce dernier establissement, ladicte dame de Maupeou a eu quelque arrest à son avantage. De mesmes la dame de la Rivière Chamlemy avoit faict évocquer son procez de Paris sur paren telles et disoit que aucuns desdits sieurs commissaires estoient ceux à causes desquels elle avoit évocqué, et néantmoins M. le Chancelier voulut (ju'ils demeurassent juges.
Pour ce qui est de la qualité de P. Président attribuée à M. le P. Séguier par cette déclaration , elle luy a pareillement esté attribuée par touttes les depesches qui luy ont esté envoyées de la court et mesmes en une petite tragédie, qui luy fut dédiée par les escoliers des Jésuites, environ ce temps icy, il est nommé SeMtus prmc6*/?5, qualité qui, dans l'esprit du peuple, a quelque esclat, mais en effet ii'adjouste rien au rang qu'il a comme président au Parlement de Paris, veu
quC) comme il a esté jugé aux Estats de Tan 1596, les présidents de Paris précèdent les premiers présidents des Provinces. Âussy ses gens et tout le peuple de Rouen l'a nommé P. Président, et ses gens disoient hautement que, lorsque le Parlement seroit restably, il demeureroit P. Président, soit par commis* sion ou en titre, dont le temps fera voir l'événement.
Ce fut environ en ce temps qu'il loua la maison de M. Osmont, thrésorier de France, pour trois ans à commencer à Pasques 1640, par mil livres par an, avec pouvoir de résoudre le bail, en avertissant trois mois auparavant, ce qui fit congnoistre qu'il s'attendoit d'estre longtemps à Rouen. On disoit aussj à Paris qu'il mettoit en vente sa charge de Président au Parlement de Paris et on nommoit ceux qui s'offroient d'en traiter, avec les circonstances de leurs offres, et les discours, qu'il tenoit à Rouen, aidoient à confirmer la créance de tous ces bruits, ausquels il sembloit qu'il désirast qu'on adjoQstast foy.
Aussy il se fit délivrer lo chauffage qui avoit été adjugé à M. de Frainville P. Président , lequel s'en plaignoit d'autant plus que ce chauffage estoit le service par luy rendu en 1639, et non pour l'advenir. Mais cette plainte a esté absorbée dans une plus grande, lorsque tous les gages des ofGciers interdits, pour le service de 1639, ont esté par arrest du Conseil portez à l'Espargne; ces choses ont donné heu à M. de Frainville P. P. de parler en termes fascheux dudict sieur Seguier et de ceux qui l'appuyoient.
Le Jeiudy i6 de febvrier 16é0» le sieur BouUajs\ lieutenant du bailly, fit publier des deffensesà toutespersonnes d'aller en masque, sous peine de grosses amendes. On a dit qu'il en avoit conféré avec M. le P-Seguier. Ces défenses eurent lieu et furent jugées fort convenir blés à Testât de la ville, en laquelle cependant luesdames de Mauteville ^ et de la Ferté ' ne laissèrent de donner des collations magnifiques à MM. du Conseil, avant que M. le Chancelier en parlist,et les damesdela Pierre, de Saint Jean et autres à faire en leur hostellerie force danses et assemblées de resjouissance.
Cependant M. le Chancelier, continuant son voyage de Basse Normendie, partit des Roques le dimaoche 12 de febvrier; il séjourna quelque teaips chez le ^ieur d'Escoville le Valois % où il donna le nom i un des petits enfants dudict sieur d'Escoville, et n'arriva à Caen que le jeudi 16 de febvrier, à deux heures aprei midy.
Pendant tout ce voyage , il escouta les plaintes que les plaideurs nialcontents (dont il y en a toujours bon nombre), faisoient du Parlement do Rouen, ce qu'il oyoit volontiers comme relevant la justice de MM. les commissaires par luy establis. Sur ce subject, on fai-
» Charles Boulays, lieutenant particulier du bailiy, inhumé à S. Cdiide le Jeune le 2i) sept. ICGO. Farin, II, '238.
* Madame de Mauteville, troisième femme du P. P, do la Chambre des Comptes, était alors la célèbre Françoise Bci taut, nièce de i'évêque de Srez. que la postr-rité connaît sous le nom .l».- M""' de Motinillt-
' Madame de la Fertô étoit la fille du P. P. iV. note p. 59.)
4 r.oherl le Valois, seigneur d'Escoville. Il était de la région R P.B. ntnvait ♦'pons*^ MMd.^ÎPitin Boyvin, i^:i r,P.
i|oit (lire iperveilles audict sieur d'E^covilU, qui avait perdu quelques procez à Rouen, et, à Paris, on faisoit croire que, sur ces prétextes, on différeroit noslre rostablissement.
Le régiment de Piedmont accompagna M. le Chancelier en tout ce voyage et fut logé dans les fauxbourgs et aux environs de Caen ; mais le vendredy d7 febvrier i640, il logea dans la ville.
Environ le 47 febvrier, la compagnie de chevaux légers de M. le conte de Guiche estant en garnison vers Morlain, quelques uns des chevaux légers s'eslans escarlés pour picorer à la campagne, furent tuez par les paysans et le bagage du baron de Viteaux qui les commandoit pillé, ce qui fit à Paris quelque esclat, et néantmoins M. le comte de Guiche ne nous en témoigna rien et au contraire témoigna de s'çmployer, avec la mesme aflection, pour nos interests , aussy n'en estions nous pas blasmables.
Monsieur le Chancelier séjourna plusieurs jours A Çaen, avant que d'y faire savoir ses ordres. Enfin il fit signifier l'interdiction des officiers de la ville et la réunion du revenu d'icelleau domaine du Roy. Le sieur du Quesné Biais * fut aussy interdit , mais restably dez le lendemain , aussy s'estoit il opposé fort généreusement aux séditieux et y avoit esté blessé ainsy que nous avons remarqué. Il ne fut point commandé aux officiers in-
* Jqan Le Biais, sieur du Quesuay et do la Chapallei lieutenapt général du bailly de Caen ot président au pr(^sidial dudit lieu. Il était fils et petit-flls de trésoriers de France à Cien, et neveu d'un conseiller au Parlement de Rouen, plus iurd «ronseill^r d'iiltai.
terdits de se rendre à Paris. Les armes, qui avoient esté ostées aux bourgeois, leur furent rendues, sûnsy ils forent traitez plus favorablement que ceux de Rouen, encore qu'à Gaen les séditieux eussent fait leurs violences avec des armes et à Rouen sans armes. Le régiment de Piedmonl, aprez ces choses exécutées, fut renvoyé par Monsieur le Chancelier à Beauvais, lieu de sa garnison, sur la (in de ce mois ; il coucha le 7 de mars au Peâ et grand Couronne.
On fit à Gaen plusieurs harengues à Monsieur k Chancelier, entr'autres les écoliers des jésuites remarquèrent pour anagramme de Pierre Séguier : Tespèns guérir.
On demanda à la ville de Gaen de grandes sommes et entr'autres on signifia des taxes à plusieurs boui^eds comme aisez, au commencement du mois de mars 1640. Mais le tout s'est réduit en imposLs sur les denrées comme à Rouen, mesmes les habitans de Gaen, ayans député à Paris, ont obtenu quelque modération des sommes qu'on leur avoit demandées, mais c'a eslé aprez plusieurs mois de poursuites.
Environ le samedy 18 de febvrier 4640, MM. duTuil Rome et du Plessis Puchot, thrésoriers de France, arrivèrent à Paris. Ils estoient envoyez par leurs confrères pour solliciter les affaires de leur compagnie, mais ils eurent peu de contentement de ce voyage, ainsi que nous dirons cy aprez.
Aussy en ce même temps, Mad. Seguier partit de Paris et fut à Rouen trouver M. son mary, ce que firent aussy les femmes de plusieurs autres de MM. les cora-
^ fit croire qu'Us pensoient y faire long
Les lésiDies dédièrent une petite tragédie à M. le P. Sff M U (qu'ils appeloient prince du sénat, nom qui ne coaTÎent qu'au premier président). Le sujet estoit ReflHis et Romulus fondateurs de Rome, qui tuèrent Amofiiis, foodateor du royaume d'Àlbe, et y rétablirent Komitor Irar ayeul. Hs les comparoient à MM. les daneelier et président Seguier, restaurateurs de la justice en Normandie. Cette pièce fut trouvée peu juéiàease et hors de saison.
IL Farchevesque de Rouen fit imprimer une ode latine, en yers saphiques, intitulée Rothomagus ptmitens^ composée par le Roux, curé de Yely, où il descrivait les misères de la ville, qu'il disoit justement punie, mais maintenant repentante d'avoir mesprisé son archevesque et manqué au respect qu'elle luy debvoit,comme si c'eust esté la seule cause de nos maux. Il fit aussy plusieurs discours en ses prédications du caresme qui firent congnoistre qu'il n'estoit pas marry que le Parlement fut longtemps interdit. Il croyoit lors triompher dans la désolation publique, mais son procédé luy suscita bien tost des différens avec les moines ' ,
' « I^ mardy 72 may arrest, sur les conclusions df* M. dn Ifi Fopnn, sur ce que le curé de S. Michel faisoit informor (Mi ronirtinlUÀ des sermons de quelques religieux, la Cour renvoya les imrtinit présenter leurs requestes au Conseil du Boy, et cependant ftill dnfVtiiHitii aux curez et religieux de mesler en leurs sermons aucunes parulns de chaleur et invectives les uns contre les autres, nld'agltor puhlIqUQ* ment les questions qui ont donné lieu & leurs plaintes, cointno AUnsy d'en faire imprimer aucun traité; et à toutlet p«rsoniieii dt !••
dans lesquelles il trouva les commissaires tenans le parlement plus contraires à ses intentimu que n'avoit esté le parlement de Rouen, ce qui Tobligea après Pasques de se retirer à GaiUon el Pontoise (1).
Au commencement du mois de mars M. le P. P. dn Parlement de Rouen eut une grosse heure de confë* rence avec M. de RuUion, surintendant des finances, qui, en particulier^ luy tesmoigna beaucoup de bonne volonté. Il vit aussy M. de Noyers, secrétaire d*Etat qui le reçut fort civilement. Il faisoit ainsy sa cour ea particulier et dissuadoit MM. du Parlement de leur rendre compliment , lesquels attendoient d'agir jusqu'au retour de M. le Chancelier, duquel retour on parloit diversement dans Paris ; cependant un chacun s'entretenoit des propositions qu'on disoit estre Sûtes i M. le P. P de céder sa charge à M. le P. S^ier par cent mil livres , et que Ton ofTroit de l'office de M. Seguier 550 mil livres. On nomnioit entre les prétendants MM. de Maisons et le Lièvre; mais de tous ces bruits, on n'a point encore vu d'effects , et M. le P. P. a tousjours dit qu'il n'en apprenoit rien que par les bruits courans
imprimer, et cependant surseoit j\ continuer les informations du* dit officiai el les décrets obtenus en conséquence d'icelles, et sera procédé contre les contrevenants comme perturbateurs du repos public. »
* « Le dimanche 20 de fcbvrier fut dansé à Paris le grand balel de Mademoiselle, en l'hostel de Ricbelieu. Le mardy 22, en rArscnal,où estoient MM. d'A. et de F. qui y rcceurent quelque disgrâce el le dimanche 27 à S. Germain en Laye, en la présence du Roy. Il estoit principalement considérable pour la qualité des filles qui y dansoient et pour la grande quantité et richesse de leurs pierreries. •
et que M. le Chancelier, ny M. le P. Seguier, ne ïuy en avoient jamais faict parler. Il se monstroit fort esloigné de ce traité et parloit comme assuré de triompher de ceux qui le traversoient.
M. de la Valée Galentine, conseiller au Parlement de Rouen, doyen des Enquêtes, tomba malade d'une fiebyre interne, peu aprez le premier dimanche de caresme et, encore que d'abord il semblast que sa maladie fust peu de chose et nullement périlleuse, si estce qu'il décéda le dimanche 11 de febvrier 1640. Il n'avoit point asseuré sa charge, n'ayant point payé le droict annuel^ mais la perte de sa personne fut beaucoup plus considérée, ayant trez utilement servy le Parlement, en plusieurs députations. Il estoit porté à faire recherche de ce qui concernoit le général du Parlement dont avoit faict de fort bons mémoires, et en ce rencontre denotre interdiction, il eust esté sans doute prié de se charger de la suite de nos affaires. Il n'a point laissé d'enfans et sa succession s'est trouvée fort peu considérable à ses héritiers, mais il a laissé une fort bonne mémoire de sa vertu, ayant toute sa vie recherché de faire plaisir à ceux qui l'employoient.
Le mardy 13 de mars, à 8 heures du matin, il luy fut faict un service à Saint Eustache, paroisse en la quelle il estoit décédé (chez le sieur de la Lane cousin de sa femme). A ce service nul ne fut invité, mais il y a assisté plus de 60 officiers du Parlement de Rouen, qui occupèrent les chaires hautes du chœur. Tous les présidents du Parlement y estoient, comme aussy M. des Hameaux et plusieurs conseillers de la court des Aides de Rouen,
et quelques uns de ses anus de Paris. M. le P« P. vnà sa robe , le restç estoit en soutane et long mantean, lé* serve que quelques conseillers qui ^estoîeot en court habit, dont quelques uns se mirent dans les cfaajqpeUeSi On s'assembla à l'église et non «n la maison où fl estoit décédé.
Âprez le service achevé, le coi2>s du deffuact fit porté à Poissy et de là par eau au Pont de rÂrche, et du Pont de TAixhe en carrosse à Rouen et i la fin de la semaine, fut inhumé à Saint Éloy aiee son père, où assistèrent plusieurs de MM. des Comptes , secrétaires , advocats et procureurs et quantité de personnes de toutes conditions qfà tesmoignërent le regret de sa perte. lUL les commissaires tenans le Parlement n'y assistèrent point, aussy ils n'en avoient pas esté priez.
En ce mesme temps M. de Pinterville, procureur général de la Cour des aides estoit fort malade, mais il a depuis recouvré la santé, non sans affaiblissement des forces de son espriL Et pour ce qui est de MM. les thrésoriers de France, outre que MM. du Tuit et du Plessis ne peurent rien obtenir pour leur compagnie, le samedy iO de febvrier, ils fnrent arrestez par des archers, pour le payement d'une taxe d'environ trois mil livres décernée sur chaque thrésorier de France , nonseulement de Rouen, mais de tous les autres bureaux de France , pour droictz à eux de nouveau attribuez. Et quoy que M. de CormoUins \
1 Nicolas LangloiSy seigneur de Colmoulins, sous doyen des cod-
conseiller d^stat, beau frère dudit sieur du Plessis , tachast de les foire mettre en liberté, si est ce qu'ils ne penrenf l'obtenir , qu'en se submettant de payer dans un mois la somme à eux demandée, donf le sieur Bonneau intervint plége et payant 80 livres pour le salaire des huissiers, qaoj qu'its les eussent seulement arrestez en la rue.
FiCrsqu'ils estoient en la garde âes huissiers, lescSts huissiers envoyèrent chez M. de GueutteviOe, aussy thrésorier de France audiçt bureau, et luy firent dire que MM. du Plessis et du Thuit hiy dêsiroient parler, qui estoit un piège pour Tarresfer comme eux, mais luy qui ne vit aucun de leurs gens ny escript de leur main, en entra en def&ance et se retira de Paris, comme firent aussy MM. du Tuit et du Plessis, craignant qrfcm ne les rendit responsables solidairement des taxes de leurs confrères. Mais M. de GirerrrHe, sieur d'Ai^ence , aussy Arésorier de France, n'ayant vouhi sortir de Paris , fut peu aprez arresté et contrainet de bailler la mesme submission que MM. du Tuit et du Plessis avoient baillée.
Aussy en ce temps vint nouvelles d'Allemagne que M. le duc de Longueville, gouverneur de Normandie , estoit malade à Textrémité en Allemagne, où il commandoit les armées du Roy. Hais peu
teils d'EtUt et dicecUon das Pinancea, iMrt le 13 sont ie60, à Tafe de 76 ans.
Pierre Pucbot du Plessis avoit épousé Angélique Rçmé 4e Beprille,
apiez on eut advis de sa convalescence, au grand contentement de toute la province, qui se troufe fort heureuse de l'avoir pour gouverneur.
Cependant, M. le Chancelier, continuant son voyage de Basse Normandie, fut suivy des conseillers d'Estat et maistres des Requestes, qui estoient avec lui à Caen (réservé de H. de la Berchère qui fut de Caen au Maine et de là à Saumiur où il visita M. son frère, P. P. au Parlement de- Bourgogne), n alla de Caen à Falaise, Bayeux et Vire ausquels lieux il fit peu de séjour, et de là vint à Coustançes où il avoit envoyé M. de La Poterie, conseiller d'Estat, et où il resta plus long temps.
 Constances , quelques habitants (^ au nombre ce me semble de quatre) furent pendus comme complices de la sédition. Hs chargèrent le sieur de Saint Simon, lieutenant général du bailly de Gostentin à Coustançes, mais on dict que, lors de rexécution, ils le déchargèrent, et dirent avoir esté subornez par le Vicomte à charger ledict Saint Simon, auquel néantmoins on lit le procez par contumace. Il s'absenta, ne désirant estre jugé par ledict sieur de La Poterie, mais depuis il s'est présenté au conseil. Sa femme est sœur du baron de Heuqueville RoncheroUes et parente par sa mère de madame de Pontcourlay.
Par ordonnance de M. le chancelier, le dict sieur de La Poterie fit brasier et raser le bourg de Ccrences qui avoit favorisé les Nu Pieds et leur
avoit servy de retraite principale. M. de La Poterie en excepta quelques maisons qui appartenoient à des veuves et orphelins.
Ce jour, M. le chancelier revint à Gaen et en partit le 29 de mars.
Pour M. de La Yrilliëre, et MM. les conseillers d'Estat et maistres des Requestes, ils revindrent droit à Paris. M. de La Vrillière y arriva le lundy 10 de mars. Il fut visité en particulier par MM. les présidents et par quelques autres officiers des compagnies interdites , qu'il reçeut avec grande civilité et protestation de bonne volonté. Pour M. le chancelier, il vînt de Caen aux Rocques, où il séjourna quelque peu de temps et il fut visité par M. le P. Seguier et par les commissaires administrateurs de l'Hostel de Ville. De là ilvint à Rosny et arriva , le samedy 24 de mars » à Pontoise et , le dimanche 25 aprez midy , à Paris.
Environ ce temps là; M. Damiens, conseiller au Parlement de Rouen fut malade à Paris à l'extrémité , mais Dieu luy a depuis rendu la santé, au contentement de tous les gens de bien qui connoissent sa vertu.
Âussy MM. des Comptes de Rouen, ayant vérifié tous les édictz à eux envoyez, on leur envoya deux déclarations, l'une par laquelle le Roy leur accordoit le droict annuel en payant le quart en sus, et à la charge que ceux qui l'auroient paye seroient exempts des taxes des aides. On rendoit aussy le
prestà ceux qui Tavoient atahcé^cequi a esté foict de bonne foy.
L'autre déclaration leur attribuoit la congnoissanœ des comptes, des gages et des amendes de la court des Aides de Caen, qui estoit indirectement leur faire vérifier la création de cette nouvelle court des Aides. Néanmoins, ils vérifièrent ces deux déclarations sans y faire difficulté^ comme si touttes deux eussent esté à leur avantage.
Mais comme ils commençoient à s'esjouir de la première, et qu'un ou deux de leur compagnie eut payé à Rouen le droit annuel , le commis dict avoir recea des defifenses de recevoir l'argent des autres, jusques à ce que la Chambre eut admis les officiers créez en icelle en 1637 à participer aux espices et sans quHs les peussent augmenter, dont il leur fut envoyé une déclaration du Roy, ce qu'on creut avoir esté mesnagé par M. de Cric, maistre des comptes de nouvelle création , estant lors à Paris.
MM. des Comptes hésitèrent long temps sur celte difficulté, mais enfin ayans vérifié cette déclaration, le bureau du droict annuel leur a esté ouvert.
En ce temps, les rentes deues par le Roy en Normandie estant reculées, plusieurs de ceux ausquels elles estoient deues désirèrent assembler pour adviser aux moyens d'en poursuivre le payement.
Aucuns d'entre eux furent chez M. le P. Seguier le supplier de trouver bon qu'ils présentassent requeste pour estre permis par arrest de faire ceste assemblée, soit en l'hostel de ville ou ailleurs. M. le P. Seguier leur
dSct que, si telle assemblée leur estoit permise, il n'estoi( pas besoin qu'elle fut authorisée par arrest ; si elle estoit deffendue, il n'estoit pas au pouvoir du Parlement de la permettre.
Cette response les obligea à chercher un autre expédient. Ils se rencontrèrent en la court du palais, au nombre de 100 ou environ des plus interressez, qui donnèrent plein pouvoir à 12 des principaux d*ad viser et résoudre aux moyens de faire cette poursuite, lesquels 12 nommèrent les sieurs Eschart, cy devant receveur de Thostel commun de la ville, et Druel*, avocat postulant en la court des Aides à Rouen, à condition qu'ils seroient payez des frais qu'ils feroient, dont ils seroient creus à leur serment, sur les premiers deniers qui seroient payez desdites rentes , et cependant que chaque personne, ayant 100 livres de rente, avanceroit 20 livres une fois payé. Plusieurs payèrent cette advance, d'autres firent la sourde oreille. Néantmoins les sieurs Druel et Eschart sont venus à Paris et y sont restez jusques au dimanche 13 de May, avec peu d'effect.
Au reste, sur l'advis que nous eusmes à Paris que M. le Chancelier debvoit dans peu de jours y faire son retour, nous assemblasmes le samedy 24 de Mars chez M. le P. P., où il fut arresté qu'aussy tost qu'il seroit à Paris, MM. les Présidents premier et de Grémonville et MM. Brinon (nouvellement arrivé à
> André Druel, avocat au Parlement, plaidant en la cour des Aides et marié à Marguerite Bigot, fille d'André Bigot, écuyer.
Paris, mandé par M. le P. de Grémonville, sur l'advis du retour de M. le Chancelier) et Lebrun, anciens conseillers de ceux qui estoient à Paris, Tiroient saluer chez luy au nom du Parlement.
Hs y furent le dimanche au soir et ne le peurent voir. Mais ils le virent le lundy 26 de Mars, ce que firent aussy le mesme jour sur le midy , au nom de la cour des Aides, M. le P. des Hameaux et MM. Bigot, leur doyen, de Hermival et d'Oi^eville \ comme pareillement le sieur du Becquet, lieutenant général, et les eschevins qui faisoient et ont continué de faire leurs sollicitations séparées d'avec le lieutenant général, soit que le lieutenant général creut avoir plus de faveur qu'eux, et pouvoir mieux desmesler ses affaires en se séparant, ou qu'estans interdits séparément, ils creussent debvoir poursuivre séparément, ou que les eschevins demandans seulement leur renvoy et le lieutenant général demandant en entier son restablîssement, cette différence de conclusions requist qu'ils feissent séparément leurs poursuites. M. le Chancelier leur fil à tous une response générale et semblable, qu'il verroil le Roy et M. le Cardinal, et leur feroit ensuite savoir les intentions de Sa Majesté. Tous les députez furent ensuite chez M. de la Vrillière.
Ils virent aussy M le C. de Guiche et le prièrent de continuer ses soings pour leur restablissement, ce qu'il promit faire et tesmoigna tousjours depuis y prendre grand interest. Plusieurs du Parlement le visitèrent
' Jean Halle, sieur d'Orgeville, né vers 1600, inhumé le 31 janvici 1670. Son lils, Gilles, fut président à mortier.
aussi en particulier, à mesme Gn. J'y avais fait ma troisième visite le 18 de mars et n'y retournay que le 16 d'avril, lorsqu'il fut prest à partir de Paris pour aller à l'armée * .
Le lundy 26 de mars, M. le Chancelier fut à Ruel ou le mardy 27, et ledict jour de mardy il fut avec M. le Cardinal de Ruel à Saint Germain, d'où ils revindrent ensemble à Paris le mesme jour aprez midy. Le mercredy 27, M. le Chancelier disna chez H. le Cardinal qui retourna sur le soir à Ruel.
Dez le mercredy aprez midy, M. le Chancelier restant en sa maison, plusieurs de MM. les présidents du parlement le saluèrent chez luy comme aussi les eschevins de Rouen , mais à peine eurent ils loisir de luy dire chacun 3 paroles. M le P. de Criqueville y fut et (comme je crois) se contenta de le saluer et se
* (Ecrit, plus récente.) «Le lundy 16 avril, MM. les commissaires tenant le Parlement de Rouen firent lecture des ordonnances, ainsy qu'il est accoustumé, le Parlement séant.
Le 4 may, registrement des lettres patentes du Roy du 3 mars 1638, par lesquelles furent establies à l'hospital de Gaen les religieuses bospitaliôres.
Le lundy 8 dudit mois ayant aucunement égard aux lettres de jussion obtenues par M. le G. de Guiche , on luy accorda l'entière délivrance de son chauffage qui avoit esté réduit à moitié par arrests des 15 avril et 20 décembre 1639, les quels arrests les commissaires ordonnèrent estre exécutez au surplus de leur contenu.
Le vendredy 11 may, sur les lettres de jussion des Carmes deschaussez furent registrées leurs lettres du mois d'aoust 1637, attribu* tives du droit de commitimtis.
Le mesme jour, vérification de Tédit de création des procureurs en titre d'office du mois d'avril 1640, à la charge que les veuves et héritiers commettront personne capable, attendant l'obtention des provisions. >*
Ifcl^^ilMBiifek M Mira jJNHUli lut ipÉÉmi It inpiil tra^ aoeiblé de nmddb M. ile^P."^^^ ■rit iL m'mol 0s wrtoDwrfa^tJhifc igiti i M ift^Jl ab oA 3 hy paria de xedief, sans en avoir qMifel «a poiildi HÊfmtÊiU «dh fwrii; toJP. Fw #1 il. Im priàiBiO (tàmêntm «I d» ftmqoAH VlPiiBlI M]ÉtfMff4r«iatirkM«{Éllfairiitil>M
las aNBOMB ^ avoiwi «ÉDi IL ki CtewnlMhè Hp ■al Dw éa Fanteiae^ ^ laloMiwr Jb- jflit u f pjwtlM-
. »»..!« .-.t « lit*
fiimMill^M In fhiiMtJinr tiat iii>Tiii èBi|iir
nmore à hqmBe il donne tndinoe à tmis ceux qm k désirent de lu?, MM, les dépuiez du Parlement y forent, espérans d avoir audience. Us firent dire^ ayafit que d^entrer, à M. le Chancelier qullz estoient venos pour avoir audience de Iut. Il leur promit de la leur donner le lundy en suivant, à onze heures du matin. IIM« les députez de la Cour des Aides se présentèrent aussy et eurent mesme response. C'estoit d'autres con^allers que la première fois.
Je rencontrai MM. nos députez qui en s<Mloi6nt, comme f allois faire une visite en particulier, et conlinuav néanmoins mon dessein. Estant entré en la sale où esloil M. le Chancelier, f y trouvay les eschevins de la ville qui attendoient qu'il les appelaôL M. le
Lieutenant général de Rouen y survint peu aprez« Plusieurs conseillers d'Estat et maistres des Requestes A personnes de diverses conditions y estoient.
M. le Chancelier entretenoit M. le C. de Guiche avec lequel il parla assez longtemps et ensuite, M. le C. de Guiche ayant pris congé de luy, comme il Taceompagnoit vers la porte de la sale, M. de Matignon, lieutenant de Roy et M. Tévesque de Coustances *, son fils, entrèrent et parlèrent peu de temps à M. le Chancelier, qui les conduisit comme il avoit fait M. le G. de Guiche.
Comme il les eut conduits, je m'avancay pour saluer M. le Chancelier et à mesme temps parut M. le C. de Guiche^ qui estoit rentré et dit mon nom à M. le Chan** celier qui le pouvoit desjà scavoir, Je dis à M. le Chancelier que j'avois desjà recherché plusieurs fois, depuis son retour, l'occasion de l'assurer de mon très humble service ; que je m'estois rendu à Paris et y avois toujours resté , suivant le commandement qu'il en avoit fait aux officiers du Parlement de Rouen; que je venois derechef l'asseurer que j'étois prest d'obéir à tout ce qu'il plairoit au Roy et à luy de me commander. 11 me dit qu'il ne doubtoit point que je n'eusse bonne intention de servir le Roy et m'adjousr ta de luy mesmes qu'il n'avoit point encores receft les ordres du Roy; qu'aussy tost qu'il les auroit recens, il les feroit scavoir à MM. du Parlement de Rouen;
* Léonor de Matignon, abbé de Lessay et de Thorigny, évoque de Coutances en 1622» évoque et comte deLisieux en 1646^ commandeur des ordres du roi, mort le 14 février 1680.
aprez qu'il m'eust ainsy parlé , M. le G. de Guîcbe resta avec M. le Chancelier et moy je m'arrestay à parler à MM. de Colmollins, de Marescot, de la Turgëre, et du Becquet qui estoient à rentrée de la sale.
Peu aprez M. le G. de Guiche revint vers moy et, me tirant à quartier vers une fenestre de la sale, et me dict qu'il estoit marry du train que prenoient nos affaires, qu'il faisoit tous ses efforts pour nous servir, mais qu'il voyoit peu de disposition pour ce que nous désirions et qu'il voudroit bien savoir ce que nous proposerions lundy à M. le Gbancelier. Se luy dis que je croyois que nos députez viendroient seulement prendre de la bouche de M. le Ghancelier les volontez du Roy et le priay de médire si, avant le lundy, M. le Ghancelier verroit le Roy et le Gardinal. Il me dict qu'il croyoit que non. Je répliquay que je ne comprenois point ce que nos députez pouvoient le lundy obtenir de luy, puisqu'il venoit d'entendre comme M. le Chancelier m'avoit dict, en sa présence, qu'il n'avait point receu les ordres du Roy et que si, avant le jour qu'il leur avoit limité, il ne voyoit ny le Roy ny M. le Cardinal, il ne les auroit non plus receus. Il me dict qu'il entendroit seulement ce que nos députez luy diroient pour le faire entendre au Roy et à M. le Gardinal. Je dis de rechef que je pensois que nos députez le prieroient seulement de les informer des volontez du Roy, n'ayans autre chose à dire. Il me dict qu'il seroit besoin qu'ils fissent quelque chose de plus, dont je ne pus tirer de luy autre explication et je me retiray chez moy.
Pour ce qui est des eschevins de Rouen, quelque temps aprez que je fus sorty de chez M. le Chancelier, il leur dict que, pour les affaires générales de la ville, il y avoit peu d'apparence de leur pouvoir donner contentement, et que, pour eux en particulier, on verroit ce qu'on pourroit faire. Pour le lieutenant général, il parla en particuUer à M. le Chancelier aprez qu'un chacun fut retiré.
Je dis à MM. de Bonnetot et de Cambremont ce que MM. le Chancelier et C. de Guiche m'avoient dict, ils trouvèrent à propos que nous allassions l'aprez midy chez M. le P. de Grémonville pour luy eu donner advis, afin qu'il jugeas t si il seroit besohi d'aller chez M. le C. de Guiche scavoir ce qu'il jugeoit propre qu'on dict, lorsqu'on salueroit M. le Chancelier. Nous fusmes chez M. de Grémonville, mais il jugea plus à propos de n'y point aller pour ce subject, et depuis nous sceusmes qu'il nous eut esté impossible de voir ce jour là M. le C. de Guiche, qui estoit allé le soir à Ruel, et le lendemain revint à Paris et alla à Pontoise dans son carrosse, et de là en poste à Rouen et revint le jeudy au soir à Paris.
Le mesme jour de samedy ou le précédent, M. Jubert, sieur de Bouville, et du Yal, sieur de Lescaude, eurent congé de M. le Chancelier, d'aller à Rouen, à cause de la maladie de M . Jubert * , président en la Court des aides de Rouen, lequel décéda le vendredy sainct. M. de Moges, sieur de Sainct Georges, eut aussy
» V. la note p. 70.
coDgé peu aprez de retourner à Rouen, à cause de la maladie de Madame de la Gauviniëre , sa mère, ^i depuis est revenue en santé.
Le dimanche !•' avril, M. de Noyers, secrétaire d*Eslat, vint à Paris et ne vit que M. le Chancelier et K. de Bullion, et le lundy 2 d'avril il retourna à Rud.
<}uant au voyage de M. le C. de Guiche en Normandie , il fut pour lors diversement expliqué, mais depuis on a sceu qu'estant destiné à commander, comme mareschal de camp, l'avant garde de l'armée de M. de la MeiUeraye, il vouloit auparavant aller à Rouen, tant pour y donner ordre aux affaires publiques, que pour prescrire ce qu'il vouloit estre faict de fortifications nouvelles au chasteau du Vieil Palais, ensemble pour estre payé par le receveur de la ville de 12 mil livres, tant pour les frais de ces fortifications, que pour 200 hommes de garnison qu'il avoit charge d'y mettre, ce qu'ayant faict, il revint à Paris le jeudy 4 d'avril.
MM. les Commissaires tenans le Parlement de Rouen cessèrent, selon l'ordonnance, de travailler le vendredy 30 de mars, jour des arrests.Le lendemain (ou mesmesle vendredy), ils firent la visite des prisonniers dans la chambre de l'audience (ou du conseil), et non en la Tournelle , soit parceque jusques alors ils n'avoient point encore travaillé en la chambre de la Tournelle, ou parce que on doubtoit qu'un des prisonniers de la conciergerie, qui est prez de la Tournelle, ne fut malade de peste.
Et parce qu'on sceut qu'ils se disposoient de revenir à Paris pendant la 15°* de Pasques, il leur fut en-
voyé lettres de cachet par lesquelles il leur estoit mandé de rester à Rouen, mais il n'y déférèrent point et ne resta à Rouen que le P. Seguier ; les autres estoient partis, avant que la lettre de cachet leurfutmonstrée,ou mesmes crurent qu'elle n'estoitpas en termes sy exprez qu'il ne leur fut loisible d'aller pour ce peu de temps vaquer à leurs affaires domestiques. On dict que M. Menardeau fut chez M. le Chancelier le supplier de le dispenser pour quelque temps de retourner en Normandie, et que M. le Chancelier l'en refusa et le blasma d'avoir osé se présenter à luy, estant à Paris contre les deffenses portées par les lettres du Roy.
Environ ce temps ou peu auparavant, l'Estat du roy pour l'année 1639 fut envoyé à Rouen, où les gages des officiers estoient seulement employez pour trois quartiers. On en a faict de mesme pour MM. du Parlement de Paris et du grand Conseil , et pour tous les officiers de France.
On dict que MM. du grand Conseil, ayant député pour ce subject vers M. de Bullion, il leur dict qu'il honoroit et esUmoit fort leur compagnie (en laquelle il a on fils et deux au Parlement), mais que leurs gages estoient sur lé fonds destiné pour le payement des rentes deues à plusieurs veuves et orphelins qui n'estoient pas moins favorables qu'eux, et qu'il faudroil, si on les vouloit entièrement payer, retrancher ces rentes. Les secrétaires furent aussy chez luyse plaindre du retranchement d'un quartier de leurs gages, m^is il leur dict qu'ils n'estoient pas de meilleure maison que les officiers des compagnies souveraines.
Le lundy 9 airil 1640, M. le Chancelier envoya un de ses secrétaires chez M. le. P. P. du Parlement de Rouen, l'adveriir que ce jour là il avoit pris mé- «Jecinc, et que le lendemain à onze heures il auroil audience. Ce qui fut cause que les députez du Parlement et ceiii des Aides ne furent point ce jour là ch« M. le Chancelier.
Le niardj S d'avril, ils y allèrent, à l'heure qui leur avoit esté donnée, et ne le purent voir, ce qu'ayant scéu les députez de la Cour dtis Aides, qui esloîent en chemin pour y aller, ils retournèrent sur leure pas.
Le mercredy 4 d'avril, sur les dix à onze heures du du raatin, entrèrent en mesme temps en la chambre de M. le Chancelier, MM. du Parlement, court des Aides et Eschevins de Rouen. Le Lieutenant général yaest^ 5 autre heure. Du Parlement, il y avoit lès quatre anciens présidents et les deux anciens conseillers de la Grand Cliambre. des Enquestes MM- Pucbot et de la Champaigne, et M. LeGuerchois, advocat général.
M. leP.P. parla peu et si bas qu'on ne m'a peu dire ce qu'il dicl d'abord. M. le Chancelier luy respondit que le Roy n'avoit point encore tenu le conseil louchant les affaires de Normandie e! qu'il leur leroit scavoïr les ordres du Roy, aussy lost qu'il les auroit receus. M. le P.P. répliqua que, pendant ces remises, les officiers du Parlement souffroient beaucoup et représenta la pauvreté de quelqiies conseillers. M. le Chancelier dict qu'il faloit se donner encor un peu de patience.
M. le P. des Hameaux estoit assisté de plusieurs con-
>eiUers de la court des Aides. Il fit une assez longue larengue et s'estendit fort à deffendre Tarrest énoncé ]ans la déclaration du Roy, portant interdiction de la court des Aides. M. le Chancelier fit response qu'il ae leur pouvoit dire autre chose que ce qu'il venoit de dire à MM. du Parlement; qu'il n'avoit point encore receu les ordres du Roy, et qu'ils lui baillassent les motifs de Tarrest dont ils avoient parlé * .
Aux Eschevins, il dict qu'il n'avoit point encore receu les ordres du Roy, et que dans peu de temps on verroit ce qu'on pourroit faire pour leur regard.
Ces remises et délais firent voir qu'on ne pouvoit tirer aucun éclaircissement de nos affaires qu'aprez la feste de Pasques, estant lors la semaine sainte, ce qui fit croire à plusieurs officiers du Parlement, et particulièrement à M. le P. de Grémon ville, qu'il pouvoit sans blasme tenter les moyens d'obtenir la permission de se retirer en Normandie; il en fit parler à M. le Chancelier, cousin du 2 au 3 de sa belle fille. 11 y employa M. le C. de Guiche, qui luy a tesmoigné toujours de la bonne volonté. Il en fit aussi parler à M. le Cardinal par le sieur de Boisrobert le MéteP, le-
* Bigot a ajouté en marge: « Dezlors M. des Hameaux s'estoit saisy des motifs par bscript qu'il avoit dressez seul et l'îs avoil faict voir h. peu de personnes do sa Compagnie, et les porta seul à M. le chancelier, qui fust cause de quelques contestations entre les olïlcicrs de la court des Aides. Mais depuis on n'a pas pensé à considérer ces motifs, desquels on jugea qu'il n'auroit pas esté besoin de parler, moins encor de les bailler. »
* François le Métel, sieur de Boisrobert, membre de TAcadémie Française, né à Caen vers 1592, mort à Paris le 30 mars 1662. Il fut chanoine de Péglise Cathédrale.
quel estant venu le murdy ou mercredy faprès Pu* gués, luj [fit] dire quil n'avoit pu obteoir ce coog4 et lpi*aucun de MM. les présidents du Pademmit ne k debvoit espérer quVec le général delà CkNOipagaifi, de laquelle mesmes il lui fit croire que H. le cardind estoit fort mal satisfaict. Gela toucha de fiorle le P. de Grémonville, déjàfatigué d'un si long séfaor, qp.'S tes à mesme temps saisy de fiebvre et contrainâ dëH mettre aulict et, la nuict et tout le lendemain, il se porta fort mal, mais, peu de jours aprez, il recouvra la sami y. le P. de Griqueville demanda aussi le mesme coqgé à M. le Chancelier, pour lui et pour M. de Couronne, lequel les en refiisa, et néantmoins M. de Couronne fiit à Rouen.
. Ce quifaisoit encor davantage congnoistre le peu de contentement que nous debvions espérer de nos af* faires, outre ce que M. le Chancelier et le s' de Boisrobert en disoient, estoit qu'on pressoit MM. du Parlement de Paris, qui estoient revenus de Rouen, d*y retourner pour travailler le lendemain de Quasimodo, à quoi ils obéirent tous. Néanmoins, M. Dufour en fui dispensé, à cause de son indisposition, ayant esté griefvement malade à Rouen, et M. Feydeau, eut permission de rester un mois à Paris, pour rapporter un procez de longue haleine de madame la princesse Marie. ^,
Le raardy 10 avril aprez midy, M. le Chancelier ayant veu chez luy les eschevins de Rouen, il prévint leurs discours et leur dit que M. le Cardinal viendroit le lendemain à Paris et que, loi^qu'il y seroit, on pour-
roit parler de leurs affaires. Âussy, MM. du Parlement prièrent M. le P. P. de sçavoir quand on pourroit avoir audience de M. le Chancelier. M. le P. P. tiroit, comme il a toujours faict depuis, les choses en longueur, le croyant utile à ses affaires particulières^ et disant qu'il estoit aussy expédient pour notre intérest général d'en user ainsi, et pour lors on ne le pressoit point, tant à cause de l'indisposition de M.deGrémonville qu'à cause qu'on sçavoit que M. le Chancelier, n'ayant vèu ny le Roy ny M. le Cardinal depuis la dernière audience qu'il nous avoit donnée il n'avoit rien à nous dire de nouveau.
