CHAPITRE DOUZIÈME

12 avril : Le Cardinal de Richeliea vient à Paris. — Condition odîse au retour des nuembres du Parlennent, eu leurs maiioiis des champs. — Motifs de cette rigueur. — 16 avril : Réception par le Chancelier des membres du Parlement. — La permission leur est accordée. — Elle est étendue aux officiers de la Cour des .Aides et de rHôtel-de-Ville. — Ceux-ci peuvent rentrer à Rouen. — Visites à M. de la VrilUére^ à Monsieur et au prince de Condé. — Objections contre ces deux visites. — 17 avril : Le Chancelier refuse à M. de Grémonville la permission de partir immédiatement. 19 avril : Les Echevias de Rouen quittent Paris. — La plupart des membres du Parlement partent sans con^. — Accident arrivé i M. de Martigny. — Le Chancelier persiste dans ses refus. — 27 avril : Il donne ordre au P. P. de réunir les officiers retirés en Normandie. — 28 avril : Réunion chez le P. P. — Le P. P. propose de remettre au Chancelier les noms des présents. — Le P. Bigot s*y oppose. — Son avis est adopté. — Députation envoyée au Chancelier. — Résultat de Tentrelien. — 30 avril : Le Hoi part de Paris. — MH. de Matignon et de Canisy ^envoyés en leurs cnarges. — Pouvoirs extraordinaires accordés au C. de Saligny. — Paroles du Roi à M. de Matignon. — Le sieur d'Avaugour sergent-major à Rouen. — Détails sur ses fonctions et ses prédécesseurs. — Les Commissaires tenans le Parlements de nouen obtiennent trois mois de leurs gages. — Les gages des officiers interdits pour Tannée 1639, sont portés à l'épargne. — 2 mai : Visite du P. P. au Chancelier pour demander les ordres du Roi. — Sa réponse. — Les dé- Dulés du Parlement vont chez M. de la Vrillière. — Il dit n'avoir les ordres du Uoi. — Départ des ofliciers de la Court des Aides sans attendre les lettres. — Quelques conseillers quittent Taris sans peniiissions verbales. — La Chambre des Comptes de Rouen et le Chapitre ne font IVslin le jour de TAscension. — Visite du P. Bigot à M. de la Vrillière. — 9- 14 mai : Le Chancelier autorise le départ des PP. de Grémonville et de Criqueville. — 19 mai: Arrivée des lettres de congé. — Elles sont égarées chez le T. P. — Difficultés qui en résultent. — Elles sont retrouvées le 20 au soir. — Leur texte. — Délibération à cet égard. — Députation pour remercier le Chancelier. — Récit de T«;nlrevue. — Les questions de M. de Martigny. — 22 et 23 mai. Départ général des officiers du Parlement. — Manière dont Tinlerdiclion de rentrer à Rouen est observée.

Le mercredy 10 d'avTil 1640, M. de NoycTS vint de Ruel à Paris, et le jeudy 12, M. le Cardinal y vint. Au-

cuns ont creu que, pendant il y fut, il donna la résolution de la response qu'on nous debvoit faire. Il ratourna le samedy à Ruel. Le vendredy 13 d'avril, M. le C. de Guiche fut à Ruel et à Sainct Germain, et, le samedy 14, il envoya chez M. le P. d'Amfreville le prier qu'il vint chez luy et qu'il avoit à luy parler des affaires du Parlement. Il s'adressoità M. d'Amfreville, parce^ que Mp de Grémonville gardoit encore la chi^mbre et| que M. le P. P. ne monstroit pas sg soucier be^iuçoup^ des affaires du général du Parlement, les sollicitant fort négligemment. . ,

.Àussy tost, M. le P, d'Amfreville, accompagné de M. le P. de Franquetot et çie MM. de Ppnissent et du Fay*, conseillers, fut chez M. le C. de Guicl^ç (il estoit environ onze heures du matin), lequel leur diçt que tout ce qu'il avoit peu obtenir, en faveur de MM. du Parlement , estoit qu'ils eussent liberté, aprez que le Roy seroy party pour aller à ses armées, de se retirer en leurs maisons des champs et non dans Rouen, et qu'il faloit en aller prendre le congé de M. le Chancelier.

MM. les officiers du Parlement luy posèrent, sur ce subject, plusieurs difficultez : premièrement, sur ce qu'on les renvoyoit en leurs maisons, sfjns pourvoir à leur restablissement, à quoy on ne penseroit plus lorsqu'ils seroient une foi^ espars çà et là et hors d'estat de s'assembler. Que le différement de leur congé jusques

' Georges du Fay, sieur de la Haye au Vidame, prieur du Piessis- GrimottU, reçu conseiller clerc en ift25, mort à Rouen en juillet 1A5I et inhumé aux Minimes.

aupartemenLduRoyestoit un temps incertain, pendant lequel ce leur seroit chose bien fascheuse de rester i Paris, où on ne prétend plus leur rien dire ; qu'aussy. il estoit rigoureux de leur exclure l'entrée de la ville- M. le C- de Guiche leur dict qu'on se souvieodroit en temps et lieu de les restablir en leurs charges et qu'on les en advertiroit lorsqu'il en seroit temps; que le temps hmité de ne s'en retourner qu'aprez le parlement du Roy estoit affin que tous ne se retirassent point en mesrae temps, et qu'on ne refuseroit point le congé à ceux qui le demanderoient, mesmes qu'il ne croyoit pas qu'on prit garde à ceux qui se retireroient sans congé, pressez do leurs affaires ; que, pour n'aller point à Rouen, on l'avoit ainsy désiré, et que, si il avoit peu, il auroit obtenu quelque chose de plus agréable au Parlement et avoit eu beaucoup de peine à obtenir ce que dessus. MM. le remercièrent elle prièrent de conserver cette bonne volonté au Parlement De là, MM. les PP. d'Âoifreville et de Franquetot viodrent cbei le P. Turgot, puis chez moy et nous donnèrent advis de ce que- M. le C. de Guiche leurvenoit de dire at m'asseurèrent qu'il partoit le lendemain ou le lundy pour aller à Retel, lieu où s'assembloient les irouppes qu'il debvoit commander. Ils furent ensuite chez le P. de Grémonville et le firent aussy sçavoir à H. le P. de Criqueville, et incontinent cela fiil sceu dans Paris. Dez les jours précédents, M. de la Vrillière l'avoit dict à une personne du Parlement, qui ne le publia que depuis que M. le G. de Guiche l'eut dict. Toutes fois, M. le P. P. n'en sçavoit encore rien à deux heures

aprez midy, à laquelle heure il vint chez M. le P. de Grémonville et luy dict qu'on Tavoit asseuré que M. le G. de Guiche esloit chargé de dire aux officiers du Parlement les intentions du Roy et qu'il jugeoit par là que ce debvoit estre quelque chose h nostre avantage , sur

quoy M. le P. de Grémonville luy dict que desjà M. le G. de Guiche s'en estoit expliqué et luy dict ce qu'il en avoit appris.

M. le G. de Guiche a depuis dict la mesme chose à MM. de la court des Aides qu'il avoit dicte à MM. du Parlement.

J'eus peine à persuader à quelques uns de MM. du Parlement qu'il ne suffisoit d'avoir ceste response de M. le G. de Guiche ; qu'il faloit l'entendre de la bouche de M. le Ghancelier, tant parce qu'il estoit nostre chef, que parce que M. le G. de Guiche nous avoit renvoyez par devers luy. Âussy on a creu que M. le Chancelier a eu jalousie de ce qu'on s'estoit davantage confié en la protection do itf. le C. de Guiche qu'en la sienne. Enfin, il fut résolu qu'on iroit chez M. le Chancelier. J'estois à ce dessein allé chez M. le P. de Grémonville pour le porter à cette résolution, ce qu'enfin j'obtins.

Le dimanche matin, plusieurs de MM. du Parlement furent dire adieu à M. le C. de Guiche et le remercier. J'y fus le lundy au matin et rencontray M. le P Turgot et M. le P. des Hameaux et y survindrent les députez du Parlement, à sçavoir : M. le P. P., M. le P. d'Amfreville, MM. Le Brun et de Mathan, conseillers. (MM. de Brinon et de Benneville estoient desjà retournez en

Normandie, sans avoir pris aucun congé). Celle visite se passa en remerciemens de la part de MM. les députez el témoignages de bienveillance de la part de M. le C. de Guicho, lequel dict u'avoir peu obtenir qu'on vitle Roy, et qu'il ne falloitpoinll'espérer.jusques à l'entier reslablissement en la fonction des charges, el que M. le Cardinal avoit dict qu'd n'estoit pas juste que .MM. du Parlement le vissent, puisqu'ils n'avoient pas veu le Roy.

Le iTicsiuc jour de luudy sur les dix heures, M, le Chancelier donna en mesme temps et en mesme lieu audience aux députez du Parlement et court des Aides el aux esctievins de Rouen. Il leur parla à tous séparément, mais en la présence les uns des autres et de mesme suite. Pour le Parlement y estoienl les mesjnes qui avoient été le malin chez M. le C. de Guiche. Pour le ttsulenant général, il faisoit sa couii séparée et secretlement. •

M. le Chancelier dict à MM. du Parlement que le Roy leur permettoit de se retii'er en leurs maisons des champs et non de la ville et ce, aprez que le Roy serait party seulement. M. le P. P. luy dict que le Parlement luy estoit obligé de celte grâce, qu'il obtenoit par son moyen el le supplia de luy continuer ba protection pour son entier restablissemenl. M. le Chancelier répliqua que vers le Roy il ne faloit point de protection et qu'on ne luy avoit aucune obhgation, mais à M. le C. de Guiche, parole qui fut diversement interprétée.

Il dict aussy à MM. de la court des Aides que le Rov leur donnoit ta mesme liberté de se retirer qu'à MM. du

ParlemeDi et aux mesmes conditioiis. M. le P. du Hameaux répliqua sur Tesclusion des maisons de la ville, mais U. le Chancelier luy dici : Je vous dis les ordres du Roy, vous en userez selon vos prudences.

Aux eschevins il dit : le Roy vous donne liberté de vous retirer en vos maisons de Rouen, servez bien le Roy.

Pour le lieutenant général, il faisoit ses sollicitations séparément et en particulier, de sorte qu'il n'a point esté sceu quelle response luy fut faiste. Plusieurs ont creu qu'il a peu obtenir un semblable congé de se retirer en Normandie, mais que, ses amis luy faisant espérer un restablissement en sa charge , il aima mieux rester à Paris pour en faire suites veu mesmes que le séjour de Paris ne luy estoit pas moins agréable que celuy de Normendie, tant qu'il n'y exerceroit point sa charge, mais jusques à présent il n'a peu obtenir d'y estre restabU ^

Du logis de M. le ChanceUer, MM. les Députez furent chez M. de la Vrillière qui leur tesmoigna un grand désir de servir la compagnie et leur dict qu'ils dévoient se resjouir du congé qui leur estoit donné de se retirer chez eux et que le Roy ne fait ses grâces que par degrez, que bientost celle cy seroit suivye d'une autre plus grande.

De là ils furent chez Monsieur, frère du Roy, lequel

1 Ce passage indique Té^quâ à laquelle Bigot rédigeait ces mémoires, et prouve que leur transcriplion suivait d'assez près les événements qu'il racontait. En effet, le lieutenant général Godard du Becquet reprit Texercice de sa charge le it mai 164 t.

estoit party nouvellement pour Orléans. Es furent ensuite chez M. le Prince, qui estoit prest à se mettre à table, et néantmoins les vint incontinent trouver et entretemps M. le duc d'Anguien resta avec eux. M. le Prince les asseura qu'il avoit toujours eu lesParlements en grande estime et particulièrement celuy de Rouen; qu'encore qu'il y eut perdu un procez, il savoit bien néantmoins que la compagnie ne luy estoit point mal affectionnée, et qu'il se plaignoit seulement de M. Bandry et d'un autre qu'il nomma, qui avoient esté cause par leurs cabales de la perte de ce procez. (Il avoit receu de grands honneurs du Parlement de Rouen, et tels qu'il avoit désiré, ce qui luy estoit plus en considération que l'issue de son procez).

Il dict ensuite que peu s'en estoit falu que le Parlement n'eut esté restably, mais que M. le Chancelier avoit dict qu'il faloit donner temps à ceux qui estoient à Rouen de vider leurs procez. Il fit une sommaire déduction de tout ce qu'on objectoit au Parlement de Rouen, ce qu'ensuite il réfuta et dict que le Roy et M. le Cardinal en estoient très bien informez; enfin il les traita avec tout Thonneur et la démonstration de bonne volonté possible, s'cstant tousjours tenu descouvert et les ayant conduits jusques au bas de son escalier.

Plusieurs trouvèrent à dire k cette visite rendue à Monsieur et à M. le Prince de Gondé. Les uns disoient qu'on s'en estoit advisé bien tard aprez plus de trois mois de séjour à Paris; les autres qu'on n'ydebvoit point du tout aller, et que jamais les députez du Parlement

ne visitent les princes, que premièrement ils n'aient esté receus à saluer le Roy. Que telle visite ne pourroit produire aucun effect au bénéfice du Parlement, pour rintérest duquel il estoit sans double que M. le Prince ne s'eschaufferoit point beaucoup et ne prendroit querelle à personne. Âussy MM. les députez firent d'eux mesmes cette visite et ne la proposèrent en aucune assemblée des officiers de la compagîiie. Bs creurent ne pouvoir estre blasmez de rendre cet honneur à des personnes d'une si haute naissance, desquelles la bienveillance pouvoit estre fort utile au Parlement, soit pour ce rencontre, soit pour plusieurs autres qui peuvent survenir. Que le favorable accueil qu'ils avoient reçeu de M. le Prince faisoit voir qu'ils n'avoient en cela nullement ravily l'honneur du Parlement.

Outre ce que M. le Prince et M. de la Vrillière disoient des causes du diffèrement du restablissement du Parlement, on discouroit encor diversement du subject pour lequel on défendoit l'entrée de la ville aux ofQciers du Parlement et cour des Aides.

Aucuns disoient que MM. du Parlement de Paris tenant le Parlement de Rouen l'avoient ainsi désiré; qu'ils craignoient que le retour et présence des oCQciers interdits en la ville de Rouen ne renouvelast la douleur du peuple et ne le porlast à sédition contre lesdits commissaires. Que les interdits hq fussent plus honorez par le peuple qu'eux, quoiqu'en fonction, et que l'authorité et présence desdits interdits ne les fit davantage mespriser. Qu'ils craignoient d'autant plus la sédition

qoe le Roy et M. le Cardinal ddmiieiit s'edoigiier

qbë lé Rè^^' qbmqiv^ l^iœ'iiâ^rmé da dârrôir ' ' ' tàstàoïeùi avoit rendu lord (lé là ëédifion, fonlA ttéantài^uAS, poiir Vexëoip]^, que jpeu à' peà la pèuïé^ (ijpièdans son o(^^ ofdonoâB cbnttë lel

■HIBàmi int^^dits, Imt Ibt tdaschée^ lès diqiensaBi ihibotd du É^OQi^ dé ï^aris'. mais lenï" oatani mdàtk lNmùinSffiti& de Irars intitt0D*8 de la' ynSéei latôadHaà (ftmrii cbairges. iPèair^Ea ^énse dé déiseiniM^ ifiiës à'cé qdè le Ri)y foi j^ty^ la' sâiie âé ce ^. iDèm'&ons en ^ tèir àifféàmment la caiise.

'^'teinaraj niatiXi? d*àVril^^ H. le Caianoeiitf ^ cheir rat lé conaëfl! A Tissiié, HMC les présideni

iBèBâél'Sdnm ' ètquâqiiés àbtrte conseilleiB ftraîï le saluer. M. le P. de GrémônyiUe loy dict oirïB

fenéîént prendre congé dé hiy pour s*én retourner en

Normandie. M. le Chancelier respundit qu'ils debvoient attendre que le Roy fut party. M. de Grémonville le supplia de leur permettre de se retirer dans à présent et qu'il leur estoit survenu des affaires fort pressantes; que luy en particulier estoit indisposé et croyoil que Tair de Normendie serviroit beaucoup à restablir sa santé. Mais M. le Chancelier répliqua qu'il ne donnoit congé à personne et qu'il en falloit parler au Roy, de sorte qu'ils se retirèrent sans avoir peu obtenir autre chose. M. le Chancelier leur ayant

^ Jean Sonnin, reçu conseiller lay le 30 mars 1637. Il payast charge 97,000 livres, et- la résigna en 1646.

dict qu'il falloit recevoir les ordres du Roy. On avoit

dict à M. de Gréinon ville qu'il feroit mieux de garder le logis et d'envoyer par quelqu'un de ses amis, sur roccasion de son indisposition, demander congé ; que plus facilement on le croiroit malade lorsqu'il agiroit par autruy que par soy mesme, que peut estre luy feroit il faveur en particulier (Il dit la mesme chose à M. le P. de Criqueville le mesme jour aprez midy ou le lendemain); que le refus en seroit moins honteux, la demande de congé estant faicteen particulier. Aussy estoit il peu probable que publiquement M. le Chancelier, issue du conseil, présence de grand nombre de persormes, allast contrevenir à l'ordre qu'il avoit le jour précédent [donné] de la part du Roy, non seulement en faveur de M. de Grémonville son allié, mais de quelques autres que luy estoient presque incongneus.

On croyoit que ce refus empeschcroit MM. du parlement de Rouen de partir de Paris, avant que le Roy s'en fut esloigné, néantmoins il y en eut presque la moitié qui se retirèrent, avant la fin de la semaine, dont nous dirons cy aprez la suite.

Le jeudy 19 d'avril, les eschevins de Rouen se retirèrent de Paris suivant la permission qu'ils en avoient eue.

Cependant \.... MM. du parlement de Rouen continuoient de se retirer la pluspart sans demander congé, croyant qu'il ne fut nécessaire, expliquant à leur avan-

* Nous avons ici supprimé un passage relatif aux affaires des parlements de Paris et de Provence.

%fB h tpÊipùim tàOé le 14 de ee vam p«rM.k CL âè Qmànbf tneuos ABiliiiidèradt coi^ qui eurent des reqponses ambigoesi «piHs prraoieDt pour eongi Intre antres 11* deS. Joom duoit que M. le Oiaii* -êder lui an»t accordé le congé de Mil. de Bonisseat «i do Faj dçnt 2i s'eqooireaL H. Baodrj ni*a &, ^wpmi Wê èhei M; le Oiâncdier le su iq[rlier de fnMrrar bon qoH se retiras! en Noimandie» M. k lier lafdkst: tons poovet y allers néantanoiss B reste A Paris.

Ibyironle Iinid| SS ^airil^ H. de Kar^iy S préstSsntânx Reqiiesles, futcfaei M. le Chancelier et le «ipplladeloy perm^tred^aBèrà Rooenpoor solliciter os ptùèeif doqoel sa partie ponramtoit le jogemmt en soa aibarace. M. le Ghaiiceliar la; dict qu^il ne donnoit congé à peraànne et qaH Pallast demander au Roy. iipfiqita qoe le rrâVèyer au Rdj, c*estôit le rédnbeà rimpossible et cependant que son procez lui estoit de trez grande importance et qu'il pleust donc à H. le Ghancelier luy donner lettres d'Estat pour ce procez, dont M. le Ghanoelier le refusa. Il le pria de rechef d'escrire au moins à M. le P. Seguier à ce qu'il fit surceoir à ce procez. M. le Ghancelier dict qu'il pourroit luy en escrire.

Nonobstant ces refus, le mardy 24 d'avril, il partit de Paris monté sur sa haquenée, accompagné d'un valet monté sur un de ses chevaux de carrosse, et estant

* OaiUaume de Morchesne, sieur de Mariigny, lieutenant du biiUy de Gadn au siège de Falaise pendant IS ou le ans , reçu président aix Requestes en I617.

à une lieue et demye de Paris, ii^fut volé de ses chevaux et valisse et contrainct de revenir à Paris à pied. On ne luy demanda point son argent, ce qui fit penser à quelques uns que ceux, contre lesquels il plaidoit, eussent joué cette pièce et qu'ils eussent eu plus de dessein à ses papiers qu'à sa bourse. Cette adventure fit grand esclat et fut racontée au Roy à son petit coucher. M. de Martigny, sans quitter son dessein, se remit dez le jeudy dans le coche ordinaire et alla à Rouen où il visita tous ses juges, dont M. le Chancelier fut adverty.

Il sceut aussy que deux ou trois des conseillers, qui y estoient retournez, alloient librement par les rues, aux places publiques, aux cours, aux jeus de paulmes.

Le jeudy 26 d'avril. M. d'Ormesson, conseiller d'Estat, pria M. le Chancelier de permettre à MM. de Malaunay et de Torcy ^ de retourner en Normandie, dont il le refusa, et luy dict qu'il u'avoit donné et ne donneroit de congé à personne et qu'il faloit venir recevoir les ordres du Roy, aprez qu'il seroit parly.

Le mesme jour, le duc d'Ângoulesme fit la mesme demande à M. le Chancelier pour M. de Courvaudon, dont il fut refusé, et ayant allégué que plusieurs disoient qu'il leur avoit donné congé, il dict que cela n'étoit point et que ceux qui s'estoient retirez pourroieat bien s'en trouver mal.

^ Claude Groulart, sieur de Torcy, reçu le 22 août 1637, à l'office de conseiller d'Alexandre Bigot de Monville, auteur de ces mémoires. Il le paya 88,000 livres, outre les frais de marc d'or et ceux des lettres, n résigna en leée. U étoit petit-fils du P. P. Claude Oronlart

n fit mesme response le mesme jour à H. TEvesque de Chartres, qui luy demandoit la mesme permission pour M. de Fresquiennes, et adjousta qu'on pourroit bien recevoir du Roy, lorsqu'il partiroit, des ordres plus fascheux qu'on ne pensoit.

Touttes ces responses furent incontinent sceues par tous les officiers du Parlement de Rouen estant à Paris» et leur donnèrent de la craintOi mais plus encor ce qui se passa l'aprez midy.

Car le vendredy aprez midy 27 d'avril, H. le Chancelier envoya un exempt des gardes chez M. le P. P. du Parlement de Rouen luy dire qu'il eut à mander à ceux qui s'estoient retirez en Normandie qu'ils revinsent, autrement qu'il y pourvoirroit. On s'estonna de ce qu'il se servoit pour ce message plus tost d'un exempt que d'un de ses secrétaires. M. le P. P. dict à l'exempt qu'il luy estoit bien difficile de donner cet advis aux officiers qui s'estoient retirez en Normandie, veu que n'ayant pas permission d'estre à Rouen, ils seroient en leurs terres des champs, espars en divers lieux.

M. le P. de Grémonville et plusieurs autres, ayant eu advis de cet ordre receu par M. le P. P., furent chez luy le samedy au matin et le trouvèrent disposé à s'en tenir à la response qu'il avoit faicte à l'exempt, sans se mesler d'autre chose. Ils lui représentèrent que ce procédé obligeroit M. le Chancelier à faire quelque chose contre ceux qui s'estoient retirez, et enfin luy firent trouver bon que, l'aprez midy du mesme jour, MM. du Parlement de Rouen, qui estoient encore

à Paris, s'assemblassent chez luy pour adviser ce qu'on debvoit faire en ce rencontre, cependant qu'il escriroit au premier huissier du Parlement de Rouen d'advertir ceux qui estoient à Rouen de revenir à Paris, et donner pareil advis aux maisons de Rouen de ceux qui s'estoient retirez en leurs terres des champs; si chez eux ils n'avoient laissé personne, de le dire à leurs voisins, ce qu'il fit. De plus, ceux qui estoient parents ou amis particuUers des officiers qui s'estoient retirez, leur en donnèrent advis, ce qui servit beaucoup plus que la lettre escrite au premier huissier, qui s'acquitta assez négligemment de cette commission.

L'aprez midy dudit jour samedy 28 d'avril 4640, se trouvèrent en la maison de M. le P. P. tous MM. les présidents au mortier, nul desquels n'estoit party de Paris, et outre MM. Le Brun , Baudry, de Caradas * , Busquct, Halle, Rome, des Hommets ^, de Grouchet, Dery % Dumoucel, Auber, Asselin, Lamy *, Desmarets % Guerart % le Coigneux, de Boisivon,

* Antoine de Caradas, sieur du Héron, reçu conseiller lay le 2 décembre 1609. Son fils, François, lui succéda en IC44.

* Jôrémie Deshommets, reçu conseiller lay le 26 mars 1612, décédé en 1648 el inhumé à S. Etienne des Tonneliers.

3 Pierre Dery, reçu conseiller aux Requêtes, puis conseiller lay le 18 novembre 1G14. Il mourut en 1650.

4 Adrien Lamy, sieur de Tubeuf, reçu conseiller lay en décembre 1618, mort le 15 mars 1653 et enterré à S. Godard.

5 Alexandre des Marets, abbé de Mortemer, reçu conseiller clerc en avril ou mai 1619, mort le 30 mars 1659 au bureau des Pauvres de Rouen.

^ RenéGuérard, sieur de Belmesnil, reçu conseiller aux Requêtes, le 12 juillet 1619. Il résigna en mai 1654 et mourut le 4 avril 1659.

PnefaM, de Bonshoms, Voisin du Nâofbosc., Psyen', deTigMnd, Ribaul ^ le Noble, Boivin sieur de V» nuy, de Moatenay, Tonstain de BVont^ose * , Le Soeur» Le Roui sieur de TiUjr, Roque, Somiin, Groo- !nt, V»i»n sieur de la Haye des Uares *, Gueroot*, «( Michel *, président aux recpiestes, faisant eo tout 85 coMeiUers, «t H. Le Ouerchois, advocjU ^nir^, tf putn il &Bt attesté que KM. de CourraudcHi estoîeol •9ac«r ft Paris et D'advoient esté advertis de l*À»ai- Uée; que If. Danùens estoH h Paris et n'anâl pK «oiir du log^s à cause de son indi^iositioa; qu M. de Bosnetot y estoit awsy «t n*y estoil veiM,icaDse des procez qu'il avoit coutre H. le P. P., ce «fù fiûsoit «B tout 47 sflScien restez h Paris, à savnr, 7 prés* 'de&ls, 87 «(»seQlen et 3 «dvoonts généraïu.

* Jocqnes Ps^en, slenr do B. Sanvenr. reçu conseiner lsrlBl<Kcembre iei9. 11 svoit payé son oIQce 60,000 livres, et 1,000 iivnsit TU). Il résigna en ie4S.

' Charles Ribaut, sieur du Mesnil, reçu conseiller aux BequSlM 1( i fëyrier 1831 , résigna sa charge en 16&4 et mourut le il seplembre lesi.

* Charles ToustaÎQ. sieur delà Neuvecourt, fils de Robefl,si Honguomare et de Neuvecourt, reçu conseiller lay la 3 man par le décès de son père. Sa charge fut estimÉe 87,oooliiTes. I nil saos enfans en septembre lesî et fut inhumé à S, Godarl.

* François Voisin, sieur de la Uays des Mares, reçu le I3décemb« 1(37 à un office de conseiller aux Requêtes de nouvelle i.Ti'»Ii* que H. Lebrun, conseiller, suu beau-père, paya â4,000 livres, i le marc d'or et Trais des lellrea. Il mourut en [G50.

* Guillaume Gueroul, reçu ù un office déconseiller lay de nonvellJ «réalion le a décembre 1637. Il mourut le 4 septembre lul.

« Alexandre Michel, sieur de Moatchaton, reçu président smStqvôtos le 3S Juin 1638, au lieu d'Anne de Touniebu, aieur de LiviL 11 traita avec sm bâriliars par le prix de M^ooo livres.

Jamais, depuis nostre interdiction, nous ne nous estions assemblez, pour délibérer de nos affaires, en si grand nombre, de sorte que les sièges de la salle dd M. le P. P. ne nous suffisoient point.

M. le P. P. proposa qu'il seroit bon de faire une liste de MM. du Parlement présens, ensemble des au« très que nous attestions estre à Paris, pour estre portée à M. le Chancelier, tant pour luy montrer qu'il en resloit un grand nombre à Paris que pour empescher que ceux qui estoient restez souffrissent pour ceux qui estoient retirez. M. le P. de Grémonville, que le séjour de Paris ennuyoit, qui, depuis le refus qu'il avoit eu de M. le Chancelier, avait tenté en vain son congé par toutes sortes de moyens, ne s'esloignoit point de cet advis, proposé par M. le P. P., croyant qu'on permettroit à ceux qui seroient employez en cette liste de se retirer.

Mais je contredis cet avis et représentay qu'il nous serait honteux d'abandonner ainsi nos confrères; que bailler les noms des présens serait désigner les absens; que quand on désireroit de nous telles choses, encore faudroit il nous la faire commander deux fois et, au premier commandement, faire nos efforts pour en estre dispensez. Qu'à présent qu'on ne nous le demandoit point, il seroit honteux d*établir entre nous cette différence, nous diviser d'avec nos confrères, attirer sur nous leurs plaintes, et le blasme et mespris de tout ce qu'il y a de monde dans Paris, qui avoit les yeux sur nous, pour juger par notre constance ou lascheté si nous méritons ce que nous souffrons* Que^

quOyqoe j'ensse l'honnear d'estre parent oa allié d*nn grand nombre de Uessieurs, Déanbnoîns jen'esttHS u frère, Di beau frère, ny parent dans le d^ré de {gef main d'aucuns de ceux qui s'estoient retirez, et néantmoins que je choisirois plus tost de rœter toute l'année, voir encore plus longtemps à Paris, que de donner Heu de traverser et de faire de la pnne à aucun de HH. les absents.

Au contraire, H. le P. P. dïsoit que, pensant desdiai^r nos compilons, nous nous chargerions nous mesmes, ainsi que lors de la sédition de Rouen, pour avoir voulu desçharger les habitants et n'avoir dressé procez verbal du refus par eux faict de prendre tes armes. Aucuns mesmes vouloient que tous les présens signassent la liste de leurs noms, ou qu'on fît venir des notaires pour dresser un acte de nos présences.

Mais on leur répliqua que nos présences estoient assez attestées, veu que nul de nous n'esloit party qu'aussytost il eut été sceu d'un chacun. Que ceux qui voudraient en avoir une plus complète attestation pourroient passer quelque coniract de leurs affaires devant notaires. Que nous ne nous chargions point du fait des absens, puisque nous n'estions point en refus de bailler leurs noms, n'en ayant point eu de commandement, mais seulement de les mander, ce qu'on avoil faict.

Enfin cet advis, appuyé par le P. de Criqueritle, M. Baudry et plusieurs autres, fut sui\7 et, encor qu'on n'eut point pris de séance certaine ny opéré par vota, mais que chacun partast sans tour ny ordre,

néantmoins M. le P. P. voyant que presque toutte la compagnie estoit de cet advis , il s'y rangea enfin. Toutefois il proposa d'abord qu'on lui soufirit de dres* ser une liste des présens pour estre plus certain du nombre et pouvoir parler à M. le Chancelier avec plus d'assurance, et qu'il ne bailleroit cette liste à personne» néantmoins voyant que MM. ne désiroient point qu'il eu fit la liste, il se contenta de conter MU. qui estoientlà, qu'il creut estre 50, et ainsy il se résolut de dire qu'il y en avoit encor en tout 55 à Paris.

n fut donc arresté que présentement M. le P. P., assisté de MM. les présidents de Grémonvilie et d'Àm* freville et de MM. Lebrun et Rome conseillers, iroit chez M. le Chancelier l'asseurer du grand nombre de MM. qui estoient à Paris, ce qu'ils firent à l'instant. On joignit M. le P. d'Amfreville avec le M. le P. de Grémonvilie, à cause de la surdité dé M. de Grémonvilie.

Il estoit environ 5 heures et 4i2, lorsqu'ils arrivèrent chez M. le Chancelier, lequel ils saluèrent dans son jardin. M. le P. P. luy dict, qu'aussi tost qu'il avoit receu ses ordres, il les avoit exécutez et escript à Rouen qu'on escrivit à ceux qui estoient retournez en Normendie, qu'il avoit aussy mandé à MM. en sa maison, où il s'en estoit rendu près de 50, sans les malades et autres qui n'avoient peu assister à l'assemblée, en sorte qu'il le pouvoit asseurer qu'il en restoit à Paris plus de 55. Que le Parlement n'estoit que d'environ 80 officiers ; qu'il y en avoir 4 décédez à scavoir MM. le Doux, de Manneville, de Galentine et Salet, procureur général ; que M. le Chancelier en avoit dispensé plu-

iMMtfésflwt Piri& A'08 noVH. leCKànedier TutarMmpit, tpt& a'avoit doÉsé congé à persom». H. k p. P.' fiontinuB et dict qa^ cvmt dispensé MH. de FtHumnille, Hue, Fiset, Beusdin et àa l^qnet & cUtiM àt leur aa^ et maladie, comme anssy H. de Bra- (jHéXcât; H. le Chancelier dict qu'S ne Toaloit point ptarlcfr de cens qm n'estoimt point venus à Paris, mais àé cela qoi s'èstoient retire2. M. le P. P. dict qne, ceux U fireSdu nombre des officiers du Parlement, il en lestoit environ 70 : doirtil y aréît 55 présents, restcàt 45 setiettent alisents, dont plosienrs avoient créa tenir éongé ou de hiy ou de M. le Cardinal; d'antres, fendez sur l'opimon qi^ fiist librê de se retirer, et I^tvsseK de leors attires domestiques, s'èstoient retira, comme H. de Bouville ■ et H. de Lescaude pour la maladie de H. le P. Jnbert qui, peu de jours aprez leur arrivée, esloit décédé ;'H. de Saint Georges, à cause que madame sa mère estoit malade à l'extrémité.

M. le Chancelier dict que pour ceux qui avoient congé de M. le Cardinal, il n'avoit rien à dire ; que pour luy il n'avoit [donné] congé h personne; que toutesfois, pour ceux qui se seroient retirez pour des raisons si considérables comme celles qu'on luy avoit représentées, ils seroient excusables, mais pour ceux, qui s'èstoient retirez sans cause trez urgente et sans congé, ils dévoient revenir.

' Jacques Jubett, sieur de BouvUle, reçu le 7 décembre 1M7. Il paya sa charge 8S,000 livres et la résigna en 16^0 t Claude de II Tache, sieur du Saussay, pur le prix de fl7.ooo livres.

Il acquit, en latl, une charge de conseiller au Parlement de Paris, et en iel7, ftit re^u maître des Requélei de l'hostel du Roy.

H. lé P. P. loy dict qne desjà on les avoit mandei et qu'ils seroient dez le lendemain tous à Paris. M. le Chancelier dict ensuite que le Roy partoit le lundy en suivant et que, lorsqu'il seroit party, il nous feroit sçavoir les volontez de S. M.

En tout ce discours, M. le Chancelier ne monstra ni colère ni aigreur, et récent fort humainement nos députez qui attendoient de luy un autre visage. Il y avoit en effet 34 officiers du Parlement , à scavoir MM. de Brinon, de Benneville, Blondel, de Moges, Dandasne\ de Morchesne, de Mathan, Coslé, Pigny*, Paumier, de Bonissent, de Roussel, de la Champagne» Dambray % Labé, du Fay, Cornier, Bouchart, Le Roux sieur de ToufireviUe ^, de Bethencourt % Secart ^, Danviray, Toustain sieur de Paleusemare ^, Brice, du

' Adrian Dandasne, sieur de Tourville, reçu conseiller aux Requestes en 161 8» mort le 20 février 1646 et enterré à Saint Pierre du Chastel.

* Israël Peigny, sieur de Lardenière, reçu conseiller de la R. P. R. le 10 février 1620, au lieu de Nicolas Grimoult, son beau père.

' Henry Dambray, sieur de Monligny, reçu conseiller lay en janvier 1623, décédé en décembre 1658 et inhumé à Saint Maclou.

4 Robert le Roux , sieur de Néville et de Touffreville, reçu conseiller lay le l*' décembre 1629 par le décès de Jacob, sieur de ToufTrevillle son père. 11 mourut le 3 avril 1658.

^ Galien de Bethencourt, sieur du lieu et de Mauquenchy, reçu conseiller lay le 3 décembre 1629, à la résignation de Galien, son père; il résigna en 1647 avec lettres de conseiller honoraire, bien qu'il n*eat pas servi vingt ans.

^ Adrien Secart, sieur d*Ausouville et de Saint Amoult, reçu conseiller lay le 30 juillet 1630, mort le 12 mai 1664.

7 Jean Toustain, sieur d*Anglesqueville et de Palleusemare, reçu conseiller aux Requêtes le 14 janvier 1630. 11 avait traité par le prix de 48,000 livres.

Houlley*, de Becdelièvre% de la Place, de la Basoge% de Brévedent*, de Montaigu% Fermanel*, Jubert sieur de Bouville, Jubert sieur de Canleleu, Du Val, sieur de Lescaude, de tous lesquels il n'y avoil que huit ou dix qui eussent ou creussent avoir cause ou excuse considérable.

M. le Chancelier ne se plaignit point de ceux de la court des Aides qui estoient retirez, soit parce qu'il n'y en avoit que deux qui se fussent retirez, ou parce qu'on les considéroit moins que le Parlement, et cessant que M. de Martigny, refusé de congé, se retira avec trop d'esclat on n'eut peut estre point parlé de ceux qui estoient partis ^.

* Nicolas duHoulIey, chanoine de Lysieux, reçu conseiller clercle 14 juillet 1631. Il mourut le 3avril 1683.

« Pierre de Becdelièvre, sieur de Hocqueville, reçu le !•' août 1633, conseiller lay. 11 paya sa charge 82,000 livres. Il fut reçu en 1643 P. P. en la cour des Aides.

8 Guillaume de la Basof^e, sieur du lieu, de la R. P. R., reru à un office de conseiller de la religion, le 3 mars (C36. Il le paya 78,000 livres.

4 Marc Anlhoine de Brévedent, sieur de la Iloiissaye, M« des Comptes en IC30, conseiller lay le 9.7 février 1C37, au lieu de son père, résigna en !Gd1, pour devenir lieutenant général et président au présidial de Rouen. Il mourut en 1C79.

5 Pierre de Montaigu, sieur des Planches, reçu conseiller lay le 23 novembre IG37, au lieu de son père.

^ Gilles Kermanel, reru le 22 aoiit 1637 à un office de conseiller clerc, mort le 30 juillet 1072.

7 Bigot ajoute en note :

« M. le Guercliois fut ce mesmejour ou le lendemain le matin chez M. le chancelier accompagné de M. de Boucqueval, conseiller au prand conseil , son beau père, et luy lit excuses de ce qu'il estoit sorty, et l'asseura qu'il n'avoit point esté en Normandie, mais seulement visiter Fontainebleau et les autres maisons royales des environs de Paris. M. le chancelier luy dict qu'il n'en avoit rien sceu, et aiusy ce compliment se trouva inutile. »

Le mesme jour, M. le Cardinal disna à Paris chez le sieur Desroches où estoit aussy M. le Chancelier. Les gardes du Roy partirent de Paris pour Chantilly. Le lundy 30 , le Roy partit à 4 heures du matin de Saint Germain, disna à Ecouan et coucha à Chantilly.

Avant que de partir, MM. de Matignon et de Canisy eurent permission de se retirer en leurs gouvernemens et faire leurs charges, mais en mesme temps on envoya le comte de Saligny \ mareschal de camp, puisné de la maison du mareschal de Chastillon avec un pouvoir si ample qu'il anéantit celuy desdits sieurs de Matignon et Canisy. On lui donna le mesme pouvoir en haute Normendie, mais cela n'offensa point M. le G. de Guiche qui n'y réside point à présent, et d'ailleurs M. le C. de Saligny n'a eu aucun subject d'y faire séjour, mais seulement en basse Normandie, et la haute n'a senty les effects de ce pouvoir qu'en l'incommodité du passage des trouppes qu'on a baillées au sieur de Saligny, en ce qu'elle a contribué à la levée d'aides pour leur subsistance.

Lesdils sieurs de Matignon et de Canisy, avant que de partir de Paris, saluèrent le Roy et M. le Cardinal. On dict que lorsque M. de Matignon prit congé du Roy, Sa Majesté luy dict qu'il allast faire sa charge et qu'il oublioit le passé. Que M. de Matignon répliqua qu'il supplioit trez humblement Sa Majesté de ne pas l'oubUer, et qu'il l'avoit tousjours très fidèlement servy. Il

> Gaspard de Coligny, IP du nom, comte de Saligny. Oa peut voir dans les mémoires de sou fils, publiés par la Société de l'Histoire de France en 1 844, comment il s'acquitta de sa mission. P. 9 et suivantes.

avait espousé la tante de M. le duc de Longuevillè \ lequel en sa faveur avait escript au Roy et à M. le Cardinal.

Environ ce mesme temps, le sieur d'Avaugour, sièur du Bois, fut à Rouen prendre possession de la charge de sergent major dont il avait été pourveu un mois auparavant, mais comme il voulut estre payé de 2,400 fr. de gages et du logement attribué à sa charge, les commissaires administrateurs de l'Hoslel de Ville en firent refus parce qu'il n'estoit porteur que d'une lettre de cachet. Il revint donc à Paris pour en prendre attribution en meilleure forme.

On dit que M. de Boesle , maître des comptes , l'un des capitaines des bourgeois de Rouen, lorsque ledict sieur d'Avaugour prit possession de sa charge, luy représenta que jamais le Roy n'avoit estably de sergent major dans Rouen. Qu'il y en avoit un, lorsque ceux de la religion P. R. s'emparèrent de la ville, et un autre lorsque la Ligue s'en saisit contre le service du Roy, toutesfois qu'ils estoient prests d'obéir au service du Roy.

Le sieur de Bigars, sieur de laLonde%en estoit

* Cette observation de Bigot nous permet de recliQor notre note de la page 10, en ce sens que nous avons attribué à François de Matignon, ce qui s'appliquait à son père, Jacques de Matignon, qui en effet, marié on 15D6, à Eléonore d'Orléans, lilie de Leonor dOrléans, duc de Longuevillè et de Marie de Bourbon-Eslouteville, ne mourut que le 8 juin 1648.

' Antoine de Bigars, seigneur de la Londe. Il a laissé des mémoires manuscrits actuellement déposés à la Bibliothèque Nationale. Fonds S. Magloire, manuscrits, vol. 10, p. 511. Nous avons eu l'occasion d'y faire quelques emprunts dans notre Histoire de la Ligue en Normandie,

sergent major ; mais le Roy, ayant remis la viUe en son obéissance, supprima cette charge et dit on que, s'il y en establissoit un de haute condilion, il anéantiroil Tauthorité du Parlement et d'ailleurs qu'un homme de cette qualité ne voudroit pas, en temps de paix, s'arrester en la ville ; qu'un de moindre qualité seroit mesprisé du peuple et n'auroit pas assez d'authorité pour le retenir en l'obéissance du Roy.

Environ l'an 1620, M. de Longueville fit faire le serment de sergent major au sieur d0 Bauquemare \ capitaine du Vieil Palais, mais les capitaines des Bourgeois ne voulurent pas le recongnoistre et supplièrent M. de Longueville, en cas qu'il voulut l'establir en cette qualité, de les dispenser de continuer la fonction de leurs charges, de sorte que le sieur de Bauquemare n'en a fait aucune fonction* D décéda environ au mois de novembre 1639.

Depuis l'interdiction du Parlement, on trouva h propos d'y envoyer le sieur d'Âvaugour, gentilhomme bre* ton, tant pour contenir la ville au service du R/iy pendant l'intervalle de nostre interdiction, que fioarao^ cunement punir le Parlement et lui lu'X\\fmr r;ette potion de son authorité. Il visita tou?i MM, \ft% prhiâentê du Parlement de Kouen, dez qu'il fut f^oorv^j d/; fMU^ charge et jusques à présent «/e^it comjK/rt^ f//rt dtîte* ment envers les personnes de cf/nditj//n.

* Ce doit être Jeaa de Bflia^eîs^r*, %i^** ^^ V,v/., fhHf'A k t^^tt^ le Rom du ^oxii^.^irrjnlift, v^o-zrA %.%'>, -Iv/j-^* 'J^ l>i.vipvw<»/^, sieur da Mesnii , priimdeat mn R^.i^vm <k i^^^tffMm 4m fi^ni^v lais, n fut inlmaé ses C^â^^u^xt, n^, Ms/«4i ûm^ii, m imm n. CV. Farin*)

Incontinent aprez QuasimodOi MU. les commissaires tenans le Parlement de Rouen, se plaignans de ce qu'ils n'avoient receu qu'un mois de leurs gages, M. le P. Seguier envoya pour cet effet à Paris le Lombard, son secrétaire, lequel, aprez quelques semaines, obtint arrest du Conseil par lequel il fut dict que le fonds des gages des officiers du Parlement, court des Aides et thrésoriers de France à Rouen, laissé en Testât du Roy de Van 1639, seroit porté à l'espargne, et incontinent fut donné un autre arrest du Conseil par lequel il fut dict que, des services de l'espargne, il leur seroit payé 3 mois de leurs gages, ce qui a été faict. Il est aisé à juger ce qu'on en a dict et pensé.

Un peu aprez. If. d'Ârgence, trésorier de France, ayant esté arrestë, ainsi que nous l'avons dict, il demanda qu'on eut à prendre les gages de l'an 1639 en payement, mais M. de Tubeuf, intendant des finances, luy dict qu'il ne debvoil point l'espérer.

Dez que le Roy fut party, on creut qu'il estoit à propos d'aller recevoir des ordres de M. le Chancelier. MM. les présidents de Grémonville, d'Amfre ville, de Franquelot, furent, dèz le lundy après midy, avec plusieurs de MM. les conseillers pour le prier d'aller pour cet effet, mais il n'y voulut point aller et dict qu'il falloit attendre que M. le Chancelier nous les envoyât, et qu'on guastoit nos affaires pour les trop presser.

Le mardy 1er jour de may, plusieurs d'entr'eux retournèrent chez luy, mais ils ne le trouvèrent non plus disposé, mesme, sur ce que quelqu'un d'entr'eux

l'en pria plus qaû ne miibit^ ils eureat qudqoa paroles ensemble.

L'aprez midj, je fus chez M. de Grémrovillâ oâ plusieurs de MM. du Parlement tie Roaen se ren«!oatrèrent. Là il fut arresté que le lendemain, à 8 heures du matin, nous irions derechef chez M. le P. P. pour le prier d'aller chez M. le Chanceli'fr et qœ, su rdbsoit d'y aller, nous députerions deux antres préâdents et quelques conseillers pour cet effet

Le mercredv 3 de mar, estant ail-ez en bon nombre chez M. le P. P., il nous allégua les mesmes ciffîcoltez sur lesquelles il s'estoit fondé les j urs précédents, pour n'y point aller ; mais enfin Toyans que, sll refusoitd'y aller, d'autres de la compagnie iroient au nom du corps, il se résolut d'y aller. Il fut donc ch^ M. le Chancelier sur les 40 heures et demie arec M. le P. de Grémonville et MM. Le Brun, de Benne^îlle et M. de Fresnelles et un autre de messieurs. Ils estoient résolus de l'asseurer que tous 31M., aussitost qu'ils avoient eu adris de sa volonté , estoient revenus à Paris, mais M. le Chancelier estoit avec le sieur de Bautru et les remit à l'issue de son disner.

Y estans donc retournez le mesme jour, sur les deux heures aprez midy, avant que M. le P. P. eut loisir de leur parler, il le prévint et luy dit ces mots : Vous sçavez que par lettres patentes, vous avez esté mis à la suite de la Court, on a jugé à propos de faire expédier des lettres de cachet adressantes à vous. Monsieur (parlant à H. le P. P.); vous irez chez H. de la Vrillière qui vous les baillera pour les communiquer à

voslre Ck)mpagnie. Et à l'iastant, M. le Chanoelier îltt vaDça et les conduisit justiu'à la porté donnant à son escalier. Il leur a tousjours (ou presque toujtnirs) reafa le mesuie honneur, lorsqu'ils ont esté chez luj^ les ayant conduits jusques à la porte du dernier àss aj^ parlements estans du plein pied du lieu où il les avoit receus.

De là MM. nos députez furent chei U. de taTiâlière qu'ils ne trouvi^rent point chez luy, non plus le soir. Le lendemain, 3 de may> à son lever ils le saluèrent, et il leur dict qu'il n'avoit point encore recoi les ordres du Roy, touchant ta lettre de cithet qirïl nous debvûit bailler et qu'il nous-renroyerolt, aossH tost qu'il les auroit receus. On dict dès lors qae le soir précédent sou secrétaire avoit faict voir cetteleUn expédiée et qu'elle ne contenoit autre chose qa'noe permission de se retinu* anx miùoDs des clûmpi. U. de la Vrillière dict à nos députez qu'il îroit en Court recevoir les (irdres du Roy dans trois ou quatre jours.

Pour MM. de la court des Aides, n'ayant point eu commandement de M. te Chancelier d'attendre aucune lettre de cachet, ils creurent dez lors pouvoir se retirer de Paris et M. le P. des Hameaux les asseuroit qu'ils le pouvoient faire et qu'il ne leur seroit baillé aucune lettre de cachet et qu'ils n'avoient point besoia d'en attendre. Mesmes on dict que M. te Chancelier, sur ce qu'il luy demanda permission pour quelqu'un de la court des Aides de se retirer en Normandie, dict qtt'ii n'«stQit point besoin de permission. Ainsi jvesqoe

tous les officiers de la court des Aides se retirèrent à la fin de celte semaine ou au commencement de la suivante.

Âussy M. de la Vrillière, sur la fin de cette semaine, dict à M. Bouchart et à quelques autres qu'ils pouvoient se retirer sur sa parole. M. Lamy obtint congé de M. le Chancelier par une lettre de M. de Noyers qu'il en fit prier par le sieur de Rames Martel * . Quelques autres eurent semblables permissions verbales.

Environ ce temps mourut à Rouen le sieur Ârondel, avocat, de regret du procez ^ faict au sieur de Mouy sieur de Richebourg, son présomptif héritier, dont nous avons cy dessus parlé.

MM. de la Chambre des comptes de Rouen, veu Testât de la ville, arrestèrent de ne point faire de festin ni d'assemblée le jour de l'Ascension. Ceux du Chapitre n'en firent pas de mesme.

Au reste, M. de la Yrillière estant encore à Paris aprez le temps qu'il avoit dict à nos députez qu'il iroit en Court, il fut souvent visité par MM. les présidents de Grémonville, de Franquetot et Turgot et autres du Parlement pour le prier de partir et mettre fin à nos affaires. Ils parloient en général au nom du Parlement, et luy s'excusoit d'avoir affaires importantes qui le retenoient à Paris pour peu de temps.

J'avais visité M. de la Yrillière lorsqu'il fut de retour

1 Ce doit être Henry Martel, sieur de Rames, puis de Basqueville» conseiller du roi en ses conseils, maître de la garde*robe et premier chambellan de Monsieur, frère du roi Louis XI II.

» V. à cet égard Floquet, /7û/. du Parlement de Normandie^ t. V, p. 2(.

i Par», de son voyagé de Nonilandie, j'y retounuqf le mardy 8 de imy, açachant qnll estoit prest d'dier eii Court II estoit en la chambre ou cabinet qui est an bout de sa grande sale basse, chez M. d*Einery wa beau père. Je luy dis seulement que, scachant quil estoit prest de partir de Paris, j'estois venu Tasseurer de mon trei humble service et le supplier de m'honover de ses commandetinens. Il me dict qu'il s'en iroit en Court le plus tost qu'il lui seroit possible et que la première affaire qu'il y feroit seroit celle du Parlement de Rouen, aux oflSciers duquel il souhaitoit avec passion de rendre service, et en général et en particulier. Je le suppliay de continuer cette bonne volonté qu'A nous avoit toujours tesmoignée pour nostre Compagnie et de me croire soft très humble serviteur et je me retiray. Il me suivit jusques à la porte de la me, comme il a tousjonrs faict lorsque je l'ai visité.

Proche de laquelle porte nous rencontrasmes en sa court M. le P. de Grémonville avec MM. de Fresquiennes et de Fresnelies, qui venoient presser M. de la Vrillière d'avancer nostre congé. M. de Grémonville luy dict qu'il le suppiioit de nous faire délivrer les ordres du Roy. M. de la Vrillière luy dict qu'il seroit le plus tost qu'il luy seroit possible et que, cessant des affaires trez importantes, il seroit desjà allé en Court pour recevoir les ordres du Roy, touchant la lettre qu'il nous debvoit délivrer et que peu de jours ne nous estoient pas fort considérables. M. de Grémonville luy répliqua, qu'aprez quatre mois qu'il y avoit que nous estions à Paris, toute remise nous estoit diffi-

aie à souffirir et au reste qu'il ne s'agissoit que d'une formalité de nous délivrer une lettre pour noslre congé, qui estoit desjà arresté. M. de la Vrillière luy dict que ceux qui Tavoient asseuré qu'il fut arresté n'en estoient pas bien informez et qu'il y avoit une grande disposition, mais qu'il n'esloit pas encore arresté ; qu'il iroit le plus tost possible pour en recevoir les ordres dont M. de Grémon ville le pria derechef.

L'aprez midy du mesme jour, M. de la Vrillière se donna la peine de me visiter en la maison où j'eslois logé. Je pense qu'il fit la mesme chose h tous MM. les autres présidens du Parlement.

Il estoit advenu que quelques jours auparavant, M. lo P. de Criqueville l'ayant visité, il luy dict qu'aussylost qu'il seroit en Court il feroit expédier la lettre de cachet et l'envoyeroit chez nostre P. P., ce que M. le P. de Criqueville dict chez M. le Chancelier, où il fut au sortir du logis de M. de la Vrillière. M. le Chancelier dict que la lettre luy seroit envoyée et non à M. le P. P., ce que nous craignions qui ne donnait lieu à quelque nouvelle remise. Mais il an arriva autrement

Au reste, jusques à ce jour 9^ de may, M. le Chan^ celier refusa le congé de se retirer à MM. les préii^ dents de GrémouTille et de Criqueville et à plusieurs autres.

Mais, le mercredy 9 de may, M. de Grémonvitle, maistre des reqoestes et intendant de la Justice en l'armée de M. de Chaslilloo, dii^nant chez M. le Ctiancelier, il hiy demanda si M ion phfi ^'t^^loU p^f r#"

r^ré en Normandie, lequel lui dict que non et qu'il n'avoît voulu se retirer que avec son congé. M. le Chancelier répliqua qu'il pouvoit se retirer quand il voudroil, elle lendemain ou le vendredy H de maj, H. le Chancelier luy demanda derechef si M. son père s'esloit pas retiré, et luy dict qu'il pouvoit, sur sa parole, s'en aller quand il voudroil.

I Le lundy 14 de may, M. le P. de Criqueville fut chei H. le Chancelier avec MM. Dery, de Couronne et de Sainte Hélène pour obtenir pour luy et pour eux permission de se retirer. M. le Chancelier luy dict que pour luy il pourroil se retirer mais non les autres et qu'il ne donnoit celte permission qu'à ses alHez. Duquel refus M. de Criqueville fut plus mesconlenl que de ce qu'on luy accordoit, d'autant qu'il souhaitoii plus tost ce congé pour les autres que pour luy, que ses affaires retenaient encor pour quelque temps à Paris.

Le samedy 12 (ou environ], MM. les présidents â'Amfrenlle et de Franquetol, M. Le Brun et plusieurs autres de MM. du Parlement, prièrent M. le P. de Grémonville de rester encore quelque temps à Paris pour l'intérest général de la Compagnie, veu ta difficulté qu'il y avoit de faire avec M. le P. P., qui augmenleroit aprez que M. le P. de Grémonville^ auquel il déféroit plus qu'aux autres, seroit en Normandie. Ce qu'il leur promit d'autant plus facilement qu'il la; restoit encore à Paris quelques aOaires domestiques.

Enfm le mardy 15« jour de may M. de la Vrilliire

partit de Paris et alla coucher à Nanteuil et de là en court, à Soissoos ; il alloit avec le sieur d'Emery son beau père et le sieur Hazarin.

H. Bigot de Sommesnil partit de Paris le mercredy i6 de may et arriva le lendemain à Mouflaines et le vendredy prez Rouen. Il ne restoit plus presque aucun conseiller de la Court des Aides à Paris» mais M. le P. des Hameaux y a encore esté quelque temps, et de là a esté à Villette et a séjourné fort peu en ses terres de Caux.

Cependant plusieurs du Parlement, auquel il ennuyoit de ce que M. de la Vrillière n'envoyoit point la lettre de cachet qu'il avoit promis, employoient leurs amis pour, en particulier, obtenir congé, ce que peu obtindrent. Pour moy je ne Tay jamais demandé n'y faict demander, quoyqu'on m'eut offert de me le faire obtenir.

Le vendredy 1 8 may (ou le lendemain), M. le P. de Grémonville et M. de Frenelles et Sonin partirent de Paris et s'en allèrent en Normandie.

Le samedy matin, 19 de may, arriva à Paris le courrier qui apportoit les lettres pour le congé du parlement et Court des Aides de Rouen ; le paquet du Parlement fut porté chez M. le P. P. et celuy de la court des Aides à M. le P. des Hameaux qui le mesme jour en donna advis à si peu qu'il restoit à Paris de conseillers de la court des Aides.

Mais pour celui du Parlement, un laquais de If. de Ris, maistre des requestes fils de M. le P. P. le mit sur un buffet, où il demeura oublié jusques au lendemain

iia ioir, ce iqai dosM iMitMonp d» #MraM p iM ioqaiétaâes tn oflldtn iÉ f%faiMBt.

Le dimanche au matin, 19 4e mq^, g» iR wn iw rt iHMi M. le P/ P.' MMi let PuMéèos «fAaifiwnDe, ^htfgot, (i* nîHNpiciit eiaUT é fMsqn» teat«e qnH «y amnt 46 «onsd^ertf pour idiJMr cê qnj^ faoii :)^oinr itwlr penifissiBri de •• MiNr. V. le P. P. m i)^d««Mt la téiedAre ifiAfftft paioe dittlir dns M. le f^hirteélilir, 1«r «fik ladiÔiNMit de te minr de Paris. Toatefms il envoya Portanier, Mm aecréttbv, pouf aaniir à fftiHe hioM «i p aM rr oi t «joir M. le

<^ GepetidiÉf 4iielq[«fii un» 4iioiAÉ| trait ouf dira à ^IL desHaniâMËi ^ifil f'tfoit MjMitille «içpédiliM yov ÙiÉ. éa PariemiMt ij^iet {Kwr MI. éà k eowC dei ^ Aides, itais ei t'iiiMghait qii» il da b fnlièfe, pour gratifier M. des Hameaux, nfary de sa coofllM g8^ maine s auroit plus promptement expédié ouenv(rféle paquet de la cour des Aides, ou que M. le Chancelier se seroit fait expédier le paquet du Parlement et diffireroit encore quelque temps à renvoyer. Mais tous ces doutes furent dissipez, le mesme matin, car Fortanier en fit plus qu'on ne Tavoit chargé. D parla à M. le Chancelier et le supplia au nom de M. le P. P. de luy dire si il avoit quelque paquet du Roy pour MM. du Parlement, lequel luy dist que non, mais qull croyoit qu'il avoit esté envoyé, et qti'il Êdoit que le Courier Teut esgaré et ajouta en riant que M. de U

' Susume Arclier,9fti9iniiifu ^W Wa 4fl N» Ardier, si«iird6

regard, trésorier de TEpargae. et de N. Phelypeanx.

Vrillière luy mandoit qu'il avoit faict expédier et envoyé la lettre par laquelle il leur esloit permis de se retirer en Normandie. Le sieur Rouillé, receveur général des tailles, es toit lors présent à ce discours, lequel revint chez M. le P. P. avec Portanier et nous dict que nous ne debvions nullement doubler que nous n'eussions liberté de nous retirer, ce qui fut dit au sieur de Meullers, qui estoit venu faire les excuses de l'indisposition de son père, lequel s'en retourna dez le mesme jour où le lendemain au matin en Normandie.

Le dimanche au soir fut retrouvé le paquet du Roy qui avoit esté porté chez M. le P. P., dont il donna advis à plusieurs de MM. du Parlement, lesquels se trouvèrent chez luy le lendemain à sept heures et demie.

Il avoit esté arrcsté dez le dimanche au matin que, le lendemain 21 de may, nos députez iroient chez M. le Chancelier pour le remercier et entendre plus précisément de sa bouche la volonté du Roy.

De sorte que le lundy, 21 de may, j*allay sur les 9 heures du matin chez M. le P. P., ne sachant point encore que ce paquet eul esté trouvé, à dessein seulement de sçavoir ce qu*on avoit appris de la bouche de M. le Chancelier. Mais je trouvay MM. les présidents et conseillers assemblez au nombre de 30 ou environ, lesquelz, après avoir faict lecture du paquet des lettres du Roy et de celle de M. de la Vrillière adressées à M. le P. P. délibéroient per vota ce qu'ils avoient à faire.

L'inscription du paquet dans lequel estoit la lettre

du Roy et celle de M. de la Vrillière, esloil à M. de Frainville, conseiller en mes conseils et premier président m ma court du Parlement de Rouen, et d'une main, en escriture plus menue, ou avoit adjousté ces mots (de présent interdit).

L'inscription de la lettre du Roy et de celle de M- de la Vrillière estoient semblables et ces mots (de présent interdit) n'y estoient point, ce qui monstre qu'ils avoient esté adjoustez h l'enveloppe depuis le paquet baillé par M. de la Vrillière. ' Ijl letb« da Roy esUàt ea ces tomes : Nostre amé et féal» ayant par nos lettres patentes interdît nostre court de parlement de Rouen et faict commandemest AUX officiers d'icclle de se rendre à notn nâle,' à quoy ib ont obéy, nous vous faisons celle cy pôor TOm dire que nous conseotons qu*il^'8e retirent en lean nuôsou des champs, sans qu'ils puissent entrer en ladicte ville de Rouen sans nostre permission, ce que vous leur ferez scavoir. Donné à Boissons le 16* jour de may 1640. Signé : Louis, [et plus bas] Phelypeaux.

Celle de M. de la Vrillière porloit qu'aussy tost qu'il estoit arrivé prez de Sa Majesté, il avoit faict expédier cette lettre. Le reste estoient paroles de civilité.

Les lettres portées à M. le P. des Hameaux estoient semblables en substance et ainsi on voit combien peu de fondement il y avoit en l'opinion de ceux qui croyoient qu'on deust traiter diversement le Parlement et la court des Aides.

H. le P. P. disoit que, puisque par ces lettre; on coatinuoit de luy donner la qualité de P. P. du Parie-

ment de Rouen, cela ostoit tout subject de croire qu'on eût dessein de le despouiller de sa charge.

Aprez la lecture de ces lettres, tous MM. furent d'advis qu'on allast présentement chez M. le Chancelier^ pour le remercier, prendre congé de luy et le supplier de continuer sa protection à la compagnie.

Au surplus, on délibéra per vota si on chargeroit quelques uns de MM. les présidents et conseillers de solliciter le restablissement du Parlement. Tous MM. les conseillers avoient desjà opiné, lorsque j'entray, réservé un ou deux des anciens, ce qui fit que je ne voulus opiner et dis que je suivrais la résolution de la. Compagnie.

On trouva que, n'ayant plus de pouvoir d'assembler en corps, nous ne pouvions faire des députez, mais bien prier quelques uns de la Compagnie, que leurs af&ires particulières obligeroient d'estre à Paris, de prendre soin de celle du Parlement, non pas à présent, mais aprez que le Roy et Mgr le cardinal seroient de retour à Paris ou aux environs.

M. le P. de Criqueville dict que volontiers il s'y emploieroit avec M. le P. P., au refus de M. le P. de Grémonville qu'il dict qu'on en debvoit prier. Il pria aussy M. le P. d'Amf reville de s'y employer, lequel s'en excusa. On asseura que M. de Fresquiennes (qui n'estoit point lors chez M. le P. P.) accepteroit volontiers cette commission. M. de Rouissent dit aussy qu'il y serviroit volontiers la Compagnie.

Ce faict, M. le P. P. et MM. les présidents d'Amfreville, Turgotetde Franquetot, MM. Le Brun, de

mnrafnny bb sBi^ijt pnHMBi wn^HHHvJ^i w BooiMrt, MOMMelk Inatckei ■< I* Gtaudur. U NMtdaULMNIindiMndiniof. :

M. b Omiwlitr Imr tt ■iWiw «■«• «rt iflnrilanN AM,de{aiiiip ntmri nri^.«l)an 4mI qdikpm «M irtM-fA nomig*l,a» M UitiM «ftHr ue «nM. JL laP.P; Ipjiljamii à 1 amitfMtpMItqaii. MM. «.ftHitoliat «iMtf jwalW'aiitatlf .JUiHqwMMi wi >i<*»liwii

flDMwi qoMtioiit; fl bj dsBundi rïL lii|ia«Nil partife tfa» t»MMtt Mliiiilif ipB ptiipi Mm JB Cfcm-

«M MRsy. 11 ripfiqoa qifa npréMiÉo^teR^tifai

« po«v^do»Mr fo pmnsKon. M. )8 GfasDcelierntpoiidit qu'ilo'endonDoit point et qu'il falloit s'adres- Mr à H. d6 la Tritlière. M. de Hartigny continua de loi demander si au moins on pouvoit pas aller dans les fnnbourgs. H. le Ghaocelier lui dict en souriant : Vous en userez comme vous le jugerez à propos. U.leChaneelier ne hiy paria point de ce qn'U s'estoit retiré à Rouen sans congé et nonobstant le refus qui lui en «Toit été foicL

Le mesme jour, plusieurs de MM. du Pariement de Rouen se retireront de Paris en Normandie, mais plus grand nombre le mardf 3â et presque tout le monde te mercredy 23 de may. Tous les présidents prirent eoagéde H. te Ghanedier awntqoe^ partir; mais

pea de consefflers le visitërenL Tj fus le mercredy an matin, avant le conseil, et partis de Paris Tapra midy, et vins coucher à Poissy, le lendemain à Ecouis» et le vendredy 35 de may, je disnaî prez Rouen, oîi je fus jusques au lundy 28 de mai, auquel jour f allai coucher en ma maison d'Àrques, d*où je partis le mardy ¥ jour de juin et vins coucher au Petit Quevilly, où f ai depuis presque toujours resté.

MM. de Courvaudon furent à Soissons, où ils eurent permission verbale de rester dans Rouen pour poursuivre un procez qu'ils ont aux requestes du palais contre M. le président de Franquetot, leur beaufrère, de laquelle permission ils ont pleinement usé. M. Desmarest y a séjourné librement aussy bien que M. de la Mote-Labé. Je ne scais quelle permission ils en ont eue. Plusieurs autres y ont esté, la pluspart dans un carosse, un rideau devant eux. M, Damiens y a aussy esté quelquefois, en ayant eu permission pendant sa maladie.

M. le P. de Grémonville estant revenu de Paris devant les autres fut quelque temps aux Harettes prex Rouen et, ayant envoyé ses excuses à M. le P. S^uier (parent de sa belle fille) de ce qu'il ne le visitoit, à cause des deffenses du Roy, M. le P. Séguier lui fit dire qu'il ne deb voit faire difficulté d'entrer à Rouen quand il le voudroit; en suite de quoy il fut chez M. le P. Séguier, qui le revisita. Il est depuis allé à la Cour.

M. le P. de Griqueville revin^ de Paris^ environ la Saint Barnabe et eut permission d'entrer à Rouen 8

OU 15 jours pour vuquer ù aa aflaires doiaestiquM^ pendant lequel temps il allait par les rues en court habit et quelquefois à pied. Il est depuis allé en ses terres de Basse Normendie et loue maison à Paris.

MM. les prusidents d'An:ifreville et Turgol n'ont point, comme je crois, esté à Rouen, non plus que M. le président de Franquelot, qui a esté quelque temps au Petit Quevilly, chez le sieur de la Rivière Lcsdo, avocat. Tous trois sont incontinent passez en leur terre de Basse Normendie.

Pour ceux qui cstoient restez à Rouen, à cause de leur indisposition, ils alloienL par le^ rues, les uns en soutane et long manteau et les aulros en court babil.

«iji II. : .. : -.i.l'i ■■■ -t;, ■ ■■ . ; ; -i,.-- . •

ili i'r)}».a---i''q ■ ■ ;;• ■ /-■■■ .■--. '. ■'■ ':-.j- 'rM .; V