I IX

FrtfiHseté de la quatrièmeraison pour laquelle on prétend avoir dû juger les Jésuites sans les entendre.

Quatrième raison. — Les opinions étaient déjà ouvertes sur les conclusions du Procureur général, quand on demanda à rapporter la requête j et cette raison décisive suffit (p. 16 et 17).

Cette raison décisive porte sur un fait faux Daignez, Sire, écouter les dix-neufs magistrats dans leur lettre à M. le Chancelier : « Dès que M, le « Procureur général fut sorti, disent-ils , M, de c Beaurecueil demanda à rapporter une requête m que les Jésuites lui avaient remise , etc. Et plus « bas : On la présenta aussitôt qu'on avait pu le « faire , en la présentant à F instant même oà les

— 5i — « gens du Roi vencUent iT achever de parler, t Mais 9 indépendamment de ce témoignage de bonne foi , qui croira que le sieur de Beaurecueil , aya^t cette requête à rapporter, aura attendu poi.r le faire que les opinions aient été ouvertes ? Enfin , Teussent-elles été, on avait bien pu en tirer un moyen pour la renvoyer sans être ni rapportée . ni décrétée ; mais en pouvait-on tirer un pour refuser d'entendre les Jésuites, une fois qu'on l'avait reçue et décrétée ?

Or , elle fut effectivement reçue ; et le sieur de . Monclar ne peut l'ignorer , puisqu'elle fut décrétée d'un soit montré ^xx Procureur général; portée en conséquence au parquet, et par lui, conclue tout de suite d'un /;o£/r5£/ii;ra ainsi qu'il appartient. Conclusions d'autant plus étonnantes, comme l'observent encore les dix-neuf magistrats, qu'il venait de dire en plusieurs chambres , il n'y avait qu'un moment, à la fin de son réquisitoire, que c'était une grâce et un excès de bonté de les appeler, attendu qu'ils auraient déjà dû se présenter d euxmêmes. Et ce ne fut qu'en conséquence de cette subite contradiction que nous observâmes combien les Jésuites étaient malheureux, qu'on leur fit un crime de ne pas se défendre lorsqu'ils ne paraissaient pas; et qu'on ne voulût pas les entendre quand ils paraissaient.

Fausse applicalimi de la cinquième raison , par laquelle on prétend avoir dû juger les Jésuites sans les entendre.

Cinquième raison. — Parce que, vis-à-vis du Procureur général, il ny a point de partie qui puisse arrêter un jugement provisoire , sous le prétexte quelle veut être entendue (p. 17).

Le sieur de Monclar borne sans doute sa maxime au seul cas où l'intérêt de TÉtal serait compromis par le moindre délai. Je suis, en cela , de son avis : de sorte que la bonté de cette raison dépend de la bonté de la raison suivante , que nous allons examiner.