LES DIVERS EXCÈS OU JE ME SUIS PORTÉ, ETC

Ces excès se réduisent à cinq :

1^ J'ai continué mes liaisons illicites avec les Jésuites, pendant le cours de mes trois voyages.

2** J'ai outragé le parlement au milieu des rues.

S** J'ai menacé le premier Président, dans sa propre maison , de le faire arrêter par des paysans armés.

V J'ai tenu à Eguilles la conduite la plus indécente.

5° J'ai supposé qu'on avait voulu me faire assassiner.

Tai continué mes liaisons illicites avec les Jésuites petidanl le cours de mes trois voyages. — Premier chef d'accusation.

Sur le premier chef d'accusation , un marchand et un officier d'invalides déposent ni avoir vu plu-sieurs fois aller aux Jésuites en sortant du palais.

y y avais mes enfants en pension , comme mes adversaires y avaient les leurs , et notamment les

sieurs de Galifet et de Saint-Marc : le collège est dans le voisinage du palais; on m'a vu, Sire , profiter de ce voisinage pour aller embrasser mes enfants en arrivant de deux cents lieues , et devant repartir tout de suite; on m'y a vu aller, non en cachette, non à une heure indue, mais en plein midi , mais aux yeux de tout le monde , voilà le premier fait dont on prétend tirer une preuve de mes liaisons avec les Jésuites.

Voici le second : Simon, procureur au parlement, dépose : Quêtant venu me visiter le lendemain de mon arrivée , il vit entrer le Père de Beaumanoir^ à qui je dis que les Jésuites ne seraient pas jugés et qui me répondit : « Monsieur^ nous 2)OUS en avons toute F obligation, etc. ». Il faut observer , d'abord, que ce Jésuite était un simple régent de philosophie que je ne connaissais que comme homme de lettres; mais eùt-il été le Recteur, le Provincial, le Général; fùt-il vrai que j'eusse ajouté, comme il a plu au témoin de le supposer, que leur affaire m'avait donné bien de la peine , où aurait été le délit de lui apprendre que Votre Majesté ne voulait pas qu'on jugeât Y Institut à Aix , quand cela était vrai alors et de pleine notoriété ? Où aurait été le délit de le recevoir publiquement, et de ne lui parler^ comme je le fis, qu'en présence de mes domestiques et de toutes les autres personnes

que le hasard avait rassemblées avec lui dans mon cabinet ? Enfin , où aurait été le délit de voir, même en particulier (ce qu'il conste pourtant, parla déposition même du sieur Simon, que je n'ai fait) des Religieux dont mes adversaires ne prennent pas garde que nous ne pouvions plus nous croire alors les juges, qu'en oubliant que vous nous aviez défendu de Têtre ; ou qu'en voulant obstinément ne pas vous obéir. Car nous savions tous qu'il y avait au greffe, un édit, par lequel vous mettiez au néant les appels comme d'abus de l'Institut; et sur le bureau, des ordres postérieurs à l'arrêt du 5 juin, qui prohibaient l'exécution de cet arrêt.

Ne fallait-il pas. Sire, une envie démesurée de m'imputer des crimes et une impossibilité de m'en trouver de réels, pour oser, sur de pareils faits et de pareilles preuves, hasarder une accusation sérieuse?

J'ai outragé le parlement au milieu des rues. — Deuxième chef d'accusation.

En voici une seconde qui surprendra encore plus Votre Majesté : Joubert, marchand, dépose: Quêtant sur la porte de son magasin il vit M. cTEguilJi'S qui sortait en robe du palais; qu'étant arrivé à la

place de la Madeleine y il fut abordé par M. de Clément Flayose ; que s étant embrassés , ils parlaient avec beaucoup d^ action; et quêtant arrivés devant la boutique du déposant y M. le président cCEguilles dit avec véhémence et de manière à être entendu : Le Roi nest plus rien , le roi n'est PLUS RIEN. Burel, orfèvre, dépose le même fait, d'après Joiibert; avec cette seule différence, qu'au lieu de uie faire dire : Que le Roi n était plus rien ^ il me fait dire : Que F autorité du Roi était méprisée, et qiiil ny avait plus d^ohéissance.

Quand même tout cela serait exact, l'excès avec lequel j'aurais gémi, en parlant à un ami, de ce qu'on ne vous obéissait plus, aurait-il été un crime qui méritât l'information? Mais, en outre, il n'y avait pas un mot de vrai , ni dans cette véhémence, ni dans cette affectation d'être entendu , dont on a trouvé bon d'embellir les deux dépositions; et une preuve certaine qu'on le savait très-bien, c'est qu'on n'a point osé faire entendre le sieur de Flayose , qui les aurait démenties.

fai menacé le premier Président, dans sa propre maison, de le faire arrêter par des paysans armés, — Troisième chef d'accusatio7i.

Voici le fait le plus grave et celui sur lequel je me justifierai avec le plus de répugnance , parce qu*il m'en coûtera de mettre au grand jour tout ce qu'on a cru pouvoir se permettre contre moi.

Dans la conversation secrète que j'eus avec le sieur de la Tour , en arrivant de mon premier voyage je lui déclarai^ ainsi que je l'ai dit ailleurs, et relativement à la commission dont on m'avait chargé, à Eguilles , notre résolution de faire un arrêt qui défendit d'obéir à celui qu'on oserait rendre , malgré l'édit du mois de mars et vos derniers ordres. Je crus devoir , en même temps, lui répéter plusieurs fois que nous ne prendrions ce parti extrême que dans le cas où nous ne pourrions prévenir par nos représentations et nos oppositions un acte de désobéissance aussi éclatant. Après beaucoup de propos qu'il serait inutile de répéter ici , le sieur de Latour finit par me dire que : « Si nous osions en venir là, il ne pourrait s'empêcher de me faire arrêter, » — m Monsieur ^ lui répondis-je ^ si

vous nous obligiez à vous déclarer F ennemi de FaU'toriîé royale^ dans la place que vous occupez, vous risqueriez plus que moi d'être arrêté, » Voilà ce qui ni*échapp.i, bien ou mal à propos, et ce que je pourrais nier si je savais mentir.