SUR LE CARDINAL DAVIA
Je ne serois pas surpris que le cardinal Davia eût entretenu secrètement un commerce avec feu M. de Montpellier ; et je le serois encore moins, que la Gazette Ec' clésiaslique l'eût avancé quoique faux. Je ne sais s'il y auroit beaucoup à gagner à faire voir la noirceur de cette
calomnie, car cette gazette est si décriée, qu'elle n'a rien à perdre de ce côté-là, et, peut-être, y auroit-il à risquer d'approfondir ce mystère d'iniquité. — Fleiiry, 23 avril
Je suis très-persuadé que les lettres du cardinal Davia à M. de Montpellier sont fausses, parce que je ne croirai jamais qu'un cardinal qui n'avoit pas renoncé à la papauté, eut osé s'exposer à un commerce qui l'en auroit exclu pour toute sa vie. — Fleur ij, 17 mai 1740.
SUR LE PKEMIER JUBILÉ QUE DONNA BENOIT XIV, A l'occasion de son EXALTATION.
Je doute qu'en France nous puissions jamais admettre aucune clause qui puisse faire croire qu'une simple opposition à la Bulle Unigcnitus soit une raison suffisante pour être privé du jubilé. — Fleuri/, 13 octobre 1740.
11 m'étoit venu une pensée sur laquelle je n'ai pas eu trop le temps de réfiéchir. Ce seroit que le Pape, après avoir mis les clauses ordinaires de l'exclusion des schismatiques et hérétiques, ajoutât; sciant omnes qui velpalam, vel in corde adversantur c^nutitutionis vnigenitus, indignos esse qui gratiœ et heneficio juhilei participent. Je vous fais part de ma pensée, toute brute qu'elle est, et je vous la donne comme un canevas. — Fleunj, 25 octobre 1740.
Je ne puis ni songer au jubilé, ni à tous les religieux réfractaires, et je puis dire sans scrupule: Priuium animale, deinde spiiituale. — Flininj, \0 janrirr 1741,
Le procur(uir-général, homme fin et cauleleux,el, dans le fond du cœur, livs-jar.sénisle, est le plus j,Taiul obsta-
cle que je trouve en mon chemin pour la publication du Jubilé. Depuis qu'il a obtenu ce qu'il demandoit pour son fils, il découvre ses véritables sentiments, quoiqu'il tâche de les cacher autant qu'il peut. J'ai bonne opinion, jusqu'ici, de ce fils, mais dans ce temps-ci, peut-on compter sur quelqu'un? Je n'en connois guère qu'un intérêt ne puisse changer et lui faire oublier toutes les lois de la reconnoissance. — Fleury, i9 janvier 1741.
Je suis fâché d'avouer qu'il y aune impossibilité physique à faire publier le Jubilé. Il y a six semaines que j'en confère avec M. le Chancelier, le premier Président et le Procureur-général. Nous avons retourné en cent façons la clause qu'on pourroit mettre à l'enregistrement, et il n'y en a pas une seule d'admissible. La conclusion a été que l'avis général du parlement iroit certainement à supplier le Pape de supprimer la clause dans une nouvelle bulle qu'il pourroit donner pour la France, et il seroit honteux de laisser passer cet avis sans rien dire. Le Pape en sera affligé ; mais il n'y a pas de remède, et quoique le Jubilé fut fort utile dans les conjonctures présentes, il y a beaucoup moins d'inconvénients à ne pas le publier qu'à tenter les moyens d'y parvenir. On ne feroit que rallumer un feu qui n'éclate pas, à la vérité, mais qui n'en est pas moins vif sous la cendre et qu'on doit tâcher de laisser dans l'état où il est plutôt que de l'exciter. Nous nous sommes promis un secret inviolable. Il seroit fâcheux que le public sût tous les soins inutiles qu'on s'est donnés pour cette affaire. — Fleury, 19 décembre 1741.
AUTRE TRAIT SUR M. LE CHANCELIER d'aGUESSEAU.
( 11 est un peu trop serviteur des Parlements, et il s'y
mêle un peu trop de crainte de se brouiller avec eux. Il devroit pourtant être corrigé de ses ménagements; car celui de Paris manque souvent de considération pour lui. Il est absolument livré à M. le Procureur général, qui est beaucoup plus fin que lui, et cherche à s'accréditer à ses dépens. — 21 Août 1742.
