SUR M. LE NONCE, DEPUIS CARDINAL CRESGENZI
M. le Nonce a son petit artifice, mais très-petit. Ce n'est pas sa faute, — Fleury, 5 janvier 1740.
Notre beau Nonce est un buon figliuolo^ qui saisît aisément tout ce qu'on veut lui inspirer et ramasse avidement toutes les nouvelles, bonnes ou mauvaises, sans trop les approfondir. — Fteurj/, 18 janvier 1740.
M. Crescenzi s'est acquitté à sa manière des ordres du Pape, et je serois bien embarrassé de vous rendre ce qu'il m'a dit. — Fleury, 19 juin 1741.
M. Crescenzi est un dévot de profession, ou plutôt de métier, qui k sa misérable et basse politique, et ne songe qu'à plaire. — Fleury^ 12 septembre 1741.
M. Crescenzi est d'un caractère à ne faire aucun bien, et à chercber à faire un petit mal, le plus sourdement qu'il lui est possible^— Fleury, 29 avril 1742.
SUR LE C1RI>INAL DAVIA.
Je ne serois pas surpris que le cardinal Davia eût entretenu secrètement un commerce avec feu M. de Montpellier; et je le serois encore moins, que la Gazette Ec» clésiastique l'eût avancé quoique foux. Je ne sais s'il y auroit beaucoup à gagner à faire voir la noirceur de cette
calomnie, car cette gazette est si décriée, qu'elle n'a rien à perdre de ce côté-là, et, peut-^tre, y auroit-il à risquer d'approfondir ce mystère d'iniquité. — Fleury^ 83 avril
Je suis très-persuadé que les lettres du cardinal Dayia à M. de Montpellier sont fausses, parce que je ne croirai jamais qu'un cardinal qui n'avoit pas renoncé à la papauté, eut osé ^'exposer à un commerce qui Ten auroit exclu pour toute sa vie. — Fleury, 17 mai 1740*
SUR LE PREMIER JUBILÉ <2UE DOMIfA BENOIT XIV, A l'occasion de SON EXALTATION.
Je doute qu'en France nous puissions jamais admettre aucune clause qui puisse faire croire qu'une simple opposition à la Bulle Unigenitus soit une raison suffisante pour être privé du jubilé. — Fleury ^ 13 ocMyre 17M.
il m'étoit venu une pensée sur laquelle je n'ai pas ev trop le temps de réfléchir. Ce seroit qtie le Pape, après avoir mis les clauses ordinaires dé l'exclusion des schismatiques et hérétiques, ajoutât; sciant omnes qui velpa-lamy vel in corde adversantur consUtutionis unigenitiis^ indignas esse qui gratiœ et beneficiojubilei participent^ Je vous fais part de ma pensée, toute brute qu'elle est» et je VQus la donne comme un canevas. — F/cury, 25 octobrc 1740.
Je ne puis ni songer aujubilé, ni à tons les rdigien réfractaires, et je puis dire sans scrupule : Primim atii« male^ deinde spirituale.^ Fleury , 10 janvier 1741.
Leprocureur-général,homme fin et canteleuj^et* dans le fond du cœur, très-janséniste, est le plus grand ebsU-
cle que je trouve en mon chemin pour la publication du Jubilé. Depuis qu'il a obtenu ce qu^il demandoit pour son fils, il découvre ses véritables sentiments, quoiqu'il lâche de les cacher autant qu'il peut. J'ai bonne opinion, jusqii'id,de ce fils, mais dans ce temps-ci, peut-on compter sur quelqu'un? Je n'en cônnois guère qu'un intérêt ne poisse changer et lui faire oublier toutes les lois de la reconnoissance. — Fleury , 19 janvi^ 1741 .
Je suis fâché d'avouer qu'il y aune impossibilité physique à faire publier le Jubilé. 11 y a six semaines que j'en confère avec M. le Chancelier, le premier Président et le Procureur-général. Nous avons retourné en cent façons la clause qu'on pourroit mettre à l'enregistrement, et il B'y en a pas une seule d'admissible. La conclu^on a été que l'avis général du parlement iroit certainement à supplier le Pape de supprimer la clause dans une nouvelle bulle qu'il pourroit donner pour la France, et il seroit honteux de laisser passer cet avis sans rien dire. Le Pape en sera affligé ; mais il n'y a pas de remède, et quoique le Jubilé fut fort utile dans les conjonctures présentes, il y a beaucoup moins d'inconvénients à ne pas le pu))lier qu'à tenter les moyens d'y parvenir. On ne feroit que rallumer un feu qui n'éclate pas, à la vérité, mais qui n'en e^t pas moins vif sous la cendre et qu'on doit tâcher de laisser dans l'état où il est plutôt que de l'exciter. Nous nous sommes promis un secret inviolable. Il seroit fâcheux que le public sût tous les soins inutiles qu'on s'est donnés pour celte affaire. — Ffeury, 19 décembre VJH:
AUTRS TRAIT SUR M. LE CHANCELIER D'AGITESSEAU.
l n est un peu trop serviteur des Parlements, et il s'y
mêle un pea trop de crainte de se bro^ller vrec eux. D devroit pourtant êti^e corrigé de ses ménagements; car celui de Paris manque souvent de considération pour lui. Il esl absolument livré à M. le Procureur général» qui esl beaucoup plus fm que lui, et cherche à s'accréditer à ses dépens. — 21 Août 174SL
SUR LE CONCOtJBS PO€R LES CURES DE BRETAGNE*
C'est un grand service que vous rendrez i la religi<tt« et à la France en faisant abolir le concours des prêtres bretons^ — Fkury , 24 septembre 1740.
Ce que vous avez obtenu pour le concours des cures^ de Bretagne est de lat)lus grande importance.— Ametor,
27 septembre.
Je sais avec certitude que sur l'affaire de l'abolition du
concours des cures de Bretagne il ne dépend pas du nonce que cette grâce né reçoive pas sa consommation. Il falloit, selon lui, que le Saini-Sîége la fit du moins acheter chèrement, et il prétend d'ailleurs que l'intérêt de la religion s'y oppose, parce que les évéques bretons qui ne seront pas dans les bons sentiments pourront choisir des curés de mauvaise doctrine.— Fleury^ 25 octobre 1740.
Le Nonce est encore échauffé par Fabbé Gaîllande qui lui a inspiré le même travers sur l'abolition du concours de la Bretagne, ii Rome. Q s'avisa de m'en parler dans^ ce sens et je le rabrouai comme U le méritoit. -^ Fkury, 11 décembre J740.
LE CARDINAL DE FLEURY AU CARDINAL DE TEMClff StIK LE CONCLAVE OU FUT ÉLU BENOIT XiV.
Pourvu que ITionneur du Roi soit conservé, je me consolerai du choix que vous ferez, la différence entre les papables étant trop légère pour souhaiter bien ardemment Tun plutôt que l'autre. — Fkury, 7 mai 1740.
Il ne m'est point revenu que votre conduite fût cen- :surée dans le public; mais je ne doute pas que les Jansénistes, qui trouvent moyen de s'en faire écouter, cherchent à critiquer tous ceux qui sont déclarés contre eux, et V. E. peut être assurée que s'il en étoit question, le Roi seroit votre chevalier; et qu'il est en état de bien vous défendre; car il est instruit comme moi de tout ce qui se passe dans le conclave et marque en toute occasion combien il s'y intéresse. — Ffetery, 20 août
Tout ce que V. E. me fait l'honneur de me mander sur toutes les ruses des opposants, me prouve que, pour la sûreté de vos opérations, il faut tacher d'être assuré des voix au-dessus des trente-quatre pour n'y être pas trompé, et compter sur de faux frères, comme on TaK, quand on bâtit, sur les faux frais, qui sont inévita- Wes. — Fleury, 20 août 1740.
SUR l'archevêché de LYON, DONNÉ AU CARDINAL DE TENCIN, APRÈS LE CONCLAVE.
Je commence par féliciter V. E. de l'archevêché de Lyjon que le Roi a eu la bonté de lui accorder : outre la beauté et la noblesse de ce siège, c'est dans le voisinage de votre patrie et une très-belle résidence. Cette grâce doit faire d'autant plus de plaisir à V. E. qu'elle ne l'avoit
pas demandée. Vous ne serez pas fSiché aussi de la Domination de M. rabbé d*Hugues à révêché de Nevers. Les bonnes relations que f ai eues de son mérite et de ses talents et, plus encore, les témoignages avantageux que V. E. lui a rendus, m*ont porté aie proposer au Roi, qui Fa agréé avec plaisir. — Fkury, 19 septembre 1740.
Tai bien cru que Lyon vous conviendroît et je crois également que Y. E. convient à ce grand siège. J'ai eu plus d'un motif en vous proposant au Roi. Je ne vois aucun inconvénient que V. E. prenne trois mois, etc. — Fkury, 25 octobre 1740.
J'ai lu. Monseigneur, avec un extrême plaisir la Lettre pastorak de V. E. Elle est pleine d'onction et de tendresse et digne du primat des Gaules. — Amelot, 13 décembre 1740.
SUR M. LAFiTAU, ÉVÊQUE DE SISTERON , Cl -DEVANT JÉSUITE ET QUI FUT CHARGÉ DES AFFAIRES DU ROI A ROME, PENDANT LES DERNIÈRES ANNÉES DE CLÉMENT XI.
Extrait d'une dépêche du cardinal de Rohan à Varchevêque de Cambrai, depuis cardinal Dubois, du 2 août 1721.
Le ministère passa dans les mains de M. de Sisteron. Quoiqu'il ait de la pénétration, de l'activité et une grande volonté de plaire à ceux dont il dépend, il n'étoit pas cependant en état de rétablir ce qui étoît gâté. Nulle discrétion dans la dispénsation des deniers ; ayant pen d'amis et beaucoup d'ennemis, s'étant attiré toute la prélature par les distinctions qu'il affectoit, à propos quelquefois, mais souvent hors de propos; embarrassé avec les cardinaux mêmes; entouré ^un nombre de gentr
3La
peu estimés, il n'étoit pas possible qu'il eut, à Rome une considération sans laquelle on n'y peut réussir darifi les grandes choses. M. de Sisteroix a du zèle, il a du talent ; mais il est trop livré à un caractère plein d'ambition, de vanité, de présomption, de. hardiesse et de fausseté. - (l6 même au même^ 3 septembre 1721.
En suivant le chemin qu'il (l'évêque de Sisteron) m'a marqué avoir fait faire à des montres et à des diamants, j'ai trouvé des détours bien obscurs et d'autres trop clairs. — (JL'archevêque de Cambray^ au cardinal de RoAan. 1721. )
Je ne ferai point une sisteronadey quand je dirai que le Pape C. Contî, Innocent Xlll, me fit mille et mille amitiés. — (^Labbé de Tencin, ministre à Borne, à l'archevêque de Cambray, Dubois. )
En vérité, M. de Sisteron est l'opprobre du cardinal Dubois. — (IJabbé de Tencin à madame de Tencin^ sa
II est certain que M. de Sisteron prétendoit se fsiire cardinal : je le sais du Camerlingue. — (JLdem.)
Le cardinal Camerlingue m'a dit une chose qui vous surprendra bien, qui est d'avoir vu de ses yeux une lettre de M. le cardinal Dubois à M. de Sisteron, dans laquelle il lui mandoit que, quand sa promotion seroit faite, il songeroit à le faire cardinal à son tour. — Janvier 1723.
Je suis averti que l'abbé Nobilé a reçu de M. de Sisteron, par la voie du directeur de la poste de Rome, un gros paquet rempli de^ factums qui furent faits contre moi dans l'afifaîre de Merlon. Faites sur cela vos réftexîons. Vous compreaex biea qu'il ne me sera pas possU)}e de ne pa& faire q^cja'éclat — (Jencin^ m4ir$ 1723).
Convenez qu'il est bien singulier qu'un roué comme Nobilé ose, au milieu de Rome, faire impunément ce qu'il a fait contre le ministre du Roî. J'ai découvert qu'il étoit soutenu par quelqu'un. Mes espions m'onf découvert de nouvelles friponneries de l'évêque de Sisteroo. C'est une chose bien surprenante et, en même temps, bien scandaleuse, qu'on ne le renvoie pas chez lui.— Tencin, avril 1723.
Je découvre tous les jours de nouvelles intrigues de M. de Sisteron. Vous pouvez compter qtfil ne cesse pas de machiner quelque chose contre moi. C'esL un grand bonheur que vous vous accordiez avec M. de Fréjus (depuis, cardinal de Fleury .) — Avril.
Les correspondants de M. de Sisteion sont des frèrQS Jésuites, outre le principal que vous savez, Nobilé. Je ferai décamper celui-ci. M. de S. a demandé au général des Jésuites un chiffre pour lui écrire ; il a répoadu fort sagement qu'il ne vouloit point de commerce qui ne pût être su de tout le' monde. M. de Sisteron espère toujours retourner à son poste. — Avril.
L'insolence du sieur Nobilé va tous les jours plus avant. Il m'en revient incessamment quelque chose de nouveau. Sur ce que je ne suis pas encore évéque, il dit toutes les impertinences du monde. En vérité, il est contre le bon ordre de souffrir qu'un drôle comme cete ose attaquer aussi ouvertement le ministre du Roi. Il est étonnant qu'p» souffre que M. de Sisteron entre dans un pareil complot. Comment est-ce qu'il n'appréhende pas qu'à la fin la patience ne m'échappe, et que je ne révèle ses turpitudes qui sont sans nombre, de toute espèce et avérées?.... Comptez que, tôt ou tard, il fera quelque mauvais tour au premier ministre (le cardinal Dubois)»
et quil se repentira de ne l'avoir pas renvoyé chez Iii.ji^ ce qui cause ici un vrai scandale.^ il vn7.
Je n'ai jamais fait plus sagement que de me fiure ami des Jésuites. — Avril.
Les nouvelles de Paris annoncent H. de Sisteron, secrétaire d'État des affaires étrangères : lui-même Ta écrit en ce pays-ci. —Jttiîte/ 1723.
Ce n'est plus H. de Sisteron qui est sur la scène pour ' les affaires étrangères : c'est moi qui, malgré mon peu de vanité, suis très-offensé d'être mis en un tel parallèle. Cette dernière nouvelle, toute ridicule qu'elle est, est moins mal reçue ici que la première. Il y a des gens ici assez sots pour le croire; tant micu^t : ils en augmenteront peut-être de considération pour moi. Entre vous et moi, elle est fort au-dessus de mes forces et de ma capacité et, encore plus, de mes désirs, etc. -^Juillet 1723.
Toutes les nouvelles continuent à dire que M. de Sisteron commence à travailler avec M. le cardinal Dubois pour les affaires étrangères. -^Août 1723.
Extrait des lettres de Tahbé de Tencin à madame de Tencin^ sa scewr, pendant son premier ministère à Rome. demi à 1724.
SUR M. L'ÉVÊQUE de FRÉJUS, DEPUIS CARDINAL DE FLEURY.
Je me flatte qu'on a relégué à Lyon le maréchal de Villeroy dans l'espérance qu'étant sur un plus grand théâtre, il fera quelque nouvelle sottise, ou quelque nouveau radotage qui le feront enfermer, car autrement,
séii «^oàé i tydH inte pvoit très-pëndeux. — ^"aoûi
Je-voadroî8hiiefi ^0*011 donnât la ii0iniBatJon du. Hoiv * PQU£ Ic^ cjb^ipeanièllg' Ifiévéque de Fréjusr^ S!U neTaipas^ comptez qu'on penseriiàç«Ue^u, roh d'Angletorrç, et . que l({us. jjios F^J^s. sjer^Btj if^nvei^s* j^^^^ d^-
viennent tous les jour^phis fai|&able&..T-SQaotti^ ITSSf .
(^L^âM)é'» dé Tencîû pHisott, dès-lore, à ctette li6*rteà- * tion pour hiî-niême,etfll'Si eue, en effets éûui la suîtd.)
{Note du président Hénautt.) ' ••
Vous ûietet^ grsliid'^îsîV,' dans louteé les' occasions, de marqïiei* inotî i^^]yeclt et Ma Yeconfaoissànce à M. Frfvêque de iFréj\is; Je dbîs être d'autant plûà sensible à * sesbotrtés; qrtlt la coteittèfacé à me les témoigner lorsque' toùtle^mohde me to^ùrrioli le dos et qu'il a pris partàmi°f^'di^gràce& Jf^né ^sanroii^ e?lp^ combien l'acquisition *d*uÀ" lÂinibè 'diissi vertuëu^^ et à qui Je n'avorfe jamuîà*'eù*'te^b6nlïeur de rendre service, me consolée dé to'uèes les Ingratitudes et de toutes les injustices que j'àr éssiivi^é^. — ii'oûf 1722.
L'affaire cle^ Mi 4^>Fréiusfait un \)Tûit io&ii et mot le comble auxinaiivais-.di$cours« n4aul cenTonir que le fait de M- de F. est bien singulier; quelque motif qu'il puisse avoir eu, il me semblé qu'il n'efet pa^ excusable. -—2 septembre ii^i
Le retour de M. de Fréjus m'a fait grand t>laibir ; quoique je;lo croie incapable,de, mauvaise intention, le trMU qu'il a fait à la lune ne lui fait pa^ d'honneur. — Septem- a
bre 1722.. '-:.-■•) o,; ' -■
Je ne crois point que la mode (cardinal Dubois) doive
être favorable auK bgoux (H. de Fréjus)» pour l'envoyer si promptement à récole. (le chapeau). U me semble que ce n'est pas son intérêt. N'est-ce pas par la voie du Hpi qu'on veiiiTy mener? S'ils ont l^s mtoies vues que l'économe (l*abbë de Tencin) , il n'y aura plus rien à faire pour lui. -^ Tmcin, décembre.
J'ai été charmé de la nomination de M. de Fréjus au carètnalat (c'est-à-dire la nomination du Roi : il n'eut le^ chapeau qu'en 1736. ) ( Noie du président Hénault), et ptfxe que c'est lui,, et parce que ce n'est pas un autre- — Avril 1723.
Ce que vous me mandez touchant le ministre est trèsiniportant Je me suis, heureusement, conduit à merveille. Je n'ai témoigné aucun empressenoient pour la promotion (de l'évêque de Fréjus),, parce que je n'en avois aucun, et que je le regardois comme une folie. J'ai représenté , qu'elle étoit impraticable et j'ai donné à connoître que je la désapprouvois (non en elle-naêrne et relativement à M. l'évêque de Fréjus; mais eu égard aux intérêts du cardinal Dubois (Note du président Hénaull.) Je n'exiierois point l'homme en question; le pas est dangereux : Je le mépriserois et lui donnerois des dégoûts qui FobHgerolent de lui-même à prendre le parti de fuir, comme il fit l'année passée. — /m7fe/ 1723.
L'évêque de Fréjus m'a toujours bien fait et principalement dans le temps de l'adversité. Je ne l'oublierai point ; vous savez comme je sais servir : faites usage de cela. — SepteinlMre 1723.
Je crois que vous ne feriez pas mal de montrer à M. de Fréjus ma lettré au ministre, en lui faisant entendre que je n'ai osé lui écrire la même chose, mais que je vous ai chargée de le lui dire. — ffovembre 1723# .
(Il &'agissoît d'une noubicuse nomkiaiUN;! d'évécbés et d'abbayes à laquelle Tabbé de Teucia es{>ér^it avoir part. — iVo/e du pré^cfentffenoutt. )
Êtes-Tôus bien s*re de M. dé Fréjus? — iVotjemfer*
On m'a encore assuré que les bijoux (M. de Fréjus) ne convenoient en aucune «naaièw» à l'^onome (M. de Tencin). — Novembre 1723.
On est imbu ici que M. Févêque de Fréjus m'a fait rayer de la liste. — N(A)e$fibre jl783.
J'ai reçu des lettres très-obKgcantes de H. le Garde-»des-Sceaux, de H. le tearéehal de Tillars et de M. dé Fréjus. Cette dernière l'e^ au point que fai cru diBvoir vous envoyer une eo[He. — Janvier 1724. -
11 y a environ trois mois que le Pape me dît qu'il étoit très-mécontent de M. de Fréjns, et quil ne lui donneroii jamais le chapeau. Ce discours-là n'étoit amené par rien : je n'ai pu m'empêclMr de croire que c'étoit le fruit ;du Nonce» ce qui, intérieurement^ m'a indisposé, parce que j'aime M. àe Fréjns, et que, dans aucun temps, >1 ne m'a manqué. Vous pouvez^ si vou« le jugez à propos, confier ceci à M. deFréjifS. — Avril 1724.
Je VOUS répèle que j'aime véritablement M. de Fréjus. — Avril nu. ^
SUB LE CARDINAX DE POLIGNAG.
Vépêche de V archevêque de Cambrai {Dubois, dépuis cdr-^ dinat), aucàrdinal deRakan. 1721.
Le cardinal de Polignaç a donné un mémoire d^, ses^
bèi^ohis et "éë %éÉ dettes à Rèrae, dôiit M.'IisîBcAîtfMeurgénéra^à ëté ëflWyël Mâîk S. A. R; W^ârà refipfe'méïAs dti mémoire que du danger que reiiviê dé brilièi^'iié fltqua^ que déraDgement ou ne causât quelque importunité dans les sages mesures que V. E. jugeroit à propos de prendre. De sorte qu'il n'ira point à Rome.
l'abbé de TENCIli À SA SOSUR.
Imaginez-vous qu'un iîomtt^diè'iîepày^j l'âflii dû jcardinal de Polignac^av^ulu engager don Halachie'(d'abprd Jacobin^ ensuite religieux de la Trappe et de Buon Solaz^o en Toscane y enfin évêque de Carpentras) à écrire à M. de Fréjus, coirtrcî la vérité, que la maison du cardinal de Rohan déclamoit hautement contre lui, tandis que celle du cardinal de Polignac l'élevoitaux nues. — Mai
Lé Pape (Benoît XIII) veut me sacrei' lui-imêÉië^ ce, qui est un hbnneurtrèsndistinguéquèlesi seuls cardinaux ont continué de recevoir, et qui fera mçut^ir de falousièr mes envieux qui se flaftoient que je n'avois aucun eféilit sous ce pontificat et quiaffectent d'exalter celui duiC^r-* dinal de Polignac, pour qu'on le, laisse ici. chargé des affaires. — Juin 1724. ■ - - ^
Il n'est pas possible, avec autant de talent, d'avoir aussi peu de fond (cardinal de Polignac). Il raisonne à faire pitié. Il' dit, par exemple, que i>ôûr faire un pape, il suffitqU'ilsfrit saint, parce que cette qualité ne peut être suppléé^ *et que t^ootes les autres i>euvent l'être; raisonnement pernicieux pour la politique et même pour la relij^ion. Les gens sages ont trouvé que la cour avoit
mal fait de le faire venir au conclave. Le cardinalDubois l'en ayoiti ^oiyoïfr^ .équr^é^ II, est aûr qu'il agira toujours» contre les.JnJtefiUo^f d^ la ç(>ur., parce qu'JD^ voudra) faire quelque chose, et que s'il étoîtç^i^é dçs ordres du Roi, il n'exécuteroit rien qui vaille. Son tic, présentement, est la dévotion. — Juin 1724.
Si H. le cardiitalife Polignae )>èàse comme il dit, il ne passera pas les OMHits, et assisttera à toutes les académies, sans songer .qu'jl a un arcbeyécbé depuis quinze $\p$.» qu'il traite camf^e. s'il éioilin par Hbus. (Lecardinal ^ Tencinau cardinal de Ekury.— 5 Janvier 1740.)
* Je suis fort' aisé d'apprendre quélePapèrfaitpas été d'avis, dans la congrégation, des douze aniétes que je savois a^oir été l'ouvrage des cardinaux Porzià et Polignac : s'ils eussent réussi, la religion eût été perdue en France. {Lé cardinal de Flcury au cardinal éeTendn' il octobre mo.)
•' Le pape se trompe sur l'épiscopat de M; le ciurdinal de Polignac ; car il y a plus de seize ans qu'il est arebeyêque d'Auch^ et je doute qu'il songe à alleir.voir pariui-même si sa femme est belle ou laide, car pour riche, il l^,^ par ce qu'il en tire. Je lui lis parler par iL le cardinal JDelei, quand il.étoit Nonce ici; mais il; en: tint peu de .compte et le. reçût très^maL Je ne sàcbe qg'un bref du Pape à ce cardinal on; une pienace d'écjçire^u Roi, pour jl'obliger à aller da^s son diocèse, quj| Piiîs^ rompre le jqeu qu'il a, peut-être, fait de mourir à Pafi^.cpinme son prédécesseur M. de Suze. — Fteury, 4 sejHenibfç 174 J.
T Le fort du cardinal de Polignac étoit de bien écrire e debienparler; mais on pouvoit,(}içe jde ^lui| : utfne^ fHflfemo prqprip scripsisset a^liena^k.. JJaJQiflbar^Js ;^pl(jnt^<?vs egissel. -^ f feuijy ; 11 décembre 1741. , ; ^ ^.^ . . ,„ , . . , .
Le déstyrdre qtre \t eardinarde Polignac a laissé dans &es affaires» et son iircarie pour les grandes et les petites choses, ne consacreront point son Ttom à la posti^rité. ^ rieury^n avril VliS.
&1>B LE CAJIBiNAL ,I>E ftOfilSU
y. E. sait, mieux que personne, £ûre usage à propos de la fermeté et de là complaisance. Elle connoU parfaitement ce qui convient à diaque caractère, à chaque conjoncture, à chaque moment, et elle a ravantage qu'on regaidera toi^iHirs^' comme .«m effet de son nature et de son4nclkuÉiûii, ce ^i^ra le plus obligeant et le plus généreux» et qu'on n'attribuera qu'à ses obligations et à (Son 4ev<ûr , ce ^ui pso^tra sévère et rigoureux. (^L archevêque jieCambray^ depuis cardinal Dubois, au cardinal de Rohan, 1721.)
S. A. ft. a'«éé frappée éè Totre lettre du ta, qui peut servir de modèle pour l'art de bien téerire dans les affaires considéraMes. M. le ci^rdmal de &ohan«st non-seu* bernent capable de rendre les plus grands services par ce qu'il feft, mais par les^xceHents ouvriers qui se «ont formés ou se formeront au|>rès de lui. On s'i^t ressenti, trente ans durant, d'un^ volée ^i s'âoit formée auprès "de M. le cardmai Mazarin. Tels ont été MM. de Lyomie, Joly, Verjus et autres. Vous atleE être marqué au bon coin. {Dépêche de Varahevêqué de Cambrayy BuboiSj à ïabbé de Tencin,^ juin tT21.y
Je vois croître les nuages entre le carifinal Dubois et le cardinal de Rohan. Là plus grande consolation que- j'aie, dans mon absence, est de ne me pas trouver entre deux. Il faut trancher le mot: le caHRnd de R<»han est încapa-
3an
lie d'affaires et il en raisonna pitoyablement. Si j'emavois le temps, f entrerois sur cela, avec yous, dans des détails qui vous feroient pitié. La stérilité de ses lettres attire naturellement et nécessairêmeiil la même sléilKté dans les miennes. J'aurai soin de la eompeMer parles élogeft et par des amitiés que je sens véritablement. ÇL'abbé de Tencin à sa sœur ^ juillet 1723.) ,
Il y a certainement des nuages entre le caMinat Duboiè et le cardinal de Ro|;ian. Je croirois leur désunion aussi nuisible à l'un qu'à l'autre. Celui-^i se déshonorera et cfrr lui-là accroîtra le nombre de ses ennemis dont, à la fia^ il sera accable. (Idem, août 1722.) ,
. Je fais ce que je puis pour empêcher laprév«atio»qtt{ gagne tous les jours d'avantage contrô le ^ cardinal éi
Jlohan. {Ibidem.) . • . •
Rien n'est plus faeile que 4e s'apereevoir du change^ ment du cardinal de Rohan. Si vou^ i^duvez vous tireé d'affaire entre lui et le cardinal Dubois» voua ne serez paà malheureuse, (ibidem.)
Le cardinal de Rohan a eu tort de prendre le titre d'Altesse sérénissime. Il ne l'a jams^is eu et personne ne le lui donne. (Ibidem, décembre 1722.)
Le cardinal de Rohan est détenpitté à v^QÎr au oom clave. Je m'en réjouis: c'est ce qui peut m'arriyer.de mieux. L'abbé dé Ravanne^le si|It :. c'est ce quilfaudroijt tâcher d'empêcher. 11 fera tort au cardinal, qui trouvera, d'ailleurs, beaucoup à déchanter, et led affaires du Roi en souffriront indubitablement. L'abbé de Ravannes est souverainement hai et mé|^ié. (IM^tan, jki»i;iir 1723»)
Je vois visibleméùt que les cardinaux Dubois et dé "Rohan ne marchent pas â'ai^rd ensemble. (/]^ii^
Si vous pouvez ne point entrer dans les traeasseri^» du cardinal de Rohanayec' le cardinal Dubois, yow fi# sauriez mieifx faire. (^Ibidem, mfLr8,y!f&.')
y I^eqafrdifial de Rphap n*av^iie ptm d'être méf^ônlesit; je voi6|»ourtai|i biefKQu'il l^est^ (ilbidêiik)'.
^ N6QsnWnsJamaièét'é'â\in avi^^ Fialbbe
de Ravannes, et il n'y a rien de solide dans le cardinal
de RolllM94i(i6ûto^.):. ri <-'.;-.'>.... <•. b .'ti-^i.. i.u. ; : > :
' Entre Hrotis et 'nadirs, le cardinal dé Roban s'est conduit côinbiè iin jeune homme dans lè .Conclave (oelut dlnmtieHVXtîï,C6ntx).\\ n'a donné ^ucunç attention au choix des ministres, li amis toute sa gloire à faire le I^pe^yijparàqqiie'J^est^effeliîtWemët Ce qûH y à de plus^ brillant! Les: tautres;! plus habiliss et ^ui vou* loientle même Pape que lui, lui en ont laissé la gloire apparentai {Çt#nt,ii»is4eur application j| foire les ministres .^.Pape^ de ina|[i)^r^.gu'il n'y) en $^ pap mn qui nous ait la moindre Ql^i^ioiii^'jesl ds^iscet éfatrl^qu'pn m'a laissé le ministère, sans compter une quanj^t^ide foux-pasi.de son bail et de celui de ses prédécesseurs ; ajoutez à cela sa paresse et sa hégltgéhôë à écrire et à faire les choses qu'il avoit promises; ce qui m'afUre des i;èpiPocbes cônr tinuels, que c'est fblié' de s^attacher li nous, et que j'en ferai autant qùedomles^^ autres, ^ibiièni, ^M^fT^.
Je irentends paà ce que vpus me n;iandez 4e.rabb4 dç Bavannes eft dû cardinal dé Ronan, sinon qu'ils OQt fût des sottises, ce qui ne me surprend pas. — Undem, août
; Lè cardinal 4e ftohah; iHàat jiréftdMl kSMfgkéA'catii^ nal de Polignac, eut une expVcatioii très-we avec lui, sur tout ce qui s'étoit passé dans le Conclave., Lj^ ^ecpnd. 6,^
de landes plaintes d*avoir été négligé. Le premier répondit bien et tvec assez dé hauteur. La Teille du départ le cardinal de Polignac vint embrasser le cardipal de Rohan, en disant qu^jl ne youloit pas se séparer mal ensemble. (Vàbhède féncin à Madame de tencinym sœur; juin 1721.)
Je continue le même manuscrit» quoiqu'il n'ait plus rien de commun avec les' Jésuites ;*mais on y trouvera des cbé^es^ édfre teâips.
(Note du président Hénault.^
l'année 1721 ET SUIVANTES,
L'évéqué de Sênei écrivit un peu tard à 'l'archevêque d'Embrun (1^2*bé dé tencîn) sur sa nomination à l'archevêché et ^*en^xcusoii en disant qu'it d^ign^oit de lui faire tort à RoBta^> parce que lui, Sénéz^ rfy étoît pas vtt de boti œii. «J^al mieux aimé/ pour votre intérêt, que w vous me soiip<$onbassie2 d'impolitesse par mon sf*- « lence y que d'ijaliprudence par mon empressement. » — Il ne prév'oyoH pas le concile d'Embrun. ;
DÉPÊCHE DafCAiniNAL DE ROHAN, AU CARDINAL DU30IS.
fâ^aoôf, 1721.
Je ne saurois vous dire tanLde bien de H. l'abbé de Tencin qu'il y en a à dire. Il m'çst, ici, d'un frès-gran4 secours. Son mérité et sa capacité se sont fait jour auprès de ce qu'ily à de plu^ considérabfe et de plus important, et il n^ëst'ocàipé<IfiedW bien servir le Roi et
l'Etat., '■ • i V . ,.» , • -^ .1 ,:\\..
3âo
