REMARQUES
Il paroît que Tauteur de ces Mémoires n*a pas suivi une exacte chronologie , en rapportant les négociations du maréclial de Yieillevilie avec les Suisses comme le dernier événement remarqua])le de sa vie. Il est certain qu'eu 4564 , dans le temps que Charles IX parcouroit les provinces de son royaume, ce maréchal avoit été chargé , conjointement avec Sébastien de l'Âubespine , évêque de Limoges , et Nicole de La Crois . abbé d*Orbais , ambassadeur ordinaire auprès des cantons , de renouveler leur traité d'alliance avec la France. On en voit la preuve , 4« dans le traité même signé à FrilMurg le 7 décembre 4564 , par ces trois plénipotentiaires, et imprimé dans le recueil de Léonard , t. IV ; 2** dans ime lettre que le maréchal et Tévèque écrivirent ensemble à Bernardin Bochetel , évê(|ue de Rennes , alors ambassadeur du Roi à la cour de l'Empereur , et que M. Le Laboureur a insérée tout entière dans ses Additions aux Mémoires de Casteluau, t. I, liv. 3 , p. 829 de Taucienne édition.
Cette lettre contient plusieurs particularités de leur négociation.
Les deux ambassadeurs commencent d'abord par . dire à Tévêque de Rennes que le sieur Charon , porteur de la dépêche , « saura luy rendre compte des choses qui se passent en France, où, Dieu mercy, tout ctoit en repos et en assez bon état , eu égard aux maux passés. » Ils lui font part ensuite des inquiétudes de la cour de France , au sujet de la préséance que Fambassadenr d'Espagne auprès de FEmpereur disputoit à celui du Roi.
« Nous sentons bien , lui disenl-iis , par quelque petit mot qu'on nous écrit de la Cour , que le Roy avec vous est en peine de la préséance. Vous êtes si prudent que vous sçaurez trop mieux conduire celte affaire, qui n'est pas, à la vérité, de petite importance. Nous craignons bien que le prince où vous êtes (c'est-à-dire TEmpereur ) , dissimulant et temporisant en ce qui regarde TKspagne, fasse grande difficulté de s'éciaircir en chose où il n'y a |M)int de doute. »
Ils lui donnent avis que le sieur de Chantonay , frère du cardinal de Granvelle , qui avoit été ambassadeur d'Espagne à la cour de France , devoit se rendre incessamment à celle de Tienne en qualité d'ambassadeur ordinaire , et ils loi font un portrait très-désavantageux de ce ministre.
La reine Catherine de Médicis Tavoit déjà dépeint à révêque de Rennes , dans une dépèche datée du 34 décembre 1563, comme un homme « éloigné de toute religion et pureté de conscience, désireux de
troubles et discords , et ennemi dn repos dcladM^ tienté. m
Les deux plénipotentiaires de France n'en iToiait pas nne autre idée , et ils mandent ao même \kM que la présence de Chantonay à la cour de Vmf « augmentera le poids de sa charge • par les loquir tudeset les embarras qu'il lui causera, «éla&t» pervers (jn'il ne lui seroit pas possible d'enlretfoir en bon état et douceur sa propre raaûwn. •
De là ils passent aux affaires de leur ambassade sur lesquelles ils entrent dans un assez grandi *" tail.
La diète générale des cantons éloit alors sur it point de s'assembler à Fribourç:, pour délibéfw ^ le traité d'alliance qu'on leur proposoit; et, quoK}v celui de Bâle, infecté de la pesie, eût perdu ^jn ^ « dix mille personnes , ce qui avoit empêché les ambassadeurs de France de se transporter dans c«î« ville, il ne laissa pas d'envoyer da députés à j' diète , qui leur déclarèrent la résolalion oà fe étoient de se conformer à la pluralité des snlîrap
Les plénipotentiaires de France ne 4»mpt()ittî pas faire entrer dans ce traité les cantons de Bertf et de Zurich , non que ces deux cantons ne désir»sent l'alliance axec une sin(fulière offectm, vm ^^ vouloient que leurs sujets qui seroient an scrutt" France , y eussent un étahlissemeni à pari; cV«-* dire , des temples particuliers où ils auroieul Vtxcrcice libre et public de leur religion , ce qu'on èu<{ résolu de leur refuser.
La plupart des cantons étoient alors divises «tf* enx sur Tarticle de la religion, et presque t«i>)^ jours en armes les nns contre les autres ; ce qoi i»* doit la négociation plus dilïidie.
D'un autre côté la maison d'Autriche etla ^^ de Rome faisoient tout leur possible pour ta irï>«f ser. Les Espagnols, outre leur ambassarJeurstinaire, envoyèrent à Uri le comte d'Angoisail ?*• lui-là même qui avoit tué Pierre-Louis Famè^pjide Parme) avec un sénateur espagnol nomnw ^^ lina, accompagnés de soixante ou qoatre-vin?t> "•»• vaux, pour s'opposer à la conclnsion da tn:'f Mais leurs efforts devinrent inutiles , par b pi^-" tion que prirent les plénipotentiaires de f.nre \^^^ en diligenre le colonel Cléry, homme habile rtintfl ligent , très-attaché à la France , qoi fc trouva i Uri lorsqu'ils y arrivèrent , et qui Gt écliooer wa:^ leurs manœuvres el tous leurs projets.
Dans le même temps M. de Bdiièvre travail* avec succès à gagner le Grisons, roal^ les in-rgués d'un mesire de camp Ci^pagnol fort acemi»'
dans Je pafs, do seignear Asôaiiio, qui avoit été ainbassadeqr d'Espagne auprès des eanlons suisses, et d'nn envoyé du Pape, nommé Hgno/a, maîtred'hùielde Borromée, Ùévéqnede Limoges, parlant m\ à la un de la lettre , ajoute « que le maréchal de iifiHevillet qvkil appelle mon mâréclial, partira éansvM quinzaine de jours ponr aller à Metz éta* hlirloults Gboseset même la citadelle, laquelle est depuis un mois entièrement en défense, qui est un (ifs beaax et excellents ouvrages de la chrétienté. » Telle étoit la substance de cette lettre datée de Fri- Ixmrg le dernier jour de novembre \ 564, et signée ; - Vos trés-bumbles et affectionnés amis , Vieille* >iLLE, et s. DE l'Aubbspihe, évéqne de Li-
Le traité qu'Us conclurent avec les Suisses fut Mirncle 7 de décembre 4564, et ratifié ensuite par le roi Charles IX le 21 juillet 4565. Les cantons de fieme et de Zurich n*y sont point compris conformément à ce que les plénipotentiaires avoient marqué dans leur lettre à Tévéque de Rennes; mais on y avott laissé de la place en blanc pour jT meure leur nom , en casqu*ils voulussent y accé- J^r, eu renonçant à leurs prétentions sur Texercice îtiblic de Jeor religion en France. Voici les princi- »ux articles de ce traité :
• I. Qn*il y auroit une alliance entre le roy de ^rance et les onze cantons dénommés , Tabbé de ^int-Gal et le pa3^s des Grisons , qui dureroit toute 3 u'edu roy Charles et sept années après son dé-
" n. Que ledit Roy pourroit lever des troupes Isns le pays des alliés pour la défense de ses Etats , I < ondition que la levée ne seroit jamais de moins ^e six mille hommes , ni déplus de seize mille.
' 111. Que les alliés auroient la liberté de rappe- ^rkurs troupes, en cas qu'ils en eussent un presant besoin.
» IV. Que le Roy donneront à chaque soWat , '>ursa solde, quatre florins et demi du Rhin par w>is, ou , en antre monnoye , une somme de pa- ^ilk valeur.
" V. Que si les Suisses étoient attaqués par quelles princes ou seigneurs voisins, le Roy seroit ^liîtéde leur envoyer deux cents lances, ou , si les li(N l'aimoient mieux , deux mille écus par chaque lartier, et douze pièces d*artillerie sur leurs affûts, K grosses et six petites , avec la quantité de muni- ^n^ nécessaires et proportionnées; en outre, de nr faire payer , dans la ville de Lyon , vingt-cinq lUe éi:us par chaque quartier , fût-il lui-même en lerre ou non.
" VI. Qne la pension de deux mille livres que la rarice payoit à chacun des cantons seroit augmen- 8 de mille livres, laquelle pension seroit payée mptant , sans délai , à Lyon , au jour de la Notreifiie de la Chandeleur, »
NVsi-il pas étonnant que Fauteur de ces Mémois, qui entre dans un si grand délail sur toutes les tiens de son héros , ne dise pas un seul mot du yage qu'il fit en Suisse pendant Tannée 1561, ûr y négocier un traité si considérable , et ne se-
BBVilQOBi* 199
roit-oQ pas ffMidé à dire que tonl ee qn'il raconte dans les chapitres xix, xx,xxi, xxii, xxiii et XXIV du dixième livre, doit être rapporté â cette année 4564, plutôt qu'à la dernière année de la vie du maréchal de Y ieilleville ?
Cette conjecture peut être appuyée sur les ré* flexions suivantes :
4<» Il n'y a aucune apparence qu^après un traite aussi solennel et aussi définitif que celui de Tannée 4564, il ait fallu encore négocier une nouvelle alliance avec les Suisses en 4570 et 4571 , sans qu'iLy ait eu dans Tintervalle aucune rupture entre la France et les Cantons ;
^ La plupart des circonstances de la négociation rapportée par Vincent Carloix , aux diapiires xxi , xxii et xxiii du dixième livre , sont tout-A-fait semblables à celle qu'on lit dans la lettre des deux plénipotentiaires, écrite le dernier jour de novembre 4564, et dans le traité signé à Friboiu^ le 7 décembre de la même année; on y voit, ainsi qu^dans la lettre et dans le traité , qu'il s'agissoit d'une aU liance qui fut accordée ; qu'il lallut , pour la conclure, surm<mter beaucoup de difllculiés ; que les cantons de Berne, de Zurich, de Basle et de Lnceme ienoieui merveilleusement la hridehaute; que le Pape et VEm» pereur, avertis de cltte alliance, tâchèrent de la rendre nulle par tous moyetis, et quils envoyèrent pour cet effet ambassadeurs en Suisse : que l'alliance ac* cordée devoit durer deux ans après la mort du Roy, En quoi Tautenr s'est trompé par oubli ou par inadvertance sur le nombre des années, puisque le traité de 4 564 porte que l'alliance devoit durer toute la vie du roi Charles , et sept années après son dé* ces»
Tout porte donc à crohre que le voyage et la négociation que le maréchal et Tévèque de Limoges iirenten 1564, ont été déplacés et transposés dans ces Mémoires, et que Tauteur, faisant réflexion qu'H avoit oublié d'en parler à Tendroit où il raconte le départ du maréchal de Yieilleville en 4564, a mieux aimé raconter à la fin de son ouvrage un fait de cette importance , que de Tomettre entièrement ou de réformer le tissu de son histoire pour Tinsérer au lieu où il devoit être.
Rien de plus ordinaire que de trouver dans les écrivains de ce temps-là de pareilles transpositions, et les Mémoires de Brantôme en sont remplis.
M. de Thou , en parlant du traité d'alliance conclu avec les Suisses en 4564, a rendu justice au talent et à la capacité de M. de Yieilleville.
« En ce temps-là, dit-il, notre ancienne alliance avec les Suisses fut renouvelée moyennant une grosse somme d^argent. François de Scepeaux de Yieilleville, homme de grande considération, d*une prudence consommée, et d'une probité reconnue, e< avec lui Sébastien de TÂubespine, furent envoyés à ces peuples pour traiter avec eux au nom
du Roy. »
Le mai'échal de Yieilleville ne laissa qne deux filles , dont Talnée , nommée Marguerite , éponsa le marquis d'Espinay en Bretagne; et la cadette, nommée Jeanne , fut mariée en Lorraine an seigneur du
ftnaiQiiB8<
ChâteJet, comte de Duilly, comme on Va pn voir dans ces Mémoires.
De l^atnée sont descendus les dacs de La Roche* foueanlt, les seigneors de Rieax et les ducs de Montbazon , princes de Guémené,
i^Lts ducs de La Rochefoucault , par Jeanne Charlotte du Plessis-Liâncourt , petite-fîlle et héritière de Jeanne de Schomberg, qui étoit devenue , par représentation de Françoise d'Espinay, sa mère, liéritière de Marguerite de Scepeaux , sa bisaïeule. C'est par cette alliance que la terre de Duretal a passé dans la maison de La Rochefoucault.
^ Les seigneurs de Rieux en descendent par Madeleine d*£spinay, sa fille, qui épousa Guy de Rieux, seigneur de Châteauneuf et vicomte de Donges. Elle en eut une fille cadette nommée Suzanne, mariée à Jean de Rieux, de la branche d^Acerac , qui subsiste encore.
5*" Les princes de Rohan-Guémené, ducs de Monlbazon, descendent pareillement de Marguerite de Scepeaux par une autre fille de Guy de Rieux et de Madeleine d' Espinay , qui épousa Pierre de Rohan- Guémené. Elle en eut une fille nommée Anne de Rohan, mariée par dispense, en 4617, à Louis de
Rohan, prince de Guémené son wam pmùà^ dont la postérité subsiste dans la branche des priaces de Rohan-Guémené.
Ainsi la branche de Scepeaux , dont étoit le maré^ chai de Yieilleville , se trouva éteinte à sa mort pir le défaut d^enfknts mâles; mais cette maisoii, dont diverses branches étoient déjà éteintes avant U mort du maréchal , subsistoit encore dans plusieon autres.
La branche aînée a fini par Jeanne de Scepem, duchesse de Beaupréan , mariée à Henri de Goady, duc de Retz, après que son mariage avec Heori, doe de Montmorency, décapité à Touloose , eut élé dissous sans avoir été consommé.
Elle étoit fille et unique héritière de Guy de Se^ peaux ly du nom , duc de Beaupréau , qui fat tué en 4597, à la tète d'un corps de troupes qo^ll coidmandoit en Poitou pour le service du roi Henri lY contre la Ligue. La femme de ce duc étoit Marie de Rieux.
Les antres branches de la maison de Scepeaox qd subsistent aujourd'hui descendent de Jaoqnes de Scepeaux , frère puîné de Jean II du nom, qoatriène aïeul du maréchal de Yieillerille.
FIN DV9 BBlOaQUES.
DB
