PROJET DE MARIAGE BOURGUIGNON-NAPOLITAIN
de tous costéz, et en trois sepmaines s’en trouva sus“ grant nombre, qui? le jour de la bataille s’estoient escartéz°. Il sejourna à Lozanne en Savoye, où vous, monsr de Vienne, le servistes de bon conseil en une grant malladie! qu'il eut de douleur et de tristesse de ceste honte qu'il avoit receüe ; et, à dire la verité, je croy que jamais il n’eut l’entendement si bon qu’il avoit eu auparavant ceste bataille ?.
De ceste grande assemblée et nouvelle qu’il avoit faicte, j'en parle par le rapport de monsr le prince de Tarante*, qui le compta au roy en ma presence. Ledict prince, environ ung an avant, estoit venu devers ledict duc très bien accompaigné, esperant d’avoir sa fille et seulle heritière #, et sembloit bien filz de roy, tant de sa personne que de son accoustrement” et de sa compaignye ; et le roy de Naples, son père, monstroit bien n’y avoir riens espergné. Toutesfois ledict duc avoit dissimulé ceste matière et entretenoit pour lors
a. si M; plus P. — b. que P. — c. s’estoient escartez mangue ailleurs que dans D, omission qui fausse le sens de la phrase.
1. Charles le Téméraire fut malade, en effet, à la fin d'avril; mais il se disait déjà le 127 mai « comme du tout retourné à convalescence » dans une lettre adressée aux maire et échevins de Dijon (J. Garnier, Correspondance de la mairie de Dijon, t. I, p. 185). Cependant, comme il donne encore des nouvelles de sa santé le 16 juin, dans une lettre aux mêmes datée du « camp lez Morat », il y a lieu d'admettre que la convalescence était restée incomplète (Zbid., p. 188). Commynes reviendra un peu plus loin sur la maladie du duc, au début du ch. v de ce même livre.
2. Cette réflexion confirme les constatations qui résultent de la note précédente. Charles le Téméraire a été gravement atteint et son moral très affecté.
3. Frédéric d'Aragon, prince de Tarente, était le second fils de Ferrand Ier, roi de Naples.
4. Voir, sur ce projet d’union, J. Calmette, Le projet de mariage bourguignon-napolitain en 1474, dans la Bibliothèque de l'École des chartes, t. LXXII (1911), p. 459 à 472.
