LETTRE DE M. DE BERTREVILLE

Dieu mesme : Ceci est mon corps. Enfin, nous nous

separasmes comme cela , sans qu'il vouUeust .riea

prendre ni accorder aullre chose. Retournés , nous

•voyans qu'aulx conditions qu'avoit envoyées de sa

part M. de Cicongne, conformes à ce que nous avions

ouï dire au père .Gontery : il estoit dict presque en

ces mesmes paroles (car j'en ai oublié la copie ) , que

puisque la conférence se faisoit pour le contentement

de M. de Sainct Cire , que c'estoit à lui de nommer

qui il desireroit pour juge des différends, et de choisir

les matières desquelles on avoit à disputer. Nous

nous soubvertons oultre que nos conditions estoient

signées de M. de Sainct Cire, qui aussi les approuvoit,

et par conséquent d accord avec nous de juge ; par là

nous pensasmes que la partie feust liée, et qu'il n'y avoit

plus de moyen que le père Gontery s'en desdict. Je

feus nommé pour en porter la parole, pour faire res-

soubvenir audict père Gontery de ce qu'il avoit dict ,

monstrer les conditions du sieur de Cicongne , et les

nostres signées dudict sieur de Sainct Cire. Sur ces

termes , le voilà qui arrive de leur part pour apporter

ung billet du père Gontery et de la séance , sur ces

conséquences nécessaires que nos ministres lui a voient

dict estreung article de foi selon son soubvenir : le billet

dudict père Gontery estoit tel :

MM. les ministres ont dict à M. de Sainct Cire que les conséquences nécessaires sont juges de la foi avec l'Escriture saincte.

M. le gouverneur acccorde que la conférence se tienne sur cest article là : le père Gontery, niant que cela soit ainsi.

L^on feit après la lecture ressoub venir à M. de Sainct

(^ire des propos que Ton lui avoit teneus ; Ton les lui donna mieulx à entendre ; et pour respondre au billet , Mm. les ministres lui rebaillent ceci :

Il a esté dict par le$ ministres que ceste condition «Dieu parlant en escritures en termes exprès, ou par .conséquences nécessaires, est juge souverain des débats de la foi », est ung article de foi , et partant qu'ils ne pouvoient rayer ces mots de conséquences nécessaires, sans renoncer à une partie de leur créance.; et partant,. le desguisement est manifeste de leur attribuer d'avoir dict que les conséquences nécessaires >so»t juges de la foi avec l'Escriture saincte , comme si les conséquences nécessaires , tirées de l'Escriture , n'estoient poinct l'Escriture mesme.

A.vec cest e&crit^ on lui rebailla encores le dernier , nous doubtant desjà bien que la guerre seroit doulce, comme depuis nous n'eusmes nulles nouvelles, sinon que M, de Moncornes nous veint dire que le père Gontery n'entreroit poinct en lice, si l'on ne rayoit ces conséquences, et qu'il deviendroit aussitost huguenot que de passer à cela. Nous le priasmes lors de considérer à qui le deffault debvoit estre imputé. Nous feusmes long temps sans nous voulloir séparer, de peur qu'ils n'appellassent nostre séparation une desroute , et qu'ils n'allassent dresser ung trophée sur le Heu assigné, lorsqu'il n'y auroit plus personne pour leur faire teste. Las d'attendre , nous vouUeusmessçavoir une resolution dernière ou du faire , ou du laisser. Pour dernière semonce, nous eusmes charge et M, le baron de Koudeville et moi , deux anciens de la ville avec nous , de monter devers eulx ; le reste de la noblesse voulleut venir avec nous, excepté M. de Montlouis, à qui on n'avoit vouUeu si souvent donner de la peine: