LIV. XXX

En 1822, il fut payé à M. le général Gourgaud^ pour un an et demi de sa pension, 18,000 francs.

La pension de 12,000 francs, accordée à M. le général Gourgaud, ayant été constituée en rente viagère et hypothéquée, il faut porter le capital de cette créance au total des payements elTeclués, 812,768 francs 01 centime.

Il est nécessaire de mentionner ici quelle fut la conclusion finale de celle affaire de la pension de M. le général Gourgaud.

Après le décès du prince Eugène, la tutelle décida la vente de la propriété sur laquelle l'hypothèque avait été donnée. Il fallut, pour rendre cette propriété libre, aux termes du contrat, racheter à M. le général Gourgaud cette créance hypothécaire. Il reiïisa la substitution d'une autre hypothèque. Il exigea un payement en argent comptant.

La maison ducule fut obligée de lui donner, non pas 120,000 francs, représentant la valeur du capital de sa rente viagère, mais la somme de 170,000 francs. Total des payements faits, 812,768 francs 01 centime.

Le compte de ces payements fut dressé, par ordre du prince Eugène, le 6 juin 1822, et les pièces qui servirent de bases pour l'établir existent dans les archives ducales. Elles y ont été classées à cette époque par M. Hennin.

Cette affaire se trouvait donc entièrement terminée par le fait des payements effectués, qui excédaient la $omme remise au prince Eugène à titre de dépôt.

Il y avait tout lieu de penser qu'il ne serait question d'aucunes réclamations à cet égard.

. Il n'en fut pas ainsi.

Après la mort de l'empereur Napoléon, ses exécuteurs testamentaires adressèrent au prince Eugène, le 5 juillet 1822, une lettre dans laquelle ils lui demandaient de leur tenir compte des intérêts du dépôt de 800,000 francs, et de leur fournir copie des pièces à Tappui des divers payements faits par lui.

Sur le premier point, il était évident, d'après Tacle constatant la remise des 800,000 francs, que le prince n'avait reçu cette somme qu'à titre de dépôt pur et simple, et qu'en conséquence Un' avait à tenir compte d'aucun intérêt.

Sur le second point, il était également positif que le prince n'avait agi que comme chargé de verser des fonds à des personnes à lui désignées, et nullement de faire telles ou telles dépenses. C'était donc aux personnes qui avaient reçu ces fonds et fait les dépenses à justiGer si les sommes avaient été employées conformément aux ordres qu'elles avaient reçus.

Le prince avait d'autant moins à produire ces pièces qu'elles n'eussent été que des copies de lettres de change tirées et acquittées, sur lesquelles aucune difSculté ne pouvait être élevée par les exécuteurs testamentaires, puisque ces mouvements de fonds ou versements avaient été effectués par des moyens à eux bien connus et en partie à eux-mêmes, et qu'ils n'étaient ni contestables ni contestés.

Le prince Eugène fit transmettre aux exécuteurs