LIV. XXX

testamentaires une répibnse à leur lettre; cette réponse, datée deMunichi le 7 décembre 1822, contenait le compte des sommes payées » s'élcvant à 812,768 francs 01 centime, et une note explicative de ce compte, en date du 7 décembre 1822, avec les copies des pièces, au nombre de neuf, d'après lesquelles le prince s'était trouvé autorisé à effectuer les versements.

La seule observation que l'on eût pu faire sur ce compte, c'est que l'ordre de l'Empereur, pour le payement au proGt du docteur Stokoé, était adressé au roi Joseph (qui n'avait pas effectué ce payement), et non au prince Eugène.

Mais on pourrait répondre à cette objection que l'autre ordre pour le payement à faire au docteur O'Méara avait été adressé à la fois au prince Eugène et au roi Joseph, et que le prince Eugène put fort bien ne pas devoir équivoquer sur un payement qui pouvait être relatif à des soins pour la santé de TEmpereur.

Lesexécuteurstesfamentaires cherchèrent à élever des difficultés sur ces communications du prince Eugène.

Le 15 mars 1823, le comte de Montholon écrivit au prince une lettre dans laquelle il essayait de répondre au compte du 6 juin 1822 et à la note explicative du 7 décembre 1822. Il annonçait que ces pièces avaient été soumises aux arbitres nommés par les exécuteurs testamentaires.

Il exposait, quant aux intérêts du dépôt, que l'Empereur, lors de son départ de Paris en 1815, avait

4i4 MÉMOIRES DU PRINCE EUGÈNE

fait connaître au prince qU6 son intention était que les fonds du dépôt en ses mains fussent immédiatement versés dans la caisse de la maison LafliUe.

Le comte de Montbolon concluait de cela que le prince devait les intérêts du dépôt des 800,000 fr.

La réponse à celle prétention élait fort simple.

D'abord, le prince n'avait eu aucune connaissance de celle prétendue intention de l'Empereur.

Ce fut seulement en 18i 7 que le prince remit à H. le comte de Lavalette la déclaration d'avoir reçu de lui, en 1814, ledépôt en question. S'il y avait eu des dispositions antérieures à ce sujet, il en eût été fait mention alors.

Enlin une preuve que l'Empereur n'avait pas voulu que les 800,000 francs fussent versés dans la caisse de M. J. Laffitte, c'est que des reniisesdg fonds aux agents de l'Empereur à faire par le prince sur ce même dépôt lui furent demandées de Sainte- Hélène.

Dans sa lettre le comte de Montholon ajoutait que, par ses dispositions testamentaires, par ses instructions aux exécuteurs de ses dernières volontés, l'Empereur avait ordonné impérieusement de réclamer les intérêts, à raison de5 pour 1 00, des5,280,000 fr. déposés chez M. Laffitte, dont les 800,000 francs du prince faisaient partie.

Mais il avait disposé antérieurement de ces 800,000 /rancs.

On ne pouvait demander à un dépositaire des intérêts d'une somme à lui confiée à titre de dépôt, quand on avait déjà tiré sur ce dépositaire de