ao juillet. — Troisième défaut obtenu contre

36. a 3 juillet. — Réquisition faite par ledit sieur de Ghamplais, à ce qu'il fût procédé au jugement de la contumace.

Et au bas :

Ordonnance par laquelle, avant faire droit à ladite réquisition, ledit juge aurait ordonné que Louis Millet, concierge des prisons, comparaitrait devant ledit juge pour déclarer si ledit Rostaing s'était présenté pour se mettre en état.

Ensuite de quoi est :

La déclaration dudit M81et, portant qu'il n'a vu ni entendu parler en aucune CaçQn dudit Rostaing.

37. XI août. — Proçès-verbal de traduction, sur nouvelle requête du sieur de Courcelles, de ladite dame de Lènoncourt, dudit lieu de la

/ Sansonnière, en la ville de Chàteau-du-Loir.

i88 Pièces justificatives

^8. 8 août. — Requête présentée par le sieur de Champlais, tendant à ce qu'il lui fût permis de faire compulser Textrait de la geôle de la Conciergerie du Palais, à Paris, pour faire preuve du temps de sa détention et actuelle prison en ladite Conciergerie.

14 août. — Enquête faite à la susdite requête, par laquelle il appert que ledit sieur de Champlais est es prisons de la Conciergerie depuis lo 5 juillet 1668 jusqu'au «4 août 1669.

39. 17 août. — Procès-verbal contenant la déclaration faite par le nommé Noël Taydié, touchant la mort de l'enfant.

Rapport de chirurgiens, par lequel appert que ledit enfant était mort de mort naturelle, ayant même les lèvres fort vermeilles et le teint fort blanc.

3o. 6 septembre. — Requête de récusation et de prise à partie du lieutenant criminel de Chàteau-du-Loir, présentée par ladite dame de Lenoncourt.

3i. 6 ou 7 septembre. — Sentence du parlement qui déclare cette requête intempestive et impertinente.

3a. 7 septembre. — Requête présentée par la dame de Lenoncourt audit lieutenant criminel

Pièces justificatives. 189

de Château- du -Loir et aux conseillers dudit siège, étant en la chambre du conseil, sur la troisième séance de son procès,* contenant ses diverses déclarations, et entr'autres que ledit sieur de Champlàis s*étant mis prisonnier en la Conciergerie du Palais vers le mois de juillet 1668, sa prison lui étant devenue insupportable, il aurait employé tous ses soins pour gagner le geôlier afin de lui permettre de faire un voyage dans le lieu où était ladite dame de Lenoncourt, dont il lui donna avis, ayant obtenu cette permission dudit geôlier, et enfin serait venue, v«^ le mois d'octobre 1668, la trouver audit Courcelles à Tinsu de tout le monde, même de ses domestiques, à la réserve de Rostaing, fils putné, duquel il s'était servi tant pour donner les avis et faciliter Tentrevue que pour demeurer auprès d'elle, et rendre compte audit sieur de Champlàis des actions de la dame de Lenoncourt ; et ledit sieur de Champlàis, ayant passé quelque temps avec elle, s'en serait retourné avec la même diligence qu'il était venu, pour ne donner aucun sujet de soupçon de son absence à ladite Conciergerie, après avoir fait mille protestations d'amitié à la dame de Lenoncourt, et l'avoir conjurée de ne jamais dire à personne qu'il eût sorti de prison, puisque, l'ayant fait malgré les ordres du roi, c'était mettre sa vie et celle de

igo PlàCES JUSTIFICATIVES.

son geôUer en péril évident; dans laquelle visite, ladite dame soutient avoir ^été ^grossée de l'enfant dont elle est accouchée; et attendu que ledit lieutenant criminel de Château-du- Loir lui aurait fait signer tout ce qu'il aurait voulu dans Tinstruction du procès, qu'dle y avait été forcée, et qu'il était tout à fait dans les intérêts particuliers dudit sieur de Ghamplais, icelle de Lenoncourt aurait pareillement déclaré qu'elle récusait ledit juge, et le récusait en son propre et privé nom.

Procès-verbal fait par ledit juge criminel, contenant la représentation que la dame de Lenoncourt lui aurait faite d'un mémoire de meubles mis entre ses mains, qu'elle l'aurait requis de lire à la chambre du conseil, et requis les lui vouloir adjuger et ordonner que les meubles contenus audit mémoire lui seraient délivrés par ladite dame de Courcelles, la douairière, qui les avait dans sa possession.

Sentence rendue, par la<pielle ladite de Lenoncourt aurait été déboutée de sa demande.

33. 7 septembre. — Interrogatoire fait en la chambre du conseil à la dame de Lenoncourt', contenant ses réponses, confessions et -dénégations, et sa déclaration que Ten&nt dont elle était accouchée ne provenait point des œuvres dudit sieur Rostaing, et quelle s'était assez

PlèCBft JUSTIFICATIVES. 191

expliquée dans sa requête de récusation pour dire qu'il élatt dudit sieur de Courcelles son mari, ce qu'elle maintenait.

Déclaration de la dame de Lenoncourt qu'elle ne voulait aucun avocat.

Ordonnance ensuite , portant mandement à M« François Jarry, ancien avocat , et présenté à ladite dame , laquelle aurait aussi refusé , et déclaré qu'elle laisserait aller son affaire dans le cours de la justice, qu'elle espérait, et qu'un avocat ne ferait que la brouiller.

Autre ordonnance par laquelle ledit juge aurait donné d'office, à la dame de Lenoncourt, M^ Simon, ancien avocat audit siège.

34. 7 septembre. — Sentence définitive rendue Sur toutes les susdites procédures par ledit lieutenant général , assisté de nombre compétent d'officiers, par laquelle les défauts et contumaces auraient été d^larés avoir été bien et dûment obtenus contre ledit Rostaing le jeune, selon les ordonnances et usages dudit siège, et, pour le profit d'iceux, aurait été déclaré vraie contumace, foreloix et débouté de touteâ exceptions et défenses, et en conséquence, pour les cas vérifiés au procès, atteint et convaincu, ensemble la dame Marie-Sidonia de Lenoncourt, du crime d*aduUère par eux conunis , pour réparation duquel crime et de

19» PlèCES JUSTIFICATIVES.

Tinjure faite au sieur marquis de Courcelles , auraient condamné ledit de Rostaing d'ètFê pendu et étranglé à une potence qui pour cet effet serait plantée au marché de ladite ville du Château- du -Loir, et ledit de Rostaing pris et appréhendé pour ce être, sinon par efQgie, dans un tableau qui y serait attaché , dans laquelle serait écrite la cause de ladite condamnation, déclaré les biens dudit Rostaing acquis et confisqués à qui il appartiendrait , sur iceux pris la somme de vingt mille livres qui aurait été adjugée audit sieur marquis de Courcelles pour intérêts civils , et ladite Marie-Sidonia de Lenoncourt d'être authentiquée, mise et recluse dans Tabbaye royale et réformée de Bonlieu, ordre de Saint -Bernard, sous le bon plaisir néanmoins delà dame abbesse dudit lieu, si elle l'avait agréable, ensemble les dames religieuses, pour y vivre séculière et en clôture pendant deux ans ; et si , Sans ledit temps, ledit sieur de Courcelles son mari ne la veut reprendre, elle demeurerait dans ladite abbaye et y vivrait le reste de ses jours religieusement; déclaré ladite de Lenoncourt privée de dot, douaire, droit de communauté et autres conventions matrimoniales ; ensemble de tous les biens par elle apportés en mariage , appartenir en propriété audit sieur de Courcelles, auquel ils auraient été adjugés tant en fonds que fruits, sur

Pièces justificatives. 193

iceux pris la garniture d'une chambre qui lui serait fournie dans ladite abbaye ; ensemble la somme de trois mille six cents livres par chacun an, dont serait prise la somme de dix-huit cents livres par ladite dame abbesse de Bonlieu pour la pension de la dame de Lenoncourt, et le surplus serait donné par ladite dame abbesse, à ladite de Lenoncourt, pour son entretien, maladie et autres nécessités, et pour le paiement des gages des filles qui seront mises auprès d'elle par ladite dame abbesse pour la servir, laquelle somme serait payée de quart en quart et par avance, et outre condamné ledit Rostaing et ladite de Lenoncourt solidairement en tous les dépens du procès et en trois cents livres d'amende payables moitié par moitié, à la prononciation de laquelle sentence ladite dame de Lenoncourt aurait protesté de griefs et d'appel, et de se pourvoir contre lar dite sentence. * ^

35. II septembre. — Requête en forme de plainte présentée par ledit sieur de Champlais au susdit juge contre le sieur d'Argenteuil, pour avoir par lui donné, par une fenêtre, ou fait donner des paquets à ladite dame dans sa prison.

30. la septembre. — Acte d'appel du sieur de Couroelles de la sentence rendue par ledit lieu-

194 Pièces justificatives.

tenant général de Château-du-Loir, signifié au greffe criminel du Château<<lu-l.oir.

36. x3 septembre. — Arrêt rendu sur la requête du sieur de Champlaîs, par lequel la cour anrail ordonné que la dame de Lenoncourt serait incessamment transférée es prisons de la coneiergerie du palais, et son procès apporté au greffB crimin^ de la cour '.

37 . 16 septembre. — Autre arrêt rendu sur nouvelle requête du sieur de Champlais, que les officiers chargés de la conduite de sa personne seraient tenus de la rendre et constituer prisonnière es prisons du Petit-Châtelet, attendu que le sieur de Ghamplais était prisonnier en la Conciergerie.

38. ao septembre. — Arrêt rendu sur la requête présentée par ledit sieur de Ghamplais, tendant à ce qu'il lui fût permis d'informer de révasion et sortie de la dame *de Lenoncourt des prisons de Château-du-Loir, circonstances et dépendances, tant contre elle quecontre ceux qui lui éonaeraient retraite.

39. 6 octobre. — Jugement donné par le» officiers de la chambre, au nombre da sin, sur les

I. Cet arrêt se trouTe aux ArchiTOt hB^égkùm, aons U cote X, 18871.

Pièces justificatives. 195

causes de récusation, par lequel les requêtes de la dame de Lenoncourt, du 7 septembre x 669, auraient été déclarées inadmissibles , impertinentes, non recevables et inciviles.

40. 1670, 19 mai. — Requête et conclusion du procureur général du roi , par laquelle la cour, faisant droit sur Tappel interjeté par ledit de Ghamplais, aurait mis Tappellation et sentence de laquelle il avait été appelé au néant , en ce que , par icelle , il avait été adjugé la somme de trois mille six cent livres de pension par chacun an , et n'avait point été ordonné que ladite de.Lenoncourt serait rasée, émaiidant quant à ce, ordonné que, les deux ans passés, la dame de Lenoncourt serait rasée , voilée et vêtue comme les autres religieuses, pour y vivre le reste de ses jours. A cette fin, lui aurait été adjugée la somme de deux mille livres de pension par chacun an. Permis audit sieur de Ghamplais de mettre ladite de Lenoncourt au couvent des religieuses de Sainte-Elisabeth de Lyon.

41. x6 juin. — Interrogatoire subi par Henri de Sonselles, chevalier, sieur d'Oisay, devant le conseiller rapporteur, sur le fait de Tévasion de la dame de Lenoncourt, comme complice d'icelle.

196 Pièces justificatives.

4a. 1 9 j uin . — Procès-verbal contenant renoncé de plusieurs lettres présentées par le sieur d'Oisay, à lui écrites par ledit sieur de Champlais, à fin de reconnaissance.

43. 167a, 20 février. — Procès-verbal de la capture et écrou d'emprisonnement de la dame de Lenoncourt es prisons de la Conciergerie du Palais, faite par Masson, huissier de la cour.

44. 3 mars . — Requête présentée par le sieur de Champlais, contenant qu'au procès d'entre lui et la dame de Lenoncourt, il aurait fait joindre une lettre du sieur d'Antoigné à la dame de Lenoncourt.

45. 8 mars. — Requête présentée par le sieur de Champlais, à ce qu'il plût à la cour, pour procéder à la reconnaissance des missives, billets, lettres écrits de la main de ladite de Lenoncourt, commettre les conseillers de ladite cour qu'il lui plaira , sur laquelle requête M* Denis de Palluau, conseiller-rapporteur, aurait été commis pour procéder à ladite reconnaissance de quatorze lettres missives de ladite de Lenoncourt audit sieur de Champlais.