PREMIERE EDITION DE E’EXPOSITION

Cependant il s’en fit a Toulouse une edition a son insu, et, quoiqu'elle n'ait presque pas etc connue, il ivy cut plus moyen de differer davantage celle qui se preparoit a Paris. Pour la satisfaction de l’auteur, qui ne la youlut faire paroitre qu’avec l’unanimite de l’episcopat, son libraire proposa d’en tirer, par maniere d'essai, dix • ou douze exemplaires qui seroient plus tot faits et plus aises a lire que des copies a la main. M. de Turenne et les prelats approbateurs en eurent cbacun un ; ils les rendirent tous en donnant leur approbation hors un archeveque 1 qui, sur de vains pretextes, n’ayant pas juge a propos de se joindre au temoignage de ses confreres, garda le sien ; comme fit aussi M. de Turenne dont il n’y axoit pas lieu de se defier, tant il etoit affectionne au succes de ce liyre. Il parut done a Paris, la premiere fois, a la fin de 1671, ayec Peloge qu'on y peut voir. On fut bien etonne de n'v pas trouver le nom de POrdinaire 2; il avoit eu ses raisons de se separer des eveques, et ce n’est pas ici le lieu de les dire.

Un docteur de Sorbonne des plus celebres par son esprit et par son savoir, consulte en particulier, donna son

1 FranQois de Harlai, archeveque de Paris.

2 Cet ordinaire etait FranQois de Harlai. Il eta it jaloux de Bossuet comme il le fit voir en maintes circonstances, et en particulier lorsde l’assemljlee de 1682. 11 fit alors des difficultes ridicules sur le sermon d’ouverture prononed par Bossuet. Outre ce que nous verrons dans l’abbe Le Dieu sur ce point, on peut consulter la lettre de Bossuet au cardinal d’Estrees , 91 « des Lettres diverse*.