CLX VI

INTRODUCTION

soumission si prompte et si entiere, et qui avoit temoigne plus de. deference pour le roi que tout autre sentiment dans le jugement qu’il avoit rendu, le reeompenseroit de la pourpre ; et, en etfet, il y eut des manages qui tendoient la. 11s pretendent encore que le pape en avoit envie, mais qu’il n’osa jamais, voyant que, depuis cette soumission, sa disgrace n’etoit en rien adoucie. Le due de Bethune, qui venoit toutes les semaines 4 Versailles, y dlnoit assez souvent chez moi, et ne pouvoit, avec nous, s’empecher de parler de M. de Cambrai. II savoit qu’il y etoit en surete, et, outre cela, mon intimite avec M. de Beauvilliers. Cette esperance du cardinalat perdue, il se 14cha un jour chez moi jusqu’4 dire qu’il avoit toujours cru le pape infaillible ; qu’il en avoit souvent dispute avec la comtesse de Grammont, mais qu’il avouoit qu’il ne le croyoit plus depuis la condamnation de M. de Cambrai. Il ajouta qu’on savoit bien que c’ avoit ete une affaire de cabale ici, et de politique 4 Borne, mais que les temps changeroient, et qu’il esperoit bien que ce jugement changeroit aussi et seroit r4tract4, et qu’il y avoit de bons moyens pour cela. Nous nous mimes 4 rire et 4 lui dire que c’ etoit toujours beaucoup que ce jugement l’eut fait revenir de l’erreur de l’infaillibilite de.s

REPROCHES ADRESSES A BOSSUET. clxvii

papes, et que l’inter^t qu’il prenoit 4 F affaire de M. de Cambrai eut ete plus puissant ft lui dessiller les yeux que la creance de tous les siecles et tant de puissantes raisons, qui d4truisoient ce nouvel et dangereux effet de l’orgueil et de l’ambition romaine, et de l’inter6t de ceux qui le soutenoient jusqu’4 en vouloir faire un pernicieux dogme. »

On a reproche vivement a Bossuet la vigueur qu’il deploya contre le quietisme ; si l’on en croit les partisans de Fenelon, le grand ev^que de Meaux, si doux, si modeste, aurait cede k quelque sentiment indigne de lui ; on a meme ete jusqu’4 lui faire un crime d’avoir eu recours 4 l’intervention du roi pour obtenir du pape la condamnation du livre des Maximes des Saints.

Ceux qui lui ont fait ce dernier reproche sont les memes qui solliciterent l’intervention du meme roi contre Port-Royal ; qui provoquerent lesmesures les plus injustes contre leurs adversaires ; qui applaudirent aux violences exercees contre eux. Fenelon lui-meme, qui remarqua, parmi ceux qui combattireiit ses opinions, les amis de Port-Royal, suscita contre eux, malgre sa tolerance si vantee, des mesures violentes et injustes. C’etait un malheur de ce temps de reclamer toujours l’intervention du pouvoir

INTRODUCTION

temporel dans les questions religieuses, et nous n’hesit°ns pas a dire que Bossuet fut plus modere, sous ce rapport, que les autres eveques, plus modern surtout que les jesuites et que Fenelon lui-meme ; car, s il engagea le roi 4 solliciter la condamnation d’une mauvaise doctrine, il ne s’abaissa jamais jusqu’4 demander un seul acte de rigueur, m6me contre ses

plus grands ennemis. On ne peut en dire autant de Fenelon.

11 est vrai que Bossuet fut parfois tres-energique dans quelques expressions qui allaient directement 4 l’adresse de Parchev6que de Cambrai ; mais Fenelon fut-il plus respectueux pour Bossuet? Il etait jeune, cependant, tandis que l’ev£que de Meaux,

« consomme depuis longtemps dans la science de l’Eglise, dit d’Aguesseau, couvert des lauriers qu’il avait remportes tant de fois en combattant pour elle

contre fes heretiques , » avait plus de droits a son respect.

Il faut bien peu connaltre Bossuet pour croire qu’il ait Pu etre guide, dans ces querelles affligeantes, par un autre sentiment que l’amour de la verite. Avant d’ecrire contre Fenelon, il Favait loyalement avert! que, s’il prenait la defense de la doctrine de M“e Gu^on> 11 serait force de le combattre. La con-