AC ROT DE NAVARRE
Monsieur, le soin qu’il vous plaist avoir de ma .santé et la souvenance qu’il vous a pieu avoir de moy, me font esprouver tout l’heur et le contentement qu’esloignée de vostre presence je puis recevoir, n’en pouvant en une si fascheiise absence esprouver en aultre chose. Mais, si j’ay receu quelque plaisir en cela, j’ay bien autant eu du contraire, sachant vostre maladie et vostre partement, contre l’assurance qu’il vous avoit pieu me commander d’en donner au Roy et à la Royne. Je vous supplie tres-humblement, considéré* quelle creance ils pourront prendre au reste de mes paroles, en ce qui vous concernera ; car ils ne pcuvens
' Cette apologie de Pibrac et les deax lettres de Marguerite qui v donnèrent lien ont été publiées par l’abbé d’Artigny, Nouveaux mémoires i Histoire, de Critique et de Littérature , t. II, p. 304 à 447-
280 LETTRES [15821
moins penser, sinon que je suis très mal informée de vostre intention, ou bien que je les veux tromper Ce n’est pour me donner moyen d’y faire bien vos alTaircs, ce qui vous portera plus de préjudice qu’à moy. Je vous prie tres-humblemeut de croire que c’est la seule raison qui m’en faict ainsy parler; car, pourveu ({ue vostre fortune soit bonne, estant obligée et résolue de la courre , je ne me dois songer de la mienne. Aussy ne me metterai-je jamais en peine d’en bastir une à part, ne voulant avoir bien, lorsque vous auriez du contraire. Si vous fallez encores à revenir au jour que vous avez donné pour l’assemblée, je ne sçays pas ce que je pourray dire; je ne vous oserois supplier de n’y fallir pas, encore que je le congnoisse très necessaire; mais bien vous supplirai-je que je sois advertie de vostre dessein, afin que par ignorance je ne manque à vostre service. Je ne vous puis rien dire de la court; car ce porteur m’en a trouvé encore à quatre jours près*. Dieu merci. Et la Royne qui s’estoit opiniastrée de faire venir le Roy à Blois, à la fin le Roy l’a gangné, qui par toit de Paris à fort grant regret ;
■ Ce n’élait pas sans raison que la reine de ]\'avai i-e adressait ces remontrances i son époux. Deux ans auparavant, lors de la prise de Cahors , elle avait cru pouvoir affirmer qu’il n’avait pas pris part à ce fait d’armes, et elle s’était exposée à la saisie de ses biens , pour avoir été mal informée. ( Voycx plus haut, p. aSq, à la note.)
’ Cette lettre fut évidemment écrite à l’époque où Marguerite revint de Gascogne. Ce fut le lundi 8 mars lâSn, dit Lestoilc, « qu’arriva en cour la roine de Navarre, venant de Gascogne, an devant de laquelle fust le cardinal de Bourbon et la vnefve, princesse de Condé. » {Journal de Henri III.) Cette lettre est par conséquent du 4 mars lâBî.
et voyant qu’elle ne le pouvoit attirer pour Blois, elle le faict venir à Fontainebleau, où nous le voirons dans quatre jours, et des le lendemain je vous despescherai un gentil-homme, pour vous advenir quelle aura esté mon arrivée; et, cinq ou six jours apres, je vous en envoieray ung aullre, pour vous mander ce qu’apres les premières bien-venues où la conlraincte et la dissimulacion sont ordinaires , ce que je pourrai recongnoistre de la vérité de leurs volontés envers nous. L’on a bien mis jusqu’icy toute la peine que l’on a peu à nous y faire de mauvais offices, pour faire croire que noslre intention estoit de ruyner les ducs; que je metterois peine de les diviser, afin que les reculant, nous en fussions d’autant advancés, et que le Roy seroit importuné de nous; que si librement il ne pourroit faire ses petits voyages ' ; qu’il faudroit qu’il nous y menast. Ce sont petits artifices qui. Dieu merci, ne sont pas dangereux. J’ay faict donner une commission à monsieur d’Escars, que j’ay instruit sur tous ces poincts pour y respondre de Languedoc. Aussy l’on faict de grandes plaintes au roy de Bacon * et de Porquerres
' Henri III faisait en effet de petits voyages très-fréquents à son château d’OIinville, â Chartres, etc., soit pour sa santé, soit pour faire célébrer des messes dans le but d’avoir lignée. (Voyez Lestoilk, Journal de Henri III, passim.)
* Le capitaine Bacon , qu’on dit 61s d’un maréchal ferrant de Pierre-Rue, au diocèse de Saint-Pons, à la tête d’un corps de religionnaires ou brigands, prit le 8 de février ( i582) le fort château de Minerve, au diocèse de Saint-Pons, et ravagea tons les environs. (D. Vaissrte, Hist. de Languedoc , t. V, p. 388.)
’ Porcaircs, gentilhomme languedocien, chef de religionnaires et
LETTRES
II vous en escript par Forget. J’en ay veu une lettre qu’il escript à la Royne, par où il luy mande qu’il n’esl bien; que le seul remede seroit d’y aller; mais que de l’aultre costé les aflhircs de Flandre ne luy peuvent permettre d’esloingner ses quartiers. Il n’esloingnera jamais Paris qu’à grant regret et à grant force; mais se voyant tant importuné de ces plaintes et de la Royne aussy, qui desire tousjours luy faire faire ce grant voyage, il est à craindre qu’il ne puisse pas longtemps reculer ; c’est chose qui Importe à monsieur de Montmorency ‘ comme à vous. Pour cette cause, il me semble que vous y devriez tous deux remedier et ester le sujet à ces gens-là de se plaindre, afin qu’ils ne le pressassent tant. Je vous supplie, monsieur, y faii'e une bonne depesche, de quoy le Roy en puisse i-ecevoir du contentement. Des que je l’aurai veu, je feray qu’il vous depesehe quelqu’un qui pourra passer en Languedoc pour accommoder ces choses ; et sera bon que vous l’accompagniez d’un des vostres; car je craindrais que cela nous apportast du mal , et vous ne devez desirer, quelque response que vous ayez du costé de monsieur de Saiut-Geulcs , de vous y rembarquer, s’il est possible, jamais, mais pour le moins de deux ans. Puisque, pour ne vous rendre mes lettres d’une longueur trop ennuyeuse, vous m’avez commandé de faire comme les grossiers, qui vendent de toutes
maître de l’artillerie, qui détenait alors la ville de Lunel, malgré la conclusion de la paix. [Ibid., t. V, passim.)
' Pair et maréchal de France, gouverneur et lieutenant général )M)iir le Roi en Languedoc.
marchandises , je vous diray de toutes sortes de nouvelles. La Vernëe ' et Setanaie ’ ont , h ce que l’en dict, perdu leurs serviteurs : le premier n’aime que sa femme, le second est à madame de Sauve. Il l’est venu veoir à Chenonceaux, et y a esté deux jours caché; mais ce n’a esté si finement que la Royne ne l’ait sçeu et ait voulu faire croire que c’estoit pour nostre tante. Personne ne luy a contredict. Je vous laisse à penser en quel estât l’on s’est réduit, de sei'vir de couverture à cela. Elle me faict pitié; mais de secours, il ne faut pas que personne que vous en attende de moy. Le lendemain qu’il est party, sa maistresse a feint d’estre malade et est allée à Paris. Elle m’a promis de vous y faire de bons offices, et Setanaie aussi autant qu’elle pourra. Je me suis enquis de toutes les nouvelles que m’avez escriples ; elles sont véritables , et surtout la querelle de madame de Montpensier, qui a esté plaisante. Monsieur de Savelle a esté icy; mais je ne l’ay jamais sçeu faire parler français. Mon frere a envoyé vers le Roy pour avoir soixante mille escus, disant que l’argent des Estais n’esloit prest ; l’on luy a refusé; toutesfois son homme poursuit. 11 me fcsoit cette faveur, par une lettre, de me donner cette commission à mon arrivée à la court ; mais , Dieu merci , je ne m’y suis trouvée. Vostre mal m’a mise en si grande peine que j’en ay faict faire une consultation à tous mes me-
' Mademoiselle de La Vernay, fille d’honneur de la reine Catherine. ( Castels AU , t. I , p. 3a8. )
' Peut-être faut-il lire d’Astenay. Il y avait deux soeurs de ce nom , toutes deux filles d’honneur de la reine Catherine. ( /Aid., p. ôay. )
LETTRES
decins, qui m’ont baillé cette ordonnance ci-enclose; vous en userez s’il vous plaist, et me permettrez, après vous avoir tres-humblement supplie de me continuer l’honneur de vostre bonne grâce, de vous baiser treshumblement les mains. M.
P» S, S*il vous plaist de brusler cette recette en latin , et ne In laisser veoir à personne.
[Autogr» — Coll. Dupuy, t. 217, fol. 10. ]
