ririilart do Genlis. -b :\ nnv

190 JIEJIOIRES ET LETTRES

ses bulles, il donna ses ordres pour les faire expédier au plus vite, quelque chose qu'il en dût coûter. Un tel exemple ne peut faire une loi. M. le marquis de Torcy en fait son affaire par ordre du Roi, et ne veut pas absolument que le frère de M. d'Argenson fasse expédier les bulles autrement que comme in patria redacta... On pourrait, pour lever toute difficulté, insérer dans leur expédition quasi in patria reducta. Ce fut ainsi qu'elles furent expédiées pour celui qui précéda M. Genlis qui ne les paya que in patria reducta, et ce serait une plus grande marque de considération à laquelle il serait bien plus sensible. Que Votre Sainteté aitaussi la bonté de réfléchir qu'Embrun ayant eu pour archevêque depuis quarante ou cinquante ans un homme qui a toujours témoigné on ne peut plus de respect et de soumission au Saint-Siège, il serait fort à propos de se concilier le nouvel archevêque, et de l'engager à donner des preuves encore plus fortes qu'il n'a fait jusqu'ici de son dévouement à la chaire de Saint Pierre. On pourrait aussi envisager que pour l'expédition de ses bulles pour l'évêché de Dol qu'il quitte, il lui en a coûté environ 50.000 livres. Cela paraît demander quelque attention, car de payer une grosse somme très peu de temps après, c'est ce qu'il ne se trouve pas trop en état de faire; la translation d'ailleurs de Dol à Embrun donne lieu à deux bulles, ainsi il en reviendra davantage à Rome... Grâce au ciel le Roi se porte assez bien, et M. le Dauphin pareillement. Le jour de l'Assomption, je lui donnai la bénédiction du Saint-Sacrement chez les capucins de Meudon. M. Massei continue de recevoir toute sorte de marques de la plus parfaite considération, aussi se concilie-t-il le cœur, l'estime de tous... Il se perfectionne de plus en plus dans la langue du pays, et se fait toujours admirer par sa rare prudence et sa grande modestie.

Mém. du P. Tim, éd. 1774, p. 186-191. A. Le Roy, La France et Rome, p. 472, cite le passage relatif à Chauvelin, mais il donne à tort la date du 29 juillet 1715.