TROISIÈME PARTIE, GHA.P. Y

ouvrages thëologiques , et, entre autres » un traité de Arcanis cathoUcceé^eritatis, Quoiqu oû l'ait accusé de plagiat dans ses ouvrages , ou ne lui conteste point le mérite d'avoir été trèsvei^sé dans le latin , le grée, l'hébreu, et même dans le chaldéen. C'est ce qui nous décidé à le placer dans la catégorie des philologues et grammairiens.

Mais un des Sjavauts qui parvinrent à écrire la langue de Cicéron çt de Virgile avec le plus de goût et de pureté ^ fut Mario Corrado, de Lecoe. Il avait étudié les belles - lettres à Bologne sous Romolo Amaseo , et il les professa ensuite dans cette même ville et .dans celle de Salerne. Il fut aussi un des secrétaires du concile de Trente. On a de lui douze livres de Linguâ latinây et cinq de Copia latini sermonis. Très^estimé des savants de son temps, il le fut sur-tout de Paul Manuce et de Charles Sigonius.

Ercole Giofano , de Sulmone , se fit remarquer qoiâme grammairien , mais sur -tout par son esprit hargneux ejt querelleur. Il se brouilla avec Aide Manuce , autrefois son« ami , parce quecedernier voulait publier des commentaires sur les ouvrages de Ciçéron, dont , lui Cioiano , avait autrefois commenté le traité de Offidis^ Il lui paraissait^ que c'était dans Aide Ms^nuce une impertineace de commenter, après lui , ui^

ouvrage. Aussi lui adressa-t-il une lettre pleine de grossières invectives. Les ouvrages qui lui font le plus d'honneur sont : le9 Locutions vulgafres et latines de Cicéron , et ses Commentaires sur Ovide ^ son compatriote.

On vit aussi, à l'époque dont nous parlons, des savants ingénieux qui, laissant les routes battues, s'occupèrent d'une espèce de Philologie comparée^ en opposant la langue italienne aux langues savantes, dont ils avaient fait une étude laborieuse. Ascanio Persio^ de Màttera, publia un discours très-curieux sur la conformité de là langue italienne avec les langues anciennes les plus nobles , et sur -tout avec la langue grecque^ imprimé à Venise en iSga. Apostolo Zeno nous apprend aussi que Persio s'occupait de composer un vocabulaire comparatif des langues italienne , latine et grecque ( note al Fohtanini^ tom. i®'.) lorsque la mort le surprit. Cet érudit se flattait d'avoir trouvé dans le grec et le latin l'origine de beaucoup de mots , malà-propos attribués par d'autres à la langue des Vandales , des Ostrogoths , et à celle des Hébreux et des Arméniens. On voit quelques exemples de ses recherches en ce genre dans le discours que nous avons cité.

Benedetto Faico et Fabricio Lutta s'occupèrent aussi du dictionnaire italien. Le premier