TROISIEME PARTIE, CHAP. III

goire X âu concile de Lyon, en ia^4' Mais, en s y rendant, il fut surpris, à Terracine , par une maladie qui , ep peu de jours , le conduisit au tombeau, à Tâge de quarante-huit ans.

Ce docteur illustre ,dans une vie aussi courte, a écrit un si grand nombre d'ouvrages que la vie ordinaire d'un homme suffirait à peine pour en faire une lecture approfondie (i) , et pour les méditer. Nous n'en ferons point une analyse particulière , et n'en parlerons qu'autant qu'il sera nécessaire pour donner une idée générale des immenses travaux de cet écrivain laborieux.

Son principal mérite est d'avoir, par ses écrits , jeté de grandes lumières sur la philosophie d'Aristote , en consultant les commentateurs grecs, et en recherchant le véritable sens du texte , avec l'aide dé saint Augustin, de Boëce et des péripatéticiens arabes. Ses ouvrages furent considérés comme si importants pîir ses contemporains, que l'auteur fut généralement proclamé fondateur de la secte célèbre parmi les scolastiques , xjui de son nom fut appelée Thomiste, et qui s'est conservée jusqu'à nbs jours dans les pays

(i) Leç ouvrages de S. Thomas-d'Aqiiin ont été imprimés plusieurs fois. Indépendamment de l'édition de Rome de 1570, en 18 vol. in-fol.^ il y en a une en 12 vol. , publiée à Anvers , et une autre en 19, sous la direction du P. Nicolaî.

IQta ' MÉMOIRES HISTORIQUES.

OÙ l'on a continué à cultiver la scolastiqpç Aristotélicienne. Saint Thomas, avec plus de sagacité qu'Alkert-le*Grand,fit par une iQ<étho<Je plus originale, l'exposition du péripatétisme;t et ce fut ce qui le rendit classique dans les écoles. Sa Théologie rationelle servit de basa ^ la théologie philosophique des scolastiques^ postérieurs, et, jusqu'à ce moment» jouit eacor^ d'une grande autorité dans l'église cathoUq^^ romaine. Il se montra moins le sectattur ,que r^otagonislie et le confutateur de la doctriqe d'Aristote,' et s'attacha de préférence aux philosophes d'Alexandrie, Procle, S. Augijiâtin, JOeuy^ l'Aréop^gite, aux Ai^bes, çt à Anselme de Caotorh^y son prédécesseur.

Les ouvrages du phil^^^oph? de Stagjrre i>« fureni pas les «euls sur lesquels il exerça aon ^éoie. U .avait oomn^^n^é un commentaire sur Simplicités, un autre ^wr le Timée de Platoa , et il i^t b^xi meutioiii de oes deux «ouvrages dans une lettre écrite de l'université de Paris te» i^74i 6t de plus, d'un Irai té à peiue ébauché, sur les JquédiAcs et sur les mackines pour élever et conduire les eaux. Il ne s'appliqua pas avec moins de zèle aux études sacrées qu'exigeaient les devoirs de son état, et qu'il ne sépara point de celles de la philosophie. Il écrivit un com^^utiaire sur le^ sentences de