TROISIÈME PARTIE, CHAP. IV

droit coutumier napolitain , lequel fut ensuite illustré et commenté par Sebastien Hapodano , autre jurisconsulte fameux de ces temps.

Luc de Penna et Biaise Paccone m sont pas moins recom manda bies. Le premier commenta quelques livres du code, et Biaise fit un ouvrage sur la différence qui existe entre les lois romaines et les lois lombardes. Tous deux fleurirent sous les premiers Angevins, et tous deux se firent remarquer par leur doctrine dans une époque si féconde en jurisconsultes auteurs.

La théologie et la médecine ne furent point cultivées avec les mêmes succès à cette époque. La théologie qui, dans le XIII e siècle, avait brillé d'un si grand éclat, grâces aux travaux de S. Thomas d'Aquin , n'eut de prosélytes remarquables dans le XIV e , que Scotello de VAquila, auteur des Quœstiones in quatuor libros sententiarum (i), et Telesphore , hermite de Cosence , qui fit un Abrégé historique sur les Schismes , et un livre de Prophéties , relatives aux pontifes et aux malheurs futurs ou Tribulations de V église, comme il les appelle^).

(1) Elles parurent . pour la première fois, en 1480, et ont été ensuite plusieurs fois imprimées.

(2) Le premier de ces ouvrages a été imprimé à Venise ,

l4t* MÉMOIRES HISTORIQUES.

La médecine., au milieu d'un nombre de noms obscurs, nous offre à peine celui de Nicolas de Reggio , en Calabre , qui se distingua sous Robert et sous Jeanne I re . 11 fit (tes traités qu'il intitula de Jnatomid oculorum , de Pas* sionibus mulierum, de Uso partium corporis humani, et une traduction du grec d'un ouvrage de Nicolas d'Alexandrie, portant pour titre de Compositione medicamentorum.

L'histoire ne fut pas cultivée avec plus de succès. A peine trouve- 1 -on dans quelques chroniques , d'informes récits de tant d'événements arrivés pendant cette période , et qui , s'ils eussent été bien décrits , auraient servi à composer des ouvrages non moins intéressants qu'utiles.

La chronique de Dominique Gravina, commencée en i333, et dans l'année même qui vit s'unir Jeanne au malheureux André, ne va pas au-delà de la moitié du même siècle.

L'auteur fut non-seulement témoin oculaire des faits qu'il rapporte, mais il en fut un des principaux acteurs. En effet , il fut envoyé auprès du vaivode de Transylvanie, pour traiter

en 1576. L'autre n'a jamais été imprimé; mais Muratori en a publié une partie dans le III e volume des Antiquités italiennes.

uiyuizeo