EXAMEN IMPARTIAL

sans accuser de la maDière la plus sanglante le chef deTÉtat?

Avaît-îl besoin d^ailleurs de se justifier d'un reproche qui pouvait bien circuler obseureiiieDt dans quelques coteries ; mais qui ne pouvait s'accrëditer à la Cour , ni dans un palais où tout ce qui tenait au gouvernement savait parfaitement à • quoi s^en tenir sur les acteurs de ce malheureux événement?

Mais , en 1 8 1 4 9 les hommes qui avaient été le plus sincèrement attachés à Fempereur Napoléon, furent aussi les plus exposés à la haine de ceux qui voulaient les écarter.

Telle fut la destinée de M. de Caulaincourt.

Fidèle à la France dont il avait été le ministre, on ne lui pardonnait pas d^avoir pu balancer les destinées de la royauté au congrès de Ghâtillon : fidèle jusqu^au dernier moment à la personne da grand homme qu^il avait servi , ayant jusqu^an bout stipulé dans le double intérêt de sa politique et de son individualité ; ceux qui n^avaient pas la grandeur d^ame d^approuver une si noble a»duite , eurent la bassesse de le calomnier.

On craignait que le roi , suprême appréciateur des services même dont il n^avait pas été Tobjet, i\e fît pour M. de Caulaincourt ce qu^il avait fait pour la pluparti^es grands de Pempire ; et , dans Pimpossibilité dMncriminer sa conduite politique, on essaya de noircir sa vie en cherchant à Pimpliquer dans Paffaire du duc d^Ënghien.