REDACTEUR DU JOURNAL DES DEBATS
DU Id NOVEMBRE i8a3.
Palaia Bourbon , lo norembre.
Monsieur,
ML le duc de Rovigo a publie dans sa brochure qne S. A. S. monseigneur le duc d^Enghien venait presque toutes les semaines au spectacle à Stras^ bourg : « CTest une particularité, dit-il , quim^a été » assurée par une personne qui lui était attachée » à répoque de son enlèvement* w
Comme jVvais Thonneur d^ëtre attaché à cet infortuné prince , lorsqu^il fut enlevé d^ttenheim ;. que je le suivis à la citadelle de Strasbourg, et que je ne mVn séparai qu^au moment de son départ pb\ir Vincennes , ou Ton ne me permit point de raccompagner; que je fus conduit peu de temps après à Paris, renfermé à Sainte -Pélagie, et de-là transféré au Temple ; il m^importe nonnseulement de ne pas laisser croire que je suis Isi personne dont M. le duc de Rovigo tient le fait qu^il allègue ,. mais encore de démontrer que^'ce fait est inexact^.
294 LETTtE AU ftEDACTEUR
Cl puisque je trouve ^occasion de parler de la brochure dont il s^agit, je dois en profiter pour établir en outre deux autres points non moins impdrtaUi^ èVst qde monseigneur le duc d%ngbien nWait pas connaissance de la conspiration qui servit de prétest te à son assas^nat, et qu^il n^a écrit aucune lettre à Bonaparte. ^
Mes preuves seront irrécusables ; je les puiserai dans la correspondance même du prince dont les lettres originales aont en mes mains ; j^oserai j joindre mon attestation personnelle.
«Tafl^rme que , pendant le séjour du prince à Ettenheim , le voisinage des frontières de France ne le tenfci nulleibéni : dans ses pi^nkenoides sur le Khin, il portait la prtidekice jusqu^à ne pas appro-* cher du Gi^and-Rhin^ limite des deux États. « Je i> veux V disait- il ^ pouvoir, en cas d^événem^it^ u affirUier suir moiî honneur que je n^ai jamais été » en France. »
Je ne quittai le prince qu^une seule fois, ce fut pour àllel^ àtix ùsttx dé Péterstbal , où je restai un iifois. Dm'anit cette courte absence . S. A. S. me fit rfaonneur de ntVcrire qu'elle venait de recevoir uiie lettre du prince de Coindé y sem aïeul : <( Il » croit ^ me "'dit-^lle , d'après les bruits qui ont » cdulu , que j'ai été incognito à Paris ou du moins » à Strasbourg. Vous jugez qu'il n'en est pas » charmé; voyez combien il méjuge mal et con- » iyaitj)eu ma façon dépenser, etc. M ' Monseigneur le ffuc d'Eughien écrivit au prince
DU JOURNAL DES DEBATS. SqS
de Cotiàé Ivahmêmek cet égard; Voici un passage àë c^tté lettré où respire toute la noblesse de son Hliistte siaiïg ;
tt. Assarément, cher papa, il faut me connaître
» bien peupoar àroir pu dire ou diercbe à Êrire
» cfoire <|ne j'aurai pii mettre le pted sur leteiàrif
» tdfrp républicain autrement qaVvec le rang et à
» la place où le hasard m^a fait naître. Je soi» trop
» fier pour courber lâchement ma tête : le prçmier
» consul pourra peut-être venir à bout de me dé-^
» trîiire ^ mais il ne me fera pas m^hunaiilier. Je puis
M donc vous dontier ma parole d^onneur que psh-
)) reille idée ne m'est jamais entrée et ne m'en^
» trera jamais, dans la tête, etc. )» >
Je pourrais multiplier de pareilles preuves ; mais cette citation suffit pour démontrer que nulle per«sonne bieu informée n'a pu assurer à M. le duc de Rovigo que monseigneur le duc d'Enghien était venu en France.
Tout ce que Ton pourrait insinuer, soit dans la brochure y soit ailleurs, pour démontrer que ce prince connaissait la cynspiratioit , serait égale^* ment contraire à la vérité.
Lorsque cette conspiration fut découverte à Paris, deux généraux de Parmée de Côndé qui se trouvaient à Ëttenheim , et qui existent , en parlèrent en ma présence dans une conversation générale, et le prince soutint que cette conspiration avait été
2g6 LETTRE AU. RBOAC7EPH ;
sopposée; « car^ ajouialtril., si elle eux ^eidsié réeU u lement, mon ^and-père et moa père m^en auj» raient donné connaissance, afin que je ^ prisse » des précautions pour ma sûreté. »
C'est par suite, de ce que monseigneur le duc éîEnghten entendit raconter de cet évéDement, qii^il adressa y le 26 février 1 804 9 quinze jours avant son enlèvement, une lettre à monseigneur le prince de Condé, où Fou trouve. ce paragraphe bien remarquable :
: ce .' • .»>> , Dieu yeuîUe.qu'il n^ ait pas beaucoup m. de victimes , et que cette malheureuse histoire, 1» comme toutes celtes de ce genre passées ou à » venir, ne fasse grand tort aux personnes de'- )» vouées à la bonne cause ! Jusqu'à présent , il pa- )* raîl que le gouvernement sortira vainqueur de » cette crise, si tant est que c'en soit une, et que » tout ceci ne soit pas supposé, chose que je ne )> sais ni ne désire savoir; car ces moyens oe sont » pas de mon genre, etc. >>
Quant à la lettre que M. le duc de Rovigo prétend avoir été écrite à Buonaparte par le prince , durant sa détention à Strasbourg, ce que je viens de rapporter de ce prince repousse assez Fidée d'une pareille faiblesse. J'ajouterai que je n'ai pas quitté un seul moment monseigneur le duc d'Enghien dans la citadelle de Strasbourg, et qu'il n'a point écrit, ni à Buonaparte, ni à qui que ce soit.
