Arrestation du duc d^Enghien

Celte arrestationy consommée en pays étranger, est appelée extradition forcée (page 7).

' On peut voir dans Las Cases, cité page 279 , comment Napoléon à Sainte-Hélène prétendait expliquer ou justifier cette violation de territoire.

Quant aux circonstances de Parredlation eu elle-même, un jour tout nouveau a été jeté sur cette partie de l'affaire par deux pièces importantes :

1^. Par le journal même de M. le duc d'En- , ghien , qui se trouve page 88, parmi les pièces dont la révélation est due à M. Dupin ;

2^. Par un écrit intitule: Examen impartial sur M. de Caulaincourt , qui paraît aujourd'hui pour la première fois , et qui , nous n'en doutons pas, sera accueilli avec une rare avidité.

Cet écrit est dans le gepre didactique. Son auteur paraît avoir pris à tâche de ne parler que pièces en main, et avoir seulement eu pour but de faire resscMtir, par le raisonnement , les inductions qui en résultent. Ces pièces, au nombre de trente, presque toutes inédites, et dont plu-

INTRODUCTION. VÎj

sieurs se trouvent déposées chez un notaire de la capitale^ ne laissent rien à délirer à la conviction.

On y a joint (page i35) une carte lithographiée, c[ui indique la route tenue par les généraux et les troupes qui ont passe le Rhin. Le lecteur peut les suivre à la trace.

Jamais le public n'aura été plus à portée de connaître au juste la vérité sur ce fait important.

Cette arrestation, dont l'Electeur aurait dû être averti d'avance , ne fut notifiée officiellement, à son ministre, à Garlsruhe, que par une dépêche diplomatique, écrite par le ministre des relations extérieures de France, le 20 ventôse an XII , et qui ne fut confiée à M. de Caulaincourt que le 21, c'est-à-dire vingt-quatre heures après que le général Ordener, chargé de faire l'arrestation , était déjà parti.

Cette lettre fut portée à Carlsruhe par M. le capitaine Berkeim. J^oyez page 1 38. Elle arriva ainsi après l'événement.