INTRODUCTION

On ne se lasse pas de demander aux chercheurs et aux érudits de nouveaux documents historiques. An lieu de s'en rapporter aux récits des historiens de profession, les lecteurs exigent que l'on mette sous leurs yeux les pièces officielles ; ils se défient des opinions toutes faites ; ils ont la prétention de ne s'en rapporter qu'à leurs propres lumières et de discerner le vrai du faux, en pesant eux-mêmes les témoignages.

Les histoires les plus courtes ont été longtemps considérées comme les meilleures ; elles se bornaient à recueillir les faits importants, elles rejetaient les plus insignifiants dans l'ombre- Nous avons changé tout cela, n n'est plus pour nous de petits détails. L'histoire, dans sa grandeur abstraite, ne nous séduit plus. Nous préférons Suétone à Tacite. Les personnages les plus éminents ont perdu leur prestige. Ce n'est plus le roi, le ministre, le magistrat, le guerrier, que nous voulons

connaitre, c'est riiotame. Nous prenons moins de souci de la vie extérieure, souvent spécieuse et théâtrale ; nous voulons voir à nu, pour ainsi dire, les pensées intimes, enlever les masques, faire tomber les costumes d'emprunt, voir face à face chaque personnage et arriver le plus près possible de son cœur. Tels sont les motifs qui fopt accueillir avec tant d'empressement les mémoires ou les correspondances où l'on espère trouver ces révélations indiscrètes dans lesquelles se complaît notre siècle : il craint avant tout de se voir pris pour dupe.

Cette sorte d'intérêt ne manquera pas, nous l'espérons, à l'ouvrage que nous publions aujourd'hui et qu'un heureux hasard a mis entre nos mains. Ambassadeur d'Angleterre sous le règne de Jacques P^ et de Charles P^, le comte de Tillières s'est trouvé mêlé à des événements sur lesquels nous n'avons que des renseignements incomplets dans la collection des Mémoires ayant pour objet la révolution de 1648.

Messire Tanneguy Leveneur, comte de Tillières et de Carrouges, était, au commencement du xvii® siècle, le chef d'une famille normande, dont un des ancêtres avait, en 968, combattu, sur les bords de l'Epte, pour le duc Richard P^ ; un autre accompagna Guillaume à la conquête d'Angleterre en 1066 ; un troisième, Jean Leveneur, seigneur du Homme, mourut à Azincourt en 1415. La petite-fille et l'unique héritière des seigneurs de Carrouges, avait, en épousant en 1450 Philippe

Leveiieur, baron de Tillières, donné à la famille le beau château de Carrouges, situé dans le département de l'Orne et possédé encore aujourd'hui par ses descendants (1). Ce nom réveille forcément le soutenir da duel fameux et si souvent raconté qui eut lieu, en 1386, entre le seigneur de Carrouges et le malheureux chevalier Le Gris (2).

Tanneguy Leveneur, premier comte de Tillières et de Carrouges, lieutenant général de Normandie, capitaine de cent hommes d'armes, gouverneur du vieux palais de Rouen en 1576, fut, en 1588, nommé maréchal de France à brevet, avec promesse de la première vacance. Ce fut lui qui fit de généreux mais inutiles efforts pour sauver les protestants de Rouen des massacres de la Saint-Barthélémy. Il mourut en 1592. Notre ambassadeur d'Angleterre, en 1619, était le petit-fils de ce brave et loyal serviteur de Charles IX et de Henri III. Il épousa en 1609 Catherine de Bassompierre, sœur du maréchal de Bassompierre, dont il suivit la fortune. Après avoir obtenu, dans le poste qui lui avait été confié auprès du roi Jacques P^, l'approbation du duc de Luynes, de Puisieux et de Richelieu, alors conseiller de Marie de Médicis, il fut rappelé

(1) G^est dans le château de Carrouges que Ton a trouvé les Mémoires du président Hénault, publiés en 1855 par M. le baron de Vigan.

(2) V. Froissart, Chroniques, liv. ni, ch. XLix ; Juvénal des Ursins, Histoire de Charles Vf, éd. de Michaud et Poujoulat, p. 371 ; Léon de la Sicotière et Auguste Poulet-Malassis, le Département de l'Orne arcliéologique et pittoresque, magnilîque publication in-fol. Laigle, 1845, p. 34 et 35.

MKMOIKKS INÉDJTS

i»r ro>iT»

LF.VENKIIU DR TILLIKRKS

avec Charles P'^, et à ses relations avec le roi son époux pendant les premières années qui ont suivi son arrivée sur la terre étrangère.

Le nom de l'illustre reine de la Grande-Bretagne, qui a eu l'honneur d'être célébrée par le plus grand orateur des temps modernes, est arrivé jusqu'à nous, grâce à la sublime éloquence de son panégyriste, entouré d'une brillante auréole. Henriette de France, dans les Mémoires de M. dé Tillières, n'est qu'une toute jeune femme aux prises avec des misères beaucoup moins éclatantes que celles qui la firent proposer au monde comme un des exemples les plus frappants des catastrophes terribles auxquelles soumet les princes de la terre « celui qui règne dans les cieux et de qui relèvent tous les empires. » Mais les tristesses intimes qui inaugurèrent un règne signalé par des maux d'une autre nature n'ont pas moins d'intérêt; et si le récit de ses premiers actes, de ses imprudences et de ses faiblesses, fait connaître la femme beaucoup plus que la reine, il a précisément le mérite que l'on demande aux publications nouvelles. Il éclaire tout un côté laissé jusqu'à présent dans l'ombre , et achève , par conséquent, un portrait trop incomplet pour être ressemblant.

Le mariage d'une fille de France avec un prince anglais avait été une pensée de Henri IV, alors qu'Henriette était encore au berceau. On y pensa de nouveau en 1613; mais le nonce Ubaldini, qui était alors en.

France, fit de vives représentations contre cette union, qu'il considérait comme une impiété. On croyait alors que les alliances des familles royales consolidaient les liens qui doivent unir les nations. Il faut de plus puissantes raisons, on le comprend mieux de nos jours, pour assurer entre les divers peuples ces ententes cordiales qui se créent et se détruisent selon les exigences d'une loi plus impérieuse, celle des intérêts.

Le roi Jacques I^^ avait, en 1613, marié sa fille Elisabeth avec Frédéric V, électeur palatin, chef des protestants allemands, qui, élu roi de Bohême en 1618, et vaincu en 1620 à la bataille de Prague, perdit ses Etats donnés à l'électeur de Bavière. Jacques l^^ rechercha, quelques années après, pour le prince de Galles son fils, une fille de Philippe III. Arbitre des affaires d'Allemagne, de Suède et de Pologne, beau-frère du roi de Danemarck, il semble qu'il eût dû s'adresser de préférence à l'une des familles royales dont les peuples avaient embrassé la religion réformée. Il eût satisfait ainsi au vœu de la majorité du peuple anglais. Malheureusement, il avait à compter aussi avec les catholiques. L'état des esprits était devenu tel qu'en quelque pays qu'il cherchât une femme pour son fils, il était assuré de mécontenter, un des partis pour satisfaire l'autre. Les raisons tirées de l'ordre politique furent les seules qui le déterminèrent .

Le gouvernement français, croyant qu'une alliance de l'Angleterre avec l'Espagne ne pouvait qu être

^ii.

préjudiciable aux intérêts de notre pays, avait fait les plus grands efforts pour s'assurer des partisans parmi les hommes les plus influents de la Grande- Bretagne. L'on Tit, pendant plusieurs années, les cours d'Espagne et de France luttant entre elles, dans ce but, de ruses et d'intrigues, et s'imposant les plus grands sacrifices. — Sully avait dépensé des sommes énormes, employées à pensionner les lords anglais, pour contrebalancer le crédit des Espagnols qui, de leur côté, dit-il, ne mettaient point de bornes à leurs libéralités. C'était à l'or de l'Espagne que la duchesse de Suffolk devait son magnifique château d'Andley,

Le duc de Luynes qui, sous Louis XIII, eut le mérite de remettre en honneur la politique du grand roi, reprit le projet d'un mariage entre Henriette et le prince de Galles. Il envoya en Angleterre son frère, le maréchal de Cadenet, pour pressentir, à ce sujet, les intentions du duc de Buckingham, tout puissant sur l'esprit du roi Jacques P^, comme il le fut plus tard sur celui de son fils.

Les particularités du voyage du maréchal de Cadenet sont racontées de la manière la plus piquante par le comte de Tillières, qui, occupé lui-même des moyens à prendre pour soustraire le roi diAngleterre à Tinfluence de ITEsps^e, apportait dans l'accomplissement de cette délicate mission beaucoup d'habileté et de prudence. L'ambassadeur extraordinaire, en venant parler inopinément au roi dé la Grande-Bretagne d'une alliance

avec la cour de France, au moment même où FËspague, ayant les mèm^ visées, devait envisager d'un œil jaloux tout ce qui contrarierait ses projets, se plaçait sur un terrain glissant où les faux pas étaient inévitables. II échoua complètement dans ses tentatives. ^

En 1623, on apprend tout à coup que le jeune prince de Galles et Buckingham, à la faveur d'un déguisement, ayant quitté TAn^eterre, ont osé traverser la France, et même assister incognito au ballet de la reine ; que ces deux paladins sont arrivés à Madrid dans l'espérance A'enleter le mariage avec l'infante d'Espagne, croyant donner ainsi à une combinaison politique tout le piquant d'une aventure romanesque.

L'Europe ne vit dans cet acte qu'un coup de tête qui eut, de plus, le ridicule de n'avoir pas réussi.

Le motif qui portait le roi d'Angleterre à désirer d'obtenir à tout prix la main d'une infante était puéril. Voyant son gendre et sa fille dépossédés du Palatinat et se trouvant hors d'état de les y rétablir par la force des armes, il croyait pouvoir parvenir au même but par l'intermédiaire de l'Espagne. Le mariage conclu, il ne doutait pas que S. M. Catholique ne fit la guerre à l'empereur d'Allemagne, qui, au mois de janvier de l'année précédente, avait déclaré le duc de Bavière électeur palatin. La France, pour des raisons plus solides, souhaitait de son côté que ce mariage ne se fit pas , et pendant quelques mois le fameux voyage du prince de Galles y causa de vives appréhensions.

On ne tarda pas à connaître les suites de la campagne politique et matrimoniale faite par le prince anglais à

- la cour de Madrid (1). Buckingham le ramena tristement à Londres. Mais, outré de dépit contre les Espagnols,

%après desquels il avait fait jouer au fils de son souverain un rôle peu honorable, il se tourna du côté de la France.

Au commencement de Tannée 1624, la reine Marié de Médicis avait pris les devants. M. de Tillières fournit à ce sujet un détail qui met en relief un des côtés du caractère de la reine-mère. Au lieu de s'adresser à ram«^ bassadeur pour reprendre, avec le gouvernement anglais, les négociations déjà entamées, elle envoya à Londres un moine intrigant et maladroit qui faillit tout gâter. Le comte de Tillières se plaignit, et du manque de respect dont on usait à son égard et du choix malheureux qu'on avait fait en la personne de l'envoyé secret. La reine-mère, irritée parce qu'elle avait eu tort, écrivit à l'ambassadeur deux lettres dans lesquelles elle nia le fait avec une insistance qui nous prouve qu'il était vrai (2).

(1) UEspagne, dit très-bien AuberyC^), engagée dans cette recherohé par crainte seulement, et non par inclination, y trouvait son intérêt dans la feinte et non dans Peffet ; puisqu^il est vrai que, concluant cette alliance, il lui eût fallu restituer le Palatinat, au lieu que, le faisant seulement espérer, il désarmerait nécessairement les Anglais qui attendaient toujours Pissue de ce traité, et coulait ainsi le temps, jusqu^à ce que toutes les tilles de France fussent mariées.

(2) Voir ces deux lettres aux pièces justificatives.

(*] llitloire du cardinal de Richelieu, 2 toI. in-fol.

Quelques mois après, lord Carlisle et lord HoUand vinrent demander solennellement au roi de France la main de sa sœur Henriette-Marie. En ce moment» la politique incertaine et vacillante qui depuis la mort de Henri IV avait mis en péril tous les projets conçi»# par ce grand prince, venait de prendre fin.

Richelieu était entré au ministère le 28 avril; la disgrâce du marquis de la Vieuville le mettait, le 13 août suivant, à la tète des affaires, et il prenait en main le gouvernement de l'Etat, soumis, pendant les dix-huit années qui suivirent, à son inflexible volonté.

Le mariage anglais fut une des premières questions de haute politique qu'il eut à traiter devant le roi. Il le fit avec cette assurance et cette hauteur de vues qui furent toujours son principal moyen de maintenir son autorité, en la faisant juger nécessaire. Il mit sous les yeux du monarque, trop indolent pour étudier lui-même les affaires, mais doué d'assez de pénétration pour comprendre la supériorité avec laquelle son ministre les traitait, le tableau de la situation de l'Europe, discuta les intérêts respectifs de l'Angleterre, de l'Espagne et de la France, et conclut en faveur de l'alliance de-^ mandée.

Une seule objection pouvait y être faite : l'Église approuverait-elle le mariage d'une princesse catholique avec un prince d'une autre religion? et, pour nous servir ici des paroles de .Richelieu lui-même : « Était-il licite d'exposer au péril du naufrage l'àme

de celle qui devait être mise en un tel vaisseau? »♦

On peut lire dans les Mémoires de Richelieu (1) la dissertation théologique dans laquelle le ministre dirigeant crut nécessaire d'entrer pour dissiper des scruijpules beaucoup plus puissants probablement sur l'esprit des autres que sur le sien. <« Si le mariage se faisait dans des conditions telles que la princesse conservât sa religion et obtint pour les catholiques anglais la liberté de conscience^ il serait alors honorable et fructueux à l'Église aussi bien qu'à l'État : fructueux à l'Église, puisqu'en cela elle serait délivrée des persécutions, qu'elle souffre en ce royaume-là ; fructueux à l'Etat, attendu que cette princesse, étant catholique, sera en position, non-seulement d'empêcher que les huguenots français ne reçoivent aucun secours d'Angleterre, mais d'en donner aux catholiques à cause du pouvoir absolu: qu'elle aura parmi les siens. »• Ces calculs de la politique, ces prévisions et ces espérances, devaient bientôt recevoir un éclatant démenti.

Il fallait d'abord obtenir des envoyés de l'Angleterre, non-seulement pour la future reine le libre exercice de -ia religion, mais l'engagement formel d'accorder aux catholiques anglais la liberté de conscience.

Les ministres de France demandèrent que ces deux conditions fussent stipulées dans le contrat de mariage.

C'était exiger l'impossible. Les lois anglaises ne per-

(1) Collection des Mémoires relatifs à l'Histoire de France. Paris, 1833^ tom. xxn.

mettaient pas que Ton reconnût publiquement la liberté des cultes, et le parlement, sans le consentement duquel le contrat n'aurait aucune force, n'admettrait jamais un pareil article.

. Le marquis d'EflSat et le duc de Chevreuse (mari de la célèbre ennemie de Richelieu, exilée plus tard en Angleterre), auxquels avait été joint Henri-Auguste, comte de Brienne (1) (M. de la Ville-aux-Clercs), furent envoyés au roi de la Grande-Bretagne. Ils eurent beaucoup de peine à obtenir l'engagement pris dans un article séparé et secret, que l'on suspendrait les mauvais traitements et les persécutions auxquels les catholiques d'Angleterre étaient en butte. Le cardinal demanda de plus qu'au lieu d'une seule église accordée à Madame dans la ville de Londres, on consentît à lui permettre de faire bâtir, dans tous les châteaux et les maisons où elle demeurait, de grandes chapelles pouvant contenir autant de personnes qu'il lui plairait d'en recevoir. Les envoyés de France avaient demandé en outre un acte scellé du grand sceau, assurant que les enfants qui naîtraient du futur mariage, lors même que le prince parviendrait à la couronne, seraient élevéa dans la religion catholique et romaine jusqu'à ce qu*ite^-. eussent atteint l'âge de treize ans. Le roi d'Angleterre

(1) Auteur des Mémoires qui portent son nom , Henri -Auguste de Loménie, né en 1594, avait obtenu en 1615 la survivance de la charge do secrétaire d'État de la maison du roi, que son père, Antoine de Loménie de la Ville-aux-Clercs avait exercée sous le règne de Henri IV.

se montrait assez facile sur tous ces articles. Aubéry va jusqu'à prétendre qu'il était sur le point d'embrasser la religion catholique, et qu'il avait permis à l'évêque d'Embrun de donner le sacrement de confirmation k plus de vingt mille catholiques dans Londres. Ce nombre était évidemment tout à fait exagéré.

D'après le traité de mariage, Richelieu avait exigé que le roi d'Angleterre^ renonçât à toutes les successions directes et collatérales qui lui pourraient échoir , moyennant 800,000 écus que le roi de France donnerait en mariage à sa sœur. Son douaire devait être de 18,000 livres sterling par an, qui lui seraient assignées sur des terres, dont l'une serait un duché ou un comté.

Restait à obtenir le consentement du saint-siége, près duquel le père de BéruUe, général des pères de la congrégation de l'Oratoire, se rendit, sous prétexte de faire un pèlerinage à Notre-Dame- de -Lorette. Il y portait les instructions du cardinal , soutenues par de bons arguments empruntés à l'histoire de l'Eglise.

Les intrigues de l'Espagne s'agitèrent autour de la cour de Rome pour empêcher qu'elle donnât sa ratification, tandis que, de leur côté, les puritains d'Angleterre faisaient tous leurs efforts pour rompre l'alliance projetée. Les instances de la France triomphèrent enfin de cette double opposition ; le pape accorda la dispense demandée. Une simple formalité suspendit pendant quelque temps la conclusion définitive. La cour de

Rome exigeait que l'article secret stipulé en feveur des catholiques fût rédigé en latin, c'est-à-dire dans la langue essentiellement catholique. Le roi d'Angleterre ne voulait donner sa signature qu'à un acte écrit en français, ce qui ne pouvait avoir lieu sans une dispense de Rome. Pour obtenir de plus grandes lumières en cette grave affaire, Sa Sainteté voulut s'appuyer de l'autorité des cardinaux, d'un des premiers professeurs de théologie en Sorbonne, le confesseur du roi et le père BéruUe, et donna enfin son acquiescement.

Le pape Urbain accompagna son consentement au mariage d'Henriette d^une lettre qui ne put qu'exciter dans l'âme ardente de la jeune princesse une grande exaltation religieuse. Le souverain pontife lui disait expressément « qu'il n'aurait jamais accordé les dispenses nécessaires à son mariage, sans l'espoir qu'il avait que, devenue reine d'un pays hérétique, elle serait l'ange gardien et le défenseur jde ses coreligionnaires. »• Il l'encourageait à devenir l'Esther du peuple opprimé, la Clotilde qui conquit à la foi le cœur de son époux, l'Audeberge dont le mariage rétablit en Angleterre le culte catholique. Il ajoutait enfin « que les yeux du monde entier et principalement du monde catholique étaient tournés vers elle. »• A la veille de ses fiançailles avec le prince de Galles, Henriette déclara solennellement à son frère et au pape sa résolution d'employer tout son pouvoir sur l'esprit de son époux pour le faire changer de religion.

Voici une lettre adressée par elle au roi son frère : « Parmi les profondes obligations que j'ai à Votre. Majesté pour les preuves que vous m'avez données de votre royale affection et de votre bienveillance, en décidant mon mariage avec le prince de Galles, rien n*a touché plus sensiblement mon cœur et n* excite en moi une plus profonde reconnaissance que le soin tout particulier que vous avez pris de mettre en sécurité ma conscience. Je donne à Votre Majesté ma parole que je suivrai religieusement ses intentions, non-seulement en ce qui me concerne, mais en tout ce qui pourra être utile et avantageux aux catholiques de la Grande- Bretagne. Si Dieu bénit mon mariage, j'engage ma foi et ma conscience que je ne confierai mes enfants qu'à des catholiques; je ne laisserai qu'à des catho-, liques le soin de choisir des gouverneurs, et je les oblU gérai à ne s'adresser qu'à ceux qui professeront notre religion (1). »

Le roi et Richelieu considéraient le mariage d'Angleterre comme une affaire extrêmement importante, au double point de vue de la politique et de la religion. Il devait, d'une part, rompre les liens qui attachaient encore l'Angleterre à l'Espagne; de l'autre, relever dans la Grande-Bretagne les espérances du parti catholique, et par conséquent créer au gouvernement anglais, à l'intérieur, des embarras qui l'empêcheraient de rien

(1) Letters of qtêeen Henrietta Maria, edited by Mary Anne Everet Green. London, 1857.

entreprendre de grave contre la France. Il était expressément recommandé à nos ambassadeurs d'assurer le roi que le ministère mettrait tout en œuvre pour faire recouvrer à ses enfants le Palatinat dont ils avaient été dépouillés. C'est pour y travailler que le célèbre condottiere Mansfeld recevait de la France un traitement.

Sous prétexte de concilier au roi et à sa femme l'affection des catholiques, toujours attachés à VEspagne, il fallait gagner leurs chefs; en Angleterre, les prêtres et les moines; en Ecosse, les grands seigneurs; en Irlande, ceux qui étaient suspects. Toutes sortes de prévenances étaient faites à Buckingham, dont on entretenait habilement la haine contre les Espagnols. On l'engageait à venir en France, comme il en avait manifesté l'intention, pour fiancer madame Henriette- Marie. Ce serait un moyen de l'aflfëctionner à la jeune reine, ce que Ton considérait comme très-important. Le roi et son ministre échangèrent avec le favori et avec le prince de Galles les lettres les plus gracieuses. Sur tous ces points les mémoires du comte de Tillières éclaircissent d une manière inattendue un grand nombre de faits consignés dans la correspondance de Richelieu (1).

<« Il serait malaisé, disait le roi, dans une lettre au marquis d'Efflat, de trouver deux personnes d'égal

' (1) La publication de cette joonespondanoe, confiée à M. ÀTenel, fiut 'partie de la savante et précieiise ooUeotion des Documenii iWdtto relatifs à l'Histoire de Franc»,

mérite pour se posséder, comme il se rencontre en personne du dit prince et de ma sœur, dont le mariage si bien acheminé par leur recherche et par mon dés qui y courait, promet en ce siècle des choses grande pour moi et pour eux. »•

Les catholiques anglais et écossais écrivaient à Ron et à Paris (sur l'invitation secrète qu'on leur en faisai pour témoigner la joie que leur causait le maria^ proposé (1).

Le comte de Tillières fait voir qu'au moment où L ministres et le roi d'Angleterre semblaient accorda tout ce qu'on leur demandait, ils se jouaient indign< ment de la crédulité des ambassadeurs de France. E ce qui concerne les catholiques anglais, ils n'avaiei nullement l'intention d'adoucir la rigueur des lois poi tées contre eux.

Le marquis d'Effiat, qui savait parfaitement à qu( s'en tenir sur les dispositions réelles de Buckinghai et du parlement, avait abusé la cour de France par è faux rapports, et l'on mit tant d'ardeur pour acheva l'alliance, que l'on ne prit aucune des précautions nécei saires pour garantir l'exécution du contrat. Il ft rédigé de manière à donner en apparence toute satîî faction à la jeune femme qui, en quittant sa patri(

(1) ff Je désire, disait Louis XIII dans une lettre écrite par lui au marqi d'ÈfEat, que les catholiquesi ayant ressenti desja ceste faveur en Tesp rance dudit mariage, me le tesmoignent par lettres au nonce de S. S. a près de moi, et au Saint-Père, et qu^elles me soient envoyées. »

devait trouver de l'autre côté de la Manche une nouvelle patrie, où elle ne rencontrerait, lui avait -on dit, que des cœurs dévoués et un accueil digne d'une fille de France. Sa maison devait être plus honorable que jamais celle d'aucune autre princesse ne l'avait été, pas même celle de l'infante. Louis XIII s'était fait envoyer le double du projet d'organisation de la maison de sa sœur et les anciens états des maisons des princesses de Galles, pour que la sienne fût tenue comme celle d'une reine.

M. de la Ville-aux-Clercs (Brienne) avait été parfaitement reçu en Angleterre. Le roi lui avait promis de donner des lettres scellées contenant les conventions arrêtées. Le jour où il devait dîner avec le prince, la goutte à laquelle ce monarque était sujet le retint dans ses appartements. Le prince son fils prit sa place et fut servi comme roi. Jacques P^ envoya à son fils sa coupe pour qu'il bût à la santé du roi de France.

Le duc de Buckingham la lui présenta à genoux et la porta ensuite à Brienne, puis au marquis d'Efflat.

Le fait suivant, raconté par Brienne, montre combien la position était délicate pour les ambassadeurs, placés entre les prétentions des ministres anglais et les susceptibilités espagnoles.

D'Efflat avait pris pour lui et Brienne l'engagement d'assister, avant le dîner auquel les avait invités le garde des sceaux, à une prière qui se ferait pour le roi d'Angleterre dans l'église dont le ministre était

doyen. Brienne, pour esquiver la cérémonie reli^eusc partit assez tard de sa demeure. Mais le garde de sceaux, revêtu de ses ornements pontificaux, l'attendait il s'avança avec tout son clergé pour recevoir les am bassadeurs à la porte de l'église, ce qui les obligea d'; entrer avec lui et de se placer, bon gré, mal gré, dan des chaires qu'il leur avait fait préparer. Dans l'embai ras où se trouvait Brienne au moment où l'on chant quelques psaumes ou motets, il se mit à genoux, e pour faire voir qu'il ne participait en rien aux prière des protestants, il récita son chapelet. « Cela édifl fort, dit-il, les catholiques anglais, qui ne manqnaien pas d'épier les actions des ministres de France pour le rapporter aux Espagnols, avec lesquels ils étaient for unis. »

Au mois de mars 1625 la mort enleva inopinément 1 roi Jacques, et le prince de Galles, qui lui succéda sous 1 nom de Charles I^, écrivit dès les premiers jours d son règne au roi Louis XIII pour le supplier de hâte ses fiançailles.

Le duc de Chevreuse fut chargé d'aller épouser e: son nom la princesse Henriette, La cérémonie des fian cailles se fit le 8 mai et celle du mariage le 11. Elle eurent lieu sur un échafaud dressé à la porte de Téglis de Notre-Dame de Paris, avec les cérémonies suivie au mariage d'Henri IV avec la reine Marguerite. L duc de Buckingh^m était parti pour aller attendre 1 jeune reine à Calais. Il se rendit à Paris, où il arriv