XL INTRODUCTION

tout entière. » Au bout de vingt-deux jours, l'insuccès d'une dernière attaque détermina le roi à lever le siège et à retirer l'armée sur Colinbridge. Lui-môme jugea à propos de se rendre dans sa capitale.

M. de Bostaquet le suivit de près pour aller profiter d'un congé que lui accordait le général en chef de Guickel. Il arriva à Londres, pour y apprendre la mort de sa mère, qui lui causa une profonde douleur. Le 28 novembre 4690, il est de retour à Greenwich, oii l'attendait une autre triste nouvelle, celle de la mort d'une de ses filles qui était restée en France. Ruvigny, promu alors au grade de major général, lui persuade de ne plus vouloir retourner en Irlande, et s'engage à lui obtenir sa pension entière sans servir, le service ne convenant plus autant à son âge. Il demeure ainsi dans sa famille pondant la seconde campagne d'Irlande et le siège d'Athlone, où Ruvigny se distingue particulièrement et mérite le titre de comte de Galloway. Mais lorsque, après le départ du roi pour la Hollande (18 janvier 1691), il fut question d'une nouvelle expédition en Irlande, soit impatience du repos 011 il était depuis un an, soit, comme il le dit à ^a femme, désir d'aller voir s'ils n'auraient pas avantage à s'établir en Irlande, notre gentilhomme veut reprendre sa place dans son régiment sous les ordres de Ruvigny, et part avec lui et d'autres officiers le 3 mai. Cette absence, qui dure trois mois, n'est signalée par aucun incident ; on était en observation ; on apprend la découverte de la conspiration jacobite (celle de Robert Young) et la victoire de la flotte anglaise à la Hogue (24 mars), qui est venue compenser heureusement pour Guillaume le grave échec qu'il avait éprouvé par la perte de Mons. De grands préparatifs semblaient se poursuivre, et l'on croyait à une descente prochaine en France. M. de Bostaquet, qui avait regagné Greenwich, ne voulait pas encore

lES DESCENDANTS DE M. DE BOSTAQUET. XLI

emmener sa famille en Irlande; mais, d'après le conseil de lord Galway, il se décide à prendre ce grand parti et à opérer cette nouvelle émigration qui lui coûtait beaucoup. On fait ses adieux, on se rend à Londres, et, le 12 août 1692, on se dirige en caravane, à petites journées, par Coventry et Chester, vers le port de Nessen, oii l'on devait s'embarquer. Au bout de quarante-huit heures, on parvint à Dublin, où, établi depuis six mois, notre auteur, pénétré de celte maxime : Ubi libertas, ïbi palria, citoyen attaché désormais au pays à qui il doit son indépendance, mais ne perdant pas pour cela le souvenir du sol natal, et reportant surtout ses pensées vers la patrie céleste, termine, le 3 avril 1693, les dernières lignes de ce récit d'un pénible pèlerinage de six années.

Combien de temps lui fut-il donné de jouir de ce repos final ? Quelle fut, à dater de ce jour, sa destinée ? Quelles furent celles de sa double descendance sur la terre hospitalière de la Grande-Bretagne et dans sa province natale de Normandie, où était demeuré son fils aîné ?

Nous avons recueilli à cet égard les renseignements suivants :

M. de Bostaquet ne resta pas à Dublin; il alla s'établir avec sa famille à Portarlington, près de Kildare, où s'était formée une des colonies les plus importantes de réfugiés français, et composée d'officiers à qui l'on avait accordé des pensions de retraite (1). On voit, par les pièces qu'il a annexées lui-même à ses mémoires, qu'il y maria, le. i2 avril 1700, sa fille Judith-Julie à Guy-Auguste de la Blanchière,

(1) Nous voyons figurer dans les registres de l'ancienne Eglise française de Portarlington les noms du marquis de Paray, colonel au service de Messieurs les Etats gém'Taux des Provinces-Unies; du sieur de Hanteville, lieutenant ù la pension ; Charles de Ponthieu, capitaine à la pension ; du sieur Gédéon de Gastulfranc, officier à la pension; d'Aulnis, capitaine, et d'Aulnis de Lalande ; David d'Arripe,

XllI INTRODUCTION,

écuyer, seigneur de la Coiitière, et qu'en 1707 il était déjà né de ce mariage un fils et trois filles (I).

Il perdit, en avril 1706, dans sa vingt-troisième année, son fils Daniel-Auguste, l'aîné des cinq enfants qu'il avait eus de sa troisième femme, et qui était au service de la Hollande, oii il allait être nommé capitaine. Il mentionne une autre fille, Marie -Madeleine, et un dernier fils, Henri, né à Greenwich en 1089, filleul de lord Gahvay, sur le compte duquel nous ne savons rien de plus. Lui-même mourut à Portarlington en 1709, à l'âge de soixante-dix-sept ans. On voyait encore, il y a peu d'années, son épitaplie en langue française sur l'une des pierres sépulcrales du cimetière. Voici l'acte mortuaire extrait du registre de l'Eglise française de Portarlington :

« Du LUNDY 15 AOUT 1709. Le dimanche 14® dernier^ à trois heures du matin, est mort en la foi du Seigneur et dans l'espérance de la glorieuse résurrection^ Isaac Dumont, escuijer, sieur deBostaquet, cappitaine à la pension de Sa Majesté Britannique, dont l'âme estant allée à Dieu, son corps a esté enterré ce jourdliui dans le cimetière de ce lieu par M. de Bonneval, ministre de ladilte Eglise.

« Ant. BoNxNeval. « G. GuiON, ancien. Prossy d'Eppe, ancien. « Poisson Labuousse. »

officior ; Ruben de La Rochefoucauld; des sieurs de la Boissiôre, Guy de la Blachierc, Franqueforl, Châteauiieuf, La Beaume, Montpeton du Laiiguedoc, du vicomte de Laval; Pierre Gouliii, cornette de cavalerie à la pension; Jean La Perrière; de Gaudry; Jean Lafaurie; Abel de Lii?onier de Vig'noles, ollicier à la pension; Anthoine de Ligonier, escuyer; sieur de Bonneval, ministre de ladite Eglise.

(1) Voir ci-après, pages 334 et 333.

LES DESCENDAINTS DE M. T)E BOSTAQl^ET. \LIII

La branche aînée, représentée en France par Isaac (ÎP du nom), sieur de La Fontelaye, qui eut de sa femme (Esther Chauvel) trois fils et quatre filles (1), res(a en possession des domaines de Bostaquet et de la Fontelaye, qui s'accrurent de diverses successions, et acquirent vers le milieu du siècle dernier une assez grande importance i2). Cette branche, après lamortd'Isaac, arrivée le 45 août 1727, fut continuée par son fils Samuel Gabriel (sixième enfant, né en 1694), sieur de Lamberville, qui eut (de Suzanne Mel, sa femme) haac- Antoine {X\é en 1718), mousquetaire de la première compagnie de la garde du roi, marié en \ 753 à Anne Massieu de Clerval (morte ea 1754, après avoir mis au jour une fille, Anne-Suzanne, qui épousa, en 1777, Pierre-Henri de Frotté, père du fameux général vendéen Louis, comte de Frotté, et qui mourut à Rouen en 1799), et en seconde noces, en 1761, à Anne de Canivet de Colleville, de laquelle il eut deux fils, isaac- G ahriel- Auguste (né en 1764), et Isaac- Antoine- Auguste iné en 1765) (3).

A la révolution, les deux fils émigrèrent, et plus tard ils prirent part en royalistes, quoique protestants, aux guerres de la Vendée, ^lais leur père resta en France, et put échapper aux sanguinaires arrêts, et même aux persécutions de cette époque; car la tourmente révolutionnaire ne sévit |)as

(1) Voir ci-après, p, 333 et 334.

(2) Lo rôle de l'impôt principal de La Fontelaye pour 1790 fiiit voir qu'lsaac- Aiitoine Dumont y possédait le château avec des terres d'un revenu de 500 livres, qu'il faisait valoir, plus diverses fermes rendant ensemble 3,650 livres, et encore dix ou onze maisons.

(3) Les rôles de taille mentionnent comme possesseurs de la seigneurie du Bostaquet : de lG9o à 1696, Isaac Dumont; en 1697, Jean Dumont; de 1700 à 1719, Isaac Dumont; de 1750 à 1758, Samuel-Gabriel Dumont; en 1780, Samuel Dumont; en 1789, Isaac-Anloine Dumont de Bostaquet. Us étaient s'igneurs de la paroisse et avaient même le patronage de la cure. [Renseignetnenlf: fourras, comme ceux de la note précédente, par M. de lieaurepaire, ardiivide de la Seine- Inférieure.)