XIV INTRODUCTION

Parmi les contemporains, parmi les agents du roi de Navarre ou du duc Casimir de Bavière, plusieurs ^condamnent la fatale influence ou la rapacité de La Huguerye. Le plus acharné de ses accusateurs est François de Ségur Pardailhan. Nous reconnaissons l'autorité de ce juge; mais le lecteur ne doit pas oublier que, bien avant l'ouverture des hostilités, il s'était montré, comme représentant du roi de Navarre, l'adversaire personnel de La Huguerye. Le 15 août 1587, il écrit à Guillaume, landgrave de Hesse, qu'il est bien regrettable que Casimir de Bavière se soit laissé gouverner autrefois par Beutterich et maintenant par La Huguerye « cujus mens fraudibus et avaritia omnibus «jnalis artibus gravida4. »

Le même jour, Ségur se plaint en termes encore plus amers du favori de Jean Casimir. Sa critique frappe droit tous les agents de ce prince. « Aussi, n'eût-on jamais pensé « que S. A. eût voulu prendre le baron de Dhona pour « conduire une si grande armée, de laquelle dépend humai- « nement la délivrance de tous les gens de bien, et aussi « qu'elle eût voulu assister le dit baron, qui est de son « naturel bon, d'un si pernicieux homme et si grand brouil- « Ion qu'est La Huguerye. Je vous diray, Monsieur, que, « si quelque bien arrive à nostre armée, qu'il ne le faut attri-

tillon, daté de Montpellier et du 31 décembre 1587, fut adressé au roi de Navarre. Étant donnée la situation que l'auteur avait occupée à l'armée, il peut être considéré comme un rapport officiel. Aussi lui avons-nous fait de fréquents emprunts dans nos notes. La Huguerye en parle dans ses Mémoires (t. in, p. 230). On trouve des copies de cette importante pièce à la Bibliothèque nationale dans le f. fr., vol. 20614, f. 453, dans les V» de Colbert, vol. 30, et dans le f. fr., vol. 3975, f. 198. Cette dernière copie nous a paru la meilleure. Nous ne croyons pas que le mémoire de Ghastillon ait jamais été imprimé sous son nom.