INTRODUCTION. XXXIX

« religion et de ceet estât et pour le biea et repos général de « la chrétienté. »

L'auteur ne conclut pas et laisse ses auditeurs en suspens. Dans sa pensée, Charles III, duc de Lorraine, était le seul candidat qui réunit les conditions que la France pouvait exiger d'un roi. Cette conclusion est d'accord avec la politique dont La Huguerye s'était fait le champion aux états de 1593.

DeThou est le seul historien qui parle de cette harangue1. Il en attribue l'inspiration conjointement au duc de Mayenne et à Bassompierre. Cette appréciation semble contredire un passage des Mémoires de La Huguerye , qui traite assez mal le duc dç Mayenne et le représente, pendant la durée des états de la Ligue, comme un ambitieux disposé k absorber à son bénéfice les forces actives du parti catholique. De Thou cite de longs extraits, qui concordent assez bien pour le sens, mais non pour le texte littéral, avec les manuscrits du discours. La divergence n'est pas inexplicable : on sait que de Thou a écrit son Histoire universelle en latin ; il a traduit en latin les fragments du discours de La Huguerye, et ces fragments ont été retraduits très librement en français par Le Mascrier, Le Beau et l'abbé des Fontaines, éditeurs de la version française de V Histoire universelle. Les autres historiens, le Journal de l'Estoile, l'édition de la Satyre Menippée imprimée en 1752, qui contient les additions de Le Duchat, de Godefroy et de Prosper Marchand, les Procès-verbauœ des Etats de 1503, publiés par M. Au-> guste Bernard, enfin les Mémoires de l'auteur lui-même ne font aucune mention de ce discours*.

1. Il l'analyse avec un détail qui prouve l'importance qu'il lui attache (liv. 107, trad. franc., édit. de 1740, t. VHI, p. 294).

2. Il serait très facile d'allonger cette liste en choisissant, parmi

xl INTRODUCTION.

La Huguerye a rédigé beaucoup d'autres écrits, il a composé une foule d'instructions, de rapports, de lettres qu'il mentionne çà et là avec complaisance dans le cours de ses Mémoires. Beaucoup se sont perdus1. Se seraient-ils retrouvés, nous n'aurions pas désiré allonger cette publication en les reproduisant. Nous allons cependant énumérer quelques documents dus k sa plume, imprimés ou manuscrits, qui ajoutent de nouvelles données k celles que nous avons réunies sur son compte.

Lettre de La Huguerye au comte Ludovic de Nassau, 20 octobre 1573, Siegen. — Il lui envoie la lettre de Cormont et l'exhorte à avoir soin de sa personne (Archives de la maison de Nassau par Groen van Prinsterer, t. IV, p. 216).

Lettre de La Huguerye au prince d'Orange, s. 1. n. d. (lettre inachevée), vers mai 1574. — Touchant les dispositions du prince de Condé. (Ibid. Supplément de la première série, p. 163.)

Lettre de La Huguerye au prince d'Orange, 10 juillet 1574, Cologne. — Sur les dispositions du prince de Condé

les anciens et les modernes, les noms des auteurs qui se sont occupés de l'histoire de la Ligue. Aucun, à notre connaissance, ne parle du discours de La Huguerye. Les manuscrits sur les États de 1593, que nous avons pu consulter, gardent le môme silence. Nous citerons seulement le vol. 4002 du fonds français et les recueils des pièces contenues dans les vol. 16265, 17534, 19773 et 23297 du même fonds.

1. M. le baron Kerwyn de Lettenhove nous signale quelques documents, où figure le nom de La Huguerye, comme conservés aux archives de la maison royale de Hollande. La plupart ont été utilisés par M. Groen van Prinsterer dans les Archives de Nassau, mais il s'en trouve encore d'inédits, notamment le compte des dépenses du voyage de Ludovic de Nassau en France lors des entrevues de Lumigny et de Fontainebleau (1571).

INTRODUCTION. xlj

et les mesures k prendre d'accord avec lui dans l'intérêt commun (IWd., p. 170).

Traité passé entre le prince deCondé, Casimir de Bavière et Charles de Montmorency, s. de Méru, 27 septembre 1575 (original signé Henri de Bourbon» Casimir, Charles de Montmorency, Ve de Colbert, vol. 399, f. 133). S. A. R. M. le duc d'Aumale, dans son Histoire des Condé (t. II, p. 113), parle de cette pièce.

Instruction du prince de Condé aux s. de Galaissière et de Bouchart, députés k Ratisbonne auprès de l'empereur et de la diète, afin de leur remontrer les causes de la guerre actuelle et de la justifier, 17 octobre 1575, Strasbourg (original signé Henri de Bourbon, contresigné Huguerye, V de Colbert, vol. 399, fi 173).

Procuration du prince de Condé aux s. de la Galaissière et de Bouchart, 17 octobre 1575, Strasbourg (original signé Henry de Bourbon, contresigné Huguerye; Ve de Colbert, vol. 399, f. 191).

Ces trois pièces nous paraissent de l'écriture de La Huguerye.

Instruction du prince de Condé, donnée par ce prince, de la part du roi de Navarre, au s. de Oonnault envoyé & Strasbourg, k Zurich, k Berne, k Bâle, k Schaffhouse (s. 1. n. d., vers 1580). Ce mémoire, contresigné par La Huguerye, doit être de sa composition (Documents historiques tirés des archives de la ville de Strasbourg par Antoine de Eentzinger, 1. 1, p. 95).

Lettre de La Huguerye k SégurPardailhan, 10 juillet 1587, Heydelberg. — Dispositions k prendre par le roi de Navarre avant que l'armée allemande entre en campagne (autographe ; Ve de Colbert, vol. 402, f. 97).

Lettre de La Huguerye k Ségur Pardailhan, 17 juillet

xlij INTRODUCTION.

. 1587, Heydelberg. — H demande quelques copies de la déclaration du roi de Navarre et se plaint des mauvaises dispositions de Ségur envers lui, qui récompensent mal son dévouement aux intérêts de la cause (autographe, V° de Colbert, vol. 402, f. 136).

M. Groen van Prinsterer, dans les Archives de la maison de Nassau, a publié quatre lettres signées David, qu'il attribue k La Huguerye (Supplément, p. 187, t. IV, p. 43, t. Y, p. 17 et 328). « David, dit-il, est le prénom de « La Huguerye. L'identité est manifestée par l'écriture et « par le surnom de petit serviteur. » La première allégation est erronée; nous ne pouvons contrôler la seconde et nous ignorons comment M. Groen von Prinsterer justifie la troisième. Mais nous pensons que l'attribution de ces documents à La Huguerye n'est pas confirmée. Le nom de David a été porté au xvi° siècle par plusieurs agents du parti huguenot1. Notre auteur mentionne un personnage de ce nom dans ses Mémoires*. Rien n'autorise l'identification de La Huguerye et du secrétaire David.

'Nous terminerons cette introduction par un mot sur le plan que nous avons suivi dans la rédaction des notes. Nous avons donné un grand développement à cette partie de notre travail ; mais nous avons obéi à l'exemple de La Huguerye lui-même. Les récits que l'auteur a traités avec détail ont été l'objet d'annotations nombreuses ; ceux au contraire qu'il présente en abrégé, par exemple le tableau des états de la Ligue, n'ont reçu de notre part que les éclair-