SMES SB POI EM

•••••• KJx

c M. de Montaiglon Interprète ainsi la première inscription :

gsint qu'on me teofllle

est torte

est

léanté morte.

« Le mot c gant » serait les restes d'un participe oq d'un adjectif et le verbe « fajifille » aurait déjà eu, à cette époque, un régime actif. L'explication de la seconde inscription se rapprocherait plus de ce qui est pour nous la réalité, sans y atteindre toutefois.

c Ce qui a induit M. de Montaiglon en erreur, c'est qi^'il y^ a voulu voir, dans les deux cas, un carreau représentant le quart seulement d'une légende complète^ Je m'étonne que son esprit si clairvoyant n'ait pas essayé de restituer cbar cune de ces légendes avec les seuls caractères qu'elle présente ; il n'aurait ainsi éprouvé presqu'aucune difficulté à reconstituer ces textes qui sont très-compréhensibles.

c Voici, selon nous, ce que dit le premier :

c Tant comme ève vive est torte »

« est léaûté morte »

Les vers sont corrects en lisant < ève vive » en un seul mot, comme il est écrit du. reste : ev.vive, nous y reviendrons* Le second vers est juste également^ si l'on se rappelle qu'au moyen &ge la diphthongue n'existe pas et que léaiité a nécessairement quatre syllabes. On veut dire que la loyauté sera morte ici-bas, aussi longtemps que l'eau qui court sera sinueuse ou torte, c'est-à-dire toujours. Chaque mot est à sa place et bien écrit.

c Les T de TANT ne sont pas douteux, ils se ressemblent tous deux.

« Gomme, » écrit GONMB, est assez commun au xiv* siècle, Je n'en veux citer que ces trois exemples pris au hasard, dans le c Miracle de la marquise de la Gaudine (tome II des Miracles de i\^.-Z)., par MM. Gaston Paris et Ulysse Parent), Vers 270. Çonme celle qui est nCamie.

Vers 667. V4onme je suis de ce meffait innocent Vers 753. Conme plusieurs qui le sont.

Comment est aussi écrit conment ; c'est affaire de dialecte.

c L'^expression « Tant conme » n'est pas rare aux xrii« et xiv« siècles ; j'ouvre, en effet, le 2' volume du Saint Graal que nous avons fait paraître Tan dernier, et je lis, page 529 : c Li tietrs amis..... sénéfie buene œvre que 11 hom fait en c cest siècle terrien tant com il i demeure. »

c Tant com » signifie, comme dans' notre carreau, aussi longtems que » et le verbe est aussi au présent de l'indicatif et non au futur.

« Le seul mot qui présente quelque difficulté et qu'en désespoir de cause M. de Montalglon a traduit par le mot ff fauûlle » si étrange dans uii texte du xiv' siècle, est le mot EAVEILVE. On voit que pour arriver à ce résultat, notre honorable confrère a dû supposer que les E sont des F mal faits, et que le dernier V est un L. Nous allons chercher à expliquer ce mot bizarre, il faut en convenir, sans changer d'autre lettre que l'L qui nous semble être un V mal formé ; et encore, si Ton nous interdit cette légère transformation, nous passerons outre.

€ Nous trouvons d'abord en tête de ce mot les deux syllabes EAYË, nous disons deux syllabes, non trois, car c Bave» est un de ces mots qui, au moyen âge, s'allonge ou se contracte à volonté, comme par exemple c Eage. » Ce mot eave est bien connu, il signifie eau, dont nous ù'avons fait qu'une syllabe. Eave est l'équivalent d^ève et est fort correct.

c La fin du mot l'est un peu moins. Qu'y voyons-nous T Si nous empruntons les deux dernières lettres de a eave » et que nous les ajoutions aux quatre qui suivent nous aurons VEILVE, ou mieux VEIVVË, si nous supposons que le carreau porte un V en place de l'L, ce qui n'est pas impossible. Le mot veiwe peut fort bien se traduire par vive si l'on se

rappelle qu'au xm* siècle le « v » est souvent double, comme dans les mots • evve » pour « ère » c ewangile » pour « évangile » c le roi Bwalach » pour « le roi Evalach, » etc.

<x il resterait à expliquer la contraction de la syllabe VB, servant à la fols au mot c eave » et au mot « veivve. » On en trouve un exemple fréquent dans Texpression sans cesse répétée de « sainte glyse » pour « sainte églyse, » dans les manuscrits du xm" siècle. L'e de • sainte » fait tomber, par contraction, Te de « église. »

c Ici la Contraction porte sur deux lettres ; mais elle n'est pas plus étrange, et d'ailleurs elle est évidemment le résultat d'un manque de place, bien que le redoublement du V semble prouver le contraire ; mais le graveur de la matrice du carreau pouvait bien trouver la place d'une lettre sans pour cela pouvoir en insérer deux. »

« Remarquons que le deuxième Y se produit sous une forme assez correcte, car cette lettre n'est qu'une légère altération du Y qui existe dans les mots c suis » et c douions » de l'autre inscription, ce qui prouve la contemporanéité de ces deux carreaux. Le reste n'offre aucune incertitude.

' c La seconde inscription se Ut aussi fort bien :

Je suis dolent et courroucé Je n'en puis mais^ se poi émoi.

f M. de Montaiglon a vu un I à la fin de la première ligne ; le graveur à laissé soupçonner un c u » oncial. Peu importe, il y aurait c courreciez » ou c coîrreciez » moins correctement. Le reste est très-lisible : PY..S est pour PYES plutôt que pour PYIS. MES est correct pour « mais. » SE est pour SI ou pour ET.

« Je n^en puis mais et votre courroux me touche peu. o

c Ainsi la légende est un fragment de conversation ; l'un des interlocuteurs pourrait être Tristan de Léonois regrettant Iseult ; l'autre, le méchant nain, le neveu (le niés) du roi Marc.

c Emoi » est correct, il sonne, du reste, « emai » et produit assonnance avec « courrouciez. » Les vers ont un pied

de plus que ceux du premier carreau, mais iU cKHit justes.

« i'exflaiple oifert par le carreau :

TêïU a bûn» mt et blondes tre$$^...* ce dit h nièi pfouve bien que ce genre de carreau offrait, 9<>ur chaque élément du carrelage, un sens complet : et en effe^ ces légendes fractionnées en . quatre eussent été trop longues pour pouvoir être posées facilement à leur place, et quelqu^habileté qii*on suppose aux ouvriers du xin' siècle, il n^est pas douteux que ces carrelages n'eussent foumiUé d'erreurs.

«Chaque carreau donnait un sens complet et qoelquefoiSj ciomtne nous venons de le voir, une réplique, c'est-à-dire deux pensées ou opposées ou latérales, si je puis. dire. L'idée du ruisseau -éternellement sinueux et celle de la k)yauté morte pour toujours, celle de la douleur et du regret et celle de l'indifférence et du- dédain. Enfin je n'ai pas besoin de revenir sur l'image grossière du nain^ si conforme aux idées du moyen âge sur la laideur moraler de la femme opposée aux charmes et aux séductions de sa beauté appa^ rente.

c Ajoutons que l'expression a je suis dolent et courroucé ^ revient à chaqine instant chez les poètes et lea prosateurs du temps : ^ «

« Pensés d'amours,, dolens et couroudée

€ m'estuet chanter

(Jean de Brienne, ms. 7222, anc- Paulin Paris.)

c Dans le 3' volume du Saint Graal, Pierre qui vient de blesser cruellement, le roi Orcaus, c si en devint si dolans « et si courrouciés, de çou que il li a fait tant d'aûui. »

« Nous pourrions citer vingt autres pa:ssageâ du môme roman, dans lesquels les mots « dolans et courrouciés f

1. Le nidn Procin, neveu da roi MaM, joae an grand fftie dan» le tfoman de Tristan ; il le vexe de mille manières ; d'aillears tout le mobilier du moyen âge est décoré de scènes où il intervient avec les autres personnages de ce roman célèbre. M. Viollet-le-Duc, M. Paulin Paris et nous-môme avons rendu cette vérité évidente. Il ne faudrait donc pas s'étonner de voir se dérouler en pavage quelques épisodes de ce roman ; on sait qu'on n'a que des -fti^ments des tontans rimes dir Tristan ; peut-être les passages citéa ici sont^ils compiis dans ceux perdus»

sont juxtaposés» On rott dabremeat que cm eaux motB d^YaifMtf jer f«iffre>iMiMi d^rnsMutr» earroaUf tiuidis Mqya'on oe tTQiim jniMdyirc je ooifl dolast «I col »jwo9«ié» par IML de Montaiglon. Ce qui confirme notre miDlèrtt 4'intefpséler

todiyidoeltemeQt cbnquft cavfiMns. • »

Aptte avoir donner lecture de U lettre de M . HuebVt M. de Mentaigrito ajoute quMl eoaYûndrft Iftotiemeikt «lu'on peut lire dans oe barreau grayé<page lÀ6du Bttl]«todei877) i<mt «u lieu de gm^ ; la lettre e^mil .venue» comme (} arrive souveQt sur le9> carreaux, malselle.8evappnoicked«aatttre6< de rXnsGiription, Quant aux autre» pointa 11 luioM; impoonbiley après un second examen, de ae rendre aux interprétationa de H. Hucher et de ne paa maintenir ^sies premières e<mclusions* .. >

L'assemlïlage ddmx cadran^ composé tte quatre earieaiar est la chose la- plue counmte et la plus cosfmune. LâsJiveea spéciaux decarreeux repxodnlta par M. £. Amé^ par M. Bd. Fleury et par M. .Henry Shaw, Londres 1858, q|Sr$ H.. Bûcher connaît à merveille, en offt*ent de nombreux exenaiAeSi Les carreaux publiés par M. Demay dans le même Bulletin de 1877, pages. Si et 83^ en eeraieni «d eifemple svfisant, s*iL en ôtait besoki. L'un est le quart d'u cadran, Tatotre est un cadran complet, composé de quatre oayraawu Xln quart de cercle non tenpiné n'est qu'une partie en dessi* et non le dessin tout entier.

La condition deeadiran n'étant pas dovîteusev c'est une enreur de torturer le texte pour trouver un sens unique et complet ; il faut se- résigner à n'anrir affaire' qa'a u» débris. Les deux caireiaiix à légendes circulaires vleuient da petites pièecs «meurenses comme les rottdeatix pu leacarolesr, trè»populaires paroe»-que c'étaient des chansona&danserv dool on se servait qsaiié en m'avait pas d'instruments. ^

Il est égalrâent .faipossiblB cbs faire venis les. légende» de Tristan de. iiÉeneis. L'assemblage des vwibA.4okitt et emtirfoucié est une des fomnleB les plus esdinalres^ de Je poésie anonrenso; oe tel est ma Iku^commun si haieihiMi gnll eesalt înntilB â'ea oh^ndier ées axflmplds<; tteseratet

trop nombreux et par là môme 'ne .permettent 'aucttne ;attrlbutiou' préOise, et il n'y a «iicime cônnexfont entre les carreaux à légendes circulaires et le* méchant nafnr, neren du roî Marc, qui ir^â rien avoir ici. ■ ■

QuiEmt au carreau à légendes* carrées, il offi^ bien la seconde partie d^une strophe appartenant à une' pièce analogue ail débat de Salomoii «t de Manon. lia mesure des ver» avec le troisième plus court est exactement la même forme. Enfin niai» a au xm* siècle le môme sens qu^anjouiv â*hui.'Il suffit de se rappeler Texpression de/a«con nûiû, /akonem nidii^^m,' Je jeune faucon pris au nid, ce qui est l^origine étymologiques du mot, pour moiâirer Tancienneté du siot et du sens qui en dérive immédiatemmit. -* Après ces observations et leur approbation par la Gompa» gnie, 11 est décidé, sur la demande de M. de Montaiglon, qne la note de M. Bud^er sera^^cependsoit reproduite intégralement dans le Bulletin pour {>ermettre>dè-juger de ses critiq«ke3 ; une analyse, si exacte qu*elle fût, pourrait sembler en modifier le caractère', <)u t6Ut au molns^ en affaiblir les conclusions. >

M. Frost a la parole pour lire la note suivante : i Les journaux 'Oat. annoncé succinctement, 11 y a quelques semainies, qu'il avait été trouvé à Merten,.dans notre ancira départemient de la Moselle, des a&tiquitéalntéressantes. Itm^a été en\oyé de Metz sur cette découH^erte.des renseignements qui donbent l'idée d'un mdnumënt important. On n'en aurait malheureusement' que des fragments; mais ceux-^ci suffisent pour indiquer la composition et les dimensions générales de Tebsemble. «^ Le monumenti èonstruit en grès rouge du pays, n^aurait pas eU' moins de 12 à 15 mètres de haut. U aurait consisté en une colonne supporitant un groupe de personnages et reposant sur un soubassement composé de detix étages, le premier quadrangulaire^ le second octogone. « La partie quadranguiaire du soubassement, dont on n^ que des morceaux, aurait été sur chacune • de ses faces décorée d^une niche contenant une statue de grandeur naturelle à peu près (deux guerriers et deux femmes drapés),

et de deux piastres portant un entablement terminé par une corniche accompagnée de modifions.

« La partie octogone du soubassement, s'éleTant au^dessnxs de la précédente, aurait été décorée également sur chacune de ses huit faces de niches contenant aussi des statues, de dimensions un peu moindres, et de pilastres occupant les angles et supportant un entablement régulier.

c La colonne élevée sur ce soubassement est représentée aujourd'hui par des fragments dont le diamètre varie entre m. 60 et m. 66, d'où Ton peut conclure, en donnant à la colonne une hauteur régulière de 9 & 10 diamètres, que celle-ci avait 5 à 6 mètres d'élévation. On ne possède du chapiteau que sa partie inférieure, mais on peut au moins reconnaitre que la corbeille devait être ornée de deux étages de feuilles recourbées et de quatre bustes en ronde bosse sur les quatre faces du chapiteau. *

« Le groupe^ de grandeur naturelle à peu près, supporté par le chapiteau, est certainement la partie la plus intéressante du monument. On n'en a malheureusement que des fragments. Ils permettent de reconnaître que le groupe représentait un personnage foulé aux pieds par un cavalier. On possède la tête et diverses parties du corps du personnage terrassé, les quatre pieds du cheval, ceux de derrière posant sur le sol, un de ceux du devant portant sur la tête du personnage couché à terre, Tautre pied de devant à Tétat libre. On a de plus la tète du cheval, sa croupe indiquant l'attitude d'un animal qui se cabre. Du cavalier on ne possède que le torse où les attaches des bras, aujourd'hui disparus, indiquent que le gauche était abaissé^ et le droit levé comme pour frappera

c Lesnumismatistes connaissaient le groupe du vaincu foulé aux pieds par un cavalier. Il figure au revers de plusieurs médailles. En avait-on déj& trouvé des représentations exécutées en ronde bosse? — Les fragments du monument de

1. Il résulte de renseignements noarellement transmis que le personnage terrassé M termine en forme de serpent. Cette particularité range le groupe de Merten dans une catégorie de monuments dont la région de Test a fourni un certain nombre de spécimens qui ont été étudiés par les archéologues lorrains.

IfartoB otit 6t6 fetiréi d*im espaoe aMeereasarrèoùtis pand»* sent avoir été réunis et «nfcmis avec intention. Lss parties , Mii^tôes sont dA&s «m ôtftt de consenration qui donne lieu ëe ipeotor que le mo&umeftt a*a pas dû subsister bien longtemps. Ou poarMt ceaclure de cen diverses partionlaritéB qa*il 'était destiné à perpétuer le souvenir d'une victoire des Romains, et que dans un retour offensif des vaincus il aura été détruit assez peu de temps iqprès son érection. Ces deux époques rapprochées pourraient appartenir au iv« siècle ou au eoaiaienoement du v'. U faudrait voir le style des sculptures pour être fixé sur leur date probable.

< La localité où Ton a trouvé les fragments en question et où s'élerait sans doute le monument est un village où Ton n'a Jamais signalé d'antiquités gallo-romaines. Ge village est situé dans Tancien arrondissement de ThionviUe,, entre Boulay et Sarrelouis^ à 10 ou 12 kilomètres au sud de La Sarre qui se jette près de Trêves dans la Moselle. Resterait k chercher à quel fait historique peut se rapporter Térection dans ce lieu d'un semblable monument, avec les restes duquel on n*a trouvé jusqu'à présent aucune inscription. »

M. Qtticherat demande la parole au sujet de la communication faite à la dernière séance par M. Longnon^sor

révècfaé é!Ari$itum :

€ Têi k soumettre à la Société quelques observations au sujet de Tassimilation entre les noms d'Arisitum et d^Alais, que notre confrère, M. Longnon, a cherché k établir dans une note lue à la séance du 13 mars dernier.

<( Je rec<mnai8 volontiers que, philologiquement pariaot, la filiation des deux noms peut se soutenir ; mais il y a un principe que j'ai déjà eu l'occasion de défendre ici même dans une question d'un ordre différent, et que la critique, à mon sens, ne saurait enfreindre sans un danger extrême : c'est que les arguments philolc^iques ne peuvent pas prévaloir contre un fait établi par des textes.

f Sufflt-il pour raisonner sur le terme Arisitum d'alléguer les témoignages d'où il résulte qu'un petit évéché ainsi appelé exista à l'époque mérovingienne entre les diocèses de

RlM)dezetde Nîmes T Evidemment non, si le terme s'est perpétué pour désigner la même circonscription maintenue par la suite a?ee an caractère différent. Or c'est ce qui est arrité ici. Après la suppression de révéché d'Ârisitum, les quinze paroistses qui Tavaient composé formèrent au spirituel un archiprétré de Téglise de Nîmes, et au temporel une atze ou Yiguerie. La vicaria ou agicis quae dicitur Aridtum, ou Arùensii, ou Atigskmis^ est nommée sept fois entre les années 889 et 1009 dans le cartulaire de la cathédrale de Nîmes, et tous les actes où se trouve mentionnée cette circonscription ont été intitulés de Arisdo par le rédacteur du cartulaire, qui vivait au xin« siècle.

c Arisdum est la forme latine d'un thème roman Arisde qui se présente dans un nom propre, Petrus de Arisde^ dès le commencement du xi« siècle. La dentale une fois changée ne varia plus. La vlguerie carolingienne, devenue un fief, est appelée terra Arisdie dans une charte de i2û8 rapportée par Menard (Histoire de Nîmes ^ 1 1, pr. p. 75), terra Erisdii dans une autre charte de saint Louis, de Tannée 125/i (Dom Vaissète, t. III, pr. col. 606), en même temps qu'apparaît ua archipresbyter Arisdensis,

H Maintenant veut-on la preuve que la terra Arisdie ou EriêdU n'est pas la terre d'Alals? Â la suite de la charte de saint Louis dont il vient d'être parlé, Dom Vaissète en a publié une autre du même roi et de la même année où la ville d'Alals est désignée par le seul nom qu'elle ait jamais porté dans les textes latins, et ^e nom est Alestum. Aussi bien la teneur des deux actes royaux constate qu'alors la terra Erisdii était un fief de la maison d'Anduze, tandis que Alestum faisait partie du domaine royal.

Les actes subséquents achèvent la démonstration. Au xiv« siècle la terra Erisdii est devenue baronia Erisdii et en français la baronie d'Yerle : nom qui existe encore comme déterminatif d'une paroisse de l'arrondissement du Yigao, appelée Saint-Brès ou Salnt-Bresson d'Hlerle.

« La plupart de ces exemples ont été recueillis avec l'indication exacte de leur date et de leur provenance dans le Dictionnaire topographique du département du Gard, par

M. Germer-Darand. 1)8 noas donnent chronologiquement, historiquement la série des transformations qu^a subies le nom antique, ils s*opposent absolument à ce qu'on aille chercher à Alais le dérivé d'AHaitum, puisque la succession non interrompue établie au moyen des textes aboutit à un lieu qui n'est pas Alais^ et à un nom qui est Yerle. La dérivation peut sembler étrange : elle Test, J'en conviens, si Ton se borne à mettre en présence Arisitum et Yerle; mais grftce a rintermédiaire Arisde du xi« siècle, on y arrive par les flexions Erisde, Eïrsde, Jersde qui sont toutes conformes à Tanalogie. Et puis Tanalogie ne fût-elle d'aucun secours, et la philologie avec toutes ses lois se trouvât-elle en défaut, il faudrait' encore s'incliner devant le fait brutal. C'est à Yerle, orthographié depuis Hierle, que répond Arisitum.

c La situation de Tévêché d' Arisitum n'est pas un moindre obstacle à ce qu'on introduise Âlais dans la question. La civitas ArisitensU était revendiquée au vi« siècle par l'évêque de Ahodez comme un démembrement de son diocèse. Gela veut dire assurément que cette circonscription était contiguë au diocèse de Rhodez^ Est-ce le cas d'Âlais? Alais ni son district ne sont contlgus au Rouergue ; Alais est dans un bassin qui n'a de dégagements naturels que sur le Gévaudan, c'est-à-dire sur le diocèse de Monde d'un côté, et sur la plaine de Nîmes de Tautre côté. Il est vrai que par la montagne, on peut sortir à l'ouest du bassin d'Alais; mais alors on tombe dans le bassin d'Anduze qui lui aussi n'a de débouchés que sur le Gévaudan et sur Nîmes, étant fermé du côté du Rouergue par le massif colossal de l'Esperon. C'est un troisième bassin plus occidental que les deux précédents, celui de l'Arre, qui met en communication directe le Rouergue et le Nîmois. Là est aujourd'hui et fut dans tous les temps la grande voie pour aller d'un pays dans l'autre, là fut nécessairement l'évôché d' Arisitum, car c'est le seul point où des terres ont pu être sigettes à contestation entre Rhodez et Nîmes, et là enfin s'est conservé jusqu'aujourd'hui le nom d'Hierle.

c Ces considérations m'amenèrent, dans mon livre sur la formation française des noms de lieux, à placer l'évêché

d'ArisItum dans la partie oocidentale de rarrondissement moderne du Yigan. Depuis lors, M. Germer-Durand est arrivé au même résultat avec toute Pabondance de preuves que lui a fournie le dépouillement des archives du Gard. Il a surtout dégagé ce fait sans réplique que le ci-devant archiprêtre du Yigan, composé à peu de différences près du même nombre de paroisses que la dvitai dont parle Grégoire de Tours, s^appelait encore au xiii'' siècle archiprea* byteratus Arùdensis.

c Quant à remplacement de la ville ô^Arinium^ j'avais proposé de le mettre à Saint-Brès d'Yerle, me fondant sur ce que le nom de beaucoup d'anciennes localités n'existe plus que comme déterminatif, le nom du patron de la paroisse ayant pris le dessus : Saint-Jean de Losne, Saint-Jean de Reome en sont des exemples. M. Germer-Durand est d'une opinion différente. U pense que c'est le Yigan qui nous représente ArùUum,

c A cela J'objecte que le nom du Yigan nous est donné par une inscription antique sous la forme Amcantus^ et qu'il n'est pas admissible que ce nom, remplacé pendant un temps par celui d'Arisitum, ait reparu ensuite; mais je suis fhippé d'un rapprochement qui doit avoir pesé sur la déter-. mination du savant nlmois. Le Yigan est situé sur la rive gauche de l'Arre ; or sur la rive droite^ en face du Yigan, est le confluent d'un petit cours d'eau appelé Ise, anciennement Isa et Isis. Il me semble difficile de ne pas voir dans Ariritum la réunion des deux noms de l'Arre et de Tlse. La conséquence serait qu'une ville s'était formée et développée pendant les siècles de paix au détriment d'Avicanttu, Détruite probablement lors de l'invasion du midi par les Sarrasins, elle ne se releva pas de ses ruines, la population trouvant préférable la position ÔLAvicantua qui offï*ait plus de sécurité. La même chose est arrivée pour Darantasia remplacée par Moutiers, pour Lemincum remplacé par Ghambéry, pour CamUiacum remplacé comme chef-lieu de pagut par Beaumont-sur-Oise, etc., etc. §

M. Quicherat rend compte, ensuite, d'une visite qu'ila faite,

en compagnie de M. L6on Renier et de plusieurs autres memt>res du comité des traraux historiques, à des fouilles que M. Landau, propriétaire, fait exécuter dans un terrain & lui, derrière le nouteau marché Nicole.

Ce terrain fit partie d'un cimetière gaUo-romaIn qui devait longer la grande voie de Paris à Orléans. Le sol est rempli de sépultures à la profondeur d^un mètre et plus. Les morts ont été inhumés dans des cercueils de bois dont il ne reste pas d'autre trace que les clous qui en assemblaient les pièces. Les squelettes, réduits aux crânes et aux gros os des membres, se présentent dans toutes les orientations, arec accompagnement de poteries et de pièces de monnaie^ celles-«i appartenant aux règnes de Trsjan, d'Adrien et d'ÂntenIn le Pieux. L'une des têtes de morts avait un grand bronze engagé dans le trou de chacun de ses yeux.

La pO(terie, quoique commune, est d'un 4)cn travail. li y a quelques vases en terre rouge lustrée, un plus grand nombre en terre grise, rose et noire. Une petite tasse de cette dernière espèce porte en blanc Tinscription AVE. On a recueilli aussi des fragments de bassins de bronze et plusieurs pièces de verre, entre autres une longue et minée baguette, tordue en hélice.

Un sarcophage de pierre, le seul de son espèce qui ait été rencontré jusqu'ici, contenait le squelette d'un jeune enfant. Près de la tête reposait un joli biberon en verre. Le coffre de ce sarcophage a d'ouverture en longueur 76 centimètres. Il est taillé en quadrilatère régulier, et d'un travail qui n'est pas allé plus loin que l'ébauehage. Le couvercle était fortement scellé au mortier.

Au-dessus des sépultures gisent de nombreux fragments de monuments funèbres enfouis après avoir été brisés. On remarque un cippe en forme de colonne qui a été scié en deux sur son axe^ des ft*agments d'entablement, un pommeau de pierre et des ornements en découpure qui ont servi de faîtage, deux frontons en pierre dure, dont l'un encadré d'un bourrelet de ciment qui a conservé les traces d'une belle peinture rouge. Dans le tympan de ce dernier, on lit l'inscription :

DM M AGGAVIAE MARTIOLAE

Une autre inscription, tracée en caractères rustiques sur une pierre informe, a été lue par M. Renier :

MONIMETO SANNITILLH

Quelques fragments de sculpture décèlent la main d'un artiste habile. On remarque surtout le corps d'une figurine ea ronde bosse, habillée à la mode gallo-romaine, qui décorait une stèle Ainéraire.

M. le baron de Witte, associé correspondait étranger, a la pajrole pour lire la note suivante :

€ Dianfil sa précédente séance, la Société a entendu Tintéressante communication faite par notre savant confrère, M. Léon Heuzey, sur les fouilles faites k Dodone par M. Constantin Garapanos, et ses observations sur des débris de vases, d'armes et d'ustensiles de toute sorte recueillis dans ces mêmes fouilles'. Aujourd'hui, M. Garapanos m'ayant permis d'apporter ici des spécimens d'une autre classe de monuments, j'ai l'honneur de mettra sous les yeux de la Société quelques statuettes et quelques plaquas de bronze, venant de Dodone.

c Chose digne de remarque, en considérant l'ensemble des objets trouvés dans les ruines du temple de Jupiter, on est surpris au premier abord d'y rencontrer un nombre considérable de bronzes qui remontent à une très-haute antiquité, le sixième ou môme le septième siècle avant l'ère chrétienne, et par conséquent à l'art primitif des Hellènes. Mais cette surprise cesse quand on songe aux suites des guerres terribles qui ont éclaté vers la fin du troisième siècle avant J.-G. entre la ligue des Ëtoliens et celle des Achéens. Ce fut en effet vers l'an 220 (Olympiade gxl, 1) que Dorimachos, général des Ëtoliens, ravagea l'Ëpire et livra au pillage et