Ibid., 2« partie, p

lutionnaire, le nom qu'elle n*ft pas néanmoins cessé de porter après cette mutilation ?

c Quant au motif de la restriction du nom Arisdium à la partie occidentale du pays que j*attribue au diocèse d'Art' titnm, il m'échappe aussi bien que les raisons qui ont fait restreindre la circonscription du Temois et celle du Dormois; mais un précieux texte du xiii« siècle nous fait assister à une restriction nouvelle de la terra Arisdii, En 1243, le roi saint Louis, après avoir confisqué pour crime de rébellion les seigneuries d'Alais, d'Anduze, de Sommières et d'Hierle appartenant à Pierre Bernard d*Anduze, accorde à ce baron 600 livres de revenu annuel, assises sur la terra Jrisdie, réservant toutefois à la couronne le castrum Max* rocii ^ ou la ville de Meyrueis, que l'Assemblée constituante a rattaché en 1790 aux pays dépendant jadis du Gévaudan.

« La pièce à laquelle nous faisons allusion est un des meilleurs témoignages qu'on puisse opposer à ce fait que M. Quicherat considère comme acquis : l'identité de l'ancien diocèse d^Arisitum avec l'archiprôtré du Vigan, au diocèse de Nîmes^ lequel avait été désigné au moyen âge sous le nom d^archipreshyteratus Arisdensis^ et qui, ce sont les expressions mêmes de notre savant confrère, se composait « à peu de différence près, du même nombre de paroisses que le civiias dont parle Grégoire de Tours. » En effet, Meyrueis était aussi bien que le Vigan le chef-lieu d'un archiprêtré du diocèse de Nîmes, puis de celui d'Alais, et le château de Roquedur, dont le ressort forme la partie de la terre d'Hierle laissée à la famille d'Anduze en 1243, ne faisait pas non plus partie de Tarchiprêtré du Vigan : Roquedur appartenait à Tarchiprêtré de Sumène^ qui, par ses paroisses les plus orientales, Cezas et Gambo, atteignait la partie supérieure de la vallée du Vidourle et communiquait ainsi avec ces régions que M. Quicherat déclare sans lien topogra-