Ménard, Histoire de Nismes, t. I*', preuves, p

2. Cette indication, ainsi que les autres renseignements analogues qui suivent, est empruntée au Dietiouftaire topographique du département du (rard, de M. 6ermer*Durand.

phiqud avec le diocèse d*Arisituxn, tel quMI le conçoit. Ajoutons qu^an hameau nommé ai^ourd'hui la Hierle, le maii9u$ de Arùdio^ vtUgariter vocatur YtU, d*un acte de 1371, hameau que M. Germer-Durand considère comme le mansm caput de la baronnie d'HlerleS faisait partie d'un quatrième archiprôtrô, celui de la Salle qui, lui, appartient au bassin d'Alaia et non à celui du Yigan.

€ A l'argument topographique que M. Quicherat prétend tirer de la difficulté des communications entre Alais et le Rouergue, difficulté qui n'existe pas, dit-il, entre le Rouergue et le bassin du Yigan, je me contenterai de répondre par ce fait incontesté que, du yhi^ au xix* siècle, le Yigan et Alais ont constamment suivi les mêmes destinées : d*abord du yui<> siècle & 1692, époque pendant laquelle ils dépendaient du diocèse de Nîmes ; ensuite, de 1692 à 1790, qu'ils composèrent le diocèse d'Alais, enfin depuis 1790 , date de leur entrée dans le département du Gard.

c Un autre argument incidemment invoqué par M. Quicherat et que j'ai déjà quelque peu infirmé en démontrant que l'archiprêtré du Yigan ne représente pas à lui seul Tancien diocèse û!Arisiium, cet autre argument, dis-je, est en réalité des plus défavorables à la cause de mon savant confrère. Il faut se garder d'assimiler les circonscriptions paroissiales du vi» siècle, et même celles, plus nombreuses déjà, de Tépoque carolingienne, avec les circonscriptions paroissiales des sept derniers siècles. Vers le xn« siècle, dans la France du nord, le nombre des paroisses s'est quintuplé ; c'est du moins, autant que je m'en souviens, la proportion que des études locales sur les pays arrosés par la Marne et ses affluents m'ont jadis permis d'établir; M. Aug. Molinier, qui dirige en ce moment la nouvelle édition de VJIistoire du Languedoc^ de dom Yaissete, m'assure être arrivé à la même conclusion pour des contrées languedociennes qu'il a plus particulièrement étudiées, le pays de Lezat, par exemple. J'appuierai cette opinion, qui n'a encore reçu aucune publicité, parun rapprochement que les ouvrages

1. JHcHofinawe topographique du département du Gardy.ip, 104.

de Grégaire de Tours m'autorisent à faire : il résulte, ce me semble, des curieux renseignements que Grégoire a réunis sur les évoques do Tours, ses prédécesseurs, que, lors de son avènement à Tépiscopat (573), la Touraine comprenait, en dehors du chef-lieu de la cité, environ trente-trois paroisses rurales qui, au zviii« siéclCj sont représentées par 281 cir«conscriptions paroissiales, ce qui donne i à 8 1/3 pour le rapport du chiffre des paroisses du vi« siècle avec celui des paroisses modernes. Il est donc matériellement impossible, en face du nombre de 15 paroisses plus minus qui compo* saient le diocèse d'Arisitmi en 570, de lui assigner un territoire inférieur en étendue à celui que lui donne ma carte de la Gaule en 587 ; je suis évidemment resté dans des limites raisonnables en assimilant d'une façon générale ces 15 paroisses du diocèse d'Arisitum avec la circonscription diocésaine d'Alais qui se composait de 84 paroisses, puisqu'ici nous n'arrivons même pas à la proportion de 1 à 6 ^ . c M. Quicherat dit à la fin de sa note qu'il y a grande apparence que le nom latin d'Alais, Alestum^ nous est parvenu dans toute sa pureté, sans qu'on ait à soupçonner un changement dans sa liquide, et il cite à ce propos un per*' sonnage qui, portant le npm d'Alaix, hameau voisin de Gharlieu (Loire), est désigné en 13312 dans un registre du Paiiement sous le nom de Ouillelmus de Alesto, M. Quicherat paraît avoir oublié ici un principe qu'il connaît mieux que personne; c'est qu'une pièce du xiy« siècle ne peut rien prouver dans un cas semblable et, très-probablement, la notoriété de la forme latine alors employée pour désigner la ville d'Alais n'a pas été étrangère à la traduction latine du nom de Guillaume d'Alais par G, de Alesto.

f Je terminerai en protestant contre l'étymologie que M. Germer-Durand donne du nom d^Arisitumy étymologie que M« Quicherat rappelle : ArisUum tirerait son nom de deux cours d'eau l'Arre et Hse qui joignent leurs eaux près

1. Je me réserve cTécrire un mémoire sur la question de rétendae des anciennes drconscTiptionB paroissiales et j'accepterai avec reconnaissance tous les renseigne* mente qu'on voudra bien m'adrMuMr à ce sqjet. (Note de M, A, Langnw»)

du Yigan. Outre que raccouplement de ces deux vocables ne rendrait pas compte de la finale du nom Arisitum^ je remarque que le nom de TArre semble avoir toujours pris deux r et que jamais, cependant, Ton n'a écrit Arriritum. Je ne puis admettre non plus Torigine que M. Germer- Durand assigne au nom du Yigan : le Yigan est un nom essentiellement différent de celui û*Avicantus, que fournit nne inscription nîmoise. La seule forme latine que les documents du moyen âge fournissent pour le Yigan est Vicanum^ nom formé d'un mot roman, comme le prouve la présence de Tarticle dans le nom de la ville du Gard, aussi bien que dans le nom des communes du Yigan et du Yigean que renferment les départements du Lot, de la Haute- Yienne et du Cantal. »

M. Prost signale, dans les Mémoires de la Société d'archéologie lorraine, un article de M. Bretagne où il est question de groupes sculptés qui offrent de Tanalogie avec le groupe trouvé à Merten.

M. de Montaiglon entretient la Société du Franc Archer de Cherréy monologue dramatique du zyi« siècle, non signalé jusquMci et dont la réimpression doit figurer dans le treizième volume du Recueil d'Anciennes poésies des xv^ et XVI* siècles qu'il publie avec M. James de Rothschild dans la collection de la Bibliothèque elzévirienne.

« On ne connaissait jusqu'à présent son existence que par la mention du manuscrit d'un angevin, Bruneau de Tartifume, imprimé par M. Le Roux de Lincy (Prover&e^ /ronçais, 2« édition, 1859, II, 606) et par M. Gélesthi Port (Die tionnaire de Maine-et-Loire^ 1, 686) : c Le bourg de Gherré est renommé à cause de son Franc Archer ^ dont les rodomontades sont imprimées, comme celles du Pionnier de Sœurdre, » Ni les unes ni les autres ne sont indiquées dans aucune bibliographie, mais le Franc Archer s'est retrouvé dans la Bibliothèque Méjanne, à Aix. L'édition est de Tours, chez Jean Rousset, demeurant rue de la Scellerie, devant les Gordellers. Elle porte la date de i5M, mais il doit y en avoir eu d'antérieures, car la composition de la pièce peut être

reportée probablement au carnaval de ib^U* fin effet, il y est question de la bataille de Montreuil-Bellay, qui eut lieu en juillet, et de Témeute provoquée par Jean d*Alanci à Angers, qui est d'avril 1523; en môme temps le Franc Archer de Gherré, aussi vantard et aussi peureux que son digne ancêtre le Franc Archer de Bagnolet, parle du capitaine Bayard, qui a peur de lui, comme encore vivant, et Bayard est mort le 30 avril 1524* La pièce est donc forcément entre ces deux dates extrêmes.

c La pièce, en vers de huit pieds à rimes plates, a 552 vers. A un moment il énumère ses frères d'armes :

Gentilzhoms d'entre Sarthe et Maine,

et non pas Chartre, comme le porte le texte gothique par erreur d'impression ; et, dans cette énumération toute locale, il parle de celui de Seurdre, auquel il fait encore allusion dans le vers 52, où il est parlé du « pyonnier de la Loire. % Le thème est pris au Franc Archer de Bagnolet, mais la broderie est nouvelle et agréablement spirituelle. Le plus joli passage est celui où il raconte une conversation du roi qui le complimente sur sa bravoure et le prend par-dessous le bras. Gela est déjà bien, mais il est encore plus amusant de l'entendre se plaindre que dans son propre pays on oublie l'honneur qu'il a reçu :

Quelque touace (rustre) de \illaige,

Bis-je, Tillain de père et mère,

Me disoit : c Dieu te gard, compère, »

On c Toisin, » comme à ung nacquet ;

L'antre m'appeleroit Jacquet

Sans faire antre conte de moy ;

Ils n'ont ne honte, ne effroy

De marcher o moy pas à pas

Et me prendre par soubz le bras,

Propre là où le Roy me print.

Aussi rosse-t-il d'importance ceux qui se permettent avec lui ces familiarités incongrues.

« La fin est aussi très-gaie. Après avoir raconté ses exploits imaginaires contre Gros-Doux, c'est-à-dire Gros-Dos, et

contre Trédouilles, il a peur qu'on ne le croie pas et 11 ijoute en 8*adres8ant aux spectateurs :

J*en ay encores le pourpoint Chausses^ corset et les despouîlles De fea Gros-Donx et de Trédouilles.

Qu'est-ce qui diet que se les ay pas ?

Si ay^ par bien. Elles sout l^bas ; Cela est aussi vray que Hystoire.

Quoy^ 70US ne m'en voulez pas croire I Et, par bieu, je les Toys quérir Bien to$t. Je ne fais que courir.

Attendez-moi ; homme ne bouge,

c Ici il manque un vers, à moins, ce qui est possible, parce que cela se faisait quelquefois, que ce ne soit une rime d'attente, reprise dans les premiers vers de la moralité qui devait suivre le monologue. Dans tous les cas, c'est une jolie fin et une bien adroite sortie ; avec un bon acteur la chose devait être tout à fait amusante, et les monologues étaient toujours confiés au meilleur acteur. »

Séaace du 17 Avril.

Présidence de M. Victor GuéniN, président.

Ouvrages offerts :

Anmtaire-'BuUetin de la Société de V Histoire de France^ 1875

et 4876, in-8% Proceedings of th$ Society of Antiquaries of London^ mai &

nov. 1877, in-8*.

Ghantbrag (le marquis db). Le maréchal de Bassompierre ;

journal de ma vie y t. III et IV> in-8^.

Charles (Uabbé Robert). Un atelier de peintre» verriers à

Montoire au xn* siècle^ in-8».

— Le théâtre antique d'Ayhigné et la villa des RocheSy à

Sceaux, in-8^ Chabmasse (Anatole de). "Etat de Vinstruction primaire dans

tancien diocèse d'Autun pendant le xvu« et le xvin« siècle,

2« édition in-8'.

Doust-d'âbgq. Nmtoeau reeutU de comptes de Vargenterie de$

roie de France, iû-8\ Godard-Fàdltbier. ImcnpHùn chrétienne antérieure au vm» «.,

iii-8*.

JuLUOT (G.). Quelquei inscriptiom romainee dee Muséee de Sens

et de Lyon, in-8\ Luge (Siméon). Chronigttes de «/. Froissarty t. VetVI, in-S», Morand (F.). Jean Lefèvre, seigneur de Saint-Rem^j 1. 1, in-8®. ROGHABfBBAU (lo marquls de). Lettres d! Antoine de Bourbon et

de Jehanne d^Alhret, iD-8*>.

RuBLB (A. Dfi). Mémoires inédits de Michel de la HugueriCj