Idem, p

86 PIEREE DE MONTEEEAU

récent où cette maison elle-même fut démolie ; les débris du vieux couvent ont été sauvés cette fois et transférés tout auprès, dans le petit square situé au nord du porche de Saint-Germain-des- Prés, où ils sont facilement visibles. D'autre part, le Musée de Cluny a reconstitué de son mieux dans son jardin le portail de cette chapelle de la Vierge, tant admirée autrefois. C'est toutefois bien peu de chose en comparaison de ce qu'on pouvait voir en place avant la Révolution.

Pour le reste des constructions attribuées à Pierre de Montereau, nous en sommes réduits à des conjectures. Je ne parle pas de la Sainte-Chapelle de Vincennes, dont on a voulu lui faire honneur, mais à tort : elle est de beaucoup postérieure au règne de Louis IX.

A l'égard de la Sainte-Chapelle de Paris, qui à elle seule suffirait à sa gloire, et qui, on le sait, fut érigée en 1Sli5-1248, par ordre du roi, pour y déposer les reliques qu'il avait rapportées de Terre-Sainte, on se réfère à ces quelques lignes de Morand, écrites en 1790 et toujours répétées depuis sans contrôle : t Saint Louis employa pour la bâtisse Pierre de Montereau ou de Montreuil, fameux architecte de son temps, dont on a encore d'autres ouvrages reconmiandables par la délicatesse et la solidité, tels que le réfectoire et la grande chapelle de la Vierge de Saint-Germaindes-Prés, qui n'est pas beaucoup inférieure en

ABCHITEGTE DE l'<GLISE iBBATIALE DE SAINT-DENIS. 87

étendue et en beauté à la Sainte-Chapelle. » La preuve n'existe pas, et on peut rester sceptique tant que Ton n'aura pas démontré qu'en 1245 Pierre de Montereau était Tarchitecte favori du roi. Mais la chose n'est pas impossible, puisque Ton sait aujourd'hui qu'avant 1 247 cet architecte avait été choisi par les moines de Saint-Denis pour reconstruire leur église, sur l'invitation expresse du roi.

Quant au beau morceau d'architecture qu'est le réfectoire de Saint-Martin-des-Ghamps, il est incontestablement une œuvre de premier ordre, et Lenoir, qui a donné de magnifiques planches d'ensemble et de détail de ce monument dans son Architecture monastique ^ et surtout dans sa Statis-tique monumentale de Paris^, n'est pas éloigné de croire qu'il est dû au même architecte. L'hypothèse est fort séduisante et n'a rien de choquant ; mais on voudrait un texte authentique pour l'appuyer.

Saint-Denis, du moins la partie considérable de l'église qui fut reprise au xni* siècle, sera désormais classée parmi les monuments dont le maître d'œuvre est connu, et on entrevoit désormais pour cet homme habile, pour cet artiste génial, une auréole nouvelle qui illuminera son nom de rayons éclatants.