Tome II, p

2. Je note en passant Terreur de la table des Annales archéologiques, où figurent deux personnages distincts, Pierre

94 PIEBRE DE MOIfTEREÀU

J*ai le regret d'être d'un avis diamétralement opposé. Et, d'abord, les raisons mises en avant par Lance sont détestables. Pour soutenir les prétentions de Montreuil-sous-Bois (ou de tout autre Montreuil) à avoir donné le jour à l'architecte de Louis IX, on n'apporte aucune preuve sérieuse, car il est bien certain que Montereau est une aussi bonne traduction de Monasteriolum (par ellipse : Monsterolum ou Musterolum) que Montreuil*, et précisément la forme Musterolo se trouve et dans Guérard* et dans l'obituaire de Sainte-Colombe de Sens^, où la traduction Montereau^ est vraiment la seule possible. Et, si Lance croit avoir victorieusement présenté sa démonstration parce qu'il avait été découvert, au temps de Louis IX, un Pierre de Montreuil dont les attaches avec les environs de Paris n'étaient pas dou-

de Montereau, architecte de Saint-Germain-des-Prés , et Pierre de Montreuil, architecte de la Sainte-Chapelle !

1. Voir les dififérentes formes du nom, tant latines que françaises, que j'ai données dans ma notice sur la véritable étymologie de Montereau -fault- Yonne (Annales de la Société hist. et archéoL du Gâtinais, VIII (1890), p. 255-258); jusqu'en 1410, il y a pour cette localité autant et plus de traductions en Monstereul ou Montreuil qu'en Monsteriau ou Montereau.

2. Cartulaire de Notre-Dame de Paris, I (1850), p. 431 ; II, p. 231.

3. Au 20 décembre on lit : Obiit Garnerus castellanus de Musterolo. Cet obituaire, conservé à la bibliothèque de Sens (ms. n» 44), est du xiii» siècle.