DEUX MINIATURES INÉDITES
DE
Par H. le comte Paul DoRRiEUy membre résidant. La dans la séance du 5 février 1902.
Il n'est pas nécessaire de démontrer quelle place capitale doit être très légitimement réservée à Jean Fouquet, le grand maître tourangeau, dans rhistoire de l'art français au xv* siècle. Récemment encore, un de nos critiques les plus autorisés, M. Lafenestre, a consacré à la gloire du c bon paintre et enlumineur du roy Loys XI"* > un article très remarqué dans la Revue des Deux- Mondes^. Avant lui, un autre membre de T Académie des Beaux-Arts, M. Gruyer, Téminent conservateur du Musée Condé, s'était occupé du maître dans la préface de sa belle publication des
1. G. Lafenestre, L^art français au XV* siècle, Jehan FoU' quet, dans la Revue des Deux-Mondes, livraison du 15 janvier 1902, p. 241-283. ,
406 DEUX MINUTURES INEDITES
Quarante Fouquet de Chantilly*. Tous deux avaient été précédés ou accompagnés dans cette voie par nos confrères MM. Henri Bouchot et Paul Le Prieur, le premier dans la Gazette des Beaux-Arts de 1 890 2, le second dans la Revue de VArt ancien et moderne de 1897^. Cet ensemble d'excellentes études a vengé Jean Fouquet du trop long oubli qui avait enseveli son nom. Grâce à Dieu, nous ne sonmies plus au temps, relativement encore voisin de nous, où Curmer révélait au grand public jusqu'à l'existence même, on peut le dire, du maître de Tours, par sa publication en couleurs, datée de 1867, de V œuvre de Jehan Foucquet^.
Mais si les titres de Jean Fouquet à une juste admiration n'ont plqs besoin d'être revendiqués, il reste encore un hommage, et des plus importants, à rendre à l'artiste. C'est celui qui consisterait à dresser un catalogue de ses œuvres aussi complet que possible et rigoureusement critique, où l'on énumérerait ce qui peut être légitimement considéré comme étant sorti de son pinceau.
Pour ne parler que des miniatures de manus-
1. Chantilly, Les Quarante Fouquet, par F. -A. Gruyer. Paris, 1897, in-4<».
2. Jean Foucquet, par Henri Bouchot; Gazette des Beaux- Arts de 1890, 3« période, t. IV, p. 273 et 416.
3. Jean Fouquet, par Paul Le Prieur; Revue de VArt ancien et moderne de 1897, t. I, p. 25, et t. II, p. 15, 147 et 347.
