PROJET D'UN ECRIT SUR LE FORMULAIRE

cette assemblée, où sont ses décisions et son rapport sur ce point, l'expliquent mieux que tout ce qu'on peut dire*. En falloit-il davantage i)Our le faire connoître à fond? Non, sans doute. Mais Dieu a voulu, pour fermer la bouche à l'injustice, ([ue le grand évêque de Meaux, toujours sincère et toujours vrai, donnât, comme à la veille de sa mort, une dernière preuve de ses premiers et de ses derniers sentimens en faveur de ces constitutions apostoliques. C'est celle (jui a [)aru dans l'acte signé, au mois de juin 1 703, par un grand-^ icaire* d'une métroi)ole voisine de Paris, où ce [nélat lui fit reconnoîlre : « Que TEglise est en droit d'obliger tous les « fitièles de souscrire, avec une aj>probation et une squ- « mission entière de jugement, à la condamnation non- « seulement des erreurs, mais encore des auteurs et de

« leurs écrits et qu'ainsi se réduire à une simple

« soumission de respect et de silence à l'égard des con-

édileurs de Bossuet, à supprimer son ouvrage en faveur 'lu formulaire. »

Le Bénédictin D. Deforis a conliinid l'édition de l'abbé Lequcux, parés la mort de ce dernier. Si l'ouvrage prétendu de Bossuet a élé brûlé par l'abbé Lequeux, comme le rapporte M. de Baussel , comment D. Deforis aurait-il pu le pui)iier?

M. de Bausset tenait , comme ou voit, à trouver bien des coupables. Nous croyons qu'il n'y en a pas d'autres en tout cela que Feller et M. de Bausset, qui ont gratuitement calomnié deux hommes respectables.

1 Les faits qui sniveit seront raconlés avec plus de détails dans le Journal.

' L'ablié Couet, vicaire ^u'néral de Rouen. On verra ce qui le concerne dans le Journal.

82 LE BREF DE Sx AUGUSTIN.

« stitulioiis apostoli(inos oi du fonimlairc, sur le sens « du livre de Jansenius, sans aller jusqu'à une entière « et absolue persuasion que le sens de Jansenius est « justement condamne, c'est mériter la censure et les « qualifications portées par l'ordonnance de Mji^r le carce dinal de Noailles, du 22 février dernier. »

Poiivoit-il ])arler avec plus de précision et de netteté et d'une manière plus convenable à la conduite de toute sa vie?

11 ne cessoit aussi de louer l'ordonnance du grand cardinal archevêque de Paris contre le cas; et il eut cette attention de l'insérer dans la déclaration qu'on vient de voir pour lui donner encore plus d'autorité', et, par ce moyen, assurer son sentiment conforme sur la soumission à l'Eglise. Cette affaire finie, il en eut une telle joie, qu'il ne put s'empêcher d'en écrire à une dame du i)remier rang (|ui y prenoit intérêt, se réjouissant avec elle d'avoir eu cette occasion de faire respecter l'ordonnance de son archevêque.

Le bref du pape contre le cas ne lui donna pas moins de joie, et encore plus celui que Sa Sainteté a publié depuis contre le livre qui a i^our titre : Véritable tradition de l'Eglise sur la prédestination et la grâce, etc., à Liège, 1702, non-seulement à cause de la condamnation qu'il en contient, mais bien plus parce que la doctrine de saint Augustin sur la prédestination et sur la grâce y est encore reconnue et canonisée, conmie la doctrine