Ch., en abrégé, dans le manuscrit

13. Co comte d'.Vngoulèmc, renommé pour son courage et sa pru-

Certainement voilà de la grandeur^ et qui fut soutenue par les emplois et la figure que cet Alain IX, vicomte de Rohan, fit toute sa vie'-; néanmoins, Pierre, duc de Bretagne^, fils de Jtfan VI, duc de Bretagne*, frère de la femme, défunte alors, de ce même vicomte de R.ohan, ordonna, le 25 mai 14ol, en pleins états, à Vannes'', que ledit Alain IX, vicomte de Rohan, auroit séance, le premier jour, à la première place au côté gauche après les seigneurs de son sang; que, le second jour, cette place seroit occupée par Guy, comte de LavaP; et ainsi à l'alternative jusqu'à ce que ce dernier ou ses successeurs fussent propriétaires du lieu de Vitré". Cela fut exécuté de la sorte, et c'est-

dence, mourut le 1" janvier 1496, à trente-sept ans. C'est de Louise de Savoie qu'il eut le roi François I". Notice Moxtbazon (France 213), fol. 13 V et 14.

1. Voyez, à ce sujet, les pages 5:2 à 55 de la Réponse de l'abbé Georgel.

2. Il y a une énumération des principaux actes de sa vie dans V Histoire généalogique ; mais dom Morice a réuni beaucoup plus de détails.

3. Pierre II, dit le Simple, devenu duc de Bretagne par la mort de son frère aine François, en juillet 1450, et mort sans enfants le 22 septembre 1457.

4. Jean VI (J. VI, en abrégé, dans le manuscrit), surnommé le Bon et le Sage, naquit le 24 décembre 1389, succéda à son père Jean V le 1" novembre 1399, et mourut le 28 août 1442.

5. Les sessions des états de Bretagne, annuelles jusqu'en 1630, puis biennales, se tenaient dans une ville de second rang : Vitré, Dinan, Vannes, Ploërmel, Saint-Brieuc, etc., plutôt qu'à Nantes ou à Rennes.

G. Guy XIV, sire de Laval, Vitré, etc., en faveur de qui le comté de Laval fut érigé par lettres du 17 août 1429. Il mourut le 2 septembre 1486, ayant épousé en premières noces (1435) une fille du duc Jean VI, et en secondes noces une Dinan, dont la mère était Rohan. Son fils aîné, Guy XV, n'étant encore que seigneur du Gavre, obtint de Louis XI, en 1467, un brevet pour jouir des honneurs et privilèges princiers (Chartrier de Thouars, publié par M. le duc de la Trémoïlle, 1877, p. 69).

7. Il transcrit textuellement l'Histoire généalogique, tome IV, p. 56, laquelle renvoie au premier volume de dom Lobineau. Sur la disposition des places dans ces assemblées, voyez le mémoire dressé par l'intendant en 1698, et reproduit par Depping dans le tome I" de la Correspondance administrative sous le règne de Louis XIV, p. 464. Quant à la décision de 1451, dom Morice en donne le texte dans ses Preuves, et il raconte

à-dire que la possession levoit l'alternative et que le vicomte de Rohan n'en pouvoit pas prétendre avec le baron de Vitré, qui le devoit toujours précédera II faut remarquer que ce comte de Laval dont il s'agit ici étcfit de la maison de Montfort en Bretagne, depuis longtemps éteinte^ et fondue par une héritière dans celle de la ïrémoïlle^, qui en a eu Vitré et Laval, que ces Montforts

qu'ayant été obtenue par surprise, elle donna lieu, à partir de 1460, à de longues procédures. Henri III dut intervenir dans un de ces conflits, en 1S79 (Arch. nat., KK 600, fol. 469), et c'est l'objet du xiv° plaidoyer d'Olivier Patru. En dernier ressort, les deux barons continuèrent à présider alternativement, de session en session, le corps de la noblesse.

1. Dans la rédaction de 1753 (tome IV des Écrits inédits, p. 41S), il y a, à cet endroit, au lieu de la phrase qui va suivre, un paragraphe ainsi conçu : « Deux choses ici à remarquer. La première, que le vicomte de Rohan est ici bien marqué n'être point masculinement issu des souverains de Bretagne. S'il en eût été, le duc Pierre n'eût pas déclaré sa séance après les seigneurs du sang de Bretagne. L'autre remarque est que le rang des baronnies entr'elles décida du rang du vicomte de Rohan. Ainsi il demeure bien prouvé que ni les aînés ni les cadets de la maison de Rohan n'ont jamais eu de préséance, ni de préférence, ni de distinction par naissance, sur les aînés ni sur les cadets des autres maisons nobles de Bretagne ; et cela dans leur plus grande splendeur. »

i2. Deux degrés de cette maison, qu'il ne faut pas confondre avec celle de Montfort-l'Amaury, et qui était « une maison fort ordinaire, » comme le dit le mémoire de 1753 (comparez la suite des Mémoires, tome XIII, p. 405-410), sont établis dans {'Histoire (jénêalogique, tome VII, p. 73. Saint-Simon en parle dans sa notice Montbazon [France 213, fol. 18). — Anne, dame de Laval, de Vitré, du Gavrc, etc., héritière de Guy XI de Montmorency-Laval, épousa, par contrat du 22 janvier 1404, Jean de Montfort, qui, conformément à ce contrat et à un arrêt conlirmatif du Parlement, prit le nom de Guy XIII, sire de Laval, avec les armes de cette famille, lorsque son beau-frère fut mort (1413), Anne de Laval perdit son mari en 1415, an retour de la Palestine, et elle ne mourut que le 25 janvier 1465. {Histoire (jénêalogique, tome III, p. 626 et suivantes.)

3. Guy XVI, dernier comte de Laval, eut de sa première femme, fille du roi de Naples Frédéric d'Aragon, outre trois enfants mâles, morts jeunes, deux fdles : Catherine, qui porta le comté dans la maison de Rieux; et Anne, qui épousa eu 1521 François de la Trémoïlle, vicomte de Thouars, prince de Tahnond, etc., et lui porta, avec la baronnie de

avoient eu de* même par une héritière de la branche aînée de Laval Montmorencys

Voilà donc^ l'aîné de la maison de Rohan et vicomte de Rohan, et au plus haut point de toute sorte de splendeur, en alternative décidée et subie avec le comte de Laval, lequel^, devenant propriétaire du lieu de Vitré, le devoit toujours précéder, et les juveigneurs ou cadets de la maison de Rohan semblables en tout et partout aux juveigneurs de toutes les autres maisons nobles de Bretagne;

Vitré et des droits éventuels sur le royaume de Naples, d'autres droits sur la terre de Laval, qui revint en effet à son fils, le premier duc de Thouars, par suite de la mort sans enfants de l'héritière de Catherine de Laval (lo67).