DEVANT LA COUR DE VY

JEAN DE TdDLLOil

Par M. le comte VAN DER STRATBN-PONTHOZ.

Pour bien comprendre le procès dont cet échange fut la cause, qui resta pendant à la cour de Vy durant 26 ans, et dont le prononcé de la sentence est si extraordinaire, il est indispensable d'entrer dans quelques détails sans lesquels il ne serait pas possible d'expliquer une procédure des plus étranges.

Par testament du 9 février, confirmé par Conrad Bayer de Boppart, évêque de Metz, le 14 mars 1451 (1452 nouveau style Philippe, de Nouroy laissait un douaire de 200 livres et l'habitation de Port-sur-Seille à Alix du Châtelet sa quatrième femme. George, l'ainé de ses fils, qu'il avait eu de Catherine de Ludres , devait posséder la totalité de la seigneurie, et céder à son frère Renaud, encore mineur, f la place, forteresse et seigneurie de Nouroy-le-Sec ; » il fit ses reprises de Tévèque de Metz, le 13 mars 1453 (1454 nouveau style donna son dénombrement le 27 septembre 1456 et fit faire un piedterrier^ à la Chandeleur 1457 nouveau style *.

Isabelle et Âlix de Nouroy, sœurs germaines de Renaud et femmes de Ferry de Jaulny et de Louis de Sivery, exerçaient aussi des droits à Port-sur-Seille.

En outre, on y trouvait depuis 1432 un officier ou châtelain, pourja ville de Metz, dont il sauvegardait les intérêts. Philippe de Nouroy prisonnier à Bullegnéville, avait dâ engager une portion de ses biens à la cilé, afin d'obtenir les fonds nécessaires pour compléter sa rançon. Le premier traité à ce sujet est du 8 août 1432 *.

C'est au milieu de tout ce monde que Jean de Toullon voulait avoir son mot à dire.

I CarU de rév. deHeU, t. 5, Gérard et Conrard.

9 Codex fead. cp. Mel. Paris, Bib. împ. d* 282.

5 Arcb. de la Keorlhe, Nouroy- le-Sec, Amermonl, d« 40.

« Hôlel de Ytlle de Metz, Biens engagés.

8 Hôtel de ville de Mets, Bieos engagés.— Port-sur-Seille fut dégagé en 1496.

Renaud de Nouroy ayant fini ses études, ne tint aucun compte des dernières volontés de son père qui l'avait exclu du fief principal. Cédant aux conseils du voué de Nomeny, il commence par faire aussi ses reprises le 30 octobre 1454 ' c pour sa part de la place et forte maison de Port-sur* • Seille avec toutes ses appartenances, le tout par la forme » et manière que messire Philippe de Nouroy, son père, » et ceux de qui il ait la cause ont repris ; i Philibert du Gbatelet, son oncle, scelle avec lui.

Il c contredit ensuite un traitié que sa mère et ses oncles )f- avoient fait avec George, son frère, le 30 janvier 1454 (1455 I nouveau style) touchant la place de Port-sur-Seille * > et par un acte du 5 mars, passé devant c deux notaires impé-^ riaux bien renommeis et bien sanceis, ayant cours dans tout l'empire, sous le scel de l'officialité de Toul et la ratification du comte Jean de Salm (16 mars), il échange € là quarte partie qu'il avoit dans la plesse, tour et forte » maison de Port sur Seille et appartenances, et de Nouroy i le Sec, contre la forte maison de Morey, au diocèse de » Verdun »

Le 9 mars, Jean de Toullon le met en possession de son ûeif malgré la résistance armée d'un créancier, Herman le Breton, de la ville de Metz ^. Pour corroborer ses bons procédés il se fait donner le lendemain, 10 mars, à Liverdun, sous la signature et le sceau particulier de Renaud de Nouroy, la confirmation de l'échange et de la prise de pos^ session de Morey. Cet acte emprunte une force (particulière, Gomm^ le procès le fait voir, à l'abandon que Renaud fait

* Codex, f€od. cp. Met., Paris, Bîb. imp. d« %JU. Coll. Lorr. l. 89 itr, ^ 58. n« 15, f» 7-i, 25.

» Coll. Lorr. l. 89 ter, !• S8, û« 13. f» 71, 23.

s Cart. de Vér. de HeU, t. 5, Gérard et Conrard. Coll. Lorr. t. 89 ter, 58^ 13, 1* 74, no 23, 82, 28.

* Coll. Lorr. t. 89 ier, 73, n- 22, r» 7i, a» 23.

de son nom pour prendre celui de Morey , car il s'intitule Regnauld de Nouroy, escuier, seigneur de Mory, et signe: Regnauld de Mory *.

Comme conclusion de cet accord, Renaud, poursuit son frère George, c qui luy occupoit sa dite partie de la dite » place de Port, tant par devant le seigneur du ûedz, comme

> par devant leurs amys, en telle façon que iceUui George i fuit contraint lui restituer sa dicte partie et le remettre en

> sa possession, pour en faire garentisse audit messire

> Jehan. » 23 août 1455

Celui-ci ne mit pas autant d'empressement à entrer à Rort-sur-Seille. Il attendit une occasion favorable qui ne tarda pas à s'offrir. Alix Ju Chatelet s'étant remariée à Louis de Grandpré, des difficultés surgirent entre elle et ses enfants, et surtout avec George. (1455) Ce dernier mourut du 5 mars 1460 (1461 nouveau style) au 27 octobre, laissant de sa veuve Catherine d'Autel, trois enfants, Antoine, Philippe et Anne, mineurs et sous la tutelle de Huet de Watronville *.

Jean de TouUon pensa-t-il que la divison qui s'était glissée dans Port-sur-Seille, cette minorité et l'importance même de la place rendraient l'acomplissement de ses projets plus facile? On doit le supposer.

Il demanda son investiture à George de Bade. Suivant les coutumes de FÉvéché et de Lorraine, différentes en cela de celles de la ville de Metz, l'évêque ne Qt point difficulté de recevoir Jean de Toullon à l'hommage que lui avait rendu Renaud de Nouroy. Il trouvait en lui un vassal plus utile que ce jeune homme assez étourdi, et son secours

> Cart. de Tév. de MeU, t. 5, Gérard et Gonrard. Coll. Lorr., t. 89 ter, f» 82, !»• 28, 7-i, n* 23.

t Coll. Lorr. t. 89 ter. f 58, d« 13. ' Arcb. de Chérisey.

4 Areh. de la Mearthe, Sl-Mihiel, I, n* 2t. II6t. de \ille de Meti, Biens engagés.

pouvait lui être plus efficace. L'acte de ratification de réchange du 5 miirs eut lieu ainsi que Tacte de reprise, le â2 avril 14-62, quelques mois par conséquent après la mort du principal seigneur de Port-su r-Seille •

Une commission fut expédiée à Toilicier épiscopal en résidence à Nomeny, pour qu'il eût à introduire, Jean de Toullon, dans la forteresse. Mais les portes demeurèrent fermées; Catherine d^Aulel , cousine du voué de Noraeny mari d'Iolande d'Haussonville, et le châtelain de Metz reiS^ tèrent sourds aux sommations réitérées de leur Seigneur féodal et ne voulurent pas les ouvrir. Cette opposition constatée authentiquement fut adressée à l'évéché.

Sur ces entrefaites, Jean de Toullon ayant été mandé c à la cour du Roy de France pour affaire expresse, » ' dut laisser en souffrance TafiFront qu'il venait d'essuyer. Il ne chercha pas à enlever Port-sur-Seille de vive force comme fit M. de la Romaine < sur la cité de Metz et les enfants de Gfeorge de Nouroy > le 2 août 1472, * et M. de Bosredont qui avait rétabli la cité dans ses droits le 17 octobre *. En 1411, révêque Raoul de Coucy étant en guerre avec Philippe de Nouroy, avait donné de Paris, à Pastor de Rode, Guillaume de Coucy son frère et Evrard Haze, chanoine, chargés tous trois des affaires de l'évêché. Tordre de s'emparer de Portsur-Seille George de Bade ne crut pas devoir recourir à cette extrémité.

En rusé politique, Jean de Toullon prit patience; mais aussitôt son retour de Paris, il se rendit à Metz d'abord.

< Carl. de Tév» de MeU. t. 5. George de Bade. Coll. Lprr. t. 89 ter P 7é, 25. — On rencontre encore la mention d'actes de confirmation du 16 mars

iéHi par le comte de Salm et da 23 avril i4S5 par rËvèque. Je n*ai pu les

vérifier.

« Coll. Urr. t. 89 ter. f» 74, 23.

s Uuguenin, Chron. Meiz, p. 381 . .

* nôt. de ville de Metz, Biens engagés.

s Albestroff. Austrasie, Janvier 1862. p. 3i.

accompagné du sire de Fénétrange. 11 fit voir ses titres et ses droits aux magistrats, prêta le serment voulu pour la coq* servation du gage de la ciié, et obtint le i5 décembre i462| une l^tre des Sept de la guerre par laquelle Simon Ronzée» le châtelain de Port-sur*Seille, devait c doresnavant ne lui » donner empeschement à rencontre de ladite forteresse » en tant qu'il peut toucher à la cité... et en avertir son

> parsonnier. > c L'œuvre de fait et de refus commis, devoît

> être deffait. > '

Fort de cet assentiment et des ordres qu'il a en main» Jean court à Yy, c au remède de la fontaine de justice. »

c Au partir de la citey, me suis transportés icy vers la » grâce de mondit seigneur, dit-il, luy suppliant d'affacer le t trouble et refus fait et perpétrez contre son dit oificier» » et moy rnentenir en la possession qu'il luy avoit plus

> me faire donneir; et qu'il devoit avoir regard à l'orne- 9 ment que je l'y avois pourtée, que sans congiel et con*^ » duit, n'auroit volu entrer dans son liedz. » '

C'est le cas de dire que Jean de Toullon comptait sans ses hôtes. Ferry de Jaulny et Louis de Sivery avaient prévenu ses démarches auprès de l'Évêque, et au nom de leurs femmes ils obtinrent que l'intru, selon eux, fût repoussé malgré. l'acquiescement donné par la ville de Metz à sa réception. L'acte d'échange, disaient^ils, est nul parce que les notaires étrangers ne peuvent instrumenter dans le res* sort de l'évêché de Metz ; Renaud de Nouroy n'avait pu y souscrire valablement en raison de son jeune âge (10 ans); il n'avait pas pu davantage donner l'acte du 10 mars où il change de nom ; il n'avait jamais eu réellement la possession de Morey ; il avait été fraudé et déçu; enfm c sa succession leur compétoit. > '

I Coll. Lorr. l. 89 1er, f« 7i, 33. P 00, 33. s Coll. Lorr. I. 89 1er, ^ 7i, no 23. ■ Coll. Urr. I. 89 1er, 74, no 23.

L'affaire fut déférée à la cour de Vy. c Le plaidiez et démenez pour la quart partie de Port- » sur-Saille es journées de droit tenues en la court de Vy

> par Messire Jeban de Nomeny dit de TouUon, d'une part,

> et Ferry de Jaulney, d'autre, » montre que la cause de chacun fut longuement débattue devant c Monsieur le Prési-

> dent et Messieurs les Nobles du Siège assistans. » * Jean de Toullon faisait surtout valoir les titres et traités

principaux appuyés, disait-il, c d'ugne boitte pleinne de 3 lettres et d'ensengnemens que Regnault m'a donnés

> après les dicts traictiés, pour moy en aydier se une fois » estoit besoin... tant mieult ung chascun de vous cognoscit

> que les choses et manières dessus dictes n'est pas euvre È d'enffans de X ans, comme ils ferient volanthier entendant,

> se je ne vous eusse sy clérement apparu le contraire, que

> se monstre choses faictes de vertieulx, saigc et trés-prudant

> homme forny d'ung grant cens naturelz et acquis. Lequel

> avoit plus de XXII ans et de grand sens. » *

Il est difficile de constater en l'absence de documents précis et authentiques, quand l'instance fut introduite, quand le premier plaidiez et denwtez eut lieu.

D'après l'exposé des faits, les lettres des Sept de la guerre, du 15 décembre 1463, la course de Jean de Toullon à Vy immédiatement après l'obtention de ces lettres, pour que l'Évèque renouvelle sa mise en possession et enfin d'après une cédule déclarant que le jugement doit être rendu par Henri de Guermange le 1«' septembre 1403 % cette date est la première élappe. Cependant il est dit dans la plaidoirie que Renaud était mort , que Ferry prétendait à sa succession : € Item , de la part dudit Ferry et de son dit consort

> fuit répondus par la houche de leur procureur, quilz

« Coll. Lor. l. 89 1er, f 7i, n« 25. « Coll. Lor. l. 89 1er, f» 74, 23.

s Coll. Lorr. l. 89 ter, 88, n» 31, f» 70, d» \9, 74, n» 23.

se

» a voient espousé les sueurs germaines dudit feu M. Regnault, > et que icelle dicte quarte partie estoit de la succession » dudicl Teu M. Regnaull leur Scrorge» et qu'elle leur com- » pétoit, >

Or, il est constaté que Renaud de Nouroy qui avait épousé 1® Julienne de Serrières, veuve de Perrin George Maîlre- Écbevin, vivait avec elle le 30 mai 1463 \ On a de lui des lettres du 23 novembre 14>63, en réponse aux Sept de la guerre ^ Le 19 juillet 1464, il relève de Tévéque ce qui lui appartient à Port-sur-Seille < en la manière que feu messire Philippe de Nouroy son père..»' > Mais le !2 mars 1469, (1470, nouveau style,) on trouve des reprises faites par Ferry de Jaulny pour Port-sur-Seille, à cause d'Isabelle de Nouroy sa femme, sueur de feu Rénal de Nouroy Le 8 mars de la même année, Jeanne d'Augy, seconde femme et veuve de Régnai de* Nouroy, fait les reprises de ce qu'elle tient à Porl-sur-Seille En 1485, le 15 octobre, Ferry de Jaulny reprend encore ce qu'il tient à Port-sur-Seille à cause d'Isabelle de Nouroy sa femme, comme ont fait Philippe et Régnai de Nouroy père et frère de ladite Isabelle

Le plaidiez cité, parlant de la successiop de Renaud, est donc postérieur à 1469 et ferait supposer que la date de 1463 affectée au jugement, est fausse, si l'on n'admettait qu'il est le résumé de toute l'affaire présenté à une journée suivante.

Quoiqu'il en soit, il nous révèle la procédure. Les parties entendues, un Écbevin fut nommé à la cause pour résumer les débats et faire l'office de ministère public. Car chaque procès avait son Écbevin , seul appelé à prononcer la sen-

1 Paul Ferry, t. II, p. U9, n* 241.

* Hôlel de ville de Helz, Lettres missives, s Cari, do l'év. de Metz, t. 5.

* Cari, de Tév. de Metz, t. 5.

s Cari, de Tév. de Metz, t. 0.

6 farl. de Tév. de Metz, t. 0.

tence après avoir pris avis des assistants : c Sur ceu el » sur ce droit couschiés, fust fait par Monseigneur le » Président, Escbavin, ung nommeis Hannes de Guermange,

> lequel appelloit tous les nobles et son conseille; et à son

> retour dit en jugement qu^il trouvoit débet en son dit

> conseil ; requist avoir journée plus avant de XL jours,

> pour soy conseillier aultre part; ce qui lui 'fut ociroiés

> du Président.

» Lequel à la seconde journée retournée, requist audit » Présidant avoir encore aultre journée, pour soy mieulx » conseillier. Ceu que fut par moy, Jean de Toullon, bien

> affectueusement desbatut, disant que jamais ne fut veu

> en la dicte*court avoir, ung Eschevin , quant il trovoit

> desbat, plus d'une journée pour soy concillier.

» Néanlmoins, icelny Hannins, fit tant de prières audit

> Présidant et tout le Sciége, que je me consanty que ledit

> Hannins eust encore une aultre journée plus avant.

> Moyennant et par ainsy que ledit Présidant tous les nobles

> et ledit Hannins me promirent de porter fuer ledit juge- » ment au premier jour de septambre aprez ensuyvant.

f Et qui seroit portées fuer devant toute euvre et toutes

> aultres journées, comme par les cédulles signées de la » main du graffier de la court que lors me furent donnée 9 se puelt apparoir, de laquelle la teneur s'ensuit :

$ Mons. de Toullon , à la prier du Précidant et de tous » les Nobles, est contant que l'acbevingnage qu'est sur » Hanne de Guermenge, demeur en tel estai, sans préjus-

> tice, jusques au premier jour de ceptenbre prochien ve-

> nantj en l'an mil iiii<^ lxiii, per enci que audi jour icelui

> Acbevinage soit pourtés feurdavant toutes euvres et toutes

> aultres journées, ceu que lui fuit octroyés par le Prccident » et Messeigneurs les Nobles. Le nom du graffiez de la Court, » Pierssonni.* i

• Coll. Lorr. l. 89 ter, f» d« 23 § b, f° 88, 31.

Le décret du président et de tous les nobles assistants du siège, assignant le i^^ septembre 1463 , à Henri de Guermange pour le prononcé du jugement ne fut pas exécuté. Henri de Guermange ne parut pas à la journée, et les choses restèrent en l'étal où les avaient mises les plaidoieries dont le résumé, fait postérieurement è la mort de Renaud de Nouroy, fut successivement reproduit à chaque reprise d'audience jusqu'en 1490 (149i nouveau style).

Une copie de ce décret, produite dans l'une de ces audiences ou journées, est suivie d'une attestation incomplète qui prouve que Jean de Toullon eut beaucoup de peine à forcer la cour à se déclarer, et que ses titres lai furent dérobés. On verra comment le jugement, *si longtemps attendu, fut rendu en l'absence du principal intéressé.

c Item, qu'il est plus de vray que se décret fuit fait, et

> l'a messire Jehan poursui par loing temps, jamais ne

> peut finer diselui jugement. Et lui sont estez robée cez i lettres et d'epesié (?) qu'il avoit féablement délivré en » jugement, en la court de roondit seigneur, dont Jehans » Lenfans avoit la garde.* »

L'affaire ayant été remise au rôle, c'était, semble-t^l, en 1478 ^(nouveau style), Jean de Toullon fut assigné à si bref délai, qu'il dut protester. 11 subissait aloi's, avec. Haraucourt, Neufchâtel et d'autres membres du conseil de défense de Nancy, le châtiment de leur trahison. Retiré à Metz, il n'osait en sortir. Ses adversaires auraient-ils voulu profiter de cette circonstance pour faire vider le différesTd? Il le croit. La commission d'ajournement était du 31 mars. Jean de Toullon fut ajourné le jour de saint Georges (23 avril) seulement, pour comparaître à Vy, le iA^ jour de may. Or il fallait quarante jours d'intervalle entre l'ajournement et la comparution.

Néanmoins il prend ses mesures pour éclairer son man-

< Ci-de$9a8. Coll. I^rr. t. 89 ter, 88, qo 31.

dataire; le conseih, advis et souvenances qu'il produisit, dit entre autres choses : c De coy le temps et termes de l'asi- » gfnation de la journée est en brief, qu'il n'est possible que » Messire Jehan, se puis à celui temps fourni de ce qui ly est

> besoing, pour tenir la dite journée; ne de ce pourvéer

> es Duchiez de 0pr et de Lorraine, d'ung procureur sou- 9 fisant pour aller à ladite journée soustenir et daffendre t son droit. Car en la citté n'y al homme^ pour chosses » con leur seul dofiner, qui ossoit y aller le servir, pour

> les grans anemis de la dite citéj qui tient continueUe--

> ment sur les chemyn... et aulcy pour pourchassier ver f monseigneur de Lorraine d'avoir ung bon saulf conduit

> pour servir lui et les siens, aller, passer seurement et » repasser \

» Le procès de messire Jehan de Nourroy dit de TouUon,

> est escript et en Testât, continue l'avis ou souvenances, » comme il le requit plusieurs foy, et parellement le procès

> de partie avers *. >

On demandait si Henri de Guermange se rappelait ce qui s^était dit et passé entre>Jes parties aux premières journées (en 1463) et le contenu de leur titres, c il soit

> aulcy a vissés ce Hanris de Guermenge, qu'est achavin,

> sUl ait entendement et la memor et souvenances du plaidiez

> que fuit démenez entre les parties, et des lettres que de

> la partie de Messire Jehan fuit misses en jugement et » du contenus dicelles

On requérait enGn le président et le siège, faire prononcer par Henri de Guermange , s'il en était encore capable, le jugement qu'il aurait dû rendre quatorze ans auparavant, et dans le cas où il ne le pourrait plus, par suite de l'état de sa santé, de recommencer à nouveau, de

< Coll. Lorr. t. 89 Ur, f« 68, \7,%i. > Coll. Lorr. ibid. § 2.

s Ibid. S 3.

mmmer un nouvel Echevin et de faire i^produire tous les titres et documents du procès.

c Soit requis au Procédant et le Siège, que puisque ledit » Achavins est dabilité de sa personne et de son entendement

> et qui n'a fait déclaration passés xim ans de son juge-

> ment, comme il lavoit promis en plaia jugement de le

> faire, et que le Procédant et tout le Siège lavoyent aulcy

> promis audit Messire Jehan, et que nulz jugement ne se

> peuvent faire en la dite court, davant son dit jugement, » et que rien n'en ait estez entremis audit Messire Jehan ,

> soit ledit procès racommansiés de nouvel, et fait ung navel

> Achavin, prodotne (prud'homme) d'entendement^ non favo-

> rabks à une des parties ^ »

Quant aux titres : c toutes les lettres entièrement que

> ledit Messire Jehan produit en jugement et dont il retint » copie sognié, que véritablement soient appourtée avant,

> aifin que l'on voie celle sont ancor telles et toutes

> ensembles comme il les produit, aifin que ledit Messire » Jehan voie sil en est riens estez datorbez a son préjustice

> et à laventage et faveur de sa partie avers >

Pour obtenir le délai qu'il sollicite, Jean de Toullon en est réduit à faire valoir sa piteuse situation, c attendu la » povretez où il est de présent constituez >

c C'est ung cas arrengés, > dit-il, de le contraindre à reprendre maintenant qu'il est malheureux, un procès que ses adversaires ont fait traîner en longueur et qui lui a occasionjoé de grandes dépenses, il y a quatorze ans passés.

Il exige que les hoirs de Henaud de Nouroy soient tenus, puisqu'ils se prétendent héritiers, de lui garantir ladite quarle-parlie de Port-su r-Seille envers et conire tous, suivant les termes formels des contrats, sans pouvoir se

1 ibid. s L • Ibid. S 5 Ibid. S 7.

prévaloir de clauses ou exceptions de fait ou de droit, auxquelles Renaud de Nouroy avait formellement renoncé, c étant sien sire et hors de toute mambournie. »

Cette exception de garantie, n'avait pas été soulevée dans la première instance; oJle fait voir que le procès fut réelle* ment engagé du vivant de «Renaud, bien qu'il n'y parût pas. Ferry de Jaulny ne s'opposait alors à l'entrée de Jehan de Toullon dans les murs de Port-sur^Seille, que comme tiersintéressé, il n'avait aucun droit réel à exercer. Un nouveau plaidoyer prononcé après la mort de l'évêque de Bnde le déclare ; on y trouve aussi que depuis seize à dix-sept ans, Jean de Toullon ne toucha rien des revenus ordinaires ou extraordinaires de Port-sur-Seille. Nous serions en 1479 ou 1480. C'est probablement la suite de l'instance commencée en 1478.

< Lowy de Xenery et le dict Ferry neurent oncques droit, 1 part, ne portion a la dicte place de Port ne a ses appar- 1 lenances, par héritaige, par gaigière ne auctrement. Mais

> comme il peut sembler, par hâtive connexe, se ingérèrent » et entreprinrent d'empescher vers la grâce dudit seigneur » icelui chevalier qui ne feust receu à ses deues requestes, f au moyen de grans nombres de subtils langages, bourdes » et frivolles accumulées ensemble *. »

Il est toujours question des frais et de la grandeur déchue du voué de Nomeny ; c Ains y a desja fraié en lui deffen- 9 dant, plus de deux cens florins de sa bource; quest » piteuse chose, car on sçait que ung tel chevalier, comme » chacun la veu le temps passée n'a point esté venu à ses

> journées de droit, ^ans grans despens »

Aussi réclarae-t-il instamment que Ferry de Jaulny et Louis de Sivery fournissent la caution exigée des étrangers, pour le paiement des frais.

« Coll. Lorr., l. 89 ter, f» IJ8, n« 13, S ». * Ibid. S

. c MesseigneurSy > s'écrie son Procureur, après avoir énuméré les vexations auxquelles Jean de Toullon est en but, c autant en peut-on faire,à l'avenir à ung chacun de vous ,

> par hayne ou aultremént , car chacun scait bien que le f pauvre chevalier est iraveilliez et conlengxé passé XII au 9 XIIl ans. On se pourroit bien passer de le plus traveiller

> en lestât où il est »

Le point capital de l'attaque de Ferry de Jaulny dès le début avait été, outre les causes de nullité, que Renaud de Nouroy ne possédait pas Morey ; plus tard il soutint qu'il ne le posséda jamais, quoiqu'en ait pu dire l'acte signé à Liverdun où il change momentanément le nom de Nouroy contre celui du nouveau fief. L'échange de Port-sur-Seille était par conséquent une déception, une fraude et n'avait pu exister.

Jean de Toullon répondait que si Renaud n'avait pas possédé longtemps Morey, c'est que ce dernier le lui avait bientôt c revendu, pour avoir argent, et aller à court de Romme^

> au il fut avec ung cardinal, délibéré d'estre homme d'Es-

> glise *. f

Or, c'est en cela que Jean de Toullon avait fait preuve d'habileté. Il aurait pu prêter de l'argent à Renaud son parent, et prendre en gage la quarte partie do Port-sur- Seille, comme avait fait la ville de Metz; mais l'évéque n'aurait probablement pas ratiGé l'engagére peu stable d'une nouvelle portion de son domaine féodal, le rachat pouvant être exercé par les autres propriétaires et par Renaud lui-même. L'échange avait un tout autre caractère» Une fois consommé et approuvé, Port-sur-Seille passait réellement à Jean de Toullon qui devenait vassal plus utile de

» Ibid, s 7.

* Ibid, $ 12. Ce cardinal était probablement Gaillaome Huyn, chanoine et archidiacre des cathédrales de Meu et de Verdun, procureur général du Concile tenu à Basic de i^l à 1443 cl créé cardinal en 1444. Il mourut à Rome en 1456.

rÉvéché. Il racbelaii ensuite Morey et en baillait le prix à son propriétaire postiche.

C'est lui sans aucun doute qui dirigeait sa défense. Obligé de se soumettre aux lenteurs de la cour de Vy> il réclama contrairement à ce qu'il voulait précédemment, un nouvel examen de celte affaire que les juges devaient avoir oubliée. Non seulement il avait adressé à son procureur le mémoire el article , dont nous venons de citer des extraits» il lui renvoie le premier plaidiez à titre de renseignements en ajoutant : c Mais gardasse bien qu'il soustiengne tousjours

> le plaidoié et démené, le temps passé estre nul, portant

> que FEschevin du dit pladant a perdu la mémoire, et

> aussi plusieurs notables gentilshommes estons journées de

> droit, sont allés de vie à trespas , et que la court s'a

> muée; ensemble le Registre dicelle allé en estrainges

> mains f et le tout brouilliez , ne rien n'a demeuré en son » estre ' . è

Que si les adversaires demandaient seulement la nomination d'un nouvel échevin c qui se conseillerait sur les » registres de la court, » il fallait aujourd'hui s'y opposer parce que enregistre ne déclare point le contenu des lettres exhibées , ni tout ce qui a été argué et que d'ailleurs on ne sait pas comment il a été fait, c Mais dés le commencement » il faut ne se aidier que .de frivolles et paroles voluntaires, » sans effet de déception, tout honneur saulf >

.La pérpraison achève d'éclaircir les intentions si persistantes de Jean de Toullon contre Porl-sur-Seille, en nous révélant une scène d'intérieure assez curieuse.

Après avoir fait ses études et récupéré ce qui lui venait du patrimoine de ses pères, après avoir couru des aventures diverses à la guerre et à Rome, après s'être injiné en gens et en chevaux dont les Harnais de Milan étaient le com-

* lbid,$21.

plément indispensable, luxe que n'avaient déployé ni Philippe son père, ni George son frère, Renaud de Nouroy refit assez bien ses affaires pour que sa succession offrit quelqu'atlrait.

c Item soit remonstré au siège que ledit Fevvy ne son conf sort, véant ledit Regnault hors de sa maison et du sieti » fort besongnetix, oncques de lui n'eurent tant de pitié p que de lui aidier d'une paire de chausse ou de souUier;

> et maintenant ilz se veult en hériter de l'héritage que f besongnablement et deuement il a transporté audit Mesf sire Jehan , qui en a déboursé son or et son argent en f grande quantité et plus que lesdites lettres de vendage » ne contiennent, comme assez pourroil apparoir si besoing

> estoit'. »

c Ledit maistre Regnault, s'en alla servir ung cardinal à » Romme, soit pour chevaulx, de gens et jd'habillemens, fai- » sant de grans dépens ; et aussi autrefois il alla servir le » marquis de Bade a cinq ou six chevaulx, les aucuns de p cent florins richement ajutez de Hornaix de Millan entier, » et ses gens pareillement; et oncques George son frère, » ne ledit Ferry , ne son père ne fut mieulx. Et depuis la % guerre faite sentretint bonnestement et cousteusement. » Scavoir qui lavoit fourny d'or ne dargent pour fournir » a telle dépense, autre que l'argent dudit vendage de » ladite Mory*. >

Ce qui précède devait se dire, comme nous l'avons avaneé, en 1478 et 1480. On se demande avec raison comment ce litige n'était pas terminé en 1489 et surtout comment la procédure se prêtait à le finir par le jugement qui suivra.

Le 11 février 1488 (1489 nouveau style), une protestation notariée est faite et signifiée par Jean de Toullon , contre l'ajournement pris au 19 février, pour faire prononcer, par

> Coll. Lorr. I. 89 ter 58, 45, S 2^. < Coll. Lorr. l. 89 ter f 58, 13, S 2^.

Digi|jzed by

une atUre bouclie, le jugement que Henri de Guermange (levait rendre le A^^ septembre 1463, près de vingt-six ans auparavant, jugement qu'il était hors d'état de proférer et qu'il ne devait cerlainement plus se rappeler.

« Adverly par voix courant, dil-il, que par le pourchas » d'ung nommé Ferry de Janey , le Bailly de l'Eveschié et

> aultres des cooseilliers de mondit Seigneur de Metz, estans p à Vy, avoient mis sus une jornée de droit au lieu de Vy, » au dix-neufiesme jour de fébvrier prochain venant , et » avoient en volenté de faire wyder à ce dit jour ung juge-

> ment que Hannes de Guermange esloit tenu de faire

> wyder en sa personne passé qualres ans..,. * ce que ledit » Hannes n'a voulu faire jusques à présent.... et esloit lors,

> et grans temps depuis , icelluy Hannes encore en bonne » prospérité et santé, et en son vray entendement, ce que » de présent n'est point.

» Et sont iceulx délibéréz, comme ont dict, de faire pro- » férere ledit jugement en l'absence dudit Hannes et dudict M Messire Jehan, par bouche d'aultruy, dutoul favorable à

> sa partie adverse , ce que jamais on ne mt faire le cas

> pareille en ladite court > • .

Jean de Tonllon s'élevait de toutes ïes forces contre une façon aussi étrange d'agir et contre ce qui en résulterait, c Si on ne supercédoit la dicte journée èt jugement jusqu'à » ce que ledit Hannes de Guermange soit, par l'ayde de Dieu, » revenu en sa santé et bon entendement, et jusqu'à ce que 9 lui-même qui a grant nombre d'annemys en l'entour de la » cité, puisse et oze aller par les champs seurement pour » soustenir, poursuyr et deffendre son droit ' »

Naturellement, il ne fut pas tenu compte de cette protestation, et, dans leur réponse, le bailly et les conseillers de

« l\ faut lire viDgl-qaalre.

• Coll. Lorr. t. 89 1er, fo 86, n* 29.

5 ibid.

Vy confirmèrent à Jean de Toullon la journée du 19 , l'en-' gageant à s'y trouver s'il croyait y avoir quelque intérêt. . La sentence était à prévoir. Henri de Helmestal, le nouvel Echevin, fut député par le bailly, pour recevoir de la bouche de l'impotant Guermange, le jugement de 1463.

En conséquence, de nouvelles protestations, plus énergiques sont faites le 20 février. Jean de Toullon y rappelle tous les précédents du procès, dans les termes les plus amers \

c Messires les Vénérables, dît*il , et vous Notaire aposto-

> lique et impérial , Je Jehan de Nomény dit de Toullon, » Chevalier, Seigneur voué de Nomeny et de Mory, vous dis 1 et expose que par voix courant, il vint à ma congnois-

> sance que ung appelé Jehan de Guermenge, Chevalier, » soy disant Présidant au Siège, Jurisdiction et en la Court

> de Monseigneur de Mets , au lieu de Yy, le Siège revestu

> des Nobles, doit avoir fait proférer \e 19« jour de ce f présent mois de febvrier, une sentence contre moy,

> par la bouche de Hanry de Halmestat, tele et quelle,

> contre droit et raison, et contre toutes ordres et forme f DE justice, de certaine protestation que fis une foy en » jugement, sans ceu que je y soye estez appellé ne ad- 1 journé, en la manière qu'il appartient

» Lequel Président et Henry dessus dit, je rens et répute

> suspects, pour plusieurs causes et raisons à desclairer

> en temps et lieux, et pour ce que ladicte telle et quelle

> sentence, d'elle meysme est nulle, injuste et inique, pro-

> cédant de voye de volenté

Il rappelle la création d'Henri de Guermange comme Ëchevin de la cause, c il est quatorze am et plus^ pour rendre sentence et jugement. > Cette mention reporterait la nomination d'échevin et la première instance à 1474 ou

I Coll. Lorr. l. 89 1er f 70, a* 19.

1475, si elle ne s'appliquait pas à la seconde instance, de 1478, qui eut lieu en effet quatorze ans environ après celle de 1463. Il répèle tous les incidents qui accompagnèrent les délais successifs demandés pour le prononcé du jugement et son opposition à ces retards, < congnoissant que c'estoît pour juger soubz et contre l'usaige de la court. > Il donne le texte même des cédules fixant le jugement au 1«' septembre 1463, rappelle Tabsence de Téchevîn c à » cette journée, combien qu'il fut en bonne prospérité de » son corps et de son entendement... et à plusieurs aultres » auxquelles lui-même comparuz. Toujours requérant jus- » tice, jamais ses requêtes ne peurent avoir lieux.

» Depuis passez plus de cinq an, le dit ffannes est cheu » en maladie et débilité de m personne et de son entendement,

> et moy en grant povreté et double de ma personne, telle-- ^ ment qu'il ne m'est possible quant à préserU, me trans-

> porter hors des portes de la cité de Metz, comme c'est

> chose notoire et publique. > (Ibid.)

Il rappelle sa protestation dès qu'il eut vent de la journée du \\iy sa lettre au bailli et aux conseillers, au président et aux nobles du siège , l'envoi de son procureur qui fut menacé de la prison , le refus qu'on lui fit du double de la dite journée et de la sentence. (Ibid.)

Cette opposition n'eut pas un meilleur résultat. Le 27 jan- • vier 1490 (1491 nouv. style) , nous trouvons l'arrêt si longtemps réclamé, déboutant Jean de Toullon de ses prétentions sur le quart de Port-sur-Seille. € te jeudy après la Con- » vercion Sainct Polz , aulx journées de droit en ta Court

> de Monseigneur de Metz asinée à plusseurs Seigneurs

> et Dames et sans que Messire Jehan de Norrey dit de » TouUbn, y heut point de journée, ne que lui, ne pro-

> eurenr ne aultre pour lui y fuit , et sans que le Balif lui » heut fait avoir ung saufconduit, comme escript luy avoit

> et promis en sa personne, et qu'il avoit estez promis

> par le Noble Siège que fare se devoit, — sorvint en ju-

)» gemcnl ung nommé Hanri de Halmeslat, soy dissant élire » surogez du Balif dessus dit en la personne de feu Hanus » de Ge^menge passes sine mis perdu d* entendement y et » mort y passez an et jour, pour dire et prononcier ung » jugement que icelui Hanus devoit dire et prononcier en » sa persone passez XXII ans^ cl que promis l'avoit, et ut dont ledit Messire Jehan a plusseurs fois debatus et pro- 9 testez contre ycelui Hanry, disant qu'il estoit son grant » anemyn de lontemps faverable à sa partie aver et que le » tenoit suspect. Niantmoins tout ce, il dit.audit journée et » en plaio jugemens les parolles ou semblez en sustencez :

» Monsseignear le Balif, je me suis conseliez avec les » noblez et se treuue sans débat, aulcy je le dis par droit j» que du procès estant entre Fary de Jaulny et niessire » Jehan de Touibn de la posacion qui requaroil auoir et » qui demeitdoit^ qu*il en doit bien laissiez ledi Fart en pais, » et lui en déporter * . »

l/appel de Jean de Toullon, à Tenopire, nous est révélé par uue lettre du curé-doyen de Vy au sujet de deux iHuids de sel qui étaient dus audit Toullon , sur les *salines- '

Jean de Vischery lui annonce que les deux muids du terme de la St-Jean ont été confisqués par Tordounance (les Nobles, c à Tocation de ce que en certain procès icy . ». jadis pendant, par devant iceulx Seigneurs Nobles, » il fut condamné et appela à l'Empereur, c contre les droits j>. seigneuriaulx, haultèur, souveraineté et privilèges de cesi » Eveschiés , inviolablement observé , sans ce que jamais de

« (Coll. Lorr. l. 89 1er, f» 69, d« 18.)

Par suite (l*ane erreur de copiste, qui avait cependaut cerlîfié sou travail, ce jiigemeot n*a été complètement et exactement eonnu de Taoteur de ce mé moire qu*après son achèvement et pendant sou impression. Le nom de Haaus iJe Germeuge y était remplacé par Hanry de Gcrineuge, tandis que daus d'autres pièces on trouvait llaoes el HauDins. De là vient que Henri a été f;énér»lemei:l adopté dans Texposé, bieo que Jean siembir plu» rationnel.

« Coll. Lorr. t. 80 1er, T. 87, n« 30.

> smietices quelcutiques données par iceulx Nobles jotcsques » ù vous, soit esté appelé. »

' Jean de Toullon se rendit aux conseils du doyen, et par acte notarié passé le 4 juillet 1493 , enlre. lui et Jean LenfTaat, chancelier de Févéque, il se désista de son recours à l'empire.

Ainsi fut terminé ce procès pour la quarte part de Portsur-Seille, commencé trente ans auparavant. Le jugement devait être rendu le i^^ septembre 4463, par Henri de Guermange, et bien qu'il ne paraisse pas s'être produit des incidents qui auraient pu changer l'état de la cause, il ne fut prononcé qu'en 1491, vingt-huit ans plus tard, par Henri de Helmestat, nouvel échevin nomme ad hoc y qui V avait pris de la bouche de son prédécesseur tombé en enfance depuis plusieurs années.

Quel motif a pu retarder 'si longtemps la solution d'une question aussi simple. Peut-être le dossier de Ferry de Jaulny l'expliquerait-il.

A part cette nomination d'un échevin ou rapporteur de chaque affaire, et cette Taçon de recevoir, après un intervalle de vingt-huit ans, depuis les dernières plaidoieries, le jugement de la bouche de l'échevin devenu imbécile, qui avait assisté aux débats, on procédait alors avec une rare intelligence dans l'exposé des faits et dans leur développement. On observait sérieusement le principe d'unité dans la cause, qui rend l'art de poser les conchisions si difficile, c Au commencement, dit Jean de Toullon à son procureur, » vous n'userez que de parolles frivoUes et volontaires sans

> effet de déception, tout honneur saulf. » C'était afin de ne pas engager l'affaire avant d'avoir entendu la réponse de l'adversaire. C'était une lutte d'habileté à laquelle le langage de l'époque donne une physionomie très accentuée et qui ferait un singulier contraste parmi nous.

En rapprochant les anciennes cours de justice des nôtres» auxquelles une supériorité incontestable est naturellement

accordée, il convient de ne pas faire abstraction des mœurs et de la science. Il n'y avait certainement dans la biblio^ ihèque de la cour de Vy que quelques rares manuscrits des nombreuses coutumes locales, et des formulaires. Les gentilshommes chargés de rendre la justice à Vy, comme partout ailleurs faisait l'ancienne chevalerie, offraient plus (le garantie sous le rapport de leur probité et de leur conscience, que sous celui de leur judiciaire et de leur érudition.

il ne serait pas surprenant, cependant , que dans le procès qui nous occupe ils eussent été dans un grand embarras et qu'ils eussent préféré une sorte de statu quo à un arrêt qui aurait donné gain de cause à la violence , à la ruse et plus tard à un ennemi du duc de Lorraine; ou la cour de Vy semblerait avoir aussi opposé une résistance passive à ses exigences et ménagé ses susceptibilités en retardant une condamnation.

Jean de Toullon avait une grande influence, il éfait connu par ses envahissements féodaux qui lui avaient soumis toute la vallée de Seille; aucun des juges de Vy n'était à l'abri de ses coups. Malgré sa situation présente d'exilé réduit à une triste existence, la ville de Metz se contentait de lui donner l'hospitalité et n^aurait peut-être pas vu avec plaisir son arrivée à Port-sur-Seille.

Quoiqu'il en soit , la persistance de Jean de Toullon à obtenir te jugement de 1463, ses protestations en 1489, son appel à l'Empèreur, indiquent de sa part une conviction profonde de son droit.

Il n'est pas inutile de signaler, à propos do ce personnage el de ses intrigues, l'arrêt de 1477, par lequel le duc de Lorraine l'avait banni el confisquait ses biens.

Son étal de pauvreté, qu'il avoue el déplore souvent, rcntraînait-il, pour rentrer dans leur possession, à des démarches inconsidérées auxquelles on ne répondait pas? C'est ce que son dossier particulier nous apprendrait aussi.

Un document intéressant trouve ici sa place. C'est sa

protestation fort tardive (12 septembre 1493) contre les injustices dont il fut victime à Nancy

Il raconte devont TofScial de Metz qu'en Tan 1477> il Tut averti par ce magistrat, comment c le Roy de Secille^ » par senestres informations, avoit mis^soubz ses mains, f toutes ses places, terres et Seigneuries^ tant en sa Duchie » de Lorraine que en plusseurs autres pays et Seigneuries

> joindans à sa dicte Duchie, non à lui, sans nulle coq* 9 gnoissauce de cause, sommation ne requestes précédentes 9 par justice ou autrement. »

Aussitôt il écrivit au duc pour lui demander un saufconduit, afin qu'il pût aller se disculper. René s'empressa de le lui envoyer et Jean de Toullon arriva à Nancy le jour de saint Marc, 25 avril, c Là, eu présence de grands nombre

> de Nobles gens, après la révérence faite, il supplia et

> requis très humblement et affectueusement à baulle voix

> le duc, en faveur de justice. >

Il se soumettait d'avance au jugement de la- cour souveraine et de tous les nobles vassaux du duché de Lorraine. Après avoir exposé , les uns leurs griefs , l'autre c ses innocence, justiffication, demandes et deflenses, > on se sépara.

Jusqu'au dix-huitième . jour d'octobre il ne lui fut rien répondu et il ne put « estre admis, ne receu, ne trouver » la porte et entrée de la dicte justice qui lui avoit été » offerte. >

C'est alors que le duc le fit requérir, dit-il, de Viiistiîver son héritier et qu'il recevrait en retour une pension et des honneurs. Jean de Toullon n'y voulut pas consentir et crut prudent de se tenir sur ses gardes.

c Lequel (duc), après tout ce que dit est, me fist ref quérir on mois dudit octobre de le faire mon héritier de 9 ma dessus dicte chevance , parmy une pension avec grant

> honneur et d^aultres biens qu*il me presentoit. Ce a quoy

» Coll. Lorr., l. 89 ter, f > 72, 21,

> ne voulz jamais entendre. Âins congnoissant avoir mon

> argent despendu, et mon temps perdu et mes cbevaulx » desja ensarrés à bmne serre, je trouvay fasson d'échapper » comme saige. »

Il parait 'que pendant le séjour de Jean de Toullon à Nancy, le duc prenait toutes ses mesures contre lui. Nonseulement il défendait à lolande d'flaussonville , sa femme, de rien lui fournir» mais bien qu'il le reçût et lui parlât chaque jour, il fit donation de tous ses biens à Jacques de Baulde.

c Véant icellui Prince que sans accomplir sa volunté in-

> dehue et que mavoye mis hors de son dangier, fist incon- 9 tinent exprés commandement à ma femme que j'avoye » laissée avec moy, que doresnavant ne me voulsist fournir » d'atiaine chose, et qu'il me tenoit et reputoit comme son » ennemy à loing desclairé dans ses lettres, etc.

» Et combien que je lui parlis , comme chacun jour en

> général, sans moy aucunement advertir, il fist lors don » et transport à l'un de ses serviteurs nommé Jeques de p Baudre, chevalier, de toute chevance hérilablement et par » cps lettres, et aussy bien de ce qu'estoit és pays non à

» lui et n'en fus aucunement advertis longtemps après

f mon parlement dudit Duchie *. i

On voit, dans l'église de Nomeny, du côté de l'épitre à gauche, près d'une petite chapelle et sous la balustrade qui en ferme l'entrée, la pierre tombale de Jean de Toullon. Il est représenté armé très simplement de toutes pièces.

L'inscription, usée par le frottement des pieds, est en grande partie fruste , et le chevalier le deviendra bientôt aussi.

Ses armes sont une croix chargée d'un lambel à trois pendants.

t Cuil. Lorr., I. HO 1er, 72, ii» 21.

NOTICE

ENIVERY

Par H. DE BOUTEILLER.

Le village d'Ennery, situé sur la rive droite de la Moselle, à 14 kilomètres de Metz, se recommande à rattention de l'archéologue par un double intérêt : celui qui présente une église dont quelques parties sont très remarquables, et celui qui s'attache aux restes encore curieux d'une enceinte dérensive et d'un antique château ; ajoutons-le aussi, quelques souvenirs historiques viennent apporter à cet intérêt un nouvel et légitime excitant, si l'on veut faire de ce village une étude moins superficielle et ne pas s'arrêter seulement à ce qui frappe les yeux.

Je dois dire que dans ce travail j'avais été, à mon insu, précédé par un de nos honorables confrères, H. de Couët de Lorry, qui a réuni plusieurs pièces d'un véritable intérêt sur l'histoire d'Ennery, et qui les a fait précéder d'un mémoire, fruit de patientes et sagaces recherches, où se trouvent indiqués beaucoup de faits importants. 11 est bien regrettable que ce ne soit qu'à la dernière heure, et alors que cette notice était préparéo^ que j'aie eu communication de ces utiles documents; la valeur de mon travail eût été certainement augmentée par la colloboration de notre confrère, si bien instruit sur la matière que j'avais à traiter. Mais en présence de la modes! ie avec laquelle il insi^te pour laisser son œuvre duus Tombre, je me contenterai

d'emprunter quelques renseignernenls à son recueil , en en indiquant fidèlement la provenance.

Je regrette de ne pouvoir remonter bien haut dans l'histoire du village qui nous occupe, mais les documents, sur les Taits antérieurs au moyen âge, m'ont fait absolument

M. de Couët m'apprend que dans les riches .cartons de la collection Emmery il y avait un manuscrit qu'il croit être de Paul Ferry, et qui portail pour litre : Chronique d'Ennery^ et pour sous titre: Ce qui est advenu en la ville d'Ennery depuis Van 883 jusqu'en l'année 4552. Cette pièce, qui devait avoir beaucoup d'intérêt, a élé vendue lors de la dispersion de ce magnifique cabinet; M. de Couët ignore entre les mains de qui elle est tombée. En J'absence des précieux documents que celle chronique nous fournirait, nous ne pouvons remonter qu'à 1172, année où Tévêque de Metz, Frédéric de Pluvoise, acquit à son église la terre d'Ennery, selon Meurisse ' et les Bénédictins Mais ce ne fut pas pour longtemps, car elle était en 1236 la propriété de Robert, comte de Fleuranges, qui, dans un acte du mois d'avril de cette année, que nous rapporterons plus loin, prend le titre de a sires de Florehanges et d*Annerey. * *

Au commencement du quatorzième siècle elle fut achetée par Thiébaull de Heu, maîlre-échevin en 1314, petit-fils de Gilles de Heu , qui, s'élant établi à Metz à la fin de la première moitié du treizième siècle, comptait en 1250 dans le paraige du Commun; et elle ne sortit plus de cette famille que par son extinction à Metz, vers la fin du seizième siècle^.

• HisL des Ev. de M., p. 522. *

* Hist. de M., l. II, p. 29S.

s Archives départementales, fonds de Saiul-Vineent.

4 Mais tout en devenant propriété des Heu, elle ne cessait pas de rester eomme partie iolégranle dans le comté de Floranges. En d'autres termes elle ne constituait pas un fief immédiat, et c'était au comte de Floranges que ses

défaut.

La Généabgie de la maisoti de Heu , manuscrit de la bibliothèque de l'arsenal , éditée par la Société d'Archéoh logie lorraine , el ôu sujet de laquelle M. le comte Van der Straten nous a donné un remarquable travail, spécialement au point de vue des origines des Heu , contient des renseignements intéressants sur la plupart des membres de cette noble famille. Nous en tirerons quelques Uraits de détails, particulièrement en ce qui est relatif à Ënnory.

c Le dit seigneur Thiébault de Heu, y est-il dit , estoit le pins riche seigneur de Metz. Il acquaistit le fort manoir d^Ennerey, elc. i

Après thiébault de Heu, Ennery passa à l'un de ses fils, Stévenin, dit U derc , qui vivait en 1348 , et après lui à son frère Willaurae, c chevalier d'armeel de Jérusalem , > lequel servit les rois Philippe de Valois et Jean avec un cœur meilleur que sa fortune; car il fut fait prisonnier à la bataille de Crecy et à celle de Poitiers, et revint finir ses jours à Metz en 4373. Il laissa Ennery à son fils unique NicoUe I^'' qui avait, lui aussi, gagné ses éperons de chevalier au service de France et avait pris part à la bataille de Rpscbecque ^

Nicolle 1er possédait Ennery en 1385. Il eut le déplaisir de le voir brûler en 1390, et pour le mieux mettre en état d'être défendu à l'avenir, construisit le donjon.

maîtres devaient foi et hommage. En effet, le recueil de M. de Cooët contient one pièce en date du 23 avril 1^60, intitulée : Dénombrement de Florangçt> portant en marge, de la main de Paul Ferry : Ennery fief de Florangee, et ainsi conçue :

ft Je Collignon de Heu cbewalier filz de feu Hesaire Nioollas de Heu aussi chler, citoien de Mets fay scauoir a tous... que j'ay reprises Je mains et de bouche en fief et hommage de mon très redoupté et bien aymé sgrPhilippes seigneur de Floranges cblier, mon bourg d'Ennery et ce que j'ay k la dicte ville d'Ennery ban finages et territoire et les aultres bans joingi d'entoor de ce qui peult flou voir en fief de mond. 8eig% k cause de sa aeigneurie de Floranges. n

Une pièce authentique, de peu postérieure, montre Ennery fief de l'évéché de Metz. (Voir la eoneultation^ quatre pages plus loin.)

« Cbr. Hug., p. 118. — 6én. des Heu.

Voici les termes de la Généalogie au sujet de cette construction :

c Wonselin, duc de Brabant, brulit Eanery... le dit seigneur Nicole iit faire le donjon d'Ennery. »

Il le transmit en mourant à son fils Nicolle II, dit le baii ou le grant aulmonier, à cause de ses magnifiques aumônes , lequel le conserva jusqu'à sa mort. C'est alors que Nicole 11 ou Collignon de Heu était seigneur d'Ennery * que fut dressée, en 4404, selon toute apparence, la liste des villages et gagnages du pays messin *, liste qui, retrouvée dans les manuscrits de la bibliothèque, fut publiée par M.deMardigny dans les Mémoires de l'académie de Metz. On voit dans cette liste quelle était, à cette époque, la magnifique position de fortune du seigneur d'Ennery. II possédait, en tout ou en partie, les seigneuries de Sainte-Ruffine, Rozérieulles, Ay, Trémery, Chelaincourt , Mancourt, Rugy, Buy, Chieulles, Argancy, Mairoy, Méy, Crépy, Pelire, Aumont, et la Cornue-Géline. C'était le plus grand seigneur de la cité, car à la même époquè il était laié à sept chevaux % et, seul, atteignait ce chifl're, alors que la moyenne des membres des paraiges était à peine de deux.

< Chr. Hog., p. Ui.

* Non» eo extrayons ce qui est relatif k Ennery. EDDery tieol à Collignon de Heu.

En a qneille il ail zxvj feux.

il y ait iiijxx et xij vaiciie.

ilijxx el xvij ehivalz.

c et i¥ porceiz.

iij^ et lxi¥ berbix.

xii chievres.

Le mottrier Collignon de Hen en la dite ville, il ait i fea.

XXX besies cornue, xiij chivals.

XV poreelx.

ij'' et Ixxr berbix.

* Paul Ferry, Obs. sec, l. II.— Bénéd., pr. IV, p. 5i7.

Après Nicole II, la seigneurie d'Ennery passa » en 1462, à son fils Jean, chevalier, mailre-échevin en 1458, lequel mourut dans son châîeau d'Ennery, € en la fleur de sa jeunesse >, dès 4466; . après lui à son seul ûls Nicole UI, alors âgé de cinq ans seuleroenl.

Nicole 111 devint rnallre - échevin en 1485 et mourut en 1535, âgé de 74 ans Il avait épousé en secondes noces, le 6 août 1492, Marguerite de Brandenbourg, fille de Godefroy, baron de Brandenbourg, Marbourg , Escli , Soleuvre, etc., dont nous retiouverons des traces dans les vitraux de l'église. Il en eut, entre autres enfants, Nicole IV Faîné, mort en 1547, chambellan de Charles V, auquel son épitaphe, qui était aux Célestins, ne donne que le titre de seigneur de Vry, mais qui fut, au moins un certain temps, usufruitier d'Ennery. Après lui, s'il faut en croire M. d'Hannonçelles , son troisième frère , Martin, maître-échevin en 1539 et 1547, porta le titre de seigneur d*Em)ery et laissa cette seigneurie à sa fille Elisabeth , née de son mariage avec Anne de Pailly ; laquelle Elisabeth la transmit à son mari Godefroy d'ËItz, baron de Clairv'aux.

Il y a là un point qui aurait besoin d'être éclairci et qui, très-certainement, renferme une erreur chez l'historien de Metz ancien. Il nous est facile, en présence d'une pièce authentique contenue dans le recueil de M. deCouët, d'établir que Nicolas IV de Heu a été marié et a eu une fille nommée Elisabeth. Ce qui est certain , c'est que la possession d'Ennery fut disputée à une Elisabeth de Heu par son cousin Gaspard II de Heu, en 1561 Ce qui est certain aussi.

t La cbromqoe d'Uugtienio et celle de Philippe de Vigneolles renfermeot lie oombreoi reoseignemeDls sar la plupart de ces personsages. — Voir aossi JHeiz ancien 9 art. Hea.

* Il est bien sûr qae les aoteors qai ont donné k Martin de Hea , le mari inalhettreax d'Elisabeth de Raigeeonrt , poar seconde femme Anne de Failly et pour tille 'Elisabeth, ont commis ane errear. Car le manoserit de la biblioihcqnc de TArsenal qui a été édité par ta Société d'archéologie lorraine, et qui

c'est que Godefroy d'EUz possédait Ennery en 1567. Son nom se trouve dans un titre conservé aux Archives, et

est relatif k l'horoscope de Nicolas de Heu, se termine p'r cette mcDlion , évidemment mise après coop, mais contemporaine de l'éTénement et très certainement authentique :

« XV. S' Nicole de Heo, etc. n (Nicole 111).

M XVI. S' Nicolas de Heu> chevalier, seigneur d'Enoery et capitaine de Brie, ot k femme dame Anne de Failly, fille de s*" Jehan de Failly, capitaine de Sancy. ?t

l>e pins la consultation donnée à Paris en en faveur do mineur Goipard de HeUf constate en termes formels que Nicole IV de Ueu, mort le 25 août 1547, n'avait laissé qu'une fille, Elisabeth. Voilk donc deux actes, d'une authenticité certaine, qui donnent à Nicolle l'on la femme, Taulre la fille que MetM ancien attribue h Martin.

Voici le texte de cette consultation, ou du moins la partie qui contient les renseignements généalogiques dont nous pouvons tirer parti pour jeter un peu de jour sur une question bien obscure. Le reste est hérissé de citations latines et constitue une œuvre d'érudition fort profonde peut être, mais singulièrement lourde et pédantesque. Du reste, les légistes de Paris ne semblent pas avoir eu raison, en fait, car Gaspard de Heu ne fut jamais seigneur d'Ennery.

a Veu la copie du contrat faict pour la maison d'Enerey le juillet 1535 des rattifications de feu Cardinal de Lorraine euesque de Metz, adjournement des exploicts faitz par les goouerneur président et ofliciers de l'empereur a Luxembourg allenconlre de Gaspar de Heu s"" de Boy, des lettres patentes de l'empereur datées du 3» octobre 1548 touchant l'enlreteument et conservation des limites de l'empire portant mandement a tous vassaulx et arrier vassaulx de l'empire de défendre et garder les anciennes limites supériorités et juridictions et défense de les confondre aliéner ou submeler a aultres, des reprinses ou adoeuz de fru messire dollignon de Heu de l'an 1486.

H Le conseil soubscrit est d'opinion que le hault chatel et donjon d'Ennery et poarpris d'icceluy entièrement appartient à Gaspard de Heu, fils dudit seigneur Gaspar de Heu, seigneur de Boy et ce en vertu et par le moyen de la paction et convention apposée et stipulée audit contract faict entre dame Marguerite de Braudembourg veuve de feu H'* Nicolas de Heu, en son vivant chevalier, seigneur d'Enery et Nicolas, Robert, Jean, Martin et Gaspar de Heu, masies naturels et légitimes dudit feu chevalier et de ladite dame par lequel ledit chastd et pourpris a été baillé audit Nicolas aisné pour son aisnéage à la charge qu'il ne le pourrait vendre, engaiger, obliger ne partir ou diviser ne mettre hors ses mains et à la charge de le restaurer et entretenir et encore a la charge que s'il décédait sans maales que ledit cbasteau et donjon avec ledit pourpris viendroit et escfaeorait au pins aisné ou hoirs masies descen-

enfin , ce qui esl non moins ccitain , d'après un autre titre authentique , c'est qu'il ne le possédait plus en 4571 , et qu'il y avait alors pour successeur Messire Mangin des n^zanis.

Un troisième titre , de la même provenance', nous apprend que, en 1601, ce dernier étant mort, Ënnery passait à Messire Regnauld de Goz, seigneur de Gfosyeulx.

Mais ces renseignements ne von^ pas plus loin , et ce qu'étaient MM. des Hazards et de Goz , les parentés qui les unissaient peut-être entre eux et avec leurs successeurs, je ne saurais malheureusement le dire.

En 1653, le procès- verbal de visite de la communauté juive d'Ennery faite par Me Andry, conseiller du roi au bailliage de Metz , nous apprend que la seigneurie de ee village appartenait alors au sieiir de Sancé, La Notice de M. de Couët donne sur ce personnage les renseignements suivants : Il y est appelé «r Messire David de Cosson, sieur de Sansey, chevalier, seigneur d'Ennery et de Charly, sei-

iUdU lies masles procrées da feu chcTalier porUnl le nom et armes de Heu,

|K>ar son (reffoods el héritaige , car ladite eoaditioD est advenue par le décès diidil Nicolas sans masies et est ledit Gaspar le jenne hoir masle deseendani de masies procrées dodit fea chevalier et sy est le plus aisné on aagé masies tiescendant desdits masies partant expressément appelé a avoir tenir el posse* der ledit cbasieaii donjon et ponrpris comme son propre treffonds et beritalge à lonjoors pour lui et les siens avecq toutes les libertés ci franchises dMceluy cl Bcans aucune autres charges sinon de se charger du fief envers TEvcsque de Mets dont il mcuU en fief seulement. N'y faict rien que ledit Nicolas esl décidé de laisser Elisabeth de Heu sa fille et héritière car la fille n'est pas appelée and' chasiel et donjon et poorpris, ains expressément exclasc par ledit coniract. Davantage ledit cliastelf donjon et pourpris n*était pas héréditaire and^ Nicolas dernier, car il ne les pouvait vendre ni alliener, ni hipothéqoer et n*en pouvait disposer et sy esloit tenu de restaurer et entretenir comme one chose juste a reslirniion. Aussy il ne Favait que par le moyen dod* contraet et aux charges et rondiiions d'icelluy tellement qu'il ne l'enst peu et ne pouvait transmettre a ses héritiers comme more et solido héréditaire. Car loat aio«\ qu'il n'en cnsi peu disposer» etc. h • i Arch. de la Mosrilc . — Fonds Saiut-Vtncenl.

gneur voué d'Ay et Treinery, capitaine et gouverneur pour le roi du château dudil Ennery. » M. de Couët incline à penser qu'il pouvait appartenir à une ancienne famille de Cosson, originaire de la Saintonge et du Périgord.

En 1667, une ordonnance royale qui oonfère le titre de commandant du château d'Ennery au sieur Berot, seigneur de ce château, nous permet de reconnaître, sous Torlhographe défectueuse de ce nom, M. Louis de Belcaslel de Berault, lequel devait être, en 1682, bailli de Metz, selon M. Michel. (Biographie du Parlement de Metz.) M. de Hérault le laissa à son gendre^ M. d'AudifFret, qui appartenait à une famille d'ancienne chevalerie, originaire du Dauphiné, et encore maintenant honorée par les grands emplois et les grands services de ses membres. Un acte d'admodialion, à la date de 1716% qualifie M. Jean-Baptiste d'AudiiTret de « seigneur de Saint-Paul et d'Ennery, comte de Thesey, envoyé extraordinaire du roi auprès de Son Altesse le duc de Lorraine. » En 17S5 il eut à soutenir un procès contre les chevaliers de Halte, au sujet d'un abus de juridiction , et ce procès donna lieu à un factum dehuit pages in-folio , imprimé à Metz chez Antoine, et qui fait partie du recueil dô M. de Çouët.

En 1733, ce seigneur étant mort, Ennery re^ta à sa veuve, M»n« Anne-Charlotte de Belcastel *. Elle l'avait encore en 1741, époque où elle eut de nouvelles diflicultés avec les chevaliers de Malte, au sujet de quelques cens, lorsque l'ordre de Malle lit rédiger le pied-terrier qui est conservé aux archives

En 1742 elle vendit la seigneurie à M. Abraham- Joseph Michelet, écuyer, conseiller secrétaire du roi en la chan-

< Titres de propriété d*Ennery.

* Idem.

' Arrliivo» dépaHemonlal«*s. — Fonds des clicvalim dt Malle.

lit

cellerie établie prés le parlement de Metz, lequel devait, en prenant le nom d'Ennery, lui donner une véritable illustration scientitique. M. d'Ennery passait en effet, et à juste titre, pour l'un des maîtres de ta science numismatique de son temps. Son cabinet, qui comprenait 22,000 pièces, n'avait pas d'égal en Europe, et la dispersion de ce cabinet qui suivit sa mort, arrivée en 4786, fut un événement dont s'émut tout le monde savant.

L'acte de vente d'Ennery à M. Michelet indique l'importance de la seigneurie. Il y est dit qu'il en est le seul seigneur; que l'acquisition comprend : c la terre et seigneurie du village et ban d'Ennei7, consistant en haute, moyenne et basse juslice, droitures, cens, rentes, droits seigneuriaui, château, basse^cour environnée de fossés à eau, etc.. »

En 175jL M. Michelet d'Ennery vendit son domaine à M. Louis-Auguste Goulet de Rugy, capitaine de la grande fauconnerie de France ' ; mais il paraît qu'il eut du regret de cette vente, source peut-être dè quelque embarras pour porter le nom sous lequel il était universellement connu, car peu d'années ensuite il en redevint acquéreur pour la somme d'environ 400,000 livres*. On peut supposer que sa fortune, amoindrie par les excessives dépenses qu'il fit pour agrandir son cabinet, ne lui permit cependant pas de conserver longtemps le luxe d'une fortune territoriale ; car on le voit, en 1767, mettre de nouveau Ennery en vente, et le céder, moyennant 120,000 livres % à M^xMichel Pothier de Fresnoy, seigneur de Maizeroy, d'une famille originaire de Paris, lequel, selon M. Michel, venait se fixer à Metz avec le litre de f conseiller, notaire, secrétaire du rot en la chancellerie du parlement de cette ville, ji en sorte qu'il aurait succédé à M. Michelet d'Ennery è la fois dans sa seigneurie nt dans ses fonctions. M. de Conët, que l'on peut croire bien

« * *• Tim»? iii* p.opriélé «t'Rnnerv.

informé , puisqu'il esl question de son bisaïeul , lui donne les qualifications suivantes: c écuyer, seigneur d'Ennery^de Fresnoy, de Mai2eroy et de Mancourt, seigneur voué d'Ay et Trémery» directeur général des hôpitaux des armées du roi, contrôleur des guerres, conseiller et secrétaire du roi, maison et couronne de France, i

M. Potbier ajouta à son nom celui de sa terre, et (ut connu sous la dénomination de Potbier d*Ennery jusqu'à sa mort arrivée le 12 avril 1788. Il avait 76 ans et fut enterré dans l'église de Maizeroy. Le domaine d'Ennery passa alors à son fils aîné, M. Pierre-Mtcbel Potbier de Fresnoy, commissaires des guerres, lequel avait épousé de Faultrier, fille du colonel du régiment de Metz«artillerie , et mourut dans l'émigration, en i797, sans laisser d'enfants. Ennery devint alors la propriété de sa sœur, M^^e la ^aronne de Domraartin Fontenoy, et à la mort de cette dame, arrivée en 4809, passa à ses enfants, le baron de Dommartin son fils et le baron de Couët de Lorry son gendre, lesquels le vendirent en 4812 à M. Purnot, notaire à Metz. A la mort de ce dernier, le château fut acquis par M. Hébert, ancien capitaine du génie, qui l'habite, et qui y a installé une distillerie importante.

Après cette sèche énumération des maîtres au nom desquels se rattache la propriété du château d'Ennery, nous allons recueillir tous les faits qui s'y rapportent, contenus dians les chroniques messines, car les dépôts d'archives communales et départementales ne nous viendront malheureusement pas en aide. Dans les premières, les liasses se réduisent aux faits locaux les plus complètement insignifiants ; dana les secondes, au nom d'Ennery, il n'existe absolument rien. Les archives de quelques couvents ne sont pas, il est vrai, consultées tout & fait sans fruit ; mais pour ce qui lient à la fois à l'histoire générale du pays et a l'histoire particulière du lieu, nous ne trouvons que quelques renseignements çà et In répandus dans nos chroniques. Occupons-

aous donc 4e xémir m faisceau ces rei^seîgnements épars, sans eii dédaigner aucun.

Nous ne trouvons nulle pari la date de la construction d4i château d'Ennery, mais nous ne devons pas douter que dàs le quatorzième siècle il n'ait eu une certaine importance par la profondeur de ses fossés et la solidité de ses remparts. La généalogie des Heu le qualifie, vers 1325, de forte maison. Le doyen deSamt'ThiébauU, en en parlant à la date de 1413, lui donne le nom de forteresse \

heDictiormaire historique de la Moselle ^ de M. de Vivtlle, et après lui la Statistique^ de H. Verronnais, disent que < la ville de Mets possédait àEnneryun château défendu par des soldoyeurs f etc. Il n'est pas possible d'admettre le fait en ces termes. Le château d'Iilnnery n'était pas la propriété de la ville. Seulement, comme dans beaucoup de châteaux et de maisons-fortes du pays messin, le conseil de la cité, en cas de guerre et d'invasion, se chargeait d'y assurer les moyens de défense en y envoyant des soldoyeurs et des ca^ons^ Mais ce n'était qu'un acte momentané d'occupation destiné à venir en aide aux combinaisons de la défense générale, et qui n'impliquait en rien de prétentions à la propriété. Cependant dans des temps de troubles où le pays messin était exposé à des ravages incessants, de la part dees maraudeurs et des pillards que traînait alors derrière elle toute armée en campagne, il y eut cërtainement à Ennery, comme ailleurs, des garnisons permanentes pour défendre les environs contre ces excursions désastreuses, mais tpujours avec les mêmes réserves quant au fait de la propriété. C'est ainsi que je trouve, en 1544, Nicolas d'Âltorf, ca/)>toine d'Ennery *^ et en 1585 Jean de Boette occupant les mêmes fonctions.

« u Ba .1412, li «Im Nicole de Hea avoU ta fooriereiie d*Aiiierey. n > n est vrai qae celte position ^fiinble Ipi }v^9r de gnmds loiairs ^ ar par an acte passé entre lui et Calais de la Barre, gottveiimeHr de la oommatderie

Ce fait est encore bien plus formellement indiqué dans le procès-verbal de Tenquêle juridique qui fut faite, en 1653, sur les juifs du pays messin, par ordre du maréchal de Schomberg, car il y est dit que le magistrat chargé de l'enquête élant arrivé à Ennery, « il a été d'abord au château dudit lieu et a demandé à deux soldais qui se sont présentés à la porte, si le sieur de Sancé, capitaine dudit château, y était, etc. » Mais il faut ajouter que dans le cours du procès-verbal l'on trouve un autre renseignement qui fait voir sous un jour diflerentla position du sieur de Sancé. Il est dit en effet qu'il est seigneur du lieu, à telles enseignes que ( chaque famille juive lui donne par an 18 francs messins par forme de reconnaissance, à cause qu'il est seigneur du dit village d'Ennery. »

Cette cumulation du titre de capitaine et du titre de seigneur ne peut pas s'appliquer aux deux autres gouverneurs sus-nommés puisque nous savons quels étaient, à leur époque, les seigneurs du village et les maîtres du château, Nicole de Heu d'une part, Mangin des Hazards de l'autre.

Le brevet de commandant du château d'Ennery pour M. de Berault est un document bien plus décisif et qui montre qu'Ennery, au dix-septième siècle , était tout à fait passé à l'état de forteresse classée et à la nomination du roi.

Voici les termes de ce brevet * signé Louis, et plus bas Letellier :

c Le Roy ayant jugé nécessaire pour son service de faire establir garnison dans le chasleau d'Ennery au pays messin et voullant pourvoir à ce qu'ille y soit commandé par une personne capable de s'employer utilement à la garde dud^ chasteau. Sa Majes^^ a choisy

do petit Jehan à MeU ; il prend pour trenle-lrois ans TadmodiatioD dei biens qoe l'ordre possède k Eonery, pour les exploiter à son profil.

« Hist. de H. par les Bénéd. 111, p. i09.

• Recveil de M. de Couet, p. 4.

etordonné le Berot, à qui il appartient, pour avoir ied^ commanderoent, ordonner aux gens de guerre estant et pouvant y estre envoyéz en garnison ce qu'ils y auront à faire pour le service de Sa M'^ et gnalement faire auec la d^® garnison pour la garde dud. ch*" qu'il verra estre neces'® et à propos mandant et ordonnant Sa H*^ aux d^* gens de guerre de recognaîire led' S' Berot, de luy obéir en tout ce qu'il leur ordonnera pour l'exécution de la pn^*. Fait a Paris le 10 Décembre 1667. >

Voyons maintenant la succession des faits historiques , militaires pour la plu[)art, qui se rapportent au château d'Ennery.

Le doyen de Saint-Thiébault nous rapporte, à la date de 1385, un fait qui montre que Nicole de Heu était tout à fait dans le parti de l'Évêque, et Ton ne saurait s'en étonner puisque Ton sait que les titres de Sénéchal et Chambellan de rÈvéché étaient héréditaires dans cette famille. II nous apprend que, en 1385, Ennery reçut des hôtes assez menaçants* pour la paix de la cité. C'était le comte de Saint^Pol^ ïirère de TEvêque de Metz, Pierre de Luxembourg, qui venait avec 120 lances et 150 arbalétriers se plaindre de ce que c on empeschoit la iustice que son freire faxait. > Il était question des treize ewardours qui avaient été faits l'année précédente et qu'un certain parti avait < bien envie de défaire. » Le comte de Saint-Pol resta trois jours à Ennery^ chez Nicole de Heu, et voyant que les choses étaient en ordre à Metz, il se retira avec ses troupes sans avoir rien entrepris contre les bourgeois. Ce ne fut qu'un peu plus tard qu'il commença ses hostilités.

La généalogie des Heu nous indique fort sommairement le fait de l'incendie du village par Womelm^ duc de Brabant, en 1390, fait que nous avons déjà rapporté et qui y est présenté comme représailles de la prise de Thionville. On peut supposer que c'est là un épisode de la petite guerre suscitée contre Metz par Thillement Voise, compétiteur de Pierre de Luxembourg au siège épisoopal de Metz, à laquelle

prirent part le duc de Julîers, le sire de Boulay et d'au 1res seigneurs *, La prétendue prise de Thionville serait alors celle de Neufchâlel devant Thionville.

On trouve dans les Bénédictins * le récit, fait à peu près en ces termes, d'une attaque dont Ennery fut l'objet en 1420:

« En 4420, uti seigneur lorrain, Ferry de Chambley, de coùcert avec le duc de Lorraine, s'empara de la forteresse d'Ennery par trahison. Les Messins auxquels elle appartenait la réclamèrent et le duc la rendit (Cbr. Doy. s' Th. ~ 1420). » Mais cette querelle fut, d'après ces historiens, avantageuse à la ville ; car < en représailles ses soldoyeurs attaquèrent, prés de Mailly, une troupe de cavaliers lorrains, tuèrent 200 hommes, et la ville ne voulut entrer* en accommodement qu'au prix de la pension de 3,000^ que la ville payait au duc Charles ^. >

Voici comment la chronique d'Huguenin rend compte do cette agression :

< Au dit an (1419) messire Ferry de Cbamblé chevalier, assez à légière cause^ comme l'ung des féodalz et hommes du duc de Lorraine, et n'avoit nulle puissance lorsque ce ique le dict duc luy en bailloit , fist la guerre à ceulx de Ûets et fist grosses courses et dommaiges à Chairlay et en les villaiges au hault chemin et gaigna Ennery par trayson comme le trouverez cy-après et la mist en la main du duc

i BéBéil. U , p. 898.

t Béoéd. II, p. 619.

s La Chronique rimée dit sur le même sujet :

Messire Ferry de Cbamblez Ait quatre cents assemblez Et 22 avec^ c'est le nombre.

Fit k la cité grand encombre Ils prirent le château d'Ennery Par un traistre mal noury Que louait le propre seigneur Auquel il fut \t traditeur.

de Lorraine jusqu'à la fia de guerre > et fuist en force d'armes ^ trois jours au pays de Mets par la puissance et volloir du dict duc. Pour laquelle guerre à apaisier le dict duc emporta seize mil florins de la cité et rendit à ceuh de Mets la forteresse d'Ennerey et quicta une painsion qu'il avoit y chascan a Mets, de lij^ francs et les areraiges 4|uî montoient bien à cinq mil et encore aultres choses. >

A l'année 1420 vient le détail de la prise à'Eanery racontée en ces termes :

< Au dict an durait encor la guerre entre la cité de Mets et mess. Ferry de Cbambley, pourtant qu'il ait esté coQsantant de prendre la forteresse d'Ennery» laquelle fut prise par un thraystre nommé Henry le Baihignon de quoy on ne se gardoit. Car Collignon de Heu> seigneur dudit lieu, lequel il avait servy, se fyoit grandement en luy et avoit ordonné que toutes foys que le dict Henry son serviteur venroit , on luy ouvrisl la forteresse ; lequel Henry fit semblant qu'il voUoit ameneir chers et cherrettes pour du vin et y avoit sur les dicts chers des tonnelz pleins de gens de guerre qui prindrent la lorteresse. El incontinent Winchelin de la Tour estant assez près à grand gens approuchérent et entront dedans et la délivront au duc Charle de Loheraine qui pour le tamps estoit allié à la cité de Mets et avat iij^ frans de painsion pour chascun an et debvoit gardier et deffendre tout le pais de ceulx de Mets et Tavoit scellée par sonsceil... et dura ycelle guerre jusques en mois d'octobre par M. iiif et xxiij que paix en fut faicte et fut la painsion quiclée, la lettre délivrée et cassée , la forteresse d'Ënnery randue à ceulx de Metz les arrieraiges quictés et eut le duc de Loheraine de la cité xvj™ frans.

> Et au dict an meisme, le dit Henry fut rencontré dea soldoyeurs de Mets et fut prins et amené a Metz et mis au pillons, puis trayné au pont des morts et là fut decartellé et furent les quairtiers mis à des potences devant les portes. >

En 1444, Ennery subit un nouveau siège. Les escorclieurs, Français et Lorrains, qui faisaient le siège de Metz, préludaient u la prise de la grande ville par celle de toutes les forlei^sses qui dépendaient de son autorité et que gardaient ses soldoyeurs. C'est la chronique dite de Praillon qui nous donne ici tous les détails.

Le 18 septembre, au nombre de trois mille < ils passent par risle du Pont des Morts, menants cherts et cherrettes chairgiés de bombardes et aultre artillerie, et en allant devant Tallange, la gaingnont sans assault et y mirent garnison. Après en allont devant la forte maison d'Ennery appartenant au bon aulmosnier Collignon de Heu, il y mirent le siège et y avoit dedans icelle plaice pour la gairder douze soldairs de Mets et plusieurs bons hommes villageois et biens innumérables et estoit bien gairni d'artillerie, de vivres et aultres choses nécessaires qu'il y appartenoit à avoir pour la défendre. »

Le même jour ils mettaient le siège devant la forteresse de Vry qui devait se défendre avec une admirable énergie et soutenir pendant trente-deux jours une canonnade à la suite de laquelle elle fut prise d'assaut. Les défenseurs d'Ennery n'eurent pas une gloire égale. La chronique contient une double mention de leur défaite à seize jours d'intervalle :

« Le vinglroisième jour de septambre par Iraicliè fut rendue la forte maison d'Ennery, pauvrement et meschamment, par ceulx qui la debvoient gardier aux quelz on avait grant liance »

« Le neufvieme jour d'octobre, en icelle mesme nuictée fut rendue et délivrée en la main desdicts francoys escorcheurs la forte maison d'Ennery qui estoit garnie de toutes choses nécessaires et estoit peu endommagée et estimoit on les biens qui furent trouvés en icelle à plus de six mille florins >

Le doyen de Saint-TliiébaQlt fixe aa 8 octobre u la prinse de la foarle-

Les auteurs du Siège de Metz en i444 ' ont laissé éntièrenient de côlé l'indication relative au 23 septembre. Ils rendent hommage à la vaillance des défenseurs d'Ennery et se coolentent de fixer le terme où s'arrêta leur résistance. Pour moi, je crois qu'il n'y a là ni erreur ni double emploi. J'incline à croire que, selon un arrangement fort ordinaire dans les guerres du moyen âge, les défenseurs d'Ennery, dès le quatrième jour de l'attaque, alors que la forteresse était encore « fort peu endommaigée » firent c pauvrement et meschamment » leur soumission,, à la condition que les hostilités seraient dès lors suspendues et que s'ils n'étaient pas secourus dans seize jours, ils remettraient la place entre les mains de l'ennemi; ce qui eut lieu.

Quoiqu'il en soit, les Français, appréciant l'importance stratégique de leur conquête, y mirent une forte garnison composée de douze cents cavaliers du corps d'armée du maréchal de Lobéac

Peu après, un lieu très voisin d'Ennery fut le théâtre d'un engagement sérieux, non sans gloire pour les armes mes« sines. Laissons parler le chroniqueur :

( Le mercredi 30 décembre, environ les vi heures à la nuyt se partirent de Metz c soldairs et avec eulx xij<^ piétons bien embaitonnés pour en alleir devant Tallanges où estoient assemblez plus de mj^ hommes d'armes escorcheurs... et quand on vint devant Tallange ceulx de dedans qui esloient prouveu et eulx fortifiiés se mirent en bonnes deffances et navront plussieurs gens de Mets... mais eulx, pour iceulx vangier les assaillent vigoureusement et en tuont plussieurs. Et ceulx de la garnissons d'Ennerey vindrent pour

teresse d*Annerey, etc. n Celle différence d'un joar s'explique sans doute par Tincerlilude de l'heure de la nuil où fut livrée la place. ■ De Saaicy et Hnguenin, Siège de Metz, p. 92.

^ État de» garnisom françai$e$, (Bibl. M. mss.) ii A Bnnerey des gens da maréchal de Loyecque... xij<^. n

passeir la rivière et donneir sur nos gens qui estoient à Vassault que d'eulx ne se donnoient gairde, les quels se retournent vittement contre iceulx et les repoulsèrent sy verdément qu'il y en oit xxxvj des noiés de la dicte gftrnktsmis d'Ehnerey avec leur chevaulx. »

Le coup dirigé contre Tallange échoua dioAc saM déshoDfnear pour les Messins. Le 15 février, une nouvelle tentative, un peu moins sérieuse du reste, ne donna pas pkie de résultat.

( Ledict jour, ij<: et xxxv piétons partirent de Mets e» des neif et allant aval Tyawe à leurs avantures sur les francoys qui estoient logiés ez garnissons d'Ennery, Talangeet auitres, dont ils furent accusieir et en grant perih et demeuroiit ij jours. La fortune leurs tourna bien... car ilz revindrent sans rien perdre. »

Je crois qu'on peut ajouter à la phrase de la chronique € et sans rien gagner non plus. »

Enfin, à la suite de la paix proclamée à Metz, le 5 mars, les fortes maisons du pays messin rentrèrent entre tes mains de leurs seigneurs, mais pas tout de suite, car les routes n'étaient pas sures, et les écorcheurs ne montraient que peu d'empressement à rendre leurs conquêtes. Cependant il fallut bien qu'ils finissent par là, et le 18 mars, les portes de la ville s'ouvrirent et donnèrent passage h toute une multitude empressée d'aller retrouver sa demeure champêlre, château ou chaumière, si toutefois elle avait échappé aux destructions sans nombre qui attestaient par des ruines fumantes la funeste invasion que le pays avait subie. Ainsi durent faire les bonnes gens d'Ennery et le seigneur Collignon de Heu lui-même , que celte guerre avait fort appauvri.

En 1461 *, Ennery et ses environs furent ravagés par la

< Ghr. Hag.> p. 292.

garnison de Tbionville dont JeoiTroy La Hière, bailli de Cbauraont en Bassigny, était capitaine pour le roi de France. Un grand nombre de bestiaux furent enlevés dans cette ex* péditton qui semblait être le préliule d'une nouvelle guerre plus sérieuse. Mais sur ces entrefaites le roi de France mourut et les hostilités en; resterai là.

Cependant nous pouvons dire aussi quelques mots des seigneurs d'Ennery. Quoiqu'ils ne présentent pas des figures historiques de premier ordre, ils ne sont pas non plus à dédaigner.

€ Le 7 juin 1462 mourut le seigneur Collignon de Hea, l'aman, qui^à cause de ses magnifiques aumônes, fui nommé le grant anhmnier^ et à la fin de ses jours il recommanda à Jehan de Heu, son fils, qu^il eut toujours c les poores gens pour recommandez en sa mémoire. > Et JebaR de Heii eut »n fils nommé Collignon comme son aïeul c lequel ensuyvant é&vi granl peire faisait toutes pareilles œuvres. »

Jehan de Beu était aussi on beau caractère et justement honoré de la confiance publique. Lorsque, en 1463, s'éleva entre la ville et Tes cbanoiies une sérieuse querelle, dont le récit est tout au long dans la .chronique Huguenin (à la date de cette année), il jona un i-ole de conciliation au milieu des esprits aigris et irrités, et fut chargé d'aller, en l^ô^, solliciter du pape le retrait de sa sentence d'excommunicalion fulminée par lui contre la cité. Après y avoir réussi, il alla faire le pèlerinage de Jérusalem et des autres lieux saints, et n'en revint que le 10 février 1465 (ancien style, c'est-à-dire 1466), ayant perdu en mer son compagnon Geoffroy Papperel. Peu de temps après son retour il mourut à Ennery, dans la force de l'âge, ayant été précédé dans la tombe par sa femme et ses deux filles.

En 1488, Nicolle de Heu épousa Catherine de Gournay, et les gens diEnnery vinrent se divertir aux fcles de son mariage. Est-il maintenant, en notre époque, de luxe des noces princières comparables à celles-là ? Laissons parler le chroniqueur.

< A icelles noces il y oU grant festes et environ deux mil personnes : furent mis les seigneurs et gens d'église en Tostel Pierre Baudoche devant Tospitaul : les dames, bourgeois, bourgeoises, merchants et merchantes en Tostel dudit seigneur Nicole de Heu : les gens de mestier en Toslel du seigneur Antoine de Port-sur-Saille ; les gens de villaiges qui estoient bien'mil personnes en Tostel Burthemin le cuisinier daier Saint-Simplice. Encore y eult il bien xij.c pouvres. Cy fut donné à chescun une choppine de vin, une grosse miche et une pièce de chair; et y avoit xxxvj menestrez juant tous d'instruments différons. »

En 1488 *, au commencement de novembre, la cité informée que Le Hurte, prévôt d'Arlon, le comte de Linange, celui de Fenestranges et d'autres seigneurs se préparaient à envahir le pays, leva 3,000 hommes bien armés et les envoya occuper Vry et Ennery. Puis, au bout de quelques jours, on se contenta de faire occuper le château par quelques milices formées des bonnes gens des environs, et enfin, l'orage étant dissipé, on les licencia.

La guerre de 1490 avec la Lorraine épargna Ennery, quoique la plupart des villages du pays messin fussent ravagés. Il est plus que probable que ce fut une bonne garnison enfermée dans ses murailles qui lui valut ce privilège, car les villages voisins , Argancy, Olgy, Malleroy, furent pillés et incendiés'» Cependant le 17 juin, le capitaine Laburle, qui commandait à Sierck , étant venu avec cent cinquante chevaux, après une escarmouche générale qui avait eu lieu 1q même jour, c bouteir les feux, » vers Ennery, fut vivement poursuivi et mis en déroute par Jehan le Gournais, A la tête de quatre cents cavaliers messins. Ce dernier se comporta si vaillamment qu'il se couvrit de

« Jetn Aabrioa.

* Chronique HugoeDîo, p. 919.

gloire. 11 reçut Irois blessures et eut Thonneur de jeter par terre le chef du détachement erinemi. C'était, du reste, un brillant homme de guerre que Jehan le Gournais ; quoi* que petit et contrefait , il n*y avait pas à Mèlz un chevalier qui le valût.

Ce fut le dernier acte de la guerre que, trois jours après y l'archevêque de Trêves termina par un traité.

En 1490, Nicolle de Heu, nommé maître-échevin pour la seconde fois, le 23 septembre, en remplacement de Perrin Roucel, mort de l'épidémie, ne put se résoudre à quitter si vite sa plaisante demeure d'Ennery. Il obtint par un privilège spécial l'autorisation d'être un mois hors de la cité en; se faisant ung lieutenant à sa place, 11 choisit le sieur Mathieu de Gournay pour son lieutenant et s'en alla passer son mois de congé à Ennery. Mais au mois de novembre suivant cette demeure était attristée pour lui par un grand deuil. Sa femme Catherine de Gournay, qui y était restée dans l'espérance d*éviter la maladie régnante, en fut atteinte; ramenée mourante à Metz, elle expira le 28 novembre.

Le 6 août 1492, Nicole de Heu, qui avait mérité d'être appelé comme son grand-père , le grand aumônier, épousait en secondes noces Marguerite de Brandebourg c et y eult grand triomphe. >

En 1493, une attaque imprévue et désastreuse porta le ravage à Ennery et dans plusieurs villages voisins. Au moment même où le duc de Lorraine , redevenu ami de la cité , lui envoyait 150 chevaux sous la conduite du comte de Salm, pour l'aider à déloger les Bourguignons qui faisaient do grands ravages dans le pays, on apprit que Bernard de Luxembourg, maitre-d'hôtel du marquis de Bade, alors gouverneur du Luxembourg, et le seigneur de Bourcette, étaient venus avec 400 chevaux, sans se faire précéder d'aucune lettre de défi et sans avoir la moindre plainte à présenter pour justifier leur aggression, € bouteir feux â Ënnery, Ârgancy, Charly, etc., et avoient prîns bestes et

gens autant qu'ilz en peurent troweir et emmenoient tout avec eulx*. >

Le 29 octobre , une journée amiable eut lieu à Thionville au sujet de ce révoltant attentat contre le droit des gens, mais elle n'eut pas de résultat. L'empereur donna l'ordre aux deux nobles pillards de tout restituer et de réparer les dommages qu'ils avaient causés. Sur leur refus, il les assigna devant le parlement de Matines , mais ce ne fut que le mois suivant que la paix se fit à Trêves avec l'intervention de l'archevêque.

Nous trouvons dans les Mémoires de Philippe de Vigneulles un souvenir tout différent de ceux que nous venons d'évoquer. Il a trait à Tan 1519 et offre un épisode des amours du duc de Suifolk, dit Blanche-Rose, avec la belle Sibille, la perle des marchandes de Fournirue.

Le duc de Suffolk, attristé de la mise en prison de sa chère Sibille, s'en alla à Ennery au château de sire NicoUe de Heu pour < illec passer melancholie et pour passer son deuil » mais y quelques jours après , se promenant aux champs pour se distraire, il pensa tomber entre les mains de plusieurs Allemands que Nicolas, l'orfèvre, le mari outragé, avait réunis et soudoyés pour lui faire un mauvais parti ; effrayé de ce danger auquel il n'avait échappé que par miracle, il alla demamicr un asile pins sûr aux murailles de la cité de Toul.

C'est à peu près à cette époque, où se passa cette histoire amoureuse qui émut si profondément la population messine, que les principaux seigneurs de la cité commencèrent a prendre l'habitude de changer leurs noms patronymiques en leurs* noms de terres; que Nicolle de Heu devint M.d'Ennery, comme Nicolle de Raigecourt devint M. d'Anserville, comme Anne Remiot devint tA^^ de Mardigny, et que les

* Jehan Âukrio». — Chr. Hug., p. 893.

maisons qu'ils habilaient devinrent de môme l'hôtel d'Ennery, la maison de Mardigny et ainsi des autres.

En 1528, le château d'Ennery vit se passer des scènes assez scandaleuses et qui témoignaient de peu d'accord entre les enfants de sire Nicole de Heu. < Au mois d^apvril , dit la chronique, trois jours après Pasques, estoient a Ennery Robert de Heu et Jean son freire, dont Nicolle, leur ainé freire, (lequel élail justement celle année-là maître-échevin à Metz) envoya un sien serviteur au dit lieu d'Ennery : là lui estèrent les deux frères son cheval et ce qu'il avoit et voult on dire qu'ilz avoient coppé les oreilles au dit cheval et les avoit envoyées a leur frère sf^ Nicolle de. Heu, cW»er, lequel cela vu, envoiait ung sien paige devers eulx pour lui dire qu'ils renvoiassent le dict cheval. Lesquels enfans prinrent le paige et le baflirent de verges et prinrent le pourtier et le menèrent en prixon pour ce qu'il avoit laissé entreir le paige dedans le chastel. * » On voit que ces jeunes seigneurs de Heu avaient des habitudes de violences assez blâmables. L'un des deux, Jehan, devait la même année chercher querelle à la cité pour le fait d'intérêts mal réglés entre lui et le redoutable François de Gournay. Mais cela ne louche pas l'histoire particulière d'Ennery. Nous n'avons rien de plus à en dire.

Voilà les principaux traits de l'histoire d'Ennery durant ce que j'appellerai la partie militante de nos annales messines. Ce qui suit eut évidemment un caractère plus pacifique et par conséquent moins saillant. Nous ne saurions guère ajouter à ce que nous en avons dit dans la chronologie des seigneurs d'Ennery. 11 y a cependant à écrire encore un petit chapitre ecclésiastique pour compléter notre notice.

Outre la seigneurie d'Ennery, possédée par les Heu et par leurs successeurs, il y avait en ce village d'autres pro-

< Chr. Hug., p. 832,

priétés qui ont laissé des traces dans les archives où doit fouiller quiconque s'occupe de notre histoire locale. C'est ainsi que la comroanderie du Pelit-Saint-Jean de Metz, c'est-à-dire de l'ordre de Malte, possédait à Ennery une très belle ferme composée de plus de deux cents jours de terres et de dix-huit fauchées de prés, ainsi que quatrevingt-trois arpents de bois. Il est déclaré dans le pied terrier de 1744 conservé aux archives de la Moselle, que ces biens f ont toujours été francs et quittes de tous cens, dixmes et redevances quelconques comme étant de l'ancien fonds et patrimoine de l'ancienne commanderie. i

Une pièce, conservée aux archives de la maison de l'ordre de Malte à Metz, indique le point de départ de cette propriété qui se sera sans doute grossie depuis par acquisitions ou héritages. Elle rappelle l'acte de vente < de 66 arpents de bois lesquels ne sont d'aucune juridiction, mais sont vendus en nature de franc-aleuf aux frères de Saint-Jean de Jérusalem par sire Mathieu , chevalier d'Errancy, Elisabeth sa femme et leurs autres héritiers, ainsi qu'il appert par lettres passées devant Rev. Jean^ évéque de Metz, en janvier 1237, au temps que frère Ponce était bailly des maisons de l'hôpital de Jérusalem en Lorraine. >

Les chevaliers possédaient encore quelques censines à Ennery. Voici une pièce conservée aux archives de la Moselle qui indique l'établissement d'un des plus anciens de ces cens. « Cognue chose soit a tous que freire Girars d'Ainery, maislre en l'ospilail en chambres, ait aquestait à tous jors pour la mason de Tospital, a Hawiette la fille Lowion d'Ainery vj d. de cens chascan sur la

' Pied terrier de la C^* du 6^ Jean, élabli le U avril i7U, à la reqaeite dd Esselin, sobstitut de Jacqaes-Fraoçoîs de Gbambraa, bailly, graud'croix de l'ordre de Jean de Jérusalem, commandeor de la com>'® de Vircoart et de celle magistrale da P' Jean de Mets, les vaisseaux de son ordre. (Arch. de la Moselle.)

mason a Enerey qui fat Lowion son peire, etc. > (Dalé de Noël 4261.)

La propriété d'Ennery était encore, en 1771, dans la même situation. Le terrier établi à celte époque, d'après l'ordonnance de Messire Antoine Ciriac de Rohan, bailli-grand*croix de Tordre, capitaine-général des escadres et commandeur du Pelit-Saint-Jean , n'indique aucune modiflcation, et il ne devait pas s'en produire jusqu'au moment oii la vente des biens du clergé devait la faire changer de maître.

Les chevaliers de Malle ne possédaient pas de maisons à Ennery, c'est sans doute pour celte raison qu'ils ne figurent pas dans la liste des villages et waignages du pays messin, au commencement du quinzième siècle, publiée par M. de Mardigny dans les Mémoires de l'Académie de Metz : on voit cependant que déjà à celle époque, et depuis plus de deux cents, ans ils y étaient seigneurs terriers.

Le souvenir des chevaliers de Malte s'est conservé dans le village à l'état traditionnel. On y dit que la petite chapelle de la Belle-Croix était le lieu de leur veillée des armes, et qu'ils y passaient la nuit qui précédait leur réception au titre de chevalier. Tradition évidemment mal fondée, puisqu'ils n'avaient pas à Ennery de maison de leur ordre, et que d'ailleurs cet édicule, ouvert à tous les vents, ne pouvait en aucune manière convenir à cette pieuse formalité, mais tradition qui indique la persistance des souvenirs historiques, même quand ils se dévoient hors de la vérilé.

Les Bénédictins de Saint-Vincent de Metz avaient aussi à Ennery des droits de propriété, et en même temps des droits de revenu qui ne reposaient pas directement sur la possession du soL Leurs biens fonciers paraissent y avoir été peu importants, et ne pas être restés bien longtemps entre leurs mains; j'ai cependant trouvé une reconnaissance de Collignon de Heu, du 2 octobre 1441, qui s'engage à leur payer 22 sols messins de cens pour location de deux pièces de terres, et une autre» de 17 sols messins» passée par le mairç

d'Àrgaocy, un peu plus tard, pour aoenseioeiit de deux autres pièces*.

Mais ce qui avait plus de valeur, c'était le patronage de l'église d'abord, et ensuite certains cens et dirnes dont, il est vrai, la possession finit par leur être disputée et cessa de leur appartenir. Dès la fin du douzième siècle, l'abbaye de Saint-Vincent était pourvue du droit de patronage de l'église ^ Bertrand, cvéque de Metz, le lui confirma le^i novembre 1181, et le pape Céleslin III le eonîiirma pareillement le 13 mai 1199. Un peu plus tard cette abbaye s'enrichit d'une libéralité importante par la donation de la moitié des dîmes d'Ennery que lui fit Robert , sire de Fleuranges, en avril 1236, donation dont une copie du seizième siècle est conservée aux archives départementales et qui commence ainsi :

« Je Robert sires de Florehenges et d'Annerey, et dame Daunet ma femme, donne en almones a l'abbeyt et a conuent de sainct Vincent de Mets le tréfonds des trois parties de ma moytié des grosses et menues ditmes d'Annerey etc. »

Cette donation est revêtue du visa de Tévéque Jean d'Apremont, en ces termes :

« Je Jebans par la grâce de Deu eueskes de Mes faiz cognaissent a tous les teilles almones que li sires Robert de Florehanges et dame Daunet sa farome ait-faictes...etc. j

Par le même acte, Robert renonçait en favefur de l'abbaye au droit qu'il prétendait avoir encore aux nominations et présentations à la cure ; de sorte que le droit des religieux de Saint-Vincent, avec cette double garantie, semblait inattaquable. 11 leur fut disputé cependant , end315, dans un procès fécond en détails très curieux. A cette date, l'abbé Balduia ayant disposé de la cure d'Ennery, en verta du

* Arclu dép. (Fonds de Ssiot-TineeDl).

• Pooillé da dioe. deHelz {Eoo librii D. TabouiHet). Bib. de MeU, un. n'i W«

ptivilége de son abbaye , vit le nouveau seigneur du lieu, c'est-à-dire TbiébauU de Heu , présenter un autre candidat au choix de Tarchidiacre de Melz; le conflit fut porté devant l'évéque Renaud de Bar, qui, après avoir fait instruire l'apT faire, déclara fausses et abusives les prétentions du seigneur d'Ennery. Mais celui-ci appela de celte sentence à Tarchevèque de Trêves, comme d'un jugement contraire aux canons, en ce qu'elle approuvait Télection d'un prêtre inhabile à posséder un bénéfice curial, à cause d'une maladie inguérissable dont il était atteint. Cette prétendue infraction aux règles canoniques émut l'archevêque, et il ordonna au prévôt de Saint-Simon de Trêves de se transporter à Metz en personne, sous peine d'excommunication, pour y sommer l'évéque, l'abbé et celui que ce dernier avait nommé à la cure, de comparaître devant lui à Trêves pour y être jugés selon: les lois canoniques^Mais les intimés n'allèrent point à Trêves^ et envoyèrent à leur place un député pour déclarer à l'arr chevèque c que la sommation transmise par le doyen de SainL- Siméon n'était pas canonique ; 'qu'ils n'étaient pas tenus de s'y rendre^ parce que le seigneur archevêque n'avait, ni par droit ni par coutume, aucune juridiction dans le cas présent A exercer sur les sujets de l'évéque de Metz, et bien moins encolre sur l'évéque lui-même et sur Tabbé de St-Vincent; > ce qu'il prouva par plusieurs raisons pleines d'autorité. Il finit par dire qu'on en appelait au Saint-Siège, et demanda de cet appel un acte qui lui fut délivré par un notaire apostolique. Deux ans après, le seigneur d'Ennery, voyant que cetlè dispute était préjudiciable à l'Église , et reconnaissant que le droit de l'abbé était meilleur que le sien, finit par déclarer qu'il renonçait à ses prétentions, et qu'à l'abbé seul appartenait tout droit de nomination cl de présentation à la Ture. Cet acte fut passé au mois de mai 1317 devant le roaître-échevin et les treize, et revêtu des sceaux des parties ^

« PoQillé do (iîocèie de Me». (Ut SQprk.)

La droit de patronage exercé par les religieux âeSaiûl* Vincent sur l'église d'Ennery ne leur fut plus disputé, et ib en jouissaient encore à l'époque de la Révolution; mais c'était tout ce qui leur restait des anciens privilèges qui leur avaient été' concédés en ce lieu.

Dès la fin du seizième siècle, il ne parait plus que les terres qu'ils y avaient possédées fussent encore en leur pouvoir : les dîmes letir restaient encore, mais réduites à une raotadre importance. Ils n'en avaient plus que la huitième partie. De plus , la difficulté de les faire payer devenait grande. 11 y a toute une liasse aux archives, relative à un assez grand nombre d'années , qui prouve que la ténacité à réclaiûer était dépassée par l'entêtement à ne pas faire droit i U réclamation.

Dès i565, Godefroy d'Eltz, seigneur d'Ennery, par son mariage avec Elisabeth de Heu, obtint une sentence en sê faveur, d'Antoine de Senneton , président de la justke de Metz, au sujet des cens en question.

En i571 , Mangin des Gbzards acquiert la seigneurie d'Ennery : il ne paye aucun cens et se les laisse réclamer jusqu'en 4578.

En i601, la seigneurie passe à Regnauld de Goz qui se les laisse réclamer aussi infructueusement.

A partir de celte époque il est probable que les religieux de Saint- Vincent y ont renoncé , car le nom d'Ennery ne figure pas dans Tétat des biens du couvent, dressé au dix<^ Jbuitième siècle, et qui est conservé aux archives départementales. On peut penser que ces dîmes sont comprises en bloc avec bien d'autres choses, dans ce passage de Thisloire monastique de l'abbaye. < La maison a essuyé de grandes pertes aux seizième et dix-septième siècles , la plupart des maisons ont été vendues ou ascensées, et presque tous les cens ont été perdus. »

Cependant, nous l'avons dit, le droit de patronage de l'église leur restait encore, et était fidèlement respecté.

AiM » BOUS iK>yoDs en 1664 le maréchal de h Ferté-Sen« necterre écrire une lettre fort humble au prieur de Saiot- Vineenty auquel Tabbé, M. de Parabére, avait délégué son droit , pour obtenir la nomination de Tabbé Mouglet & la cure d'Ennery^

CTeflt sans doute à titre de patron que le monastère consent à pafjeFi en i676^ 300 livres pour des réparations à fiûre à régKse, tout en déclarant expressément « qu'il n*y doit rien. >

Notre étude sur Enoery ne serait pas encore complète si nous ne disions quelques mois de la partie israélite de la population qui l'habite.

L'histoire de Metz par les Bénédictins contient au tome lU, page iOl» le procès-verbal de la visite iaile en 1653 4 cette communauté par le conseiller Andry, en exécution de la coouaission du maréchal de Schomberg. Nous renvoyons i ce procétf-verbal qui est assez intéressant. On y voit qu'il y avait 4 peu prés soixante ans à cette époque que les pre* mîérea familles juives étaient venues s'établir à Ennery, c'eet^Mire vers la fin du seizième siècle , qu'elles étaient alors au nombre de dix, et qu'ayant depuis peu ^atteint ce chiffre elles s'étaieat empressées d'établir une synagogue*.

Le s^ur que les juifs n'ont pas cessé depuis lors de faire à Enoery et la hingne formée en grande partie d'allemand çorrompu qu'ils emploient, expliquent un fait qui d'abord parait étrange, c'est le grand nombre de lieux dits, portant des noms allemands, que l'on remarque sur la matrice cadastrale, alors que le pays d'Ennery est essentiellement de

* ArA. dép. foiés Sil&t«Viiieent.

*L« remi êcs drdiu Migiieiirkax d'Enneryi faiCeQ 1660^ indique les a Droklft de«t pur let juifs ^qî résideol aadiet Euery» poar raison de la per- 'mUsioo qu'ils onl d*y résider, n Le sîeir d*£llz, ea itiQli, recevais de chaque ménage 18 francs messins par an. En ifii^, M. de Sancé avait fixé la rélrikiUoB è t riidallera. En 1695 elle éuit redevenne de 18 francs messins.

langue française. Tels sont les lieux appelés Dreibatim, Meschwies, Gierbaum, Durwies, Salsewies et d'autres. La population juive du village est toujours assez nombreuse et s'occupe particulrèrement du commerce des bestiaux.

Maintenant que nous avons à peu près épuisé le terrain historique, il nous reste à parler des anciens monuments qu'a conservés Ennery , en nous plaçant au point de vue de l'archéologie.

Un peu avant l'entrée du village, sur la route qui y conduit, du gué de la Moselle, en face d'Hauconcourt, se trouve un petit édifice d'une rare élégance de formes et de pro-^ portions, qui abrite une croix, et qui pour cette raison porte de temps immémorial le nom de la Bette-Croix. Il se compose d'une voûte appuyée contre quatre contre-forts angulaires, et dont les nervures, se coupant à angle droit, sé prolongent, sans tailloirs ni chapiteaux , jusqu'à une base octogonale reposant sur le sol dans chacun des angles de là petite chapelle. Sur chacune des quatre faces est ouverte one large ogive de 3i»50 de large sur environ.8"^0 de haut. Uil mur à hauteur d'appui ferme ces ogives sur trois côtés. Les contreforts sont à deux étages et se terminent par un pignon élancé, dans la partie supérieure duquel se dessinent deut crochets en relief, et au-dessous l'écusson des Heu. Cet écusson caractérise les auteurs de cette jolie construction. La date 4462, en chiffres arabes, est placée au-dessus d'une des deux rosaces, d'un charmant dessin, qui décorent deux faces opposées. Elle s'accorde parfaitement avec le style de la construction pour fixer l'époque où elle fut élevée: €'est donc probablement un monument de la piété filiale de Jean de Heu, qui le consacra au souvenir de son père Nicole II, le grand aumônier, mort en celte année mdme. La croix , renversée pendant les jours néfastes de la Révolution, a été rétablie 'depuis le commencement de ce siècle. Elle n'est pas dénuée d'une certaine élégance , mais son style n'est pas assorti avec celui de l'édicule qui Tabrile.

' Lorsque, en suivant le chemin sur le bord duquel s'élève ia BéS^Cr&ix on arrive à Ennery, son château attire tout <l6 suite te regard. Il est facile de se rendre compte de son ancienne importance, par ce qui reste eiicore de ses dis* positions défensives. Le château a la forme presque carrée; il avait encore à la' fin du dernier siècle quatre tours à ses ^angies» 11 ne lui en reste plus que deux surmontées de poivrières coniques. Il repose sur une plate^forme ou massif 4»rré défendu par quatre fortes tours aux angles. Tout autour de ce massif existe un large fossé, dans le milieu duquel serpente un ruisseau d*eau vive. Un pont de bois léger, qui tient la place de Tancien ponl-levis, fait communiquer cette partie du château, qui formait autrefois comme le réduit de la forteresse et rbabitation du seigneur, avec une seconde cour ou plate-forme aussi entourée de fossés et sur laquelle s'élevaient les bâtiments des communs et les logements occupés par les défenseurs. Des deux côtés de cette plateforme sont encore de vastes bâtiments, à leur extrémité •flanqués de deux tours, défigurés il est vrai par les convenances de rindustrie qui s'y est assise, mais dont le plan est fort intelh'gible. Le pont-levis, qu'a remplacé un second pont de bois, fhmchissait le fossé en face de la porte d'entrée. Derrière cette porte était une petite cour flanquée de toutes parts où Ton pouvait accumuler les obstacles contre Tennemi maîlre de la porte extérieure.

Puis , s'il en triomphait et qu'il réussît à s'emparer de de ta cour des communs, il se trouvait exposé sans abri aux coups des défenseurs de la plate-forme du château un peu plus élevée que l'autre et séparée d'elle par un puissant fossé. Ces défenseurs pouvaient donc, grâce à cette disposition avantageuse, résister longtemps encore ou obtenir une capitulation honorable.

On voit que le système de défense du château était complet; mais il faut, pour bien faire, regarder les choses de plus haut et ne considérer le château que comme la cita-

deUe d'une place foriifîée, car Ennery tout entier était revêtu d'un caractère défensif. Une solide muraille^ percée de meurtrières, renfermait et ne s'ouvrait qu'a deui endroits opposés, où se trouvaient les portes dites parte haïUe H porte basse, ouvertes dans des rentrants et eolidement dan*» quées« En plusieurs places se trouvaient, en arriére de l'en'» . ceinte, des tours, rondes ou carrées, percées de meurtrières et de créneaux, et présentant plusieurs étages de feux, doni une existe S parfiiileroent intacte, et offre un très curieux spécimen du genre d'architecture militaire que Ton pourrait appeler rurak. Les villages forlifiéfl étaient jadis nombreux dans les environs de Metz, mais il en est peu qui» comme Ennery, aient conservé des restes importants de ces murs de défense, auxquels seuls autrefoi^9 était due la sécurité de leurs habitants.

En face de l'extrémité de la cour des communs opposée au château, se trouve, de l'autre côté du fossé, en cet endroit en partie comblé, un pré qui rappelle certainement qudque événement militaire, car il porte le nom de Pri des soldat$. Un autre qui n'en est pas éloigné est appelé le Pré de la hallebarde. Quelques autres fortifications s'âevaîent euprée d'Ëonery dont la tradition a conservé le souvenir. Ainsi il y a un Heu dit dans le voisinage de l'ancien lit de k Moselle qui s'appelle Devant la ruine, et qui est relatif à une place d'où l'on commandait le cours de la rivière. Un peu plus loin, sur la route d'Ënnery à Ay, on distingue parfaitement des traces d'une fortification carrée, qui est connue sous le nom, de forme allemande, de la Klùpp.

Nous arrivons enfin à l'église qui occupe le fond d'une belle place plantée d'arbres, et dont la façade produit une impression agréable lorsque l'on débouche de la rue qui

1 Elle se trouve dans une cour de ferme appartenant à madame de Lavernelfe. En face de celte tour est un fk'agmetit encore inlael de Tenceinfê. A qaelques pas de là s'ouvrait la forté hùut9.

longe \t chflteau. Mais airant d'y arriver il faut relever une inseriplion, incrustée dans un mur, un peu à gauche et en avant de k maâson d'école, et qui rappelle une libéralité de Nicolas de Heu, seigneur de Vry, et Ms aîné de Nicolle 111» finte, en 4587, aux habitants d'Ennery.

Nicolle IV de Heu , chevalier, seigneur de Vry, conseiller el chambellan de Teropereur Charles V et de Ferdinand, roi des Romains, son ft*ére, était amant de Saint*Jean à Met2 ; il fut matire-échevin en Si nous en croyons M. d'Han-* ttoncelles, il y mourut sans alliance en 4547, et en 4587, deux ans après la mort de soti père, il ne devait avoir aucun droit &ur la seigneurie d^Ennery. On pourrait donc à ce litre s'étonner de voir cette fondation faite par lui ; mais nous avons vu que l'auteur de M^z aiveim a commis une erreur, et que Nicolas IV a certainement été seigneur d'Ennery et marié. Il est bien fâcheux que nous ne puissions r^oudre avec plus de netteté ce point historique. 11 parait, d'après son épitapbe où il ne porte que le titre de seigneur de Vry, qu'il n'avait pas conservé cette seigneurie jusqu'à la fin de sa vie. Mais il est hors de doute qu'il l'a possédée, et cette inscription , d'ailleurs , en fait foi d'une manière évidente. Elle est écrite en capitales romaines et est parfaitement conservée ; en voici le texte :

NICOLA HVIVS KAROLI V' CiESÂRIS CONCILIARIVS PYB LICA PLATËÂ PVBLIGifi COMMODITATI PERPfiTYO u'VNERS DONAVIT CIVIBVS ENISERBY M DC XXXVII.

L'église d'Ennery est de la fin du quinzième siècle. Elle renferme, dans le chœur et le transept , qui ont conservé intacte leur ancienne architecture, des détails d'un remarquable intérêt.

Le chœur, terminé par une abside semi-hexagonale, est

éelairé par trois fenêtres géminées de forme ogivale, ayant à pen près 1 métré de large sur 3 mètres de hauteur. Le transept Test de chaque côté par une fenêtre de même forme, de 1»,30 sur Si°,ôO environ. Les nervures des voûtes se prolongent pour former les colonnes, sans inter* position de chapiteaux ni de tailloirs. Dans le chœur, ces nervures se découpent, de manière à former un faisceau de cinq coionnettes, et le profil de la nervure est d'une grande richesse. Trois de ces nervures reposent sur des bases heia* gonales , jointives , et deux forment l'encadrement de la fenêtre. Elles sont également privées de chapiteaux, de même que le meneau. Sur les six clefs de voûte du chœur, il* en est cinq qui portent la coquille de sable, pièce principale des armes de la famille de Heu. Celle du centre porte des armoiries écartelées que le temps a rendues illisibles. Â droite s'ouvre la porte de la sacristie ; à gauche est une arcade encadrée dans une moulure d'un profil très riche. Près de la sacristie est une petite crédence qui présente la forme de l'ogive en accolade, avec. un écusson des Heu en relief, très élégamment posé. Les vitraux qui décoreni les fenêtres sont d'une admirable beauté dans le chœur et au bras gauche du transept. On dit qu'ils sont de notre grand verrier de la cathédrale et de Sainte-Barbe, Valentin Bousch. Rien ne parait choquer la vérité dans cette, assertion.

Les fenêtres du chœur sont décorées des images de saint Arnould et sainte Catherine à gauche ; saint Sébastien et saint Roch au milieu ; saint Hubert et saint Jean-Baptisfe à droite. Les figures sont merveilleusement intactes. Au* dessus de chaque figure est un charmant petit sujef, composé d'un ange sortant du haut d'une tour et jouant de la trompette, et aux pieds de cette tour de deux autres anges jouant de la cithare et du violon. Au-dessous est une ornementation en rinceaux qui sort des ateliers de M. Maréchal. Un qualrefeuille, qui remplit l'espace au-dessus du menrau, contient un soleil rayonnant.

, Dans la Tenéire du collatéral droit, à la partie, supérieure de l'ogive, est un lion passant dans un cadçe. Au-dessous^ une délicieuse figure d'enfant blond et rose (un enfant Jésus, sans doute), dans Texécttiion de laquelle on admire une délicatesse de pinceau prodigieuse. Les deux figures de saint Nicolas et de saint Jean-Baptiste (pour la seconde fois) remplissent les fenêtres. Au-dessds de saint Nicolas est un cartouche contenant l'inscription suivante, si je l'aî bien lue :

Le nom et la date s'accordent trés-bien pour permettre d'attribuer cette libéralité de la décoration d'une f^étre, i Nicolas d'Âltorf, gouverneur du château d'Ennery, qui , en 1544, prenait, pour 3S ans, de Calais de la Barre , l'admo* diation des biens que la Comœanderie du Petit-Saint-Jeban possédait dans le village.

Les vitraux du collatéral droit ne sont pas évidemment du même auteur que le reste, et ils ont un bien moindre mérite au point de vue artistique. .

Le qualrefeuille qui les surmonte porte un casque sur*, monté du IHS du moyen ftge, gothique représentation du saint nom de Jésus, que les pères Jésuites ont adopté pour chiffre de leur ordre, en le décomposant en trois initiales. Dans l'espace arrondi formé par les crochets, se trouvent les écussons que portait écartelés en ses armes Godefroy de Brandenbourg , père de Marguerite de Brandenbourg, l'épouse de Nicole III de Heu ; à gauche celui des Meysembourg, d'or au chef de gueules, chargé de (rois merlettes d'argent; à droite celui des Brandenbourg, de gueules, à Vécu d'argent en ccsur ; au-dessous se voient les images de saint Nicolas et de sainte Marguerite, patrons des donateurs : car nul doute n'est permis en présence de l'inscription

NIQUE GL0S8B D*ALTOnFF MR FIT FAUI& Vm*

ISt

suivante, écrite en earaeléres gothiques sur deux lignes, de cette manière :

Toute romementatioB du vitrail ^t dans on style assee élégant de la Renaissance.

Nicole m étant mort en 1535, il est probable que l'époque de la décoration de cette fenêtre est antérieure à celte date, ou tout au plus contemporaine.

L'église d'Ennery a été afirandie de 5^50 dans le sens de sa longueur, en i855. On lui a élevé, sur la place, une nouvelle façade ornée d*ùn portail, que décorent des aroebets et des pyramides, et que surmonte une rosace élé* gante. H est bien fâcbeux que la médiocrité des ressources dont on disposait ait forcé la commune à adopter pour l'in* ftérieur un arrangement composé, au-dessus de la nef, d'une voûte ogivale en berceau, exécutée en plâtre, et au-dessus des coUtléraux, de plafonds piéts , le tout reposant sur des piliers carrés ; le tadent d'un habile architecte devait être impuissant à rendre satisfaisante une semblable disposition.

Un très grand luxe intérieur a été déployé dans l'église d'Ennery restaurée; une grande partie de l'honneur en revient au regrettable curé Gout, mort en 186i. Il a cherché à donner au mobilier, aux autels, à l'ensemble de la décoration , un caractère d'homogénéité complet, et, en certains points, il y a réussi. Un grand travail de décoration murale, confié au pinceau de M. Malardot, un peu dans le style de l'église de Sillegny, avait été entrepris par son zèle et a été interrompu par sa mort. 11 y en a cependant déjà une partie considérable qui est terminée et qui produit tout son effet. Le chœur et le transept sont très avancés. A la voûte du transept se voient les quatre évangéKstes. Sur les murs plans

Mar|iente ts Um.

contre lesquels sont appuyés les autels de la sainte Vierge et de saint Nicolas , sont peintes de grandes figures représenlanty d*un côté, saint Joseph et saint Augustin, de l'aulre, saint Marcel et saint Etienne ; en face de la porte d'entrée, et dans une sorte de tympan découpé au-dessus du transept par Togive de la voûte en berceau , est la scène du crucifiement, composée de plusieurs personnages qui entourent la croix, dont sainte Madeléine, aux pieds du Sauveur, est le principal personnage. Les voûtes du chœur sont décorées de rinceaux et d'ornements variés. Le ton général de la pein^ ture est à VeffeL L'or et les nuances les plus vives y sont employées avec profusion, et peut-être un peu aux dépens de la part que l'architecture doit toujours avoir le droit de faire respecter dans TefFet général.

L'église est bien dégagée des voisinages incommodes qui, trop souvent dans nos campagnes , compromettent la conservation des monuments religieux. Dans les' contreforts qui soutiennent le chceuf on remarque plusieurs jolies petites niches qui y ont été -pratiquées, et dont l'une» malgré ses mutilations, fait encore admirer une rare élégance d'exécution.