I. Bailly reprit la conduite des sœurs de la Con
jrëffation (5). « Je dois vous dire, écrivait wuttredu
M? //te à M, de
t M. Tronson à M. Dollier, que M«' de Québec, Beh9ioHt,\^n.
aM m u Là msBK BomesoTs.
« sans craindre les mauvais effets et les suites « fâcheuses que pourra causer le retour en Ga- « nada de M. de LaoobmfaîèBe et de M. BnBy, « est résolu de les y ranmier avec lui. H y a « bien plus, car il me presse extrêmement pourrit consentir que M. Ba31y remonte à Montréal, « quoiqu'il ne soit plus des nôtres. C'est à quoi — « je ne puis donner les mains. L'idée d'une com « munauté nouvelle et imaginaire pourrait
« renouveler dans l'esprit des sœurs, et leurrer:
« ferait beaucoup de tort. Enfin, après
« exposé mes raisons au prélat , il m'a dit qu'il
« ne le ferait point monter à Montréal qu*a]
« en avoir reçu ti'ois lettres de vous et autant d<
« M. de Belmont. Je pense que vous verrez d(
« quelle conséquence il est de n'avoir point-
« parmi vous un tel homme , qui , tout saint
« qu'il est, ne laisserait pas, avec les meilleures
(i) UHrt à « intentions du monde , de vous embarrasser (!)•
w février ^ Qq (joit avoir lieu de craindre que ces Mes- , lew. ....
« sieurs n'empêchent que l'humilité et la simpli- î
1 cité ne se rétablissent dans les deux commu-
« nautés de l'Hôtel-Dieu et de la Congrégation. j
« Et il me semble que le prélat a eu assez de
{t)uttrenu « preuves de leur crénie pour s'en défier (2). » «
même, rfu «0 ^ or \ /
février ie9s. M. de Saint-Vallier se désista en effet à l'yard de M. Bailly, qui se retira dans le diocèse de
tir PAmns. — chapithb n. SOU
Oharlres ; mais , quoi que M. Tronson pût lui dire pour le dissuader de ramener M. de LacolomiDière , il persista dans son dessein , et l'emmena avec lui à Québec (1). Toutefois il ne fut pas long- i*)^//'*«« 'temps à s'en repentir. « Quoique M. de Lacolom- ^•^• « bière ait du talent et de la piété , lui répondait « M. Tronson , je ne suis pas surpris que vous « n'en soyez pas content. Je crois qu'il ne saurait « mieuxfaireetpourvous,etpourlui,etpourle « Canada , que de repasser en France (2). »M. de (i) Lettre à
. ^ ^ ^ ^ M, de Saint-
Lacolombière demeura cependant à Québec, et vaiiier,du^i
^ mari 1694.
ne fut détrompé enfin de ses illusions que lorsqu'il
apprit que la sœur Tardy était morte en France (3) . „ ^ÎL^."'^ "
Mm JjOêitef'f Sv
n fit alors des instances poiu» rentrer au séminaire ^Jf^^^à^'iT de Villemarie, ce à quoi M. Tronson refusa de fj97f^'^"'' consentir, ainsi que M. Leschassier, son successeur, n conserva néanmoins beaucoup d'attache- }e^M^^^. ment pour le séminaire , et lui légua divers objets ^/ùvJ '^d» par son testament (4) . n^. " ^ "
Ce fut ainsi que , par sa sagesse et sa fermeté , M. Tronson dissipa ce furieux orage qui semblait devoir ruiner les trois communautés de Villemarie. Après le rétablissement de la paix, et l'éloignement de ceux qui avaient été l'occasion de tous ces troubles , M. Tronson écrivait : « Quelque saintes que soient les personnes , et (( quelque bien qu'elles puissent faire d'ailleurs
396 VIE DE LA SCBUE BOUE&EOTS.
« par leurs talents , quand elles écoutent trop les
« visions et qu'elles autorisent trop les voies
« extraordinaires , elles ne sont pas propres pour
« des communautés, où Ton a pour r^le de
« suivre les routes communes qui nous ont été
« tracées par nos pères. Ce n'est point par ces
n conduites singulières que Notre-Seigneur veut
« faire honorer l'intérieur de sa divine mèi*e,
(1) lettre à a mais par la pratique des solides vertus qui ne
M.Séguenot, ^ / / ^, ^ ^. ,^^^
de leM. « se trouvent jamais sans 1 obéissance (1). b
