II. Arrivé à Paris, M. de Maisonneuve, après
M. Olior „..,,, . , ,
notnmrquaire 1 avoiT mforme de tout CE qui concernait la colo-
eccl&iasliquM
v>"T nie , réitère ses iiislances et le prie de se ressou-
Villemane ; *
" n^ww" ^^'côi d'une lettre que M" Hance lui avait écrite
ySSr l'aimée précédente, pour l'avertir qu'il était
^'^ temps d'exécuter enfin tous les beaux pxijets
etm^. qu'il avait toujours faits pour Villemarie, et
d'y envoyer sans délai des prêtres de son sémi-
(4) ibid. naire (4). Tous les membres de la compare de
Montréal faisant de leur càté les mêmes instances, M. Olier, qui avait déjà adressé beaucoup de prières à Died pour ce dessein, ont WiArcMoM y reconnaître clairement sa volonté (5), et urfbi^'éJti s'empressa d'y donner les mains. Q nomma donc nwr» 4es>. quatre ecclésiastiques pour cette mission, M. Gais) Hutoire ^riel dc Queylus , abbé de Loo-Dieu , docteur en im.-Hùioi- Géologie; M. Souart, bacshelier en droit-canon, Sd." "'"' "* M. Galinier et M. d'AUet (6). Comme d'ailleurs
!*• PARTIE. — GHAPITEB HT. , 89
il ne doutait pas que le moment ne ftd venu de fixer aussi à Villemarie la communauté naissante des hospitalières de Saint -Joseph, formée à la Flèche par M. de la Dauversière , il signa, conjointement avec tous les associés de Montréal , un acte d'engagement pour donner à ces filles la conduite de THôtel-Dieu de Villemarie , dès que la compagnie aurait fait construire les bâtiments nécessaires pour les recevoir. M. de Maisonneuve signa lui-même ce contrat (1) ^^^^^^ et partit avec les ecclésiastiques de Saint-Sulpice pour s'embarquer à Saint -Nazaire (*).
notaire à Parié, Si mars
(*) Il existe au dépôt de la marine ^ à Paris, un mémoire anonyme sur le Canada (1), où le Père de CharleYoii a puisé pour la composition de son Histoire de la Nouvelle-France, ^W^^«^<w«**t L'auteur de ce mémoire, qui écrivait lorsque M. de Saint- Yaliier était prisonnier en Angleterre (2), c'est-k-dire plus de soixante ans après la fondation de Montréal , se montre fort (^ '^^ peu instruit des commencements de cette colonie, qu'il fixe mal k propos k Tan 1640. Il lyoute que depuis cette année jusqu'en 1659, d'autres missionnaires que les RR. PP. Jésuites furent chargés de la desservir. Une assertion si ouvertement démentie par toute la suite des registres de la paroisse de Villemarie et par les relations du Canada, décèle assez l'ignorance de l'auteur sur ce qui concerne Montréal. Il n'est pas étonnant après cela que, confondant diverses circonstances de la vie de M. de Queylus, il le fasse venir en Canada quelques années après 16 iO, avec des pouvoirs de grand vicaire de Rouen , en ajoutant qu'il fut alors obligé de retourner en France (sa commission n'ayant pas été reconnue) ; mais qu'en 1657 il reviut paisiblement avec plusieurs ecdé-
90 rm Ml lyt
On eut lira é'aAntfer il wii&itB éi li#iÉM Providence dans le doMeii quelle mn^ impd à M. de Maûmmenve d'aDer soiSc^er M. Oliar; car les ecdéàBstàqpm da Saôrt^Solpioe ne ae« ment point paftii foor ISBimarâ , aoB pin qoB les sœurs de Saiat-^Joiejpli , sH eftt^Brf^m voyage, M. Olier étant UM^rt cette amiéet le 2avi3 (i) Histoire 1657, avaut qQ*ib eussent wk à la yoite (1)*
dy Montréal, ^ ^ '
ibid- n est même à ronarquer que ces eodésiastkpm
seraient vraisemblablement revenus sur leuis pas en apprenant cette nouvelle, si M. (Hier n'eût déclaré avant sa mort qvtô Dœd dasiai^biit
m Mémoire ^ voyage de leur pai't, et quils devaient le Œuvres^dTAr- Continuer (2) , quelque obstacle qu'ils y renconin.4o, p. 7Î5. trassent.
M d ^Sî I ^^ ecclésiastiques, étant à Saint -Nazaire en granSTcSre attendant le moment de l'embarquement, s'a-
Iprmce^^L^i^ siasliques de Saint-Sulpice. Ce premier voyage est une pure MO. déception de l'anonyme, qui le
(1) Histoire
siasliques de Saint-Sulpice. Ce
déception de l'anonyme, qui le confond avec celui de 1657, et
sur M. de taxai qui prend ce dernier pour celui de 1668, dont il sera parlé
2^;, p. 10. — ^^^^ 1a suite. Il est k regretter que le Père de Charlevoix (i)
niSuH^yS^ iî .' **' donné trop de créance aux récits de cet anonyme , et que
p^ï^^ »L- ^'*'^^'^^ écrivains aient mentionné aussi ce prétendu voyage
t'oire du Cana- sur la foi du Père Charlevoix (2). Ce Père n'en a pas fixé la
seùr de Bout- date, que l'auleur du mémoire n'avait pas déterminée lui-
^vrff, u 1, p. jQ^m^ iiji^lg ^J^ écrivain moderne, qui semble écrire l'histoire
prélrJl^i cS^ ^^^ jouant , a jugé à propos de faire venir M. de Queylus "'wM^uscru ^° ^^^^^ ^'^ 1644 (3), et lui a même assigné un compacte if. Pfoiêeva. gnon de voyage (4).
V PARTIE. — GHAPITRX HT. 91
dressèrent à rarchevêque de Rouen pour obtenir ^^ Canada de ce prélat les pouvoirs nécessaires à l'exercice ^SeRjurau* du saint ministère à ViUemarie ; car, depuis que draTrâtres
1 r« • "A • • J r« J de M. Oliôf
les Français avaient repns possession du Canada , à vuiemarie. c'était de ce prélat que les Jésuites résidants dans ce pays avaient reçu tous leurs pouvoirs de juridiction (*). Il leur en accorda donc de semblables à ceux qu'il donnait à ces Pères (1); et (i) Archives
^ \^ . de rArchevé'
de plus , comme dans les lettres de grand-vicaire chéde Rouen,
* ^ registre tn-fo-
qu'il accordait au supérieur de la maison de '*^' /îfl- **
* * mars 1657 au
Québec (2) , il avait déjà mis pour condition JJi/^^* ***•» expresse que ces pouvoirs cesseraient , lorsqu'il (s) mstoirede
t Hôtel - Dieu
enverrait en Canada quelque ecclésiastique sécu- de Québec
^ (par la mère
lier avec les pouvoirs de vicaire général (3), il vou- ^hereau), p. lut donner ces mêmes pouvoirs à M. de Queylus , (s) Mémoire
de m. d*Allet,
qu'il établit ainsi son grand-vicaire par ses lettres ^F'^^^^ du 22 avril 1657 (4). En effet, le navire qui îf^^^P;^! portait les ecclésiastiques de Saint - Sulpice et ^J^'ai^ M. de Maisonneuve étant arrivé à Québec le ^^^^^^au] 29 juillet suivant , le Père Deguen , qui avait fr^ans^ms,
, . , , • j • • ^ in-fofio, p. 17.
exercé jusque alors les pouvoirs de vicaire gé- (4) j^rchnénéral de l'arcbevéque de Rouen, reconnut UMd.,^!^?!''.'
( *) On exposera dans VHistoirt de la Colonie de ViUemarie les preuves de ce fait, que le Père de Charlevoix semble avoir ignoré, et que M. de I^ Tour a entièrement déQgurô dans ses Mémoiree sur M, de Laval,
Va VIE DE LA SSim BOUaGEOYS.
WMtmoin> ^- de QucyloB pouT Beul grand -vicairc , ce qi»'
*.— flif/wf* ^"* 3U8si le Père Poncct et les autres J&uitta
tilçui^/X-iJ^ résidants h Québec (1).
reou). p. iio- A l'arrivée de ces quatre ecclésiastiques parmi
rfu Montréal, eux , Ics coloos de Montréal firent éclater une
forH. Dollier
tmàiuT*' J**'* proportionnée aux prière-S instantes qu'ils (t) Hiitùirt avaient faites à M. Olier pour les obtenir {%).
tltid- M"' Mance surtout , qui avait si vivement près»
leur arrivée , t'empntÊi de kor ofiir ponr kl loger une chambre de l'Hôtd-Dira, qmVar servit tout à la f(ûa de salle, de draicHr, de réfectoire et de cuisine , josqn'à ce qa'ib cni— it fait construire pour leur usage une maison omnue depuis sous le nom de séminaire. Os loi annoncèrent une nouvelle qui fut pour elle et pour tous les colons un grand sujet de joie , savoir que les scBurs de Saint-Joseph partinùent de (I) Annale* ^^^^^ pouf aller scrvïr les malades , aussitôt
DituSafnLh- 1"^ les bâtiments destinés pour elles seraient
^r'J^Hm. ^ état de les recevoir (3).
