ZZ
qui avait déjà été sur le point d'être ordonné h.
? , . . M. de Laval,
évêque pour la Cochinchine . Li cour demanda vicaire
^ apostolique
aussitôt au Pape Pérection d'un siège en Cana- „^°,^»<**-
* " M.deQueyliu
da (4) ; des bulles furent envoyées sans délai , et tout^^^Slcice
ainsi la compagnie de Montréal devînt l'occasion *^® ^"po^ij?*"*"
de l'établissement d'un évêque dans ce pays. âé^Roueu!^
Cependant, au lieu de l'érection d'un siège de cet
/•Il • 1 1 r / archevêque.
épiscopalque la cour avait demande au pape (5), (5) ibid. î. 9*
i34 VIE HB Là SOUR BODBGIOTB.
(i)i4;W*uw les bulles qu'on reçut ne donnèrent à M. de
des affaires é- * •
m'^TJîi^A? ï^v^ ^^^ 1^ simple commission révocable de deHol^Tdu vicaire apostolique en Canada , avec le titre îws!'*^"''^'' d'évôque in parHbus de Pétrée en Arabie (1). //ioL ^]ï«zfl- ^" prétendit en France que les officiers du pape F "Vj!wmi/i? avaient été surpris en expédiant des bulles si Frrtw4!p.i4r différentes de celles qu'on avait demandées , et d!^\'^nHme. ^^^ ^ivcs réclamatious ^'elles excitèrent de la pZ^iT'T^^dl part des évoques (2) et des magistrats (3) retai^ "^Anhu^esdi dèrcnt le départ de M. de Laval jusqu'en Tannée
Palais de jus- -i • i • » t
tire à Rouen, 1659 , OÙ enfin la cour crut devoir lui expédier
3r>r/oA;pl658, '^
23 décembre des lettres patoutes pour l'exécution de sa corn- [K) Archives uiission (4). M. de Laval étant arrivé à Québec,
des a ff ai l'es é-
trangères,\\o- le Père Dequcn (*), supérieur des Jésuites, qui
iiic, 'lof* Lief^
'liarla ^dul excrçait les pouvoirs de vicaire général de ^a^ inars 1C59. chcvôque de Rouen pour la partie dépendante de
(i) uttrcs de (*) Il paratl que les diverses manières de prononcer le nom
!ii%ation!'u* do ce religieux aiironl donné lieu h ces différentes façons de
Lvîiî— Mémou l*^"re, qu'on trouve dans les papiers du temps : De Quen (i),
re de M, d'Ai- de Quien et môme De Quesne (2). Dans la Relation de la JVuu-
lût t siipri.
(2) Relation velle-France è$ années 1655 et 1656, envoyée par ce Père à
detJâsuitetM' p^ris , on a écrit de Quens (3). La véritable orthographe de son
12, Montréal, ' -«- \ / ^ »
1850, p. 32. nom est Dequen : car c'est ainsi que lui-même l a éeril dans
celui s^eltpM- *^ registres de la paroisse de Villeraarie : Ego Joannes Deqtuen
si,etc.,envoy,}e Sociêtatis Jesu U) : et dans l'acte de mariage de Noël Jéréraie,
au P. Louis ^ '
Cciiot,\Gbi. dit la Montagne, passé à Québec, le 3 février 4659, il est
des^ b '^lê^'cV pareillement nommé par Audouart, notaire de cette ville:
24worfMi. I6.'i8. Jean Oequen, et qualifié: supérieur des Jésuites ^ mission-
II* vasltvl — ghàpitre II. 135
Québec (1) , cessa dès lors d'en faire usage, et ^W Archivée
^ ' ^ de larchevé-
reconnut la juridiction du vicaire apostolique, [^^^f^x^lll^
M. de Queylus , de son côté , se rendit exprès de d^rt^^tw^
Villeniarie à Québec pour rendre ses devoirs à ^^f^H^m'
M. de Pétrée (2), et cessa tout exercice de juri- l^rZriZ%t
diction. « M. l'abbé de Queylus, écrivait sur ces verso.'
« entrefaites la mère de l'Incarnation , est des- de? Jésuites,
« cendu de Montréal pour saluer notre prélat. Il
« était établi grand -vicaire en ce lieu par
« M^ l'archevêque de Rouen ; mais aujourd'hui
« tout cela n'a plus lieu , et son autorité cesse.
« Les progrès, néanmoins, de la mission sont
« grands à Montréal , et Ton y va faire tout d'un
« coup l'établissement de trente familles , le der- (gj lettrede
ce nier vaisseau ayant amené à cet effet un grand rincamatwn,
-i 1 on /*>v /.v "• partie, p.
« nombre de filles (3) ( ). » 541.
naires de ce pays y et grand vicaire de Mgr Varchevéque de
(•) Les détails que nous donnons sur M. de Queylus dans "' * cet ouvrage, sont bien diiTérents de ceux qu'on lil de lui dans les Mémoires sur M. de Laval, par M. de La Tour, le premier qui ait imaginé que M. de Queylus eût refusé opiniâtrement de reconnaître la juridiction de ce prélat. Ce n'e«t pas qu'en le traitant avec si peu d'équité , il ait agi par quelque sentiment de malveillance pour le séminaire de SaintrSulpice; il était au contraire si dévoué à cette maison , que les jansénistes, dont il fut toujours l'un des grands adversaires, faisaient de ce dévouement l'un des sujels de leurs griefs contre lui, le qualifiant : Un sulpiden très-zélé, soi-disant anden doyen
A peine M. de Laval s'était-il embarqua poor le Canada, que l'arcbeTèque de Rouen adreva à la cour une requête ponr demander qu'il îtA per> mis h ses grands -vicaires de continuer l'exenàce de sa juridiction en Canada, sans préjudice de celle du vicaire apostolique , qu'il reconnaisBaît pour très-l%itime. Il faisait remarqua que
l^ijreUn de Québec {i). Hais ëcriTBill avec «précipitation ordîiuure, cl , inné* n'aynot sur l'alTiiire de U. de Quejlus qu'un peiil aombra dt pièces isolées , qui ae lui en laissaient entrevoir que quelques ImitK Opars, il s'est donné la liberté, comme il a fiùt duu bien d'autres endroits de ses Mémoins , de suppléer Mil lacunes di' sa mulJËrc par les conjeciures de son pn^re esprit, et de rormcr un «.'nscmblu qu'il a donné avec confiance et de bonnf f(>i à ses lei'tfurs comme indubitable , quoique la vériti y fût entièrement défigurt^e. On pourra juger par les faits que nous indiquons d'uprts les monuments du temps , combien ses conjectures l'onl égaré dans cette rencontre ; et cet exemple niontn.! avec quelle réserve un écrivain qui n't pas assez étudié su matière , doit se conduire pour ne pas ofTenser la vérité.
LehUémoiresdiiH. de I^ Tour étant teseul ouvrage qu'on ait composé jusiiu'ici sur les commencements de l'Église du Canodii, il n'est pus étonnant que ceux qui ont écrit dans cet derniers tcmits , sans faire de nouvelles recherclies , y aient puisé comme de concert; et il est arrivé de là que chacun a donné à M. de Uueylus un caractère plus on moins sombre, selon ses propres impressions. Ce que nous rapportons d'inédit pour compléter son liuloire, pourra donc servird« cortectif aux écrits récents dont nous parlons, tels que l'iliTHlnt dt il. de Laval, V Histoire du Canada, par H. Carneau, l'Uisloir» du Canada, de son ÉglUt al de «M â U. Brasseur de Buurbourg.
