II* PARTIK. — CHAPITRE II

e pape , dans les bulles de M. de Laval, ayant

expressément déclaré que Québec était dans le

iiocèse de Rouen (1) , les pouvoirs du vicaire ii) Archivée

^ ^ * des affaires

ipostolique ne devaient pas annuler les siens «''^^^ * propres , qu'il y avait exercés constamment de- **^* puis la reprise de possession du Canada par les Français ; puisque les pouvoirs des légats a lariere , ajoutait - il , quoique d'une tout autre des awÀres

étrangères ,

étendue que ceux du vicaire apostolique , n em- Rome , m.

^ . . LeitredeTar-

péchaient pas les ordinaires des lieux d'exercer ^j^^^^ ^î toujours leurs pouvoirs respectifs (2). mur* i659.

Cette demande parut raisonnable et bien fon- jj^*^. dée. En conséquence, on expédia au nom du i»archevôque roi une lettre de cachet à M. de Queylus pour lui ^'^^J'^"^

1 1 «• 1» • j 1 • «j- II. de Qaeylos

ordonner de contmuer 1 exercice de la juridic- de continuer tion de l'archevêque , sans préjudice de celle du de

sainridiction.

vicaire apostoUque , jusqu'à ce que le pape eût ordre condédaré plus expressément sa volonté sur les pouvoirs de l'archevêque de Rouen en Canada ; et de son côté, ce prélat envoya à M. de Queylus de nouvelles lettres de grand -vicaire.

Celui-ci était sur le point de faire im voyage en France lorsqu'il reçut ces lettres. Quoiqu'il eût promis à M. de Laval de n'ac<îepter aucune sorte de pouvoirs (3) contraires aux siens , il ne crut pas devoir désobéir aux ordres du roi ni à des JàtStm, ceux de l'archevêque de Rouen que les bulles du 1659.

pape semblaient supposer être l'ordinaire rlu Canada, siirtont voyant qne ee> ordres reoomia»* saient pour teès-l^jtinuii les ponvoin da TÎcain apostolique. Hditdonc àH. de Laval qoe, d'aprii ces ordres, il croyait devoir continaer l'exenàoe des pouvoirs de grand-vicaire de l'art^ievèqne de Rouen, tout en reconnaissant ceox dont il était lui-même investi par le saônt-si^. Gomme la qualité de vicaire apostolique était alors nonvelle , que d'aillenrs la question de la juridiction de l'archevêque de Rouen devait être soumise au pape, et qu'enfin le pape déclarait lai-mème dans ses bulles que le Canada était dans le diocèse de Rouen , il serait difficile de bUmer M. de Queylus d'avoir pris le parti d'obéir provisoirement à cet archevêque.

[V. Mais le même vaisseau qui avait apporté ces

■t eipabé lettres à H. de Queylus , datées du 1 1 mai 1 659,

t Canada.

en apporta une autre écrite le 14, au nom du \)Leiirf;de roi , en faveuT de M. de Laval. Celle-ci dérogeait

:het, du U °

'u^àm^e à la première , et ordonnait d'empôcher les i^ut^mi grands-vicaires de Rouen d'exercer aucun pou- S^<^à. Toir au nom de ce prélat (i) ('). M. de Queylus

(*] Dans une lettre de cachel adressa sur ce sqiet k H. d'ArgensoQ, on faiseûtdire au roi qu'il avait lui-mCnK demandé au pape le litre de vicain apmtoUipu pooc

Il* PARTIE. — CHAPITBE H. 139

fut donc obligé de se désister. Mais M. de Laval, qui déjà avait trouvé mauvais que , d'après les lettres du 1 1 , il eût voulu un instant exercer les pouvoirs de grand-vicaire de l'archevêque , crut qu'il ne devait plus se fier à lui. Se voyant muni lui-même de cette seconde lettre de cachet , il usa de toute autorité à Yillemarie (1) , et poussa les choses peut-être avec un peu ^^\^^[ trop de rigueur, en voulant absolument que '«p'«'»^-****- M. de Queylus quittât le pays. Il obtint même une nouvelle lettre de cachet pour le faire repasser en France , et cette lettre lui fut signifiée par le gouverneur, qui alla , avec un nombre considérable de troupes , l'amener de Yillemarie à Québec , ainsi que deux autres ecclésiastiques du de m. dTAUet. sénunaire de Saint-Sulpice(2). dTAmauit, t.

Le départ de M. de Queylus aflligea beaucoup ]j7jj|j!^/* ^îî la colonie de Yillemarie , pour la défense de la- MMeSeinumi.

M. de LaTal; et c'est de là que M. de La Tour, dans ses

Mhnoiresj a avancé que celle commission avail en eflel été

sollicitée par la cour de France. Mais ce qu'on fait dire ici

au roi est expressément démenti et par ses propres lettres au

pape , et par toute la suilc des démêlés relatifs à l'érection du ^^j^ i^SruHe*

siège de Québec. Aussi , dans le projet de bulle pour l'érection regjMiret de» , . . ordrtê du RtH

de ce siège, les secrétaires du pape ayant donné à M. de Laval pour le» Inde»

le litre de vicaire apostolique, la cour exigea que ce titre y fût looo, foi. loo.—

supprimé, et que dans les bulles d'érection il ne porlÂt que le gSra^^^H^ii

litre d*Mque de Pétrée (i), ce qui eut lieu de la sorte. »»"»• P- ^^

140 vtt M u aount MNMBom.

quelle il venait de fiaiie dei dépesses oouidé-

râbles, en étaUiflnnt aux deux exlrémitéB du

pays les postes de Sainte-Marie et de Samt^

À^^mî^M Gabriel (1) ; et Péronne dn Mesnil asaore qa*3

^€ Canon !de f^t aussi regretté par tons les colons de Québec, à

(S) Archi\ie$ ^^^^^ ^^ laigesses qu'il faisait aux pauTres (2).

tZTim^ Q P^^t le 22 octobre 1659 ; et ayant ensoHe

TS^Il^^Pérf^ relâché, fl remit 'à la voile le 26 du même

W Joumai ^^^ (3)- Ap^ le départ de M. de Queybu, du iéfuitti. jj ^^ La^ j ordonna aux prêtres de Saint-Sol-

pice de signer un écrit, par lequel ils s'engageaient à ne reconnaître à l'avenir que sa seule {K) Archives juridiction : ce qu'ils firent aussitôt. Ceux d*entre deViiiemarie, eux qui restaient à Yillemarie étaient M. Souart,

ordonnance .

dunaoûiim. M. Yignal. M. LeMaistre et M. Galinier (4). ^ y. Tel était l'état des choses à Yillemarie , lors-

On 8*ellbrce '

fhiro nipiifloor ^^ ^^ ^^^^ BouTgeoys arriva avec ses com- ^ te?***^ pagnes. La protection du séminaire , dans de ospitoiières p^peiHeg conjonctures, était un faible appui pour

elles, aussi bien que pour les sœurs de Saint- Joseph. Ces dernières avaient même eu à essuyer un très-violent orage dès leur arrivée à Québec. M. de Laval et les Pères Jésuites, jugeant plus utile au bien du pays de n'y avoir que des hospitalières du même institut, voulaient installer à Yillemarie celles de Québec, et obliger celles de Saint-Joseph à embrasser l'institut des autres ou

n* PARTIE. — CHAPITaB U. 141

à repasser en France (1). L'évêque donna même ^^^^^^^ Tordre à M. Souart de leur dire de s'en retouiv ^J^*J^^^'

par ta ëŒUr

ner par le même vaisseau qui les avait ame- *^'*nées (2) ; et elles auraient pris ce parti sans la W /f^^J^ fermeté de la mère de Brésole , qui refusa con^ s^nf-jôteSk* stamment , soit de s'unir à l'institut des hospita- j^"^eF'i7d/6Îlières de Québec , soit de repasser en Europe, m^he.^^ '* A la fin , M. de Laval, à qui les associés de Montréal avaient déclaré qu'ils retireraient tous les fonds de l'Hôtel-Dieu , si on voulait donner l'administration de cette maison à d'autres qu'aux du Montréai, sœurs de la Flèche, permit a celles -ex, le 2 oc- de r Hôtel-

^ Dieu de Que"

tobre, départir pour Villemarie (3). Mais M. de ^» T ;£ la Dauversière étant venu à mourir le 6 no- ^J^^c^vu^di vcmbre suivant (4) , et la fondation de ces filles saîn/- j£^ fournie par M"' de Bullion ayant été confondue *(4N£^^/^ Je dans sa succession , qui fut saisie : dès que cette ^'mp^ du^^i dernière nouvelle arriva à Québec, on revint au ^ (^f^ dessein de les faire partir pour la France. Elles y de ' i'Hâtei-

Dieu de la

seraient repassées si les citoyens de Villemarie , Flèche. qui leur étaient tous dévoués , n'eussent adressé la mère Marie à lévèque de vives mstances, auxquelles il ^ton. repartie,

lettre xc, p.

voulut bien avoir égard (5). «04.

L'établissement naissant de la sœur Bourgeoys ^.vi.

, Diverses

n'était guère plus solide. Lorsque cette sainte ^^JJ.^^^^ fille passa en Canada avec M. de Maisonneuve, ^^^^^^^^ en 1653, dans l'intention d'y faire les écoles, ^viuemarie.

TIE J>S LA saaSK BOUBSEOYS.

nous avons vu qu'on lui offrit d'entrer dans la commuuauté des Ursulines de Québec. Elle fui à . peine arrivée à ViUemarie , qu'on voulut y éla- I bhc om religiâuaei. « L'<m nous propam «A l'va

• nous presBB de xkhu étaUir à Hontrâal, éai- « vaitla mëreHariedel'Infsa^lation,Ie24aq>- « tenibrel6S4;maianoa8n'7poaToiiientaidn, « ajoute-t-elle , d noui n'y voyons une fcmdft-

• tion , car on ne tronve rien de fait en oe pays, « et l'on n'y peut rien foire qn'avec des frùi

)Unrtid4 « immenses (i). » Après l'arrivée de la sœur teanuiti<m, Bourgeoys avec ses compagnes à ^^Uemarie, en u ' lÔ5d , on fit aux Ursulines de nouvelles instances d'aller s'y établir, ce qui, vu l'état où était alors cette colonie naissante , eAt rendu inntîka les services de la sœnr Boui^eoys et ceui de ses filles , et les eût obligées de repasser la mer. <i On nous presse de nous établir à Honl- « réal , écrivait de nouveau la mère de l'Incams- « tion ; mais nous ne sonmies pas en état de le « faire. Monsdgneur notre prélat aura l'in^teo» « tion sur tout cela, quoiqu'il ne soit ici que « sous le titre d'évéqoe de Pétrée et non pas de 1) ibid.,p. « Québec en Canada (2). i* Le même obstacle qui avait empêché d'établir les Ursulines à Vit lemarie , lorsque la sœur Bourgeoys y arriva la première fois, c'est-à-dire le manque de res-

n* PAETII» — GHAFirU n. ii3

sources pécuniaires , ne permit pas non plus d'exécuter ce dessein en 1659 ; car l'évéque de Pétrée , ayant renoncé à ses biens de patrimoine avant de venir en Canada , n'était pas en état de les aider. « On peut dire avec vérité , écrivait « encore la mère de l'Incarnation , que notre a prélat a l'esprit de pauvreté. Il ne fera rien a pour accroître son revenu , il est mort à tout « cela. Peut-être (sans faire tort à sa conduite) « s'il ne rétait pas tant , tout en irait mieux ; « car on ne peut rien faire ici sans le secours du a temporeL Mon sentiment particulier est que , a si nous souffrons en Canada pour nos per- « sonnes, ce sera plutôt par la pauvreté que par « le glaive des Iroquois (1). » tre xS^1/L^

Une considération bien digne de remarque, et î^^^ '^ qui montre manifestement que le dessein de Dieu était d'établir la sœur Bourgeoys à Villemarie , préférablement à toute autre communauté , pour l'instruction des enfants, c'est que, tandis que les Ursulines jugeaient leur établissement impossible dans ce lieu , faute de ressources temporelles , la sœur Bourgeoys , en venant jeter les fondements du sien , s'était dépouillée de tout avant de partir de Troyes. Elle ne voulut avoir, comme elle l'écrivait elle-même , ni blanc ni maille , et ne porta avec elle qu'un petit paquet de linge sous son

IM YIE DE LA SOEUR BOUBaBOTS.

laKn^r^Bùur- ^^^^ (*)' ®^^^ P^^^ ' loFsqu'à son second voyage à ^2j*jk M. p^pjg ^ gjj ^ g59^ l'mj ^^ associés de la compagnie

de Montréal lui offrit une riche fondation pour s'établir , elle et ses filles , à Villemarie , elle la refusa, comme nous l'avons raconté , afin de ne fonder son œuvre que sur Di£u seul » et de pratiquer constamment la pauvreté parfaite qu'elle lui avait vouée, vn. Cependant les épreuves que les filles de la Con-

Danger ^ '^ *

que court grégatiou et celles de Saint-Joseph eurent à esde^ro^iSer ^^Y^^ P^^^ s'établir , étaient peu de chose , com- Sfiroqu^. P^é^ ^^^ craintes journalières de voir la petite ^^'^i^e colonie de Villemarie succomber aux attaques iiontréaiifltes. Continuelles des Iroquois. L'expérience montra même qu'elle eût succombé infailliblement, sans le renfort qu'elle reçut à l'arrivée de MM. d^*if^*ïî^7 ^^S'^^^ ^^ ^^ Maistre (2). Comme jusque alors ^eC(jMan%'e ^^ colouie avait été peu nombreuse , et que les 1658 à 1659. jj^rbarcs faisaient aux colons une cruelle guerre jusqu'à la porte de leur maison, M. de Maisonneuve s'était contenté de se tenir sur la défensive. Mais, après l'arrivée de ce dernier renfort , on résolut pour la première fois , en 1 660 , d'aller les attaquer , pour leur inspirer à eux-mêmes (z) Histoire de la terreur (3); et la générosité de ceux qui se dei659ài66o! dévouèrcut dans cette occasion , justifia de nouveau le dessein que s'étaient proposé , en 1641 ,