ET FAIT CONSTRUIRE L'ÉGLISE DE NOTRE-DAME DE BON—SECOURS

Les Ursulines

Lorsque M. de Queylus était arrivé à Québec de Québec forment

en 1668, les religieuses Ursulines s'étaient emde nouveau

le projet pressées de lui donner des marques de leur

de s'établir : ; ;:

à Villemarie. estime, ainsi qu'aux autres prêtres de Saint-

(2) Lettresde Sulpice qu'il conduisait à Villemarie (2); et la mère de + À , l'Incarnation, COMME Ces religieuses ne perdaient pas l’espéne partie, let- ; 4 : ; | tre Lxxx. rance qu'elles avaient conçue déjà plusieurs fois,

d'aller s'établir dans cette dermière ville, on fit

alors quelques démarches pour engager M. de

lusieurs

ses tant Queylus à favoriser lui-même leur dessein. Sans qu'on y | s'y refuser expressément , il répondit dAbOre hé, que | que l'état actuel des choses ne permettait pas plusieurs encore de l’exécuter. C’est apparemment ce qui t monu- fait dire à la mère de l’Incarnation, dans une ur Bour- lettre de l'année 1670 : «M. l’abbé de Queylus, France, « qui est supérieur spirituel et temporel à Montsl che « réal, pour MM. de Saint-Sulpice, nous promet « sa protection lorsque les choses seront en état. « Nous ne sommes pas marries de ce retarde- « ment. ME notre prélat, qui ne fait rien qu’a-

| « vec prudence, est aussi de ce sentiment (1). » a) Lettres

| Si M. de Laval avait réellement le dessein de l'Incarnation,

tre partie, let-

procurer à ces religieuses un établissement à CRUE 2 Ho Villemarie , on pourrait croire que ce fut pour " ce motif quil ne s'empressa pas d’ériger en AME communauté la Congrégation, quoique déjà elle eût obtenu les éloges de M. de Courcelle et de À Québec M. Talon, et mème leur autorisation expresse. énl'ém Ce prélat jugeait, sans doute, que deux commu- | de leur nautés vouées à l'instruction n'auraient pu troude Saint- ver assez d'occupation à Villemarie. Cependant , e (2); et s'étant rendu dans cette ville au mois EL 1068; as l'espé- pour concerter enfin avec les ecclésiastiques

° A 0 < nn Q FaYL ] € 4 + = ] V R eurs fois, du séminaire et avec les fabriciens les movens Atin Lolige PE . " É ction

le, on fit de bâtir l’église paroissiale, dont la constructio

(1) Registres

des délibérations de la paroisse deVillemarie, 12 mai

(2) Archives de l'archevéché de Québec, lettres d'établissement de la Congrégation, 6 août

du royaume à Paris, section judiciaire, 20 juin 1671.

(2) Acte d’enregistrement , du 17 octobre 1672. Archives de la Congrégation.

(3) Archives «de l’archevêché de Québec. — Archives de la Congrégation , lettres de M. de Laval, — Remarques sur les Constitutions , 1694. — Remon trance sur les Règles. — Acte de Basset, notaire, 19 Septembr'e 1676.

avait été différée jusque-là (1), par suite de troubles précédents : dans cette circonstance il daigna, le 20 du mois de mai, approuver aussi lui-même les emplois de la sœur Bourgeoys et de ses compagnes. Du moins il leur donna alors par écrit la permission d’instruire les enfants daus l'étendue du diocèse (2) (*). Cette simple permission donnée aux sœurs pourrait faire entrevoir dans M. de Laval quelque dessein ultérieur d'établir les Ursulines à Villemarie, ou peut-être eut-elle pour motif l'incertitude où il était encore sur l’état futur de la Congrégation, ne jugeant pas qu'il fùt prudent de l’éri-

(*) Le greffier du parlement de Paris, dans l’acte d’enregistrement qu’il dressa des lettres patentes du roi en faveur de la Congrégation. mentionna cette permission de M. de Laval, en marquant qu'elle avait été donnée le 20 mai, audit an (1). Cette manière de parler indiquerait l’année 1667, puisque immédiatement auparavant on rappelle l’acte d’assemblée des eitoyens de Villemarie du 9 octobre de cette même année. C’est aussi ce qu’on lit dans l’acte d’enregistrement de ces lettres patentes au conseil de Québec, où les mêmes expressions sont répétées (2). Mais c’est par erreur qu'on a écrit ces mots : audit an; il fallait mettre: en 1669. Car, outre que l’ordre dans lequel les divers certificats énumérés dans l’acte d’enregistrement semble supposer que la permission dont nous parlons était d’une date postérieure au 20 mai 1667, on voit dans les Lettres d'établissement de la Congrégation, données en 1676 par M. de Laval lui-même, que cette permission , qu'il y rappelle, était de l’année 4669 (3).

nte de ance il er AUSSI ys et de a alors enfants simple aire enin ultérie, Ou de où il )ngrégade l’éri-

e d’enregisaveur de la * Laval, en dit an (1).

puisque imblée des einnée. C’est s lettres pa- ‘ssions sont ces mots :

que l’ordre