PES
rit
PS
De
Tr on. .
ver leur bâtiment, et que la cour leur en facilitât le moyen par quelque gratification extraordinaire. I écrivait de concert avec l’intendant, le 18 octobre 1700: «La connaissance que nous avons « de l’extrème pauvreté des religieuses hospita- « Lères de Montréal, qui les met presque hors « d'état de se soutenir, les dedans de leur maison n'étant qu'à demi rebâtis, joint à la nécessité « qu'il y a de les conserver pour le secours des « pauvres habitants, dont l'Hôtel-Dieu est tou- « jours rempli, nous obligent à supphier très- « humblement Sa Majesté d'avoir égard à la « prière que nous lui avons faite l'année der- « mère, de leur accorder une gratification outre « les 2,000 livres qu'elle à coutume de leur don- « ner, » Comme d’ailleurs la cour paraissait peu satisfaite de ce qu'ils accordaient aux religieuses , sur les fonds du roi, deux sous trois deniers pour chaque soldat malade, ils ajoutaient : « Nous as- « surons Sa Majesté qu'elle ne doit point consi- « dérer comme une grâce Le supplément à la solde
« des soldats malades qui leur est donné pour
« faire onze sols trois demiers par jour, étant « certain qu'elles en dépensent davantage, ainsi «que l'expérience nous la fait connaitre lors-
« que pendant quelque temps M. de Champigny
«s'est chargé du soin de faire fournir les choses
voi qu sold vât mal mir ex M.
LOU céd pri
que
facihtât ‘dinaire.
e 18 oc 1$ avons hospitaque hors r maison écessité ours des est touer trèsrd à la 16e deron outre ur donssall peu rICUSES , rs pour OUS as- { consila solde 16 pour , étant 6, ainsi re lorsnpigny
“hoses
« nécessaires aux soldats malades, Ainsi 1l nous «est impossible dy fure aucune déminution(t).» Le ministre répondit que le roi continuait aux religieuses les deux gratifications de 1,000 livres chacune, l'une pour elles-mêmes, l'autre pour les réparations du bâtiment des malades ; mais qu'il ne pouvait rien donner de plus cette année (2). Quant à la solde pour les soldats, il ré pondait à M. de Champigny : «Je vous avoue « que je trouve exorbitant de donner sept sous € par jour d’excédant, outre la solde ordinaire , « à l'Hôtel-Dieu de Montréal. C'est une manière « de qualifier cette maison qui n’est pas du bon «< ordre, ni du goût de Sa Majesté (3). »
Pendant que les hospitalières s'attendaient à voir supprimer ce secours, quelque nécessaire qu'il leur fût pour continuer leurs services aux soldats malades, DiEc permit que le Canada éprouvâtles rigueurs de la famine , et celles de diverses maladies contagieuses ; et ces deux fléaux les mirent dans la nécessité de faire des dépenses extraordinaires, malgré leur état d'épuisement,. M. de Vaudreuil et M. de Beauharnois, frère du gouverneur général de ce nom, qui avaient suc cédé à MM. de Calhère et de Champigny, en prirent occasion d'écrire à la cour pour demander
quelque gratification en considération des grosses
(1) Lettrede MML.de CulliereetdeChantpiqniy, du A8 octobre 1700,
2) Archives de lininarine, dépêches dus
nul, Pas, 92,
3) Hhid., 5 mnt 1700, lettre à M, de Chonpiqny, p. 107 et JOK.
Famine etépidémie.— M. de Callière et M.
de Champigny demandent en vain à la cour quelque cratitication pour
l'Hôtel-Dieu.
(1) Archives de la marine;
lettre de MM.
de Vaudreuil
et de Beau-
harnois,
du
15 nov, 1703.
(2) Lettre de M. Leschas-
sier , du mars 1702.
dépenses qu'elles avrient faiies et des services qu'elles avaient rendus au publie en assistant un grand nombre de malades (1). Mais l'épuisement des finances ne permettait pas de leur accorder quelque nouvelle gratfication. € Fau- «ras bien souhaité que la France vous eût « donné du secours, écrivait à la mère Mau- « mousseau M. Leschassier, supérieur du sé- « mimare de Saint-Sulpice et successeur de € M. Tronson ; jen ai parlé à Mf de Québec:
€ mas 1] m'a assuré qu'il ne voyait aucun jour à «€ vous en procurer. Vous en comprendrez aist- « ment la raison, quand je vous dirai que la « guerre de lPEurope fait songer à retrancucr « les secours qu’on à donnés jusqu'ici au Cana- « da, bien loin qu'on forme le dessein de lui « en donner de nouveaux (2). » Pour prévenir apparemment le retranchement des 1,000 livres que ie roi accordait chaque année à leur communauté, elles remirent à M. de Champigny.
avant son retour en France, un mémoire sur leurs charges et leurs revenus, en le priant de représenter au roi, qu'après les pertes qu’elles avaient faites, elles n'auraient pas le moyen de subsister si le roi ne leur continuait la mème graüfication, laquelle toutelois ne les mettait pas en
état d'achever le rétablissement de leur monas-
tore nièl
D Mau en Î par Î aum quel à ces enco Simp l'abr
Con]
struil
perd elles:
tée à non:
anné avale elles hour COM] firm ST VI tract
se VO
SET VICES ssistant épuisede leur « au ous etüt e Maudu séseur de Juébec :
in jour à "eZ aisCque là trancuer ui Canan de lui prévenir )0 Hivres ur Conm- 1pignY.
1re sur ant de qu’elles yen de me grit- | pas en
Monas-
tre, ni mème de se fournir des meubles de première nécessité (1).
D’après ce mémoire, qui fut signé par la mère Maumousseau, voici quelle était leur situation en 1701. Malgré le secours de 3,000 lives donné par le roi pour leur rétablissement, et malgré les aumônes de plusieurs particuliers, les dots de quelques religieuses, et diversempruntsemployés à ces constructions, leur monastère n'avait point encore été achevé, 11 n'était couvert que de simples planches, insuflisantes pour le mettre à l'abri de la pluie, et leur église n'était pas mème commencée. Outre le besoin urgent de fure constriire une grange, faute de laquelle elles avaent perdu une partie de leurs foms et de leurs grains, elles devaient la somme de 9,650 livres, empruntée à divers particuliers tant pour rétablir leur monastère que pour avoir acheté du bIE Les deux années précédentes, durant :a famine. Elles avaient à leur charge deux domestiques, à qui elles donnaient cinquante écus de gages et la nourriture, et vingt-sept religieuses, dont se composait leur communauté, la plupart très-infirmes, et plusieurs incapables de rendre aucun service à cause des maladies qu'elles avaient contractées dans leurs pénibles emplois. Enfin elles
se voviuent dans un besoin tmminent de novices:
1) Archives \
de lamarine, 3 aov, 1702,
État temporel
des
hospitalières
en 1701.
Reconstruction
de leur église,
om
(1) Archives de la marine, état des charges de l'Hôtel- Dieu, 1701.
(2) Archives de la marine, 3 zaov, 1709,
(3) Annales des hospitaliè- 1'es de VPillemure , pa la sœur Morin.
(4) Archives des hospitadières de Vildemnnrie,
et la cour exigeant alors pour chacune une doi de 3,000 livres, il y avait peu de filles à Villemarie dont les parents fussent en état de fournir cette somme, quoique plusieurs filles désirassent d'entrer dans leur communauté. Pour supporter toutes leurs charges, les hospitalières n'avaient que 3,528 livres de revenu annuel, savoir: 2,000 de rentes constituées en France, 228 en Canada, 300 du produit net de leurs terres, et 1,000 de gratificauon du roi (1). Il parait que cette graüficalion leur fut continuée, puisque l’année suivante, 1702, elles supplièrent le roi de la leur augmenter en considération des services qu'elles rendaient aux soldats malades, en ayant toujours de trente à trente-cmq à soigner, quoiqu'elles n'eussent que six lits de fondés (2). La réponse du ministre, qui fut négative, montre aussi qu’on leur continuait cette mème gratification.
Malgré leur état de gène extrème, elles commencèrent, au mois de juin 1702, la maconnerie de leur église, qui fut achevée l'année suivante et plifonnée en 1704. À chaque côté du portail, qui fut construit en pierre de taille (3), 1 y avait une niche, où l’on plaça peu après la statue de
la lrès-sainte Vierge et celle de saint Joseph (4).
