HISTOIRE BE L* CONGRÉGATIOS . — CH. |V

ro notre institut, est la même chose. Cependant ,

a queUjue désir que nous ressentions d'obtenir ce

n que nous demandons , notre première incli-

I « nation sera d'obéir avec un très-profond res-

) at]l'conyr7. " F'^*' ^""^ oi^res de Sa Majesté , au service et à

^e'"Ta't'Ju'r " la gloire de laquelle Hous serions heureuses de

de pliifhar'. ■ Sacrifier ce que nous avons de bien , de santé

(raiii, rfu 80 , , . ,,,

juinnti. « et de vie(i). »

■r^f C<^MA^nÀ~ CÂjiâ*^^

vil. MM. Raudol joignirent aussi leui-s instances à

lettres celles de la sœur Charly. Ils exposaient fort au

'"^^u'""* ^oog à .M. de Pontchartrain l'utilité des vœm:.

dè'uMur et finissaient par le prier d'obtenir du roi des

ifde * lettres patentes qui autorisassent les sœurs

de la Congrégation a faire des vœux simples

(i)^reAi««* et leur interdissent la clôture pour toujours (2).

Uttrttdmu. M. de Belmont et M. de la Colombiëre, comme

ffoutfof li jr.

dï pmdchar. fiTands-vicaires , écrivirent aussi de leur côte ,

train, rfu U

fjvnerimti en l'abseoce de l'évéque (3). Enfin, M. de Saint-

*rei7iM. Vallier lui-même, pendant sa captivité en .\n-

m Uttrt "^ \

lUkM.Rau- gleterre, et surtout depuis sa délivrance, se

nittrt, p sa. donna bien>ies mouvements pour engager la cour

à révoquer la défense; mais ce fut au contraire

u Mm oiuiT, 4* nvÉUHni, mo. lOB la médiation màme qui conbibiu. lé plus à la . <*i'''^J(!? fidre maintenir (1). SSSïsiSK

Ce piâat, contre la pratique générale dei ^f^ *- **

éréques , airâit agi jusque alors sans conseil dans d» %'pra»i t Km administration , quoiqu'il eût peut^tre plus ty. <im u liasoin que d'autres de conseillers sages et pru- ni*, dents, à cause de la promptitude de son caractère.

• U a du zèle, écriTait de lui H. Tronson en

• i68S, et pourvu qu'il n'aille pas trop loin, « il sera en état de fiairede grands biens : car il

■ est trèfr-bien à la cour , et le roi l'estime. Il n'y

• a à craindre pour lui que l'excès , qui pourrait « lui faireperdresoncrédit, comme il estarrivéà

• son prédécesseur. U faut que tous ceux à qui il

■ pourroitdemander avis , tâchent de le modérer ;

€ car cela est de la dernière conséquence (2). » i?^Ji^^''* Hais M. de Saint^Vallier ne prit conseil de per- ^^''^fj ionne; et ce que M. Tronson avait craint arriva. """''■•*• Il aliéna si fort tous les esprits en Canada et en France , par l'usage qu'il fit de son autorité , qu'il perdit insensiblement toute créance à la cour, même dam les choses où son bon droit semblait 6tre incontestable. Il en était arrivé à ce point, lorsqu'il fut pris sur mer et conduit en Angleterre . La cour, qui déàrait vivement qu'il se démit de son siège , l'en lit presser pendant sa captivité et qirès sa délivrance. Mais M. de Saint-Vallier 11. 14

SiO HI8T0IIUS DE LA GONORÉGÀTION. — GH. lY.

persistant à le conserver^ sur ce principe qu'ui

(1) utiret évêque doit mourir les armes à la main (1), se:

ner. 1707, refus aigrit de plus en plus le roi et ses ministre

contre sa personne. « Je vous suis très-reconnais

a sant , écrivaitril à la sœur Charly, de la pai

« sincère que vous avez prise à ma délivrance

« continuez à faire des vœux aussi efficaces pou

« mon retour dans mon diocèse , qui me coûter

defa^Con^^^' ^ p^ut-être autant que ma délivrance de Captivité

^deM!dte^ini- « Remerciez Notre Seigneur pour moi des croi

lâmr^hariy « q^'il m'a ménagées et priez-le qu'il les accom

dtà 35 avril , .. ,cfc\

1710. « pagne de son onction (2). »

. . ^"^.. Dans les dispositions où était alors la cour

L opposition ^

contwii"de ^'^S^ ^^ ^ prélat, tout ce qu'il put faire pou

^u édumer ^^ rétablissement des vœux , nuisit plus qu'il n

demande des servait au succès de cette affaire. On était pei'suad

qu'il avait comme forcé les sœurs de la Congre

gation à contracter ces sortes d'engagements; (

l'extrait des règles qu'il leur avait données , (

(3) ^ï^*^^'^'" que la sœur Charly envoya à la cour , augment

TM^'de^Laco- ^^^^^^ ^^ mécontentement contre lui (3). M. d

iœwr'cXiwy'! Saint-Vallier reçut même à cette occasion im

^K^ Archives ^^**^^ ^^ ^^* ^^ Pontchartrain se plaignait , a

lettredeM'^de ^^^^"^ ^^ ^*^^ ' ^^^ changements qui avaient et

^àM!^deSa?nt' faits par ces règles aux conditions sous lesquellc

mai 1710 ; dé- le roi avait permis aux sœurs de s'établir (4

loi. 7î. Enfin les choses en étaient venues au point qu

LA «BUE GHABLT, 4* 8UPÉRRURE | 1710. 211

ce prélat crut devoir s'abstenir de faire de nouvelles instances, a Je n'ai rien négligé assuré- « ment, écrivait -il à M. de Lacolombière , de « tout ce qu'il fallait faire auprès du roi et du a ministre j et aussi durant ma captivité d' Angle- « terre; mais je n'ai rien pu gagner. Comme « je suis persuadé par avance que ni les remon- « trances des sœurs ni les miennes , qui n'ont « déjà rien produit cette année , ne produiront « rien l'année qui vient , j'ai pensé que celles « que vous pourriez faire, M. de Belmontet vous, a auraient peut-être un meilleur effet. C'est dans tt cet esprit que je vous conseille àl'unet à l'autre «1 d'écrire au ministre ; mais il ne faut pas que /i-V ï*i//rfê « vous parliez du tout de moi dans la lettre(l). » 1710/'" '^' Pour se rendre le roi favorable , M. de Saint- ix.

Nouvelles

Vallier s'était adressé à M"' de Maintenon, dont soiiidtaUoM

' qui restent

la piété et le crédit lui firent espérer qu'elle ^^^^ pourrait le servir utilement dans une affaire de cette nature. Craignant cependant qu'on ne fût persuadé à la cour que les sœurs de la Congrégation ne s'étaient soumises aux vœux que par déférence aux ordres de leur évoque , et qu'on ne regardât comme un acte de pure complaisance pour lui la demande qu'elles faisaient d'y être maintenues , M. de SaintrVaUier engagea la sœur Charly à écrire elle-même à M"* de Maintenon,

212 HISTOlilE DE lA COSUBÉGATIOX. ~ C

t'chaJy, Saint-Sulpire , pour qui le roi el M"' de Main-

* ÎtÎo. """ tenon témoignaient l>eaucoup d'estime, prit en

I maiii les intëi-éts des sœurs ; et il engagea leur

supérieure à lui écrire dii-ectement. M. Leschas-

àer, qui prenait aussi beauroup de part à cette

négociation, écrivit de son côté à M. de Bel-

rt)li>id-./e(- monl(2), afin que. comme supérieur de la Con-

taini-Vailirr gregation, il S adressât à M. de La Chétamie. et

i^nliie"^* que de cette sorte les véclamaiioiis qu'on ferait

il la cour fussent censées venir des sœurs

elles-mêmes, et Bssent plus d'impression sur

les esprits. La sœur Charly écriWt en effet àM"de

Maintenon une lettre très-respectueuse et li-ès-

(i)Arehivti instante (3) : et il y a lieu de croire qu'on écrivit

de la CtMgré- \ /t J 1

j«f(«^/«ttre également àM. de La Chétardie. Mais on était si

Maintemm. prévenu contrc M. de Saint-VaUier, qu'il suffisait

d'appuyer son avis pour inspirer de la défiance ;

et malgré tout ce qu'on put faire , la défense de

faire des vœux fut maintenue.