ANALYSE DE LA TROISIÈME RÉDACTION

Réflexion sur rinterprétatioa qae l'on fait subir aux traités, surtout dans les États qui se conduisent par les suffrages de plusieurs : ridée de vertu soutient les princes.

Mesures à Tégard de 1* Angleterre : projet contre Jersey^ contrôles marchands anglais de Tanger; accroissement et hivernage de la flotte ; intrigues en Angleterre et en Irlande.

Crédit du Roi en Allemagne : offre de Tévéquede Munster ; traité avec les princes voisins du Rhin ; médiation entre l*électeur de Mayence et le Palatin ; propositions de la Bavière ; intelligences en Hongrie ; mission de Milet.

Efforts du Roi pour augmenter ses propres forces. Exercices fréquents ; recrutement des officiers ; revues ; rôles des montres et inspections militaires ; désertion réprimée ; plus de contestation de rang entre les corps ^ égalité de service de Tinfanterie, dans la guerre de mer ; retranchement de dépenses de plaisir ; augmentation des gardes du Roi ; zèle intempestif réprimé ; vigilance et solde pour les troupes envoyées chez des alliés; provisions pour les grandes réunions de soldats. Tout sacrifier au bien-être des soldats et à la discipline , pendant la revue de Gompiègne. L'ustensile est réglée. Concussion punie : un capitaine du régiment d'Auvergne est cassé.

Réflexion contre l'esprit de libertinage : les soldats ne sont pas seuls la propriété du prince ; protéger toutes les conditions qui concourent au bonheur de la société, au maintien de la monarchie.

Nous croyons que ce programme raisonné qni suit pas à pas les développements des mémoires, en donne à l'avance une idée fort exacte. On sent une œuvre historique dont les éléments sont combinés avec art; on reconnaît l'intention d'un enseignement politique et moral reposant sur les faits présents et devant servir de règle dans toutes les circonstances analogues et dans tous les temps.

L'ensemble de cette composition, ainsi analysée, paraît déjà fort étendu. Les deux textes antérieurs A et B tenaient bien plus de place : on en jugera par le Supplément aux Mémot^

res de 1666, emprunté en grande partie à ces denx textes. Le Supplément sert à faire apprécier la sobriété relative de la troisième rédaction.

On aimerait à proclamer avec certitude l'auteur d*un travail qui est de beaucoup supérieur à tous les textes que comprennent les Mémoires du Roi. Si cette troisième composition résulte, comme nous Tavons dit , du remaniement des deux autres qui est manifestement l*œuvre de M. de Périgny, il serait peu téméraire de la lui attribuer tout entière, malgré certaines différences d'écriture et d*orthograpbe. En tout cas, ce qui est bien certain, c*est que Pellisson y est absolument étranger.

MÉMOIRES DE LOUIS XIV

POUR l'àn^tée 1666 ^

TROISliMB RÉDACTION, AVBC DBS VAHIAIfTES BT DBS ADDITIONS PHOTBNAMT DE DBDX RiOACTlONS ANT^RIBOBBS.

La mort ^ du roi d'Espagne et la guerre des Anglais contre les Provinces-Unies, étant arrivées presque en même temps, m'offraient à la fois deux importantes occasions de faire la guerre, Tune contre l'Espagne pour la poursuite des droits qui m'étaient échus, et l'autre contre l'Angleterre pour la défense des Hollandais •.

Ce n'est pas que le roi de la Grande-Bretagne ne me fournit un prétexte assez apparent pour me dégager de cette dernière querelle, disant^ que par le traité qui

1. Bibl. Imp., Ms., S. Fr. 2281, t. II et 111. On lit en tête : 1666 R., ee qui ?eut dire texte refait. Nous désignons ce texte par la lettre G. Les variantes et additions sont tirées des textes A et B (V. p. 90-95).

2. I*' cahier du texte G, t. Il, (* 188. Le préambule pompeux du texte B, Ms., t. H, f^ 1» n'y est pas conservé (V. I*Êtude sur la composition des Mémoires).

3. Le texte B, t. Il, f* 2, continuait ainsi : « ... suivant le traité que j*aTais nouvellement fait avec eux. »

4. Le texte B donne cette fin de phrase, comme correction, à la place d'une autre que voici: « Gar il m'envoya une personne exprès pour me représenter que n'ayant promis de les secourir que lorsqu'on les attaquerait, je ne devais pas les assister en une fruerre en laquelle toute TagreMîon venait de leur part : et quoique les Hollandais fissent aussi tout leur possible de leur cÔlé pour me justifier le contraire, il est certain qu'ils n'eussent jamais pu m'en convaincre, pour peu que J'eusse affecté d'ep douter» *

m'engageait aux Hollandais, je ne leur avais promis mon assistance qu'en cas qu'ils fussent attaqués, et qu'ainsi je ne leur devais aucun secours en cette rencontre dans laquelle ils étaient les agresseurs.

Mais quoiqu'il m'eût été fort commode de me laisser persuader à cette raison, comme je savais au vrai que l'agression venait de la part de TÂngleterre^ je voulus agir de bonne foi, suivant les termes de mon traité.

Je différai pourtant autant que je pus à me déclarer pour tâcher à les mettre d'accord, mais mes efforts étant inutiles, craignant qu'enfln les deux partis ne s'accordassent d'eux-mêmes i mon préjudice, je résolus * de prendre celui auquel ma parole était engagée.

Mais cette question étant terminée, il m'en restait une autre plus difficile à décider, qui était de savoir si, pour conserver ensemble mes intérêts et ceux de mes alliés , j'entrerais à la fois en guerre ^ contre l'Angleterre et contre l'Espagne, ou si, n'entreprenant d abord que la querelle des Hollandais, j'attendrais un autre temps pour vider la mienne : délibération sans doute importante ^ par le nombre et par le poids des raisons qui se pouvaient alléguer des deux côtés.

i . Le texte B portait d'abord : « Je pensai qu'il fallait enfin le déclarer pour celle vert qui la foi dea Iraitéft m'avait engagtê. » Puis M. de Périgny a corrigé ainsi : « Je pris ouvertement le parti que Je devais. • Cette dernière plirase figure au texte G, où la phrase actuelle, fort semblable à la première du texte B, est une correction.

2. B, on lit d'abord : « en lice. » M. de Périgny y a mis : t en guerre. •

3. B, on lit d'abord: « délibération la plus importante qui depuis longtemps se soit présentée sur les affaires de cet Ëtat. • (V. le Journal, p. 13.)