U s*agit des Algériens (V. le Journal, p. 63 et p

6. A et B, il y a «ino phrase longue et efluphalique pour rtnJre cello seconde idée.

160 MÉMOIRES poua 1666.

et Tautre traité avec des coodilions plus avantageuses qu'aucun autre prince de l'Europe en eût jamais obtenues de ces nations '.

II arriva^, néanmoins, un incident au traité de Tunis qui en rendit la conclusion difficile. Car le roi, avec qui les articles avaient été concertés, ayant été ^ emprisonné par une sédition, ses ennemis, qui avaient toute Tautorité dans ladministration de la république, auraient sans doute rompu cet accord comme ib firent tous les autres actes faits durant le r^ne de ce prince, si la terreur ^ de mes armes ne les eût obligés à Taccomplir, et le premier fruit que j'en recueillis fut d'avoir plus de trois mille esclaves français retirés '" des mains de ces infidèles.

1. CcUe conclusion des traités par Dumoulin n'est indiquée qu'an l8* cahier du le&te A. t. U, f^ 320 ; et du texte B, t. M, ^ 158. — On j Ht: « (par le traité d*Âlger) Je délivrais de leurs chaînes plus de trois mille esclaves français, moyennant une somme médiocre, laquelle Je crus pouvoir imposer sans répugnance sur mon État, n'étant pas possible que la France fit un meilleur usage de ses deniers, que pour dégager an si grand nombre de ses habitants d'une servitude si misérable. » G'eet presque la phrase du Journal (V. p. 64. V. encore p. 78).

2. Cet incident figure seulement au 31* cahier du teite A. t. III, V 12 Il y est i^outé en marge. Il n'est pas au Journal.