RESTITUTION DES TEXTES. S

d'abord le f» 376, puis le f« 376, placé pour la reliure, on ne sait pourquoi, avant Tautre dont il est la continuation. Outre le brouillon, on a, f^ 873 et 374, une copie de ces mêmes pages, d'une assez belle écriture ayant quelques traits com- .muns avec celle de Périgny ; c'en est comme une imitation soignée. On la retrouvera dans la table des cahiers de t66i . Elle se rapproche de récriture du texte définitif des Mémoires de 1666. Cette copie n'a que peu de corrections.

Noos trouverons à ce fragment, tout à fait à la fin des Mémoires de 1 666, une place plus convenable que celle que lui a attribuée Péditeur de 1806.

L'analyse ou table que nous plaçons en avant du texte se ressent peut-être un peu des allures Indécises, Incertaines de la composition elle-même. Nous avons fait effort pour en bien saisir les divisions générales , sans prêter au rédacteur un esprit plus logique et plus rigoureux que celui qu'il a montré en effet : autrement, c*eti été substituer à son travail un autre travail purement artificiel. Autant que possible, nous empruntons les termes de l'analyse aux Feuillets ou au Jourpal du Roi.

Les Mémoires de 1667, tels que nous les présentons, doi* vent leur nouveauté d'aspect et leur Intérêt, rnoins au texte C déjà connu , quiç nous rectifions seulement en quelques endroits, qu'aux parties des textes antérieurs qui nous fournissent les Variantes et le Supplément. Par les parties nouvelles, on se fera mieux une idée de l'influence qu'exerçaient sur lerédactenr les Feuillets et le Journal; eliesajoutent aussi certainement à la valeur politique et littéraire de l'ensemble de cette étrange composition.